В преддверие хейтового Одиссея Нолана решила глянуть, что еще известного есть про античность с героями. Например,
Alexander, 2004, режиссер - Оливер Стоун
Главные роли - Колин Фарелл, Анджелина Джоли, Вэл Киллмер, и пр. В том числе Джаред Лето в роли Гефестиона, с которым Александр был будто бы как Ахилл с Патроклом. В общем, сплошные звезды, а не люди.

Колина Фарелла даже и не помню, где еще видела. Говорят, неплох был In Bruges (2017), но нет, не смотрела. Но типаж странный. В этом фильме вся роль у него сводилась к крупным планам и обнажёнке, остальное делали всё равно дублёры.

Но меня особо впечатлил совершенно кринжовый внешний вид Аристотеля. Древние греки, КУЛЬТ ТЕЛА! Мылись до скрипа, умащались благовониями до блеска, делали завивку, как мужики, так и бабы. И что я вижу? Волосатого всклокоченного бомжа в простыне.

Ну а Александр Великий какой-то пришибленный истеричка. Большая часть крупных планов он на кого-то орет. И даже не в бою, там это было бы объяснимо. Нет, просто орет. Или если не орет, то потому, что уже оторался. А я еще смотрела режиссерскую версию (этих версий, оказывается, уже много), и мне там добавили Колина Фарелла с голым задом в интересном ракурсе.

Плюс только за две сцены сражений: при Гавгамеллах, и со слонами в джунглях.
Но в джунглях похуже. Ну кто придумал запихнуть фаланги в густой лес? Надеюсь, не Александр. Там из-за деревьев не видно ничего толком. И вообще, зачем придумывать отсебятину, когда в тех же исторических источниках всё гораздо красивее? Ну берите и делайте! Так нет, надо какой-то дури напихать.
Гавгамеллы хоть сделаны более старательно: куча народу, все согласованно двигаются, резня, вопли, кровищща. И никакие деревья не мешают.

Всё остальное в минус. Сцены расставлены очень сумбурно, временная линия дерганная, постоянные флешбеки отвлекают от повествования. По сути трагедия с Клитом Черным превратилась в балаган, в котором все актеры с трудом понимали, что им отыгрывать. И если уж про красоту сцены, то почему было не оставить все, как в источниках? Пьяный царь метнул таки копье, а не тыкал им в Клита! Ведь зацените масштаб человека: пьяный в дупель метнул тяжеленное копье, да еще и попал не мимо. Вот чего бы так не снять?

Или Роксана, нападающая на Александра с ножом! Это вообще что? Да кто бы ей позволил хотя бы вякнуть в его сторону, да отец бы первым ее пришиб. В то время, да еще и в Азии, у бабы было исключительно функциональное назначение. (Именно поэтому Олимпиада так выделялась, что сумела выйти за дозволенные рамки и ей за это ничего не было). Кстати, именно этого характера режиссер так и не сумел раскрыть, и Анджолине Джоли нашей играть просто нечего.

Ну ладно, единственная удачная сюжетная линия - это с конем! Гибель Буцефала при всей их предыстории получилась реально драматично. (Ну дальше могли бы втиснуть сцену прощания Александра с конем, что ли?)

В общем, я это посмотрела, местами оно даже красивое.

Есть спойлеры!
👉 Маскарад Мормо, Мария Понизовская
Если кратко ― неудачница и истеричка раскрывает заговор элит.
Из аннотации:

Крипта — город, спрятанный глубоко под землёй, где веками скрываются потомки древнего ведьмовского культа. А высоко над ними, на Поверхности, люди давно разучились верить в колдовство...

В принципе, интрига была, и развитие тоже поначалу шло норм, не с места в карьер, но и не затянуто. Да, еще было много элементов янгэдалта, но в итоге сюжет аккуратно пытался свернуть с этой дорожки. И в общем, всё бы получилось, но... Дико бесила главная героиня.

– Ч-что… – она не смогла выдавить из себя больше ни слова, ноги подкосились. Елена сползла вниз по стене, разрываясь от желания разрыдаться и расхохотаться...

Собственно, эта цитата очень характерна для описания всего того, что делает в книге ГГ. Бесит невероятно.

«Какого чёрта?!» – Паника накрыла её с головой, лишая возможности толком соображать.
Лена судорожно хваталась за шею, разом позабыв и о том, где находится, и о том, кто ещё был здесь. Ком, ставший поперёк горла, не давал сделать ни вдоха, ни выдоха. Земля под коленями сделалась вязкой и мягкой. Переулок пошёл пятнами перед глазами.

Постоянно то голова болит, то ноги подкашиваются, то паника накрывает, то ее тошнит. Описаниями этих физических состояний занята, наверное, половина книги! Какая-то Красная Пашечка.

А еще ее постоянно кто-то спасает. Сначала сестра ее вытаскивала, потом школьный приятель, который такой же неудачник, но у этого хотя бы ноги не подкашиваются.

И вдруг в какой-то момент... эта недотепа-ГГ превращается в супер-героя-мстительницу и начинает убивать! Переход такой резкий, что, как ни странно, идет даже в плюс, потому что...

Авторесса использовала интересный прием в сюжете: она показывает нам ГГ как два разных персонажа, чтобы в середине книги слить их вместе, потому что одна из них - ГГ из прошлого, а другая - из настоящего времени. Таким образом, часть глав книги - это просто череда флешбеков, но способ их подачи весьма изящен.

В общем, как я говорила, потенциал был весьма хорош.

Вот только, кроме прочего, ближе к финалу у меня возникли подозрения, что авторесса пишет без плана. Потому что финал типа "Что, если это – проклятье?" - это не финал, это просто писала-писала-писала и решила, что хватит уже. (Кстати, это вообще-то эпилог, то есть, тот самый случай, когда вместо финала делают эпилог, явно не очень понимая, что это такое). А ведь могла бы даже клиффхэнгер сделать, если бы чуток пораньше остановилась.

В общем, я это прочитала.

Книги, которые не зашли (ладно, кроме детектива, там хотя бы читабельно)

👎 Последний маг полуночи, Артур Карнеллин

Вот уже почти год Марк и Илья ходили в закрытый покерный клуб, в который их привел тренер по теннису. Играли на деньги и серьезно, но ребятам часто везло, потому у них появилось много должников — тех, кто часто им проигрывал.

Мальчик узнает, что он, оказывается, какой-то там маг, и ему надо учиться управлять своими силами. Ну очень незаезженная тема.

До седьмой главы аж дочитала, ждала, когда уж станет интересно. Ну очень и очень #YoungAdult уровня фикбука. Возможно, отсюда и обилие восторженных отзывов на Я.Книгах: набежали подростки, которые ничего больше не читали. Не знаю, если там дальше в самом деле предполагалось шикарное развитие, то ждать еще десять глав я не хочу. Быстрее надо, авторы, быстрее развитие делать. Ну я понимаю, если бы еще все это было приправлено сочным красивым языком, но и этого нет. Так что не рекомендую.

👎 Птицеед, Алексей Пехов
Уже не первая попытка читать Пехова, но никак мне этот автор не дается. Нечитабельно оно для меня. Якобы, городское фэнтези. Обещали, что захватывающее. Как по мне, даже аннотация отдает лютейшей бредятиной. Зато полно навалено непонятных названий и явлений, без какого-то объяснений, что это и откуда. Наверное, по мнению автора, это должно поддерживать интригу. Не знаю, кроме раздражения такой прием ничего у меня не вызывает и никакой интриги не поддерживает.
Аннотация:

Ил — это всегда чья-то кровь. Чаще чужая, но иногда ему перепадает и твоей. Ил жаден до чужих жизней. Здесь, под светом скорбного розового месяца их завершилось достаточно. Ил, место куда многие приходят, но не всем суждено выйти из него в обычный мир. Однажды Ил перемолол даже великого Когтеточку, навсегда исчезнувшего где-то в загадочных пространствах. Спустя сотни лет, Раус Люнгенкраут по прозвищу Медуница, пытается разгадать тайны прошлого и найти следы того, кто когда-то даровал людям свободу от рабства Птиц.

👉 Маленькая черная ложь, Шэрон Болтон
Ну, тут хотя бы детектива! И даже читабельно. Убийцу покажут только в самом-самом финале, о как. Хотя я бы ни за что на этого персонажа не подумала, считаю, что оно очень притянуто в данном случае. Видимо, авторессе просто хотелось сделать твист.

Читаните, кто-нибудь. Вдруг я ошибаюсь и таки были предпосылки?

Большую часть сюжета ждала, что нам сейчас все превратят в ромфант, но нет, авторесса строго и четко шла детективным следом.

Он ждет. По моему лицу видит, что этого недостаточно, и продолжает:– Я Каллум Мюррей, бывший второй лейтенант парашютного полка, уроженец Дункана в Шотландии. Губернатора Фолклендских островов зовут сэр Брэдли Роуз, а премьер-министра Великобритании – Джон Мейджор. Мне продолжать?– Нет. Ты в порядке?

Кстати, минимум два твиста в сюжете есть, зачем было так извращаться ради третьего? Но финал все равно неплох.

А вот пример совершенно ИИшного текста, которых на всех ресурсах становится все больше. Что интересно, читатели как-то сразу разделились на два лагеря: на тех, кому всё равно, ― и на тех, кто махом распознает подделку.

👉 Колыбель молчания, Алексей Кирсанов

А подделка на сей раз ну очень грубая. Сразу бросается в глаза нехарактерное для российских литературных традиций оформление прямой речи. У нас это обычно тире, иногда дополняемое кавычками (когда прямая речь идёт «в строку», внутри авторского повествования), в западной же традиции прямая речь оформляется строго кавычками.

В этой книге только кавычки! Читать такое было дико.

В отзывах сперва некий добрый человек предположил, что текст просто потырен у какого-то иностранного ноунейма. Даже не знаю, что нынче хуже: тырить без редактуры или использовать басурманскую нейронку без редактуры? 🤪

Ну а огромный рояль, упавший на 8 процентах прочитанного, меня просто добил: ученый вдруг очень удачно догадывается о причинах своей тревоги.

Из аннотации:

Колонисты, нашедшие райскую планету, медленно теряют дар речи, письма и, наконец, разум, обнаружив, что стали сырьём для воспроизводства чудовищного космического существа, для которого их человечность — лишь помеха.

В принципе, уже на этой стадии можно было проходить мимо.

Зацените еще одну аннотации другой книги автора (он их уже успел настрочить):

Атлантида 2060. Захватывающая антиутопия.
2060 год. Мир идеален. Душа Кристины задыхается. Найденный дневник с запахом пота и страха из прошлого разжигает запретный голод по подлинности. Ее бунт против симуляторов счастья делает ее изгоем.
Побег. Не в рай. В бездну.
Заброшенный подводный комплекс — ржавый ад: ледяной холод, битва за воздух, вечный мрак за иллюминатором.
Они отвергают нанотехнологии Системы. Их сила — в руках, упорстве, взаимовыручке.

Характерный иишный текст рубленными фразами, на какой-такой модели это нечто обучается? Вряд ли внутри эта, непременно захватывающая, антиутопия будет лучше.

Хотела уже написать про годноту, но ладно, надо еще раз про книгу, которая че то никак не зашла. И даже со второй попытки не зашла. Я просто не могу понять, почему так много восторженных отзывов-то?

👉 Нулевая планета: Нулевая планета. Пепел на обелиске
Ерофей Трофимов
19 процентов книги, сюжет двигается, в основном, разговорами. И вот везде разговоры, разговоры... и между ними столько пафоса, что им можно фундамент на даче заливать.

Из аннотации к книге:

…Ярость бывает двух видов. Горячая, мутящая разум. И холодная, спокойная. Когда разум человека остаётся ясным, а его действия становятся опасными, как граната с вырванной чекой. Полковник Лисовский, бывший «дракон», а ныне офицер СБ, сумел остудить свою ярость и теперь готов идти до конца. Но судьба снова ставит его перед выбором — жизнь или смертельный риск ради спасения сотен тысяч жизней…

Я уже говорила, что не люблю пафос в фантастике и считаю, что там ему вообще не место. Просто потому, что очень малое количество авторов умеет с ним правильно работать! Так же, как и понимает, что такое пролог и эпилог, и зачем они вообще нужны. Иногда лепят их просто от фонаря, типа «о, слово красивое, пусть будет!»

И вот читаю я эту «Нулевую планету», ну вообще она какая-то нулевая. Ни уму, ни сердцу. Всё это уже тыщу раз было в сотне сериалов басурманских и наших авторов, пересказанное ими на тыщу ладов. Но очередной автор, наверняка, ничего из пересказанного не читал, поэтому просто обязан был осчастливить мир своей нетленкой.

Мужик, да я «Звездного Лиса» с трудом осилила полкниги, пафосятина невозможная, а ведь это, между прочим, Пол Андерсон! Ну почему ты решил, автор, что ты круче Пола Андерсона?

А, ну конечно! У Андерсона-то только один главный герой, а наш автор выдал их сразу целую охапку, следуя заветам Дж. нашего святого Мартина. Ну круто же! Прямо Игра Престолов в космосе! Чего тебе еще надо, Злой ты читатель?!

У Андерсона были какие-то лисицы в космосе, а у нашего автора ― крокодилы. Ну круто же!

А как он смело раскидывается метафорами! («Оу, у вас такой великолепный метафоричный язык! Вы должны писать книги!»).

– Уступить в малом, чтобы выиграть в большом, разве не этому тебя учили в корпусе воинов? – нашёлся с ответом техножрец.
– Ты изворотлив, как горный урт, – прошипел Альказ.

(И далее следует полстраницы описания повадок и особенностей этого горного урта).

Но мальчикам, видимо, нравится. Орудийные порты по верхнему борту открыты, крейсер продолжает сражаться, все довольны, давайте проду.

«Советую», «Не оторваться», «До слез»!

Непостижимый феномен.

Если уж говорить про пафос в фантастике, то вот прекрасный пример, когда всего в меру и оно на своем месте. Умеют же некоторые.

👉 Возвращение «Пионера»
Шамиль Идиатуллин

– Кино такое есть, «Назад в будущее». Американское, классное, тебе понравится. Там герой вечно то в будущее скачет, то в прошлое. Чтобы исправить всякие временные петли, чтобы фашизма не было, ну и чтобы сам он родился и не стал неудачником, все такое.
– А, – сказал Олег. – Вроде Брэдбери и Гансовского. Читал. Только там из-за этого все хуже получалось.
– Этим попсовая фантастика и отличается от гуманистической, – назидательно сказал Антон. – В попсовой все чики-пуки в финале. Хотя я и сам не знаю, что исправил, если бы назад попал. Да и какая разница.

Кратко: книга о том, как подростки из альтернативного 1985 года попадают в альтернативный же 2021-й год. А потом оттуда... (как бы без спойлеров).

Кстати, кто пишет аннотации на Я.Книгах: убейся об сарлакка. Правильно я делаю, что стараюсь аннотаций этих не читать: там либо бред, либо спойлеры.

В общем, книгу рекомендую, #годнота. В данном случае пафос даже играет на сюжет, потому что в меру и в нужных местах, и еще оно про людей, которые живут в нашей реальности, здесь и сейчас, пусть даже это реальность из прошлого, или вообще альтернативная. Это вам не какие-то крокодилы или генералы из космоса.

Почему-то решила, что это тот же автор, что написал сногсшибательного Сато, однако нет (полное имя автора Сато - Рагим Эльдар оглы Джафаров, родился в Баку, Азербайджан).

И оба автора умеют в финал (хотя могу оценить только два этих романа). Замечательный открытый финал у Пионера... 👍

А уж какой финал у Сато! 👉

Учитесь, графоманы. Тут вам и клифф, тут вам и закрытые линии, и недосказанность, тут и эпилог - в одном флаконе. И так изящно выполнено!

Нет, надо так: какой финал у Сато!!! 👀😍🤯😱😳 💥

Да ты издеваешься, автор!

...Так называются подземные пустоты, вход в которые ты видел у подножия суурь-тэсэга. На сухом оройхоне шавар чист и безопасен, и поэтому его называют алдан-шаваром. Не только ван, но и любой паршивый одонт живёт в алдан-шаваре, ведь там крепкие стены и, значит, можно легко прятать награбленное.

Только открываешь книгу, а на тебя уже валится куча непонятных придуманных слов и хоть бы словарь приложили к этому!

👉 Многорукий бог далайна
Святослав Логинов

Да какого оройхона, даже если там будет словарь, мне оно надо?

И ведь отзывы-то положительные, что странно. Может, у них там в отзывах слет филологов?

В прямоугольном мире далайна, придуманном Святославом Логиновым, всё расчерчено на квадраты, участки суши фиксированного размера, приспособленные для жизни людей. Вернее, не для жизни — для выживания. Сам далайн расположен в бассейне квадратной формы, заполненном ядовитой слизью. В бассейне обитает чудовище, многорукое порождение бездны....

Дочитала до 6 процентов, решила отдохнуть. Нет, я бы привыкла к набору странных слов, но их же там всё больше и больше с каждой страницей! Что там творится в финале, страшно представить. Там хоть вообще русские слова останутся?

Особенно обидно то, что сюжет-то интересный! 😡 Становление героя, путешествие героя. А я вместо чтения продираюсь через этот дикий новояз!

Ладно, оставлю пока эту книгу. Может, под настроение еще гляну.

Зато теперь ясно, кто на самом деле придумал Minecraft 🤔

Сегодня в чате мы писателя Верещагина вспоминали. Похоже, Яндекс его тоже недолюбливает за что-то.

Ну что сказать... Ни твистов, ни поворотов интересных, какая-то бытовая фантастика. 7 глава, жду, когда хоть какой-то финт будет. ГГ ходит, бегает, ест, иногда дерется... женился, жена от него свалила благополучно... сейчас новое приключение себе пытается придумать.

Начало тут

Автор, понятно, пишет без плана. А без плана он пишет, потому что тупо не знает, о чем писать. У книги есть посвящение в самом начале, после заголовка. Звучит оно так: «Настырному Андрею Николаеву, который заставил меня написать это». Заставил. Не рвалось, не просилось наружу, не терзало душу - заставили его, бедного, понимаешь... 😁

Дж. нашего Мартина тоже заставили, что ли? Но у него, говорят, лучше получилось, аж кино сняли.

Видимо, чувствуя, что как-то оно у него прохладно получается, автор постепенно стал вводить всяких-разных pov`ов (на фокалов они не тянут, масштаб у автора не тот, не Мартин он ни разу).

То есть, сравните, например, Черного ксеноархеолога, где уже на 3 процентах текста так зверски накручено, что аж страшно читать. И вот это... которое просто тянется, тянется... ну, перед сном можно.

Не такая должна быть книга, по-моему.

А ведь тот самый Шамиль Идиатуллин

Очень разные были отзывы на эту книгу, поэтому не могла пройти мимо.
👉 Бояться поздно

Или я просто колдунья, подумала Аля мрачно. Как уж это по-нашему — сихерче? Нет, лучше тылсымчы, волшебница. Тылсымчы Алия: карты Таро, приворот от ворот, сны искусственного интеллекта, в глаз порчу. А что, нормальная карьера, если лабы не примут — и если не сожгут потом. Надо только вовремя проснуться и не спать на ходу.

По описанию очень напомнило такой же странный Отель Оюнсу Тормашева. Опять группа молодежи едет на базу отдыха в глухое место, чтобы там с ними начало что-то этакое происходить. Ну да, а где еще с ними что-то может произойти? Не в деревне же. Хотя...

Ну это же не Тормашев, это Идиатуллин! Пришлось читать, продираясь через странности сюжета. По сути, в книге описывается ну очень затяжной "день сурка" одной из персонажих. И по сути все происходящее вполне можно было впихнуть в рамки рассказа, и сюжет ничего бы не потерял. Зачем было делать из этого роман? Вот вообще необоснованно много печатных знаков потрачено зря.

Дочитала до конца чисто из вредности. Финал даже не запомнился, если он там вообще был. Это тот случай, когда ни финал, ни книга в целом ничего не дала полезного ни уму, ни сердцу. Сплошное недоумение только, зачем я это читала.

И еще раз удивляюсь, кто пишет аннотации к книгам на Я. Книгах? Отберите у него уже писалку. Не умеет он ею писать.

А также: если на книгу очень активно пишут недовольные отзывы, значит, что-то там с ней в самом деле не так.

36 процентов книги, и вроде бы даже начинает вырисовываться задумка автора. Наконец. Ну очень медленное развитие! Стопудово, автор Садовник.

Интересно, угадала ли я, куда свернет сюжет? Читану еще немного. А вдруг там таки будет твист?

> Главной была идея, что прогресс человечества проистекает только и исключительно из соперничества между империями, религиями, нациями, и соперничество это происходит в виде войн, колонизации, геноцида. По Оссиану, лишь оно двигает мир вперед...

Новый Вавилон, Мишель Бюсси

Псевдонаучная социальная фантастика. То есть, если не придираться, то можно посчитать упоминание теории телепортации как запрос на научность, чтобы придать более респектабельный вид довольно незатейливой истории.

В основе сюжета ― заговор тиранов (или одного тирана, но их тут как минимум два, Оссиан же тоже считается, они ведь соперники), который благополучно сорвался из-за доблестного стремления протагониста к правде. Но протагонист оказывается ложным, а к финишу выходит протагонистка. О как. Другие действующие лица тоже претендуют на центральные роли, но у них почему-то не получается. Наверное, потому, что поздно стартуют. Тут как в большой семье, клювом не щелкают. Кто успел - того и тапки.

Кстати, с антагонистом в книге тоже интересно, им оказывается совсем не тот, кого я подозревала и у кого вообще была энергия для исполнения этой роли.

Не знаю, может ли такая пертурбация являться основанием для подозрения автора в Садовничестве? Типа, если тут все так внезапно меняется местами, автор просто не знал, куда идти и почему.

А когда в финале автор начал спешно закрывать сюжетные линии и раздавать всем пинки ― это ли не признание в садовничестве?

Но это еще что… А вот когда в середине истории в главе про посещение Немродом центрального компьютера Пангайя на меня упал рояль… вернее, роялище! прямо бешенный роялище! Вот это был финт, после которого книгу уже можно было выбросить. Потому что это чушь.

Но я читала дальше, и дочитала до нелепого, насквозь фальшивого финала. А почему? Да потому что авторский стиль. Легкий, непринужденный, непритязательный, но такой милый. Люблю такое. Так писал мой любимый Джек Вэнс, хотя с ним мало кто может сравниться.

Авторы, пишите как Джек Вэнс! И даже если будете писать откровенную чушь, у вас все равно будет свой читатель.

Хотя Станцию Араминта от Вэнса я все равно одолеть не смогла. Ну не смогла. Значит, даже у Вэнса бывали неудачные периоды в жизни.

Итог: если уж вляпались в эту книгу, то можно и читануть на ночь глядя, там хотя бы есть детективная линия и даже со стрельбой. Но если пройдете мимо, то ничего не потеряете.

Надо найти уже эту Станцию Араминта и попробовать еще раз! Дать Джеку шанс!
👉«Хроники Кадуола: Станция Араминта»

Только совершенно непонятно, каким образом у Яндекса эта книга попала в цикл Умирающая Земля?

Плюсы:
1. Как минимум, есть одна драка (Румата дерется, Кондор/Безруков стоит в сторонке).
2. Графика на космической станции ну вполне на уровне. Но принципиально она не особо и нужна.
3. Ярмольник умирает в первых же кадрах! Хороший ход 😂👍

Минусы:
1. Невнятное требование не обнажать меч и не убивать никак толком не обосновано. Кондор так и вовсе против.
2. Историю надо было растянуть на сериал, хотя у Стругацких всего лишь повесть, а даже не роман. Ну и начали растягивать: покажут много раз загадочное небо... втиснут линию Киры со множеством выдуманных подробностей, которые совершенно никак на сюжет не влияют.
3. И все это заполируют съемками в темноте. Вот этого я вообще не люблю! 🤦‍♀️
4. Запихнули множество актеров, которые просто лишние в кадре. Например, зачем там нужен Бондарчук?