🤷‍♀️ Ну, что сказать: читабельно, но если бы это был сериал, следующие книги я бы не стала читать. Автор сумел сделать открытый финал, и не придраться. И даже вполне себе нф-база имеется.

В основе сюжет лежит использование принципе телепортации, но задействуется он почему-то исключительно волей особых, генетически чем-то отличающихся людей. В принципе, можно найти много общего с циклом
👉 Касание пустоты, автор - Игорь Волков

Но если говорит про нф-начинку, то в Касании-то наукоемкости гораздо больше! Сама работа ученых над проектом у Волкова показана очень обстоятельно и детально, а вот в Тропе за неимением ясных обоснований в матчасти всё ощущается как-то расплывчато-мистически.

Да и вообще книга выглядит как хороший, годный, но дебют. Чувствуется, что очень не хватает грамотной редактуры, чтобы кто-то с нужным образованием и подготовкой прошелся бы по ней суровым взглядом.

Особенно бесили меня эти длинные ремарки в начале каждой главы! Это издевательство, автор.

Итак, если пройдете мимо этой книги, то и ничего не потеряете. А вот цикл Волкова весьма рекомендую. Там меня тоже многое выбешивало, но зато в плане матчасти всё очень сурово 👍

Перебрав книг шесть-семь, остановилась в итоге на антиутопии, где действие происходит как бы в наши дни. Причем, это вторая книга уже, про первую я писала где-то, не могу найти.

Зато нашла отзыв по другой книге этого же автора: Голограмма для короля
https://t.me/angryreader/314

— По сути, мы должны быть единственным розничным продавцом, — с жаром сказала Дилейни. — Половину магазинов и так убили пандемии. Пусть вымрут и остальные!

Книга называется «Вместе», это вторая часть дилогии Дэйва Эггерса. Первая часть, «Сфера», уже была экранизирована (но можно не смотреть, ничего не потеряете). В цикле рассказывается о том, как некая могущественная корпорация (по типу Гугля) пытается построить всепланетный коммунизм... капитализм... в общем, общество цифрового благополучия.

По сути это антиутопия, но автор очень аккуратно втиснул события книги в узнаваемо-реальные временные рамки мира, в котором мы живём уже прямо сейчас. Тем интереснее узнавать в книге отголоски событий, которые либо уже произошли, либо могут случится в ближайшее время.
— Ладно, уже десять. Пора ложиться. В идеале вы должны заснуть через двенадцать-тринадцать минут. Если всем это удастся, прекрасно. Если нет, нам грозят санкции.
Но если в первой книге, довольно таки заурядной, речь шла об успешном построении карьеры ГГ, то во второй книге акценты резко смещаются: карьера теперь нужна, чтобы развалить корпорацию изнутри. О как. Шикарный ход. Вот только здесь и ГГ другой (другая), и к ней надо заново привыкать. Впрочем, характеры выписаны довольно объемно, героев сразу принимаешь и с ними не скучно.
...Вы наверняка уже догадались, о чем я. Мы должны жить так близко к своей работе, чтобы нам не нужно было ездить. Мы должны либо работать там, где живем, либо жить там, где работаем.
И это не про удаленку и не про вахту, если кто подумал. (Прямо как в моем рассказе. Живи там, где работаешь... Значит, что-то такое давно витает в воздухе).
— И я задумалась... как так получилось, что мне понравился фильм с оценкой 44? Я однозначно упустила недостатки и раздула то, что меня в нем привлекло. Назавтра я все обдумала и увидела, где ошиблась. Фильм определенно был на 44. Это был последний раз, когда я познакомилась с произведением искусства, не посмотрев на цифры.
Свою борьбу ГГ по имени Дилейни начинает не одна, а вот к финишу, трагическому финишу, приходит одна. Ее друг и помощник постепенно отдаляется от нее, и сам этот персонаж при этом становится всё бледнее и бесцветнее, а потом и вовсе превращается как будто в контур самого себя.
И каждый получает своё.

Хорошим приемом можно назвать также множество сюжетных линий, и все они так или иначе финишируют, никто не остается в подвешенном состоянии... хотя нам так и не раскрыли, что же там стало с сыном Кики? Что означала та странная фраза, что о нем заботятся?
Но отдельный плюс за шикарную линию собаки! Можно ли было спасти пса? Думаю, что да. Если бы его хозяин на самом деле хоть немного был озабочен этим, можно было придумать сто уверток и обходных маневров, но зачем? В конце концов, для драмы собака свою роль сыграла шикарно.
Субъективность — это всего лишь объективность, которой не хватает данных, — сказала Мэй. — Слышала эту фразу?

В общем, это тот случай, когда вторая книга гораздо, гораздо лучше первой. Так что мои рекомендации. Возможно, что даже и #годнота

_______
А еще я пыталась еще читать нечто такое вот:

Выглянув из-за угла одной половиной лица, попаданец увидел две тёмные фигуры, сидевшие на корточках возле появившегося лаза...
Куда же подевалась другая половина лица? 🤔
Книга называется «Попаданец. Маг Тени», некто Серг Усов.

Также пыталась читать цикл про Вечного от Романа Злотникова (мне хватило четырех страниц).

А также довольно интригующий поначалу цикл под названием ЦТП (Центр терраформирования планет) от Кирилла Берендеева (как минимум, пять глав одолела). В процессе становится понятно, что книга сыровата. По сути, это рассказы, связанные похождениями одного ГГ, который посещает разные планеты и решает всякие рабочие вопросы. Этой бы книге другого автора — была бы конфетка, но увы.

В общем, пока опять читать нечего.

В канале на Махе появились-таки комментарии https://max.ru/channel_angryreader

Пыталась читать Димочку Распопова, Жить заново. #реалрпг
Дошла до 13 главы. Решила, может в аудио-варианте оно будет лучше? Включила аудио. Нет, лучше не стало, стало хуже.

Из хорошего: Дмитрий умеет делать быстрый старт, а потом также быстро гонит сюжет, так что не успеваешь, как бы, соскучиться. Как бы, в идеале. А в реальности всё бежит так быстро, что просто не успеваешь вникнуть в происходящее, даже толком познакомиться с персонажами. Всё убито ради скорости.

В Венецианском купце (который я посчитала годнотой и лучше книгой позапрошлого года) было то же самое, но там ситуацию спасала масштабность происходящего! А тут, увы, реалрпг резко ограничивается рамки сюжета, персонажи крутятся буквально в жестких границах «реал-игра», а в игре две-три локации - и всё, тупик.

Куда гнать? Зачем? Это бег по кругу. Вот ГГ сидит в засаде ради прокачки способностей - и всё, действие встало. А потом они начинают прокачивать подчиненных им НПС - и куда гнать? Разве что переключиться на второстепенных персонажей, которые описаны так скупо, что про них тут же забываешь, кто они и зачем.

В общем, бросила. Автор пытался доказать, что эта модная тема ему тоже подвластна, но что-то не срастается у него.

Очень не хватает хорошей книги 🤷‍♀️ Сами знаете, как бывает, когда встречаешь такую книгу! Она и настроение поднимает, и сразу как второе дыхание открывается, и жизнь будто налаживается, и кругом снова лето, и в человецех благоволение.

Жара плохо влияет... но не на радость от чтения. Если есть годнота, она в любую погоду годнота. Но увы, годнота встречается редко.

Начала и закончила чтение странного произведения под названием Гарторикс: Перенос, от незнакомого мне автора по имени Юлия Идлис.

2241 год. Жизнь человечества выстроена вокруг феномена Переноса: после получения «номера», загадочного биохимического кода, тело человека умирает, а сознание переносится в звероподобное тело на планете Гарторикс...

Сразу скажу: описание коммерчески вредное. Также, как и совершенно лишний Пролог, убивающий такой яркий и свежий эффект от поворота с переходом на Гарторикс.

Кстати, вот еще одна книга, в которой нет финала, зато есть эпилог!Вместо финала тут попытка сделать клиффхэнгер с замесом на сериал. Это когда ничего не понятно, но автор хочет сделать интригу.

В общем, если бы не пролог с непрофессионально сделанным описанием, эпизод с переносом Эштона на этот Гарторикс выглядел бы эффектнее. Впрочем, он всё равно меня порадовал, ну хоть что-то интересное в этой книге было!

А большую часть сюжета я ждала, когда уже станет понятно, о чем я вообще читаю? 🤔

И на 77 процентах прочитанного до меня дошло: нам рассказывали про злоключения двух семей, чтобы в финале свести их друг с другом, возможно, даже в поединке, и не на Земле! (Наверное, тут спойлер? Впрочем, вторая книга то ли пишется, то ли где-то спрятана, так что если я и угадала, то всё равно никто не узнает).

Да ладно, один раз на любителя всякого странного. Две сюжетные линии, или даже больше, интрига с этим Гарториксом (увы, вопросы так и остались без ответа, хотя какие-то намеки были...), персонажи странные, но вполне живые.

И - «великолепный метафоричный язык». Тот же случай, как с романом про Райский сад первой любви про жизнь тайваньских школьниц. Но если Линь Ихань только на языке и вывезла, то в случае с Гарториксом авторесса, скорее, хотела только приукрасить свое творение, но вот временами ее заносило не туда.

Калипсо приподняла чешуйчатый подол платья и сделала несколько легких шагов вниз с постамента, покачиваясь на высоких шпильках, как водоросль под водой.

При чем тут водоросль? Во всем эпизоде про воду ничего нет, там речь про шоу-программу. К тому же если чешуйчатое платье намекало на образ, допустим, русалки... (хотя там упоминалась рептилия), тем более зачем ее с водорослью-то сравнивать? Или нам хотели нарисовать какой-то изысканный образ невероятной красавицы, но почему она при этом телепается как водоросль? Пьяная, что ли? (Хотя Кайра тоже там сравнивается с кустом водорослей... Да что ж такое-то!)

В общем, если пройдете мимо - не особо потеряете. Описание книги - ошибка... пролог, открывающий тайну Гарторикса задолго до показа самого Гарторикса - ошибка... И попытка сделать из этого еще и сериал - ошибка. Ну, я так вижу.
_____
После этой книги я прочитала еще детективный триллер про семейные разборки, в котором убийцу показывают уже в первой главе (но оно все равно даже читабельно). А сейчас читаю тоже детектив про загадочную смерть в психушке. Все эти книги с Яндекс-книг.

Про детективы напишу завтра.

Итак, сразу после этого Гарторикса одолела детективный триллер:
Сад твоей лжи, автор - Лиз Ньюджент

В котором в первой же главе мы узнаем, кто там кого убил. Но пока непонятно, зачем.

Я кашлянул. Мне хотелось дать им понять, что я их слышал. Им обоим стало неловко, а моему отцу даже хватило такта смутиться. Я никогда раньше не слышал, чтобы он настолько прямолинейно высказывал свое мнение обо мне. А теперь во мне вспыхнул мятеж. Передо мной слишком откровенно предстало это презрительное, злобное, высокомерное существо, которое стояло у раковины, смотрело в окно и делало вид, что Энни Дойл никогда не существовало...

По сути, нам рассказывают историю семьи, в которую, как в цветник, прокралась, образно выражаясь, змея, покусавшая в итоге всех, кого она, возможно, даже любила.

Повествование постоянно переключается между тремя фокалами, а этот прием я не очень люблю, потому что не все авторы умеют правильно работать с POV`ами (это персонаж, глазами которого показывается действие). Но в данном случае интрига очень удачно реализована, так что эти прыжки от одного персонажа к другому даже почти не раздражали.

А уж какой симпатичный твист был в конце! Вот уж да, неожиданно.

Надежды рухнули, судьбы сломаны. Читать можно.
🤷‍♀️

Но при этом не могу сказать, что это годнота. Детективы редко поднимаются до этого гордого звания.

Нашла ну даже #годноту
Гиблый уезд
Владимир Чернявский

– Нельзя, Мария, нажить счастье на чужом горе. – Можно, Флавий. Оглянись вокруг. Хищники правят миром. Кто-то все имеет с рождения, а кто-то рождается в нищете. Одни страдают, чтобы другие веселились. Только любовь ломает звериный уклад. Я бы могла отобрать у тебя пепел силой. Дюжина казаков не смогла с тобой справиться, сотня бы справилась...

Перспективный молодой дворянин вынужден работать следователем в провинции. Он не верит в мистику, но стал обладателем таинственного артефакта своей семьи.

Этакий недо-ведьмак в альтернативной Руси.

Просмотрела отзывы и решила, что подозрительно мало отрицательных. Обычно, если отрицательные есть, я прохожу мимо, но тут вот что-то зацепило. А прочитав пару абзацев, поняла, что надо читать дальше.

Потому что сочный, живой, красивый слог.

Вот удивительное дело, если у авторесс такое превращается в "ой, у вас такой красивый метафоричный язык" и пошла выписывать загогулины этим языком... то парни-авторы как-то умеют держать баланс и не ударяются в самолюбование своим "красивым метафоричным". В общем, у этого автора с языком тоже всё норм

Хотя поначалу не могла понять, о чем я, собственно, читаю. Решила, что сейчас он просто пройдется по всем русским народным сказкам, но нет. Автор порадовал, вывернул очень удачно. Там даже ближе к финалу был ну почти шикарный твист... Я бы сделала там твист, ну он прямо напрашивался, но автор почему-то и тут решил вывернуть не туда.

Ладно, оно читабельно и местами оригинально, рекомендую.

"Выбравшись и стоя на краю ловушки, мне в голову пришел земной анекдот"

На этой фразе закончилось, не начавшись, моё знакомство с очередным автором.

Павел Иевлев жжет https://max.ru/id366600085109_biz/AZ_cKLa_KvE

Ну я примерно так же книги выбираю. Открою - закрою.

Весьма хвалили этот детективный триллер, но на самом деле это ромфант, замаскированный под детектив.
👉 Крик, Николя Бёгле

Хотя начало было интригующее, да и завязка вполне детективно начиналась. Не знаю, кто такой этот Николя, но идеи у него были интересные... а потом зачем-то ему захотелось устроить судьбу очередной сильной женщины.

На ее пути лежали вповалку рояли, но она шла вперед, тараня их грудью.

Особенно мне понравился пассаж, когда в одиночку инспектор полиции вдруг отправляется чуть не в кругосветное путешествие, чтобы найти предполагаемого преступника. И берет с собой вообще постороннего человека. И попутно спасает мир его ребенка.

Дочитывала чисто из принципа, ну и узнать, там вообще финал предполагался.

И если пройдете мимо, ничего не потеряете.

Допишу я, допишу... Вот ковид закончится... Ну и еще там пара столетий...
https://lukianenko.ru/gorodeckii-i-svo-o-rabote-nad-prodolzheniem-dozorov/

В преддверие хейтового Одиссея Нолана решила глянуть, что еще известного есть про античность с героями. Например,
Alexander, 2004, режиссер - Оливер Стоун
Главные роли - Колин Фарелл, Анджелина Джоли, Вэл Киллмер, и пр. В том числе Джаред Лето в роли Гефестиона, с которым Александр был будто бы как Ахилл с Патроклом. В общем, сплошные звезды, а не люди.

Колина Фарелла даже и не помню, где еще видела. Говорят, неплох был In Bruges (2017), но нет, не смотрела. Но типаж странный. В этом фильме вся роль у него сводилась к крупным планам и обнажёнке, остальное делали всё равно дублёры.

Но меня особо впечатлил совершенно кринжовый внешний вид Аристотеля. Древние греки, КУЛЬТ ТЕЛА! Мылись до скрипа, умащались благовониями до блеска, делали завивку, как мужики, так и бабы. И что я вижу? Волосатого всклокоченного бомжа в простыне.

Ну а Александр Великий какой-то пришибленный истеричка. Большая часть крупных планов он на кого-то орет. И даже не в бою, там это было бы объяснимо. Нет, просто орет. Или если не орет, то потому, что уже оторался. А я еще смотрела режиссерскую версию (этих версий, оказывается, уже много), и мне там добавили Колина Фарелла с голым задом в интересном ракурсе.

Плюс только за две сцены сражений: при Гавгамеллах, и со слонами в джунглях.
Но в джунглях похуже. Ну кто придумал запихнуть фаланги в густой лес? Надеюсь, не Александр. Там из-за деревьев не видно ничего толком. И вообще, зачем придумывать отсебятину, когда в тех же исторических источниках всё гораздо красивее? Ну берите и делайте! Так нет, надо какой-то дури напихать.
Гавгамеллы хоть сделаны более старательно: куча народу, все согласованно двигаются, резня, вопли, кровищща. И никакие деревья не мешают.

Всё остальное в минус. Сцены расставлены очень сумбурно, временная линия дерганная, постоянные флешбеки отвлекают от повествования. По сути трагедия с Клитом Черным превратилась в балаган, в котором все актеры с трудом понимали, что им отыгрывать. И если уж про красоту сцены, то почему было не оставить все, как в источниках? Пьяный царь метнул таки копье, а не тыкал им в Клита! Ведь зацените масштаб человека: пьяный в дупель метнул тяжеленное копье, да еще и попал не мимо. Вот чего бы так не снять?

Или Роксана, нападающая на Александра с ножом! Это вообще что? Да кто бы ей позволил хотя бы вякнуть в его сторону, да отец бы первым ее пришиб. В то время, да еще и в Азии, у бабы было исключительно функциональное назначение. (Именно поэтому Олимпиада так выделялась, что сумела выйти за дозволенные рамки и ей за это ничего не было). Кстати, именно этого характера режиссер так и не сумел раскрыть, и Анджолине Джоли нашей играть просто нечего.

Ну ладно, единственная удачная сюжетная линия - это с конем! Гибель Буцефала при всей их предыстории получилась реально драматично. (Ну дальше могли бы втиснуть сцену прощания Александра с конем, что ли?)

В общем, я это посмотрела, местами оно даже красивое.

Есть спойлеры!
👉 Маскарад Мормо, Мария Понизовская
Если кратко ― неудачница и истеричка раскрывает заговор элит.
Из аннотации:

Крипта — город, спрятанный глубоко под землёй, где веками скрываются потомки древнего ведьмовского культа. А высоко над ними, на Поверхности, люди давно разучились верить в колдовство...

В принципе, интрига была, и развитие тоже поначалу шло норм, не с места в карьер, но и не затянуто. Да, еще было много элементов янгэдалта, но в итоге сюжет аккуратно пытался свернуть с этой дорожки. И в общем, всё бы получилось, но... Дико бесила главная героиня.

– Ч-что… – она не смогла выдавить из себя больше ни слова, ноги подкосились. Елена сползла вниз по стене, разрываясь от желания разрыдаться и расхохотаться...

Собственно, эта цитата очень характерна для описания всего того, что делает в книге ГГ. Бесит невероятно.

«Какого чёрта?!» – Паника накрыла её с головой, лишая возможности толком соображать.
Лена судорожно хваталась за шею, разом позабыв и о том, где находится, и о том, кто ещё был здесь. Ком, ставший поперёк горла, не давал сделать ни вдоха, ни выдоха. Земля под коленями сделалась вязкой и мягкой. Переулок пошёл пятнами перед глазами.

Постоянно то голова болит, то ноги подкашиваются, то паника накрывает, то ее тошнит. Описаниями этих физических состояний занята, наверное, половина книги! Какая-то Красная Пашечка.

А еще ее постоянно кто-то спасает. Сначала сестра ее вытаскивала, потом школьный приятель, который такой же неудачник, но у этого хотя бы ноги не подкашиваются.

И вдруг в какой-то момент... эта недотепа-ГГ превращается в супер-героя-мстительницу и начинает убивать! Переход такой резкий, что, как ни странно, идет даже в плюс, потому что...

Авторесса использовала интересный прием в сюжете: она показывает нам ГГ как два разных персонажа, чтобы в середине книги слить их вместе, потому что одна из них - ГГ из прошлого, а другая - из настоящего времени. Таким образом, часть глав книги - это просто череда флешбеков, но способ их подачи весьма изящен.

В общем, как я говорила, потенциал был весьма хорош.

Вот только, кроме прочего, ближе к финалу у меня возникли подозрения, что авторесса пишет без плана. Потому что финал типа "Что, если это – проклятье?" - это не финал, это просто писала-писала-писала и решила, что хватит уже. (Кстати, это вообще-то эпилог, то есть, тот самый случай, когда вместо финала делают эпилог, явно не очень понимая, что это такое). А ведь могла бы даже клиффхэнгер сделать, если бы чуток пораньше остановилась.

В общем, я это прочитала.