Вдруг выяснилось, что Вечный Эфес Адриана - какое-то супероружие. Как вовремя! Когда Пауль отправился захватывать мир. А до этого прихватив все артефакты, до которых мог дотянутся. А про Эфес забыл? Да он даже в гробницу залез за каким-то кулончиком, а уж оружие Адриана можно было уже сто раз украсть!

Видимо, автор пишет просто по инерции. Все ходы уже повторены, новых идей нет.

А диалоги всё удлиняются и удлиняются.

14 процентов последней книги в серии.
#Полари

☝️Короче, вот что я поняла. Авторы, если планируете многотомник, планируйте сразу томов на 20, не меньше. Зато потом проще будет подсократить, чем придумывать, куда еще всё это развивать и во что еще налить воды.

«Тень великого древа» (2024) — шестая, завершающая книга цикла. 28 процентов, начинается пересказ одной и той же сцены с точки зрения двух фокалов. Нафига? Чтобы догнать и затоптать Дж. Мартина?
#Полари

В поступке Аланис чё то не вижу логики. Зачем-то выбросила в канализацию артефакт (причём про него даже и не вспомнил никто). Не предусмотрела вообще никаких путей отхода, устроила диверсию — и так тупо "можно, я пойду". А главное: автор очень тщательно описывал её путь как POVа, но там не было предпосылок к этой несуразной выходке. Или я чего-то не поняла.

Пауль вообще странный и тоже нелогичный. Он этим ритуалом хотел избавиться от приарха с Виттором или реально ему нужен был Избранный? Но если про попытку создать союзника знал Нави, значит, ритуал был предусмотрен всерьёз? И он только за счёт ключа оставлял за собой главенство до сих пор? И почему, вот реально, столько лет ждал и не применял все эти штуки? Впрочем, если Пауль — слуга хаоса, то так всё и должно быть?

И какой прекрасный рояль, это Темный Идо: если автор где-то косячит, ну дык это же слуги хаоса виноваты!

Минерва бесит, но тут всё на месте. Она такой и задумана, стопудово. Вообще, вся серия создавалась в защиту тезиса "все бабы - дуры", это понятно.

А ещё ну очень подзатянутый сюжет в последней книге... Например, вот на кой нужен этот разговор про Звезду, стоит ли она на небесном острове или висит в пустоте? Оно как-то выстрелит в финале? А если нет, значит, тупо идёт набив пз.
#Полари

Самый главный плюс всей серии: затейливые сюжетные кружева. Вот тут умеет автор. Стопудово, давно догнал и растоптал Дж. Мартина.

Но... тут же минус.
То ли у него не было подробного плана, то ли он решил внезапно развить и углубить матчасть, но временами кажется, что автор сам запутался в своём мире и у него что-то с чем-то перестало стыковаться.

Внезапно появился большой кусок обоснуя вот сразу на всё! В последней книге! Вернее, попытки в обоснуй. И такой обоснуй мне не нравится, поскольку порождает новые вопросы.

Или вот, я смеялась: освобождение Ионы из плена с помощью послания ульяниной пылью на ее руке. У меня простой вопрос: а вот чего бы не написать более простой приказ, типа "повинуйся мне"? Это ж сразу решит кучу вопросов, не пришлось бы потом, например, опасаться и вылавливать Мартина? Но нет, так же слишком просто!

Хм, не, с пылью, видимо, проблема технического характера: срабатывает только на один конкретный приказ, да? Значит, просто "повинуйся" будет недостаточно.

Не, серия в целом #годнота, но вопросики есть.

Глянуть надо еще, что там с финалом.
#Полари

Я всё про этот эпизод думаю, с Ионой. Приказ был такого типа: "сними (предмет) и отдай мне". Но разве это достаточно конкретный приказ? В нём аж две составляющих, и сними, и отдай. А просто "отдай" нельзя было? Чтобы отдать, всё равно пришлось бы сперва снять (предмет-то на руке был).
#Полари
_____
А вот по персонажам плюсов много.

Во-первых, их большое количество! И всех автор старался по-максимуму сделать запоминающимися, и всем расписал задачу, и старался никого не забыть.

Сначала самым интересным мне казался Адриан, всё ж таки Император. Но постепенно становился он каким-то всё больше и больше искусственным, не столько персонаж, сколько функция.

А вот Джоакин Ив Ханна расцветал с каждой новой книгой! Такой шикарной арки я больше ни у кого не видела!
То, как менялся... вернее, усложнялся его характер... описано было мастерски. Сначала персу сочувствуешь... потом резко ненавидишь даже! 😁 И какая интрига будет в финале? Как такого перса можно зафиналить? 🤔

Еще интересный перс - адмирал-шут Менсон. Он нигде не лезет на первый план, но всегда появляется с какой-то миссией, которую автор снова и снова на него взваливает. Ему всё же больше сочувствуешь, судьба у него такая.

А вот странный Пауль как-то быстро кончился. Я разочарована, если ему в том гроте в самом деле катурадж пришел. А ведь как красиво начал! Ворвался вдруг стремительно, всех взбудоражил, всё перевернул... и свалил? Да у него даже арка намечалась! С этой герцогиней Аланис закрутил... и где?

Кстати, да, и где Аланис? Тоже кончилась?

Финал! Ну что ж, неплохой открытый #финал. У автора получилось, и даже придраться не к чему. С одной стороны, почти все вопросы закрыты, с другой стороны - пиши хоть еще штук двадцать продолжений.
#Полари

👉 Но вопросики остались.
Аланис: и это всё? Померла, то есть?
Пауль: да ёлки же палки, обоснуй для него и Нави ну очень притянут. То есть,
пока были пытки, он развлекался (у меня, кстати, тоже была такая теория), а потом заскучал, типа? Дык у него же с собой была Вечность! Если бы уж так сильно припёрло, да неужто бы не применил? А если не применил, значит просто продолжил получать удовольствие, вот и всё. Потому что это просто логично же, ну!
Боги: эй, у вас там прошло 18 веков и куча времени для генной инженерии, а вы всё равно сохранили облик как в древнюю старину? Не, если у вас там просто мода такая, то это можно понять. Но про моду никакого упоминания нет. Зато есть про...

Вы всем отличаетесь от нас — генокодом, инстинктами, культурой, моралью, образом мысли. Вы не пройдете тест на принадлежность к хомо модерн. Обычный таракан с эго-имплантом сможет пройти — но не вы. Ни один судебный бот не признает вас особями нашего вида.

И при этом никаких внешних отличий между людьми Полари и богами нет? Да что вы говорите... У нас с неандертальцами общие гены, и то есть внешние отличия! А у этих таракан больше человек, но почему-то внешности и имена остались как в глубокой древности?
Что за фигня, автор?

Ну ладно, нестыковки случаются у всякого. Редактору бы умному показать? 🤔

Всё равно, я весьма рада, что мне попалась эта серия, она меня здорово развлекала почти весь март. Поэтому считаю её годнотой и рекомендую всем читануть. Сюжет лихо поворачивает на полной скорости, персонажи интересные, экшена много, в общем, не скучно.

А длинные диалоги и описания оружия и природы можно даже пролистывать, ничего не потеряете. Они чисто для набива пз.

Так, еще пара вопросиков про #Полари 🤷‍♀️

Я думаю, что резкие изломы жанра всё же моветон. Поэтому, когда в процессе чтения вменяемое поначалу фэнтези ВНЕЗАПНО превращается в научную фантастику - это как бы странно. Это вызывает недоумение.

А главное - зачем? Если у автора в руках все инструменты, чтобы этого избежать.

Скорее всего, причина банальна: у него не было плана. Или что-то в плане поломалось, а выправить не получилось. Так что внесение элементов научной фантастики - это попытка починить поезд на ходу.
_____
И я не поняла, куда делся Джоакин 🤔
Хотелось бы больше ясности для этого персонажа. Я рассчитывала на ещё какой-то твист для него или славный героический конец... а нету. Печально.

Потому что вот это вот: «я не буду больше стрелять» - это ни о чём.

Ну вот, опять же читать нечего...(
Решила глянуть, что там за Саша Токсик, Убей или умри.

...Нейросеть создают очень очень простой. Как ребенка, который не умеет ни ходить, ни говорить. Прописывают только основу, базовые функции. Восклицательный знак над головой — квест–стартер. Оружие в обмен на деньги — торговец. Чем меньше даёшь ей исходных данных, тем дольше фора. Тем больше шансов её победить.
— А зачем вы её тестируете, если и так все знаете?
— С чего ты взял, что мы тестируем её? — Звягин усмехнулся. — Мы тестируем вас.

По стилю: фразы он как топором рубит. Ничего нет от изящного стиля Суржикова.

По сюжету: что такое, я только начала читать, а там уже 60 процентов! Оо У Суржикова читаешь-читаешь-читаешь, а там с трудом 27 и конца-краю нет... Это чё такое?
А главное - ни одного твиста, ни одного интересного поворота! Его ГГ просто качается в игре и побеждает в реале. Ну, после того, как получает внезапное выгодное предложение.

В общем, типичное #литрпг, хотя вдруг некоторые шансы, что это будет реалрпг?🤔 Но пока ничего.

А самое смешное: я вспомнила, что уже начинала читать эту книгу! Не удивлюсь, если в тот раз дочитала до финала и потом благополучно всё забыла. Там просто нет ничего, что стоило бы помнить.

В планах: попытаюсь собрать все тексты отзывов (ну, хотя бы те, что найду) и сделать их отдельным файлом, типа книги даже.

Файлик в программе Manuskript уже собирается, хотя знаю, что в процессе всё равно какие-то тексты потеряются. А потом ещё надо будет всё отредактировать как-то, и главами оформить (наверное, по датам отсортировать).

Заодно на Sponsr зарегаться или на Бусти.

Дочитала до 9 главы ВТОРОЙ книги, и хватит с меня.
Убей или умри, Саша Токсик
То есть, первую книгу я прочитала полностью, не 5 глав, и не 7. И как бы одной книги достаточно, чтобы оформить какое-то мнение о этой опупее автора? Так вот: там нет ничего, на что стоило бы тратить время.

Ни одной интересной идеи. Самообучающаяся нейросеть? Десять лет назад, наверное, это было бы даже свежо.

Подростки-бойцы? Дык уже был Евангелион.
Или вот у Лукьяненко на эту тему есть Рыцари сорока островов.
Да много есть еще этих "или"...

Что еще? Сцены 18+? А это, видимо, единственная "ценность" серии.

Это не значит, что я не люблю книги этого жанра, я неоднократно писала свои отзывы на лит/-реалрпг, просто кто-то из авторов умеет, а кому-то достаточно того, что пипл и так схавает.

Пыталась читать...
Далеко за пределами, Наталья Серая
Вот есть книги, которые почему-то хвалят, но мне непонятно, чего там нашли такого, чтобы хвалить?
Честно прочитала 28 процентов, 10 глав...

...Потому что обретший собственный разум киборг хочет вовсе не «захватить мир», «убить всех человеков» и тому подобное. Нет. Он хочет, чтобы его просто оставили в покое. И это единственное, что мне нужно лично от вас, доктор Лиувиллен.

Когда пилот оказывается сбежавшим киборгом, а пафос становится таким густым, что его можно на хлеб мазать вместо масла, - мне стало понятно, что ловить там больше нечего.

Видимо, авторесса хотела написать какую-то свою версию «Космоолухов». #космоолухи

Вполне возможно, что там дальше сюжет будет как-то раскрываться и углубляться, но нет ни единого крючочка, который бы меня зацепил.

🙈 А вот вам совсем другой случай:

— Да, последнее, — он упёрся подбородком в кулак. — Это, конечно, странно, но я должен вас уведомить, что на Шаи нельзя умирать...

Прилив. Часть 1, Софья Мироедова

Тот особый случай, когда видишь только первые два абзаца первой главы - и уже понимаешь, что тут, похоже, годнота. (Увы, нет).

Хз, как такое умеют некоторые авторы. Мистика, фантастика. Какая-то особая вкрадчивость стиля? Мелкими шажками - прямо в душу?

Между прочим, Дж. Вэнс так тоже умел, это была особенность его стиля. Даже если он писал откровенную чепуху, вроде Станции Араминта... оторваться был нереально! Понимаешь, что там явно будет хрень, но интересно же! Кстати, эту Араминту я так и не одолела в первый раз. Может, стоит попробовать снова? Все же это ж Вэнс!

Короче, пятая глава этого Прилива, с трудом отодвинула читалку, чтобы написать всё это. Ничего экстраординарного пока в книге не происходит, просто описываются будни двух человек, переселившихся на другую планету. Но крючочки, везде крючочки! Аж завидно, как надо так уметь. Сплошной саспэнс, авторесса - чёртов хичкок!

Это серия, и там три книги.
В первой осталось еще процентов 20 дочитать. В общем, идея была ясна уже где-то на половине прочитанного, но я засомневалась, зачем авторессе так откровенно кивать на "Солярис" Лема. Очень многие мотивы оттуда.
И три книги?
Может, дальше будет какой-то элегантный разворот куда-то?

Следующие части я читать точно не буду, и вот почему:
Прилив, часть 1, Софья Мироедова

1. Начало было годным, тут только плюс. Быстрая завязка, интрига, саспенс, всё отлично. Но дальше сюжет всё больше и больше вязнет в пространных диалогах, которые мало что дают для развития.

Ближе к финалу такое впечатление, что авторесса колеблется между желанием писать дальше научную фантастику - или переключиться уже на ромфант? А там впереди еще две части, может, переключение и состоялось, проверять не возьмусь.

2. Когда аллюзий на Солярис С. Лема стало слишком много, интерес у меня к чтению стал вполне закономерно угасать. Зачем мне второй Солярис? Такое может быть интересно только тем, кто только недавно родился и вообще не читал классику.

Я сильно ждала, что там дальше будет какой-то твист и что-то поменяется, и мои опасению будут развеяны, но нет.

Солярис в атмосфере ромфанта: ну, такое...

Так что можно было и не читать.

ОТ АВТОРА: скажем так: современные зарубежные дети, которые взялись читать Крапивина – уже сами по себе дети необычные, редчайшие исключения. Так что не будем обольщаться. Но всё равно приятно…

США.
«Лётчик для особых поручений». Чарли Коул, 12 лет.
Я читаю довольно много, это у нас семейное, хотя это совсем не популярное занятие в наши дни. При этом я не ботаник совершенно. Книгу я нашёл у букиниста и купил за пустячную цену просто потому, что мне захотелось почитать русского автора.
Книга замечательная. Она не напоминает ничего из нашей литературы. Бытовая книга про приключения мальчишек? Но там на каждом шагу чудеса. Фантастика? Но там дело происходит в совершенно обычном мире прошлого века. Фэнтэзи? Но там нет ничего волшебного (ОТ АВТОРА: в оригинале употреблено слово «волшебная история» - нам трудно понять, что это такое, с нашей точки зрения в «Лётчике…» как раз полно волшебства, сказочного – но это не то! А вот англосаксу ясно сразу, это органичная часть их культуры и «волшебная история» - это НЕ сказка!). Сказка? Там действуют русские сказочные персонажи, но только как второстепенные, а ГГ летает на лёгкомоторном самолёте! Я тоже умею водить такой, может быть, ещё и поэтому я с таким увлечением читал именно главы о полёте ГГ с Лётчиком-мальчишкой. В общем, у нас нет таких книг, по крайней мере, я таких не знаю.
Немного обидно, что ГГ столько всего преодолел ради мелкой сучки. Впрочем, они такие и есть и они отлично умеют маскироваться ещё в начальной школе.
В Интернете я нашёл довольно много переводов этого автора. Буду ещё читать оттуда.
(ОТ АВТОРА: интересно, что он один из двоих читал бумажный вариант. Остальные – ниже – как я понял, почти все читали электронки.)

«Голубятня на жёлтой поляне». Райан Майлс Келли, 15 лет.
Замечательный фантастический роман. Я даже не думал, что кто-то кроме людей нашей культуры умеет так писать! Несколько переплетающихся друг с другом и вьющихся вокруг друг друга сюжетных линий и разных пространств. В РуНете я даже нашёл интересную карту с персонажами разных книг этого автора – художник очень здорово изобразил Мосты и переходы по Граням. Кое-что в книге я так и не понял, что, я думаю, потому что для этого надо прочесть ещё книги и потому, что автор русский, а у нас всё-таки разный менталитет, но от этого читать не стало менее интересно.
Очень понравилась ключевая идея книги – со Злом надо драться! И оно не бывает «тоже право», оно просто – Зло, оно убивает хороших людей и его тоже надо уничтожить, а не рассуждать, что там оно да как.
Ещё: очень похоже на «ОНО» Стивена Кинга, но без присущей этому автору смакования чернухой. Интересно, почему писатели так не любят клоунов?! (ОТ АВТОРА: с первым не то чтобы согласен, а вот второе тоже замечал… да я их и сам не люблю! Что-то тут есть…)
Ещё: неплохо бы снять фильм по этой книге. Но это на любителя, конечно, сейчас в него напихают разной ерунды и похоронят не то что смысл, но и само действие. Ой, лучше не надо тогда.
ОТ АВТОРА: забавно, что в Интернете я нигде не нашёл упоминаний о том, что эта книга переводилась на английский. Неужели «самопал»?

Нашла книгу на Яндекс.Книгах #фэнтези про небесные острова и летающих змей — «Черная бездна. Том 1. Край неба» Марка Грегсона.

Главный минус: главный герой постоянно ноет. Уж не знаю, может, перевод виноват? Но почему-то это нытье чувствуется в каждом предложении 😁.
И ведь вроде не слабак: бегать умеет, драться тоже. Хотя его и били в детстве, и вот он всё об этом вспоминает да вспоминает... 🤦‍♀️
А ещё таскает с собой какую-то боевую трость: вообще не представляю, что это такое, но драться можно.

Вот он ноет, что мама больная. Потом ноет, как их дядя обидел, убил отца и занял их дворец. Потом ноет, что мама умерла. Потом ноет, что жестокий дядя хочет заставить его участвовать в каких-то там испытаниях...

В итоге этот нытик попадает на обучение в Цех охотников, которые везде летают на своих летающих кораблях; понятия не имею, что это такое...

Читать это невозможно: всё слишком предсказуемо и линейно.

А ведь в процессе было целых два варианта, когда книгу можно было сделать гораздо веселее! Например, когда дядя отдал приказ сбросить этого нытика с края мира. Вот там столько приключений могло бы случиться! Но нет... (
Или когда парня могли вместо охотников выбрать в Цех Мусорщиков — вот это был бы поворот! Но и тут нет... (

В общем, можно было и не читать.

Нашла незнакомого автора, Грей случайно упомянул, я глянула описание, понравилось:
Война мертвых, Евгений Александрович Прошкин

Всякие слюнтяи вроде Филиппа стараются дожить до ста пятидесяти и даже не подозревают, что на окраинах Конфедерации гибнут целые колонии. Как Ассамблея умудряется это скрывать? Почему добровольцев набирают скрытно?

По стилю чем-то напоминает Лукьяненко вместе с Верещагиным (надеюсь, Верещагин это не прочитает, да?). Одним словом, интересно, захватывает с первых абзацев и не надо насильно заставлять себя читать пять глав, чтобы понять, что данную каку надо вкушать с особым пиететом.

Потому что не кака, а вкусно. Учитесь, графоманы.

Итого, 30 процентов книги и пока всё нравится. Хотя ГГ всего один и фокалов никаких нет, ну дык и автор не замахнулся на цикл из 30 книг, а скромно по книге выдавал. Нашла еще штук пять романов, гляну.

Что же это за автор? Пошла искать у Яндекса. Инфы кот наплакал, только на livelib можно хотя бы портрет автора увидеть.

Ну еще кратко биография:

Евгений Александрович Прошкин родился 28 мая 1970 года в Москве. Учился в Московской Геологоразведочной академии, но ушел оттуда за год до окончания и поступил в Литературный институт имени М. Горького, который тоже покинул после третьего курса. Служил в Советской Армии, в частях береговой охраны на Курильских островах. После армии Евгений Прошкин успел сменить целый ряд профессий — работал в страховой компании, на студии кабельного телевидения, в банке, на колбасном заводе. В литературе он дебютировал в 1991 году — его рассказ «Запасной вариант» был опубликован в журнале «Четвертое измерение». Первая книга Евгения Прошкина увидела свет только в 2000 году — роман «Война мертвых». Затем последовали произведения, закрепившие успех молодого писателя — «Слой» (2001), «Механика вечности» (2001), «Зима 0001» (2002), «Слой Ноль» (2003), «Магистраль» (2003). Также он, в соавторстве с Вячеславом Шалыгином, выпустил в 2002 году фантастико-юмористический роман «Наши фиолетовые братья».

Надеюсь, автор еще жив 😀 И напишет еще кучу всего. Ладно, пошла читать дальше.

Итак, Прошкин.

...хотел признаться насчет своего пятидесятичасового забытья. Так было бы честнее. По крайней мере, если в дальнейшем эта история всплывет, ему не пришлось бы оправдываться и объяснять то, чего сам толком не понимает. Мало ли что он мог натворить. Ведь даже Мартой овладеть умудрился! И хоть бы чуточку, хоть бы капельку запомнил… Нет, пусто. Заснул – проснулся. По внутренним часам – около сорока минут. А в них уложилось: почетное поражение на Боло, инфаркт, половой акт, вскрытые вены и похороны.

Возникла у меня по ходу теория насчет Карла и Тихона 🤔. Кто читал "Сами боги", тот, возможно, поймет. Там в финале какое шикарное совмещение получилось... Интересно, угадала я или нет?

Кстати, вот сколько я пыталась угадать мысль автора, но ни в одном из прочитанных романов авторы не хотели делать по-моему 😁 И зря. Интересно, какой будет твист у Прошкина?

Нет, не угадала. Автор совсем в другом направлении развил свою идею, и даже интереснее получилось. Тут он молодец.

Но большой минус ему за то, что не сумел сделать финал. Опять тот случай, когда Эпилог почему-то считают финалом, а это как бы разные вещи. Финала нет, вместо него фальшивый поворот, который на самом деле просто история в истории, оказывается.

Впрочем, в сюжете уже несколько раз встречался такой ход, так что экстремальным его не назовешь, но выглядит странно. Это что, любимый прием автора? Оо

В общем, читать было интересно.

Интересный ГГ - антигерой. Вспомните Лермонтова. Такой тип героя вполне имеет место быть, это даже интригует. А уж насколько "гадким" его сделать - тут всё на откуп автора. Мерзавцы иногда могут быть весьма обаятельны, хотя здесь и не тот случай.

Так что вполне себе #годнота, но я бы дополнительно отдала текст грамотному редактору. Он бы финал подправил — и тогда вообще милое дело.

По совету из чата ознакомилась с творчеством некоего Алекса Коша. Единственный его завершенный (!) цикл называется - Одиночка. #реалрпг, первая книга - Дорога мечей. Начат цикл в 2020 году, то есть, значительно после известного цикла Дмитрия Руса.

Итого, в цикле 11 книг, две последние - эксклюзив для Автотудея.

— Тогда я пойду с вами, — неожиданно согласилась Амина. — Корн и Фрам будут танковать, Лерт и Ратмир дамажить, а я хилить.
Я чуть не упал от удивления, впервые услышав игровой сленг от неписей.

Начало мне не понравилось и я хотела выкинуть книгу уже с первых страниц, но... Атмсофера там была такая расслабляющая, ГГ предсказуемый и обычный, сюжет банальный, но на ночь почитать норм... в общем, как-то дочитала до середины, а там оно как-то стало развиваться и в итоге первую книгу я одолела.

Вторую книгу приканчиваю, о как.

Начало - это минус, сильно вторично, и создаётся впечатление, что автор писал через силу, или под прицелом.

Но потом расписался норм, а уж прекрасный поворот с предательством под финал и вовсе улучшил мое впечатление от книги.

Хотя ГГ какой-то слишком уж изнеженный метросексуал с наманикюренными ногтями, что временами очень сказывается и на его поведении в виртуальной реальности игры. Но тем не менее, читается всё оно быстро , в тч потому, что книги могли бы быть и побольше объемом, и видно, что автор дальше ну очень старается набрать пз, удлиняя диалоги и размышлизмы, что не самый хороший метод для этого дела).

Ладно, читаю дальше.