Автор сразу расставляет своих героев по местам: вот тут злодей, негодяй, ему надо в финале надавать по щщам. А вот тут у нас хорошие мальчики.

Между тем один из «хороших мальчиков» возмущается и протестует: нет, я не хороший! Я — неоднозначный! И я вот тут неоднозначный, и вот тут, и вот тут тоже! Но деваться ему некуда, его уже запротоколили и пригвоздили, теперь ему мучиться до самого финала своей необыкновенностью.

Но страшнее всего, когда этот герой вдруг влюбился.
(Текст по ссылке, на телетайпе)
https://teletype.in/@angryreader/B1SQNZMiS

Некоторые преподаватели даже убеждены в необходимости изучения научной фантастики, пишет издание Wired. Например, Джуди Голдсмит, профессор информатики Университета Кентукки, организовала курс «Научная фантастика и компьютерная этика». Голдсмит уверена, что ее студенты смогут представить себе вопросы, которые возникнут или уже возникают в результате распространения искусственного интеллекта. Например, этично ли с помощью машинного обучения учить дронов убивать людей — даже если это нужно в военных целях?

Вопрос заключается в том, можно ли с помощью анализа научной фантастики избежать проблем в будущем? И помогут ли такие курсы стать студентам в области компьютерных наук более этичными?

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/trends/industry/5dc96fbb9a79476635aeeb4b?from=newsfeed

на сайте advego.com объявили конкурс антиутопий 🤷‍♀️Антиутопий, Карл! На сайте копирайтеров. Зацените результат 🙈🤦‍♀️

Отрывок шедевральной антиутопии, зацените стиль

На книгу: Город перестановок, Грег Иган
Бессмертие, которое мы заслужили. Вычисления внутри вычислений внутри других вычислений.

Что сказать из странного: эпилог вообще не поняла. Ну, на то он и эпилог! Типа, «а чего это вы тут делаете, кино-то уже кончилось»! Всё, валите из книги.
#годнота #киберпанк #грегиган
Если сказать коротко о сюжете: это #трансгуманизм как он есть. Добро пожаловать в новый мир! И если у вас есть нужное количество деньжат, вас там загрузят и выгрузят так, что потом не будете знать, куда от этого деваться. Хотели бессмертия? Получите и распишитесь.

Распишитесь в том, что вам оно не по силам.
Куда нам в тот калашный ряд, с нашими обезьяньими-то ужимками. С деревьев недавно слезли, а туда же, в придуманное зачем-то бессмертие!

Впрочем, в самом начале автор довольно чётко указывает, что называть то состояние бессмертием можно только с большим допущением. Описание самой технологии заставляет усомниться, а возможно ли вообще достижение истинного «неумирания» (если мы рассматриваем бессмертием как отсутствие смерти, да?)

Но о чём на самом деле книга?

Фантастика — это всё-таки оболочка, внешняя картинка, а на самом деле речь всегда идёт о жизни сегодняшней, и о человеке нашего времени, потому что любое художественное произведение — это опыт автора и других людей, живущих в реальном мире. А всякая художественная условность нам эту жизненную правду и преподносит, и даже если пышная упаковка поначалу способна обмануть, то начинка-то всё равно одна и та же. Ну о чём ещё писать для людей, если не про тех же людей?

Инопланетяне-то пока ещё нам для чувственного опыта недоступны. Как и другие планеты. (Хотя планеты в телескоп можно увидеть, и то не каждому, поэтому в жизни людей они пока участвуют, как те же инопланетяне).

А вот астрологи будут здесь очень сильно несогласны.

И вот оно, придуманное #бессмертие, при котором люди получают, наконец, полную свободу делать со своими жизнями что угодно на протяжении сколько угодно большого количества времени. И что они делают? Да ничего вменяемого. Во-первых, все сразу же расползаются по разным углам и сидят там, как пауки в своих паутинах. Иногда их приходится вытаскивать ради решения каких-то общих вопросов, ведь по сюжету они всё-таки занимают некий единый кусок вычислительного пространства.

И тогда на свет выползают кто угодно, только не люди!

И даже если они пока ещё выглядят как люди, то это потому, что они договорились так выглядеть. Прогресс? О да! Монстров Иеронима Босха либо уже догнали, либо даже перегнали (автор тут не особо конкретизировал).

А так как #фантастика — это всё равно про нашу с вами реальность, всегда, то… И тут мы либо толпа, либо сидим по разным углам-квартирам-закуткам, и бессмертие во всём этом ничего нам не изменит.
Да и разве бессмертия мы на самом деле хотим?

Уж точно не такого. Но другого-то не дадут, уж какие мы — такое у нас и бессмертие.

Потому что, открою вам страшную тайну: эта вселенная давно уже списала нас в утиль, но вот поймём мы это слишком поздно.

А между тем, всё уже в процессе. И совсем скоро искусственные, придуманные нами же самими существа начнут строить свои собственные правила жизни, а нам останется только отползти в угол и ждать там чего-то. До конца времён. До конца уже не наших времён.
https://zen.yandex.ru/media/id/5aec93cb799d9d076015399f/kiberpank-v-gorode-perestanovok-5dd00ad6902e62533e35f6bc

Двойной эскорт, Алекс Орлов
Основные поставщики юмора в сюжете — какие-то незадачливые агенты враждебной стороны. Даже не спрашивайте, что они из себя представляют и что это за сторона, я не поняла ни того, ни другого. Первого не поняла просто потому, что автор элементарно не удосужился нам об этом поведать. Просто поставил перед фактом (так и хочется грубо пошутить, в какой позе, но воздержусь...) что вот есть такие вот инопланетные агенты, до того странные, что их даже временами жалко становится. Большую часть юмора в книге делают именно они. Об из дальнейшей судьбе я умолчу, чтобы не спойлерить, но тут и так понятно, что будет она такая же несуразная.

Образец юмора вам, чтобы иметь представление #цитата
– Я вспомнил, что по традиции людей с прислугой противоположного пола нужно делать секс. Курц, пойди и сделай.
– Я не уверен, что получится, сэр, в основном я штудировал раздел потребления спиртовых растворов.
– Хорошо, тогда ты, Ленц. Надеюсь, ты помнишь, как это делается?
– Ну, техническое описание я изучил, но ведь на практике все может оказаться иначе…
#инопланетяне #Орлов #боевик #ерунда
текст на телетайпе https://teletype.in/@angryreader/Skldvtb3H

Люди и слепки, Зиновий Юрьев
А вначале история вообще про другое, кстати. Вот тут непонятно, что хотел сказать автор. Наверное, не знал, о чем будет писать, хотел что-то в стиле «киберпанк», но вот беда, этот стиль еще не изобрели, а дело было на территории государства, где вряд ли бы на тот момент такое изобретение одобрили. Так что продолжил автор совсем в другом направлении, а уж закончил и вовсе как будто под копирку. А жаль, очень перспективненько оно начиналось. Так что теперь это просто не самый худший рассказ, а мог бы быть началом целом эпохи, я так думаю... Текст на телетайпе https://teletype.in/@angryreader/ByKFdt-2S

Вот то-то я удивлялась всю дорогу, что за странный герой-пуританин, за всю книгу — ни одной сцены секса. Какое-то подобие было, а секса — нет. Как в СССР, да. Причём, отмазку себе гениальную нашёл — демоница не разрешает! Которая у него внутри сидит.

В общем, я пребывала в приятном удивлении от такого автора. Кстати, а ведь точно такое же отношение к сексу — осторожное! — замечено в книгах Андрея Кощиенко, автора «Одинокого демона». Даже когда его ГГ к этому самому сексу прямо принудили, автор так всё это подаёт, что даже детям можно читать — они не поймут ничего!

Я к тому, что читала на каком-то сайте версию, что Андрей Кощиенко на самом деле — женщина.

Что называется, учитесь, графоманы (текст на дзене)
https://zen.yandex.ru/media/id/5aec93cb799d9d076015399f/fentezi-pro-rassvet-novogo-mira-iaroslav-koval-5dd589171468c71cb2f9be4b

И ещё раз:
О книге: Рассвет нового мира, Ярослав Коваль
Вторая книги трилогии от Веры Ковальчук (певдоним - Ярослав Коваль).
Повествование ведётся от первого лица, а это всё время один и тот же герой — наш доблестный ГГ. Бывают сюжеты, когда такая кучная сосредоточенность событий вокруг единого центра вселенной оправдывается динамикой событий, яркими типажами посторонних фигур, какой-то глубиной, открывающей всё новые и новые горизонты в сюжете. Но тут этого нет. Мы всё время слышим голос этого ГГ, в том числе его внутренний бубнящий, когда он ведёт беспрерывные диалоги со своей демоницей. Если честно, это раздражает. Особенно, когда диалог с демоницей вклинивается в речь внешних персонажей, так что не сразу даже понятно, кто там вообще с кем говорит сейчас.

А ещё эти дотошные рассуждения, что надо сейчас купить, куда слетать, что узнать, вкупе с подробнейшим описание, что было подано ГГ пожрать и в каких количествах.

Ближе к финалу действие ускоряется. Потому что книгу было решено заканчивать, и нет ничего удивительного, что финал тут слит.

Сами женщины не видят женщин в своих фантастических мирах, не могут найти им адекватного место рядом с мужчиной. А сами мужчины и вовсе просто не заморачиваются, им и по-старинке хорошо.

В этих ваших ромфантах удел женщины — юмористическое гетто. Хотите быть серьёзным? Вам в «пятьдесят оттенков», там хотя бы можно сохранить своё лицо под маской.
https://zen.yandex.ru/media/id/5aec93cb799d9d076015399f/lyry-ono-je-romfant-5dd7f5340c408a20fc3f2c1a

Катар, Игорь Анатольевич Хорт
Судя по всему, это как бы фанфик по Вселенной EVE Online (Миры EVE Online), хотя по этой вселенной я не специалист, могу и ошибиться.

Фантастика про попаданца, дилогия. По какому принципу автор разделил свою историю на две книги - я не поняла.

Вот вроде бы в сюжете что-то есть, но... не то. Автор поманил красивой тайной, а на самом деле у него ничего и не было. Сама тайна заезженная до дыр, герой очередной мартисью, а чтобы было побольше текста, автор начинает крутить всякие финты на пустом совершенно месте. Монстры скучные, а интриги пыльные, как старые газеты. Вампиры-оборотни разговаривают, как будто сбежали от Эдгара Берроуза. (А потом они поняли, куда они попали…)
Текст на teletype https://teletype.in/@angryreader/rkwc1NlaH

Немного не поняла, к начале города, напоминая на пшеничном поле...
Здесь каждая строчка - шедевр.

Колдунова сковало и в ноги спицы засунули. Ибо трепетом он не владел.

— Каждый ученый, который не зря ест свой хлеб, знает, что, если хорошенько поискать, можно найти подтверждения чему угодно. К примеру, мы не можем положа руку на сердце сказать, что наблюдаем субатомные структуры в ускорителе элементарных частиц, а не создаем их сами в момент наблюдения. Мы начинаем с утверждения, что частицы с определенными свойствами могут — мы даже говорим «должны» — существовать. Потом, поскольку мы не можем увидеть эти частицы, мы ищем их следы в специальных камерах. И рано или поздно находим. Так следы на снегу, которые, по мнению людей, верящих в йети, оставлены йети, подтверждают, что йети существуют, — он опять сделал глоток из стакана и посмотрел на Джоанну. — Мы обожаем делать вид, будто наблюдение подтверждает теорию. На самом деле, это не так. Не совсем так. Эйнштейн говорил, что теория определяет, что мы увидим. Так что же мы, ученые, делаем? Раскалываем ли камень и находим внутри некую окаменелость истины, или же сами высекаем ее, как скульпторы? Извлекаем ли на свет то, что всегда было в этом камне или то, что порождено нашим воображением?
Дэвид Амброуз, «Суеверие»
#цитаты

Я пел прошлой ночью для монстра, Саэнс Бенджамин Алире
Монстра нет
Мне рекомендовали этот роман как психологический триллер. Но никакого триллера тут нет, хотя кое-что психологическое имеется. А вообще это просто слишком растянутый рассказ об эмоциональных переживаниях подростка, который остался "без попечения родителей".

Большую часть времени персонажи книги проводят внутри психиатрической больницы, где сюжет движется исключительно их диалогами и монологами (например, в виде страниц из дневников). Чтение это не особо увлекательное, и книга была бы совсем ни о чем, если бы автор не решился на древний, как самая древняя профессия, литературный прием: закрутить интригу типа детектива. Ну, трупы-то в сюжете точно есть, только мы узнаем о них почти ближе к финалу. И убийца есть, о нем тоже ближе к финалу. А все остальное время - это ненужное нагнетание.

Понравился только один момент: сам финал истории. Потому что все будет хорошо (да, вот вам спойлер). И еще: Бог каждому дает второй шанс. (А я даже скажу: и третий дает шанс, и четвертый, и даже пятый, если уж совсем надо).

В общем, счастья нам всем, и шансов побольше. И пусть никто не уйдет обиженным.

https://teletype.in/@angryreader/HkVShnqTr

Не фантастика, как бы:
Девушка с татуировкой дракона, Стиг Ларссон. Вот что себе нататуируешь, с тем и останешься.
Впервые такое вижу: персонаж - лакмусовая бумажка
Я думала, что «Семиевие» — это крупная форма, но по сравнению с этой «Девушкой», роман Нила Стивенсона просто баловство.

Но так как я все это это прочитала, то могу сказать со всей определенностью - финал там есть! И даже вполне логично проистекающий из сюжета, потому что все остались при своем интересе.

А вот моя собственная версия романа была бы гораздо короче. Если бы в деле действительно участвовали профессионалы или хотя бы немного думающие люди, загадку раскрыли бы уже в первой главе. Ну ладно, во второй. Вот смотрите, в прологе речь идет о присылаемых неизвестно кем сухих цветах. Вот прибыл еще один цветок, и эксперт-ботаник определяет как редкий вид из Австралии. Учитывая, что средства и возможности у людей были, чего бы дальше-то не копнуть? Тут два шага до разгадки осталось!
https://teletype.in/@angryreader/r1Dzv69aH

на книгу Машина пространства, Кристофер Прист
Если бы машина была одна!

Оказывается, это такой приём постмодернизма, «пастиш» называется. Это когда берут за основу известные сюжеты и героев, и делают из них всякое такое, типа «Гордость, предубеждение и зомби» (нет, не читала, и что-то не хочется про гордость зомби). А Кристофер наш Прист покусился аж на «Машину времени» Герберта Уэллса, вместе с его же «Войной миров». Два в одном флаконе нам сделал. В итоге, если машина всё-таки как-то присутствует в сюжете, то всё остальное выглядит блёкло и не радует.

Самое большое фантастическое разочарование! Даже хочется вот прямо взять и самой всё переписать!

Доказано, что «лёгкие бранные слова в начале или в конце высказывания увеличивают степень воздействия речи на слушателей». Поэтому хочется и тут начать с брани: «да ёшкин кот, испортили такую хорошую же вещь!»

Хотя и нельзя сказать, чтобы оно было совсем плохо. Нет, начало даже шикарное, стильное такое. С первых же строк уже в предчувствии небывалых сюжетных вывертов. Вряд ли во времена Герберта Уэллса знали, что позднее всё вот это вон обзовут «стимпанком». Но в названии есть слово «машина», а год в романе указан 1893, значит, стимпанк будет как минимум. И если бы дорогой Кристофер Прист ограничился бы только одной машиной, у него бы всё получилось. Но данный роман погубила жадность. Да, именно так.

Автору одной машины показалось мало.

В общем, в той части книги, где речь шла только об одной машине — всё замечательно, интрига на месте, персонажи тоже на месте и не переигрывают, действие развивается планомерно и без перекосов, и вот автор нас постепенно подводит к главной завязке всего действа, когда мы уже увидим эту саму «машину» в работе…

Кстати, главы тут устроены странно: каждая поделена ещё на подглавы, которых бывает до восьми штук.

Так вот, дальше главы YII можно даже не читать. Машин и механизмов становится всё больше, как и посторонних персонажей. Если дорогой Кристофер наш Прист хотел поразить воображение своих читателей новыми вариациями на тему «Войны миров», то у него получилась самая скучная версия из когда-либо возможных. Тем более что всё действие перенесено вообще на другую планету.

Так что большую часть времени главные герои, что так хорошо начинали вместе, будут так же вместе уныло таскаться в незнакомых местах и заниматься всякой бесцельной ерундой. Вот и весь роман.

https://zen.yandex.ru/media/id/5aec93cb799d9d076015399f/esli-by-mashina-prostranstva-byla-odna-kristofer-prist-5def82acc7e50c00b1e248d8

Борьба с яндекс-дзеном продолжается. Оказывается, мой канал под баном! Но это бан частичный, "пессимизация" называется.

Алгоритм яндекса может придраться к слову, к выражению или картинке. Выявить, что конкретно и где ему не понравилось - дохлый номер. Операторы отвечают всегда, но пишут, что нужно время разобраться. После чего всё глохнет.

Единственный вариант - просто удалить все статьи, которые не получают показов.

Как-то обидно, да. Прямо какой-то я неасилятор дзена 🥋🏋️‍♂️🤹‍♀️

Михаил. Меч Господа. Рейд во спасение, Гай Юлий Орловский
Неважно, что это третья книга в серии, важно - чтобы она была интересная, чтобы история захватила и потребовала прочитать и первые две книги, все остальные, сколко их там есть. Но это не тот случай.

Читаю первую главу: Михаил (ГГ) и Азазель беседуют на балконе.
Потом решают немножко подкрепиться. Едят, разговаривают.
Глава вторая: разговаривают, и снова едят.
Мне даже показалось, что у меня дежа вю. Или я каким-то образом страницы назад отлистала? Ничего не понимаю. Снова те же слова, тот же интерьер, и те же разговоры ни о чем.
Разговаривают, разговаривают... Листаю дальше. Все еще разговаривают!
А главное - вот мне ни сколечки не интересно, о чем они там болтают. Видимо, и автору аналогично начхать на то, что кто-то будет пытаться это читать.

Ага, теперь говорят про секс и пьют кофе с печеньками.
Шикарный сюжет, я тащусь.
А в третьей главе, наверное, лягут спать.

Нет! Третья глава, все еще разговаривают.

Четвертая глава. Поздравляю, теперь они разговариют на фоне снежного пейзажа.

Глава пятая. Они опять едят!!! Причем, все те же и все там же! Автор явно издевается над читателями. Я впервые такое вижу: пять глав подряд - бесконечный диалог между двумя персонажами! Прямо как в том мультике про "Дюймовочку": поспали, теперь можно и поесть; поели - теперь можно и поспать...

В общем, из позитивного: я узнала много новых слов? Например, "клипот", "сфироты" и т. д. А про сам сюжет мне даже и сказать нечего, поэтому и спойлеров тут нет. Чесслово, да по сравнению с этим сиропная невеста - просто дикий триллер!
Текст на teletype https://teletype.in/@angryreader/ByKWCjR6S

Как бы не фантастика?
Доказательство рая, Александер Эбен. Очередная раздача слонов
Эту книгу много критикуют, а автора обвиняют во всяких грехах, типа желания прославиться на модной волне. Но большая часть книги посвящена тому, что всякий благоразумный человек назовёт попросту "глюками". И когда читаешь в трезвом сознании, то глюками они и выглядят, все эти психоделические картинки и попытки осознать неосознаемое.

В этой книге автор просто описывает свой опыт клинической смерти. Все эти "мы тебе многое покажем, а потом ты вернёшься назад" уже столько раз писали в разных источниках, просто автор тратит на это больше слов и выражения подбирает поцветастее (чтоб хватило на целую книгу). Первоначальный интерес вызывает лишь профессия автора - он врач-нейрохирург. Ну и что? Нейрохирурги умирают точно так же, как все другие смертные, и их глюки ничем не лучше всяких прочих. Вон, даже исследования специальные проводились, но до сих пор наука что-то не продвинулась далеко. Так что по поводу конкретно "доказательств" - нет ничего в книге, потому что это в принципе (пока) невозможно. И мало ли какие в жизни бывают странности и совпадения! А человеческий организм вообще штука крепкая (если очень захочет, конечно).

В общем, книга не больше чем рекламный трюк и попытка заработать. Это был сеанс разоблачения и раздачи слонов. Больше трёх слонов этому автору дать не могу. Третий слон за красивые описания и отсутствие явных ошибок в тексте.

https://teletype.in/@angryreader/SyVsx3ATS

Цитата сегодня #цитата
- Хорошо, а как же вы собираетесь это сделать? Мне всегда казалось, что из всех фантастических идей идея путешествия во времени самая абсурдная.
- Я тоже никогда не представлял себе Время как одно из измерений четырехмерного пространства. Идея четырехмерного мира кажется мне искусственной. В трехмерном пространстве мы всегда можем выбрать такое направление движения, при котором, по крайней мере, хотя бы одна из координат остается постоянной. В модели же четырехмерного пространства любое движение всегда связано с изменением координаты времени. Не правда ли, странная координата? Я представляю себе Время как неотъемлемую составляющую нашего трехмерного пространства. Двигаясь в пространстве, мы тем самым движемся во времени.
- Значит, по-вашему, остановив движение, мы можем остановить течение Времени?
- Остановить движение невозможно. Это основное свойство материи. Мир, где существует только относительное движение,- чистейшая абстракция. В таком мире достаточно иметь одну движущуюся молекулу, чтобы считать все остальное в движении. Нельзя сомневаться в наличии абсолютного движения, так как только оно свойственно материи.
- Относительно чего же происходит такое движение?
- В этом-то все дело. Для Ньютона это было абсолютным пространством, для Лоренца - эфиром, а для меня - полем Времени, насыщающим пространство...
Илья Варшавский, Переселение Эплтона