Из закромов
Осколки миров. Чужой мир, Кирилл Шарапов
Постап с русским менталитетом, хотя с инквизиторами и паломницами
#драйв #апокалипсис #постап
Данная книга является второй частью дилогии "Чужой мир", так что тут я далеко не ушла от своей обычной манеры: начинаю читать любой цикл с конца, продолжаю началом, а заканчиваю серединой. И хотя читала я уже продолжение истории без малейшего понятия, что же там было в начале, тем не менее, книга мне понравилась сразу, непонятных мест, чтобы уж совсем нельзя было смысл уловить, - таких не было. Написано по-мужски, скупо на эмоции, но пробирает при этом, прямо ух! А какой шикарный финал! Мощный. И с заделом для следующей серии. В общем, рекомендую, хотя не могу сказать, так ли хорошо начало у серии, как ее продолжение.

По драйву и экшену сюжет ни разу не провисает, читать не скучно. По жанру это - постапокалипсис, с экзотической катастрофой, изменившей облик привычной нам земли. Ну это как у всех авторов постапа. Я этот жанр не слишком люблю. Оригинальным здесь можно назвать очень немного вещей, наверное. Крутые разборки с внешними врагами тесно переплетаются с внутренними интригами еще невыявленного врага. Все как положено, и замес, он же "кульминация", будет стоит дорого главному герою, но он здесь главный супермен, ему по статусу положено страдать.

Потому что, как мне показалось, несмотря на "инквизиторов" с "паломницами", сдобренных обилием зомби, это все-таки роман про "лубоффь". Местами даже трогательный, - и весьма печальный в финале, увы. Так что "хорошо". Не совсем прямо отлично, но сделано добротно.

https://teletype.in/@angryreader/B1EfKkMqr

И вообще… Когда началась весёлая возня со разумным Зверёнышем, для меня всякая интрига сразу закончилась.
Чертобой. Свой среди чужих, Сергей Шкенев
#БоеваяФантастика
Когда пафос военной драмы вдруг превращается в юродство, в попытки юморить на пустом месте в виде якобы шутливых переругиваний между персонажами — выглядит это отвратно. Эпизоды со «Василием» — это сплошные затянувшиеся диалоги. Видно, что автор просто потерял нить повествования и уже не знает, куда плыть (полный текст по ссылке)
https://teletype.in/@angryreader/rkeEafloB

На книгу: Будущее, Глуховской Дмитрий
Вообще, это не тот автор, который что-то там про «Метро» наваял? И с тех пор никак в себя придти не может, наверное.
Что же происходит в сюжете «Будущего»? Автор берёт своего ГГ и начинает его вздрючивать, как физически, так и морально-психологически. А всё потому что тяжёлое детство, и вообще. То есть, как и положено, через перипетии действие планомерно идёт к кульминации, в которой протагонист обязан находится в самом невыгодном положении. Так что по композиции тут всё нормально.

Хотя нытьё ГГ уж очень достаёт, особенно в части, когда он долго и невнятно рассуждает о своей любви, повторяя одно и то же в разных местах книги. Ну что ж, назвался героем — полезай в чёртов кузов и страдай там за всех груздей вместе взятых.

О чём книга?
Одной из идей, которая служит очередным поводом для нытья ГГ, — это инфантицид, и как с ним жить. Инфантицид (infanticide) — умерщвление детей (в том числе, на стадии эмбрионального развития) по экономическим, религиозным, социальным и пр. причинам.

Конечно, избавляются там и от вполне себе живых детей, и это тоже огромный повод для флешбеков и новой порции нытья для ГГ в книге.

Вообще, отстаёт камрад-автор от последних тенденций в науке и искусстве. У него в книге люди всё ещё по-старинке детей делают, и также дедовскими методами от них избавляются. (Странные какие, да? Сначала делают, потом избавляются. Не, рациональность — это не про хомо сапиенса).

Была ещё какая-то несмелая попытка завернуть сюда же тему о душе и её связи с ДНК и бессмертием (да, вот даже так), но автор благоразумно не стал развивать эту мысль. Потому что как-то оно не логично: и когда не было бессмертия, люди радостно творили всякую ерунду, и когда получили бессмертие — продолжили ерундой страдать.

Какая-то Санта-Барбара
Но в сюжете этого «Будущего» все будут страдать старинными методами. Видимо, так интереснее.

И вдруг автору захотелось набить побольше печатных знаков, и он вспомнил беспроигрышный вариант. И все начали искать друг друга: ГГ — маму с папой, мамы — своих детишек, детишки — своих мам, муж ищет жену, жена — мужа, а самый главный босс — ищет всех сразу, потому что у него роль такая.

Я вот думаю, а почему бы автору сразу не завернуть и не сделать их всех родственниками, чего уж? Но нет, мы пойдём своим путём.

И вот когда все уже настрадались и всё уже друг другу высказали, автор, наконец, сжалился над своими читателями и сделал таки #финал.

И тут ничего плохого-то не скажешь, красиво автор нам концовочку сделал, всё обрубил где надо и вовремя. Хотя, вот думаю, сделал был это на пять-шесть-семь глав раньше, ничего бы не испортил. Поменьше бы его ГГ истерил, да поменьше бы рассуждал, и вышло бы меньше буковов, зато со смыслом.

Потому что лично для меня единственный хороший ход во всём сюжете был про то, как ГГ поступил с Элом. Вот действительно, это и красиво (если чисто концептуально), и при этом безобразно.

О чём книга на самом деле?
Например, вот такая идея: чем героя ни корми, дай только поныть страниц пять-шесть, да ещё по каждому поводу, и будет вам роман.

Вообще, со всеми этими страданиями приходит на память некая Яна Завацкая с её книгой «Кольцо и крест», вот там в точности такая же ситуация: сначала героиня страдает от того, что она слишком обыкновенная, а потом уже страдает от того, что слишком необыкновенная… Был бы повод, а уж мы вам настрадаем. Или: если девица очень хочет, дайте ей пострадать, а то ведь чем бы дитё ни тешилось, — а вам потом стыдно будет.

Итого,
два пишем, пять в уме.
Книгу можно было бы сделать конфеткой, если б найти ей внятного редактора. Но плохо, если другие книги у автора гораздо слабее.
#ерунда #будущее
https://teletype.in/@angryreader/HJcApGlsH

Автор сразу расставляет своих героев по местам: вот тут злодей, негодяй, ему надо в финале надавать по щщам. А вот тут у нас хорошие мальчики.

Между тем один из «хороших мальчиков» возмущается и протестует: нет, я не хороший! Я — неоднозначный! И я вот тут неоднозначный, и вот тут, и вот тут тоже! Но деваться ему некуда, его уже запротоколили и пригвоздили, теперь ему мучиться до самого финала своей необыкновенностью.

Но страшнее всего, когда этот герой вдруг влюбился.
(Текст по ссылке, на телетайпе)
https://teletype.in/@angryreader/B1SQNZMiS

Некоторые преподаватели даже убеждены в необходимости изучения научной фантастики, пишет издание Wired. Например, Джуди Голдсмит, профессор информатики Университета Кентукки, организовала курс «Научная фантастика и компьютерная этика». Голдсмит уверена, что ее студенты смогут представить себе вопросы, которые возникнут или уже возникают в результате распространения искусственного интеллекта. Например, этично ли с помощью машинного обучения учить дронов убивать людей — даже если это нужно в военных целях?

Вопрос заключается в том, можно ли с помощью анализа научной фантастики избежать проблем в будущем? И помогут ли такие курсы стать студентам в области компьютерных наук более этичными?

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/trends/industry/5dc96fbb9a79476635aeeb4b?from=newsfeed

на сайте advego.com объявили конкурс антиутопий 🤷‍♀️Антиутопий, Карл! На сайте копирайтеров. Зацените результат 🙈🤦‍♀️

Отрывок шедевральной антиутопии, зацените стиль

На книгу: Город перестановок, Грег Иган
Бессмертие, которое мы заслужили. Вычисления внутри вычислений внутри других вычислений.

Что сказать из странного: эпилог вообще не поняла. Ну, на то он и эпилог! Типа, «а чего это вы тут делаете, кино-то уже кончилось»! Всё, валите из книги.
#годнота #киберпанк #грегиган
Если сказать коротко о сюжете: это #трансгуманизм как он есть. Добро пожаловать в новый мир! И если у вас есть нужное количество деньжат, вас там загрузят и выгрузят так, что потом не будете знать, куда от этого деваться. Хотели бессмертия? Получите и распишитесь.

Распишитесь в том, что вам оно не по силам.
Куда нам в тот калашный ряд, с нашими обезьяньими-то ужимками. С деревьев недавно слезли, а туда же, в придуманное зачем-то бессмертие!

Впрочем, в самом начале автор довольно чётко указывает, что называть то состояние бессмертием можно только с большим допущением. Описание самой технологии заставляет усомниться, а возможно ли вообще достижение истинного «неумирания» (если мы рассматриваем бессмертием как отсутствие смерти, да?)

Но о чём на самом деле книга?

Фантастика — это всё-таки оболочка, внешняя картинка, а на самом деле речь всегда идёт о жизни сегодняшней, и о человеке нашего времени, потому что любое художественное произведение — это опыт автора и других людей, живущих в реальном мире. А всякая художественная условность нам эту жизненную правду и преподносит, и даже если пышная упаковка поначалу способна обмануть, то начинка-то всё равно одна и та же. Ну о чём ещё писать для людей, если не про тех же людей?

Инопланетяне-то пока ещё нам для чувственного опыта недоступны. Как и другие планеты. (Хотя планеты в телескоп можно увидеть, и то не каждому, поэтому в жизни людей они пока участвуют, как те же инопланетяне).

А вот астрологи будут здесь очень сильно несогласны.

И вот оно, придуманное #бессмертие, при котором люди получают, наконец, полную свободу делать со своими жизнями что угодно на протяжении сколько угодно большого количества времени. И что они делают? Да ничего вменяемого. Во-первых, все сразу же расползаются по разным углам и сидят там, как пауки в своих паутинах. Иногда их приходится вытаскивать ради решения каких-то общих вопросов, ведь по сюжету они всё-таки занимают некий единый кусок вычислительного пространства.

И тогда на свет выползают кто угодно, только не люди!

И даже если они пока ещё выглядят как люди, то это потому, что они договорились так выглядеть. Прогресс? О да! Монстров Иеронима Босха либо уже догнали, либо даже перегнали (автор тут не особо конкретизировал).

А так как #фантастика — это всё равно про нашу с вами реальность, всегда, то… И тут мы либо толпа, либо сидим по разным углам-квартирам-закуткам, и бессмертие во всём этом ничего нам не изменит.
Да и разве бессмертия мы на самом деле хотим?

Уж точно не такого. Но другого-то не дадут, уж какие мы — такое у нас и бессмертие.

Потому что, открою вам страшную тайну: эта вселенная давно уже списала нас в утиль, но вот поймём мы это слишком поздно.

А между тем, всё уже в процессе. И совсем скоро искусственные, придуманные нами же самими существа начнут строить свои собственные правила жизни, а нам останется только отползти в угол и ждать там чего-то. До конца времён. До конца уже не наших времён.
https://zen.yandex.ru/media/id/5aec93cb799d9d076015399f/kiberpank-v-gorode-perestanovok-5dd00ad6902e62533e35f6bc

Двойной эскорт, Алекс Орлов
Основные поставщики юмора в сюжете — какие-то незадачливые агенты враждебной стороны. Даже не спрашивайте, что они из себя представляют и что это за сторона, я не поняла ни того, ни другого. Первого не поняла просто потому, что автор элементарно не удосужился нам об этом поведать. Просто поставил перед фактом (так и хочется грубо пошутить, в какой позе, но воздержусь...) что вот есть такие вот инопланетные агенты, до того странные, что их даже временами жалко становится. Большую часть юмора в книге делают именно они. Об из дальнейшей судьбе я умолчу, чтобы не спойлерить, но тут и так понятно, что будет она такая же несуразная.

Образец юмора вам, чтобы иметь представление #цитата
– Я вспомнил, что по традиции людей с прислугой противоположного пола нужно делать секс. Курц, пойди и сделай.
– Я не уверен, что получится, сэр, в основном я штудировал раздел потребления спиртовых растворов.
– Хорошо, тогда ты, Ленц. Надеюсь, ты помнишь, как это делается?
– Ну, техническое описание я изучил, но ведь на практике все может оказаться иначе…
#инопланетяне #Орлов #боевик #ерунда
текст на телетайпе https://teletype.in/@angryreader/Skldvtb3H

Люди и слепки, Зиновий Юрьев
А вначале история вообще про другое, кстати. Вот тут непонятно, что хотел сказать автор. Наверное, не знал, о чем будет писать, хотел что-то в стиле «киберпанк», но вот беда, этот стиль еще не изобрели, а дело было на территории государства, где вряд ли бы на тот момент такое изобретение одобрили. Так что продолжил автор совсем в другом направлении, а уж закончил и вовсе как будто под копирку. А жаль, очень перспективненько оно начиналось. Так что теперь это просто не самый худший рассказ, а мог бы быть началом целом эпохи, я так думаю... Текст на телетайпе https://teletype.in/@angryreader/ByKFdt-2S

Вот то-то я удивлялась всю дорогу, что за странный герой-пуританин, за всю книгу — ни одной сцены секса. Какое-то подобие было, а секса — нет. Как в СССР, да. Причём, отмазку себе гениальную нашёл — демоница не разрешает! Которая у него внутри сидит.

В общем, я пребывала в приятном удивлении от такого автора. Кстати, а ведь точно такое же отношение к сексу — осторожное! — замечено в книгах Андрея Кощиенко, автора «Одинокого демона». Даже когда его ГГ к этому самому сексу прямо принудили, автор так всё это подаёт, что даже детям можно читать — они не поймут ничего!

Я к тому, что читала на каком-то сайте версию, что Андрей Кощиенко на самом деле — женщина.

Что называется, учитесь, графоманы (текст на дзене)
https://zen.yandex.ru/media/id/5aec93cb799d9d076015399f/fentezi-pro-rassvet-novogo-mira-iaroslav-koval-5dd589171468c71cb2f9be4b

И ещё раз:
О книге: Рассвет нового мира, Ярослав Коваль
Вторая книги трилогии от Веры Ковальчук (певдоним - Ярослав Коваль).
Повествование ведётся от первого лица, а это всё время один и тот же герой — наш доблестный ГГ. Бывают сюжеты, когда такая кучная сосредоточенность событий вокруг единого центра вселенной оправдывается динамикой событий, яркими типажами посторонних фигур, какой-то глубиной, открывающей всё новые и новые горизонты в сюжете. Но тут этого нет. Мы всё время слышим голос этого ГГ, в том числе его внутренний бубнящий, когда он ведёт беспрерывные диалоги со своей демоницей. Если честно, это раздражает. Особенно, когда диалог с демоницей вклинивается в речь внешних персонажей, так что не сразу даже понятно, кто там вообще с кем говорит сейчас.

А ещё эти дотошные рассуждения, что надо сейчас купить, куда слетать, что узнать, вкупе с подробнейшим описание, что было подано ГГ пожрать и в каких количествах.

Ближе к финалу действие ускоряется. Потому что книгу было решено заканчивать, и нет ничего удивительного, что финал тут слит.

Сами женщины не видят женщин в своих фантастических мирах, не могут найти им адекватного место рядом с мужчиной. А сами мужчины и вовсе просто не заморачиваются, им и по-старинке хорошо.

В этих ваших ромфантах удел женщины — юмористическое гетто. Хотите быть серьёзным? Вам в «пятьдесят оттенков», там хотя бы можно сохранить своё лицо под маской.
https://zen.yandex.ru/media/id/5aec93cb799d9d076015399f/lyry-ono-je-romfant-5dd7f5340c408a20fc3f2c1a

Катар, Игорь Анатольевич Хорт
Судя по всему, это как бы фанфик по Вселенной EVE Online (Миры EVE Online), хотя по этой вселенной я не специалист, могу и ошибиться.

Фантастика про попаданца, дилогия. По какому принципу автор разделил свою историю на две книги - я не поняла.

Вот вроде бы в сюжете что-то есть, но... не то. Автор поманил красивой тайной, а на самом деле у него ничего и не было. Сама тайна заезженная до дыр, герой очередной мартисью, а чтобы было побольше текста, автор начинает крутить всякие финты на пустом совершенно месте. Монстры скучные, а интриги пыльные, как старые газеты. Вампиры-оборотни разговаривают, как будто сбежали от Эдгара Берроуза. (А потом они поняли, куда они попали…)
Текст на teletype https://teletype.in/@angryreader/rkwc1NlaH

Немного не поняла, к начале города, напоминая на пшеничном поле...
Здесь каждая строчка - шедевр.

Колдунова сковало и в ноги спицы засунули. Ибо трепетом он не владел.

— Каждый ученый, который не зря ест свой хлеб, знает, что, если хорошенько поискать, можно найти подтверждения чему угодно. К примеру, мы не можем положа руку на сердце сказать, что наблюдаем субатомные структуры в ускорителе элементарных частиц, а не создаем их сами в момент наблюдения. Мы начинаем с утверждения, что частицы с определенными свойствами могут — мы даже говорим «должны» — существовать. Потом, поскольку мы не можем увидеть эти частицы, мы ищем их следы в специальных камерах. И рано или поздно находим. Так следы на снегу, которые, по мнению людей, верящих в йети, оставлены йети, подтверждают, что йети существуют, — он опять сделал глоток из стакана и посмотрел на Джоанну. — Мы обожаем делать вид, будто наблюдение подтверждает теорию. На самом деле, это не так. Не совсем так. Эйнштейн говорил, что теория определяет, что мы увидим. Так что же мы, ученые, делаем? Раскалываем ли камень и находим внутри некую окаменелость истины, или же сами высекаем ее, как скульпторы? Извлекаем ли на свет то, что всегда было в этом камне или то, что порождено нашим воображением?
Дэвид Амброуз, «Суеверие»
#цитаты

Я пел прошлой ночью для монстра, Саэнс Бенджамин Алире
Монстра нет
Мне рекомендовали этот роман как психологический триллер. Но никакого триллера тут нет, хотя кое-что психологическое имеется. А вообще это просто слишком растянутый рассказ об эмоциональных переживаниях подростка, который остался "без попечения родителей".

Большую часть времени персонажи книги проводят внутри психиатрической больницы, где сюжет движется исключительно их диалогами и монологами (например, в виде страниц из дневников). Чтение это не особо увлекательное, и книга была бы совсем ни о чем, если бы автор не решился на древний, как самая древняя профессия, литературный прием: закрутить интригу типа детектива. Ну, трупы-то в сюжете точно есть, только мы узнаем о них почти ближе к финалу. И убийца есть, о нем тоже ближе к финалу. А все остальное время - это ненужное нагнетание.

Понравился только один момент: сам финал истории. Потому что все будет хорошо (да, вот вам спойлер). И еще: Бог каждому дает второй шанс. (А я даже скажу: и третий дает шанс, и четвертый, и даже пятый, если уж совсем надо).

В общем, счастья нам всем, и шансов побольше. И пусть никто не уйдет обиженным.

https://teletype.in/@angryreader/HkVShnqTr

Не фантастика, как бы:
Девушка с татуировкой дракона, Стиг Ларссон. Вот что себе нататуируешь, с тем и останешься.
Впервые такое вижу: персонаж - лакмусовая бумажка
Я думала, что «Семиевие» — это крупная форма, но по сравнению с этой «Девушкой», роман Нила Стивенсона просто баловство.

Но так как я все это это прочитала, то могу сказать со всей определенностью - финал там есть! И даже вполне логично проистекающий из сюжета, потому что все остались при своем интересе.

А вот моя собственная версия романа была бы гораздо короче. Если бы в деле действительно участвовали профессионалы или хотя бы немного думающие люди, загадку раскрыли бы уже в первой главе. Ну ладно, во второй. Вот смотрите, в прологе речь идет о присылаемых неизвестно кем сухих цветах. Вот прибыл еще один цветок, и эксперт-ботаник определяет как редкий вид из Австралии. Учитывая, что средства и возможности у людей были, чего бы дальше-то не копнуть? Тут два шага до разгадки осталось!
https://teletype.in/@angryreader/r1Dzv69aH

на книгу Машина пространства, Кристофер Прист
Если бы машина была одна!

Оказывается, это такой приём постмодернизма, «пастиш» называется. Это когда берут за основу известные сюжеты и героев, и делают из них всякое такое, типа «Гордость, предубеждение и зомби» (нет, не читала, и что-то не хочется про гордость зомби). А Кристофер наш Прист покусился аж на «Машину времени» Герберта Уэллса, вместе с его же «Войной миров». Два в одном флаконе нам сделал. В итоге, если машина всё-таки как-то присутствует в сюжете, то всё остальное выглядит блёкло и не радует.

Самое большое фантастическое разочарование! Даже хочется вот прямо взять и самой всё переписать!

Доказано, что «лёгкие бранные слова в начале или в конце высказывания увеличивают степень воздействия речи на слушателей». Поэтому хочется и тут начать с брани: «да ёшкин кот, испортили такую хорошую же вещь!»

Хотя и нельзя сказать, чтобы оно было совсем плохо. Нет, начало даже шикарное, стильное такое. С первых же строк уже в предчувствии небывалых сюжетных вывертов. Вряд ли во времена Герберта Уэллса знали, что позднее всё вот это вон обзовут «стимпанком». Но в названии есть слово «машина», а год в романе указан 1893, значит, стимпанк будет как минимум. И если бы дорогой Кристофер Прист ограничился бы только одной машиной, у него бы всё получилось. Но данный роман погубила жадность. Да, именно так.

Автору одной машины показалось мало.

В общем, в той части книги, где речь шла только об одной машине — всё замечательно, интрига на месте, персонажи тоже на месте и не переигрывают, действие развивается планомерно и без перекосов, и вот автор нас постепенно подводит к главной завязке всего действа, когда мы уже увидим эту саму «машину» в работе…

Кстати, главы тут устроены странно: каждая поделена ещё на подглавы, которых бывает до восьми штук.

Так вот, дальше главы YII можно даже не читать. Машин и механизмов становится всё больше, как и посторонних персонажей. Если дорогой Кристофер наш Прист хотел поразить воображение своих читателей новыми вариациями на тему «Войны миров», то у него получилась самая скучная версия из когда-либо возможных. Тем более что всё действие перенесено вообще на другую планету.

Так что большую часть времени главные герои, что так хорошо начинали вместе, будут так же вместе уныло таскаться в незнакомых местах и заниматься всякой бесцельной ерундой. Вот и весь роман.

https://zen.yandex.ru/media/id/5aec93cb799d9d076015399f/esli-by-mashina-prostranstva-byla-odna-kristofer-prist-5def82acc7e50c00b1e248d8

Борьба с яндекс-дзеном продолжается. Оказывается, мой канал под баном! Но это бан частичный, "пессимизация" называется.

Алгоритм яндекса может придраться к слову, к выражению или картинке. Выявить, что конкретно и где ему не понравилось - дохлый номер. Операторы отвечают всегда, но пишут, что нужно время разобраться. После чего всё глохнет.

Единственный вариант - просто удалить все статьи, которые не получают показов.

Как-то обидно, да. Прямо какой-то я неасилятор дзена 🥋🏋️‍♂️🤹‍♀️