А ведь хорошая идея - учебник математики на основе книг в жанре RPG 😁
Серия Нулевой атрибут, Дмитрий Янтарный
Восьмая книга

На данном этапе 1 заряд позволял ему сместиться на 12 метров. Интеллект давал к этому расстоянию бонус 3 метра, и Сила Воли — 5 метров. То есть за 1 заряд — 20 метров. Получается, 3 заряда могли переместить его на 60 метров. А это усиление при трате всех зарядов унесёт его на 120 метров. И… стоило признать, это уже выглядело крайне полезно.

Или вот:

Умение сработает на 20% сильнее за каждые 20% здоровья, которые потеряете или вы, или ваш Покровитель.
— Вот второе выглядит сильно, — заметил Сареф, — представь, мы с тобой потеряли по 40% здоровья. И тут ты такой — бац — и мгновенно лечишь в потолок. Это очень сильно.
— Нет, хозяин, — пояснил Хим, — эти 20% идут от десяти процентов самого умения. То есть каждые 20% потерянного здоровья будут фактически давать всего 2% к силе умения.

Задачка, например, может выглядеть так:
...сколько процентов к умению вы получите, если умение начнет срабатывать на 10% за 15% здоровья?
😁

____
Однако, где-то в районе 53 процентов возникло ощущение, что автор сдулся 🤔

Там в сюжете определенно просился либо поворот, либо даже твист, и в принципе было, чем это сделать. Но...

Дальше опять все по кругу: очередной бой и разговоры около него.

Таки плана у автора нет? Не знает, как развивать историю дальше?

Если поворота не будет, значит, читать там больше нечего, увы. #0артибут

Ну ладно, глава 16 мне понравилась. Но поворот, поворот где? Если ГГ Сареф проиграет эту сомнительную схватку на арене - это не поворот.

А вот если главы кланов снимут свои капюшоны и окажутся... вот это будет годный поворот. Для примера.
#0артибут

Че то нет поворота... 🤔
Присоединение к команде дракона - это не поворот, я считаю.
______
Попутно начала читать:
Пламя Этерны, Вера Викторовна Камша
За что там это хвалят, надо глянуть...
Пока пять глав, ничем не цепляет 🤷‍♀️
Но главы уж очень короткие, значит, надо читать еще.

Пламя Этерны - это, оказывается, повесть, и то ли приквел, то ли сиквел... В общем, после нее первая книга самого цикла становится немного понятнее, потому что уже ясно, про какую-такую Этерну вообще идет речь.

Первая книга серии называется - Красное на красном.
Претенциозная ерунда
Оно, наверное, читабельно для человека, которые даже Дюма ни разу в руках не держал... но и только.

Впрочем, на ночь можно читануть и не отравиться #этерна

Ладно, дальше про #этерна
Красное на красном практически довольно точно нет! воспроизводится в том самом сериале, реклама которого висит практически везде в тырнете.

Сегодня отсмотрела третью и почти четвертую серии.

Ну, я уже ругалась на дикую театральщину в кадре. Театральные жесты, позы, интонации, и жуткие театральные костюмы. Женские, в основном. Почему-то с мужскими больше старались, что ли? 🤷‍♀️

Другой большой минус: отвратная актерская речь, вернее, ее полное отсутствие. Возможно, тут еще и "заслуга" звукорежиссера, если он в проекте вообще был.

Ну и сюжет.

Не знаю пока, как оно в книге, но в фильме все плохо с этим.

Кстати, о сюжетных поворотах. Зачем в фильме акцентируют внимание в кадре на совершенно незначительных и никак дальше не играющих деталях? Если вы хотите сделать из этого дальше поворот, тогда понятно, но... ваше ружье опять не стреляет! Поворота нет!

Поворот был бы, если та хозяйка игрового притона, раскидывающая свои ноги в танце и завешанная бусами, - оказалась бы... переодетой королевой. Вот это - поворот!

А иначе на кой нам так долго ее демонстрировать в пустоту?

Всякая деталь в кадре должна играть на сюжет, иначе это просто... набив печатных знаков графоном, вот.

Продолжаю про фильм #этерна
Баба с бусами и ногами, вроде бы, предположительно, - это та же баронесса, к которой заманили Ричарда с письмом? И где его аккуратно поимели невменяемого?
Как Сарефа из Нулевого Атрибута.

У меня простой вопрос: это та же персонажиха или нет? А если та же, это вообще имеет какое-то значение в сюжете или нет? А если имеет, то как мы должны были понять, что это - один и тот же человек? Нам ее первый раз показали вообще всю завешанную, а во второй раз - уже раздевающуюся 🤔 Ну хоть бы надпись ей повесили над головой, что да, это та же странная дама с ногами. А иначе какой смысл ее демонстрировать в этом странном стриптизе снова?

Ну и еще минус: почему все бабы в сериале такие страшные и рябые? В книге же четко написано: "белоснежная кожа"! Авторы что, никогда не видели, как выглядит нормальная кожа у женщин? Ну гляньте на картинах старинных художников, которые рисовали придворных дам и королев. Там могут быть лютые уродины, но вот кожа у них всегда белая и без пятен, потому что иметь другую дворянке было бы просто стыдно.

Тем более с современным киношным гримом это сделать нетрудно. Так в чем дело-то?

#этерна Красное на красном, глава 5, раздел 6.
Эк у авторши заковыристо главы поделены. Да еще на французском языке эпиграфы с названиями. Типа, смотрите, что я могу 😁

➕ Тем не менее, плюс: быстрая завязка. Как-то сразу галопом по европам везде пробежались и по местам расставили, да еще в Прологе добавили, что почем.

Ну и стильно, красиво.

А еще написано оно гораздо приятнее, чем в фильме показано. Опять тот же случай, вот чего не снимать просто по книге? Что мешает? Бери да расписывай по кадрам прямо. Где-то можно что-то опустить, да.

Но на кой отсебятину-то гнать?

Что я вам хочу сказать...
Где-то на шестой-седьмой главе я сломалась.

Вот на что похож этот текст? Если бы Александр Дюма писал фэнтези, вот то же самое и было. Наверное. И у меня простой вопрос, на кой? Если я захочу перечитать Трех мушкетеров (что очень сомнительно) или Графиню де Монсоро (что просто сомнительно), то я лучше так и сделаю.

А может где-то уже написаны фанфики типа "Графиня де Монсоро и зомби". Или "Три мушкетера и вампиры Средней Полосы".

Движухи не хватает мне. Тот же Сареф из Нулевого Атрибута постоянно что-то делает, куда-то вписывается, во что-то вляпывается и кого-то спасает.

А тут...
_____
Ладно, пропущу пару особо занудных глав, и почитаю дальше.

Дочитала 👎
Красное на красном, Вера Камша
Че то больше не хочется.

Редкостное пафосное занудство.

Если бы авторесса придерживалась юмористической линии, как у нее это получалось в отдельных эпизодах, серия была бы... даже годной.

Но вот так - нет.

К тому же опять нет финала! 🤦‍♀️
Там даже клиффа нет 🙈
Да елки-палки...

Где ж ты, книга-годнота?

🤔Навскидку, на что похожа эта книга Веры Камши?
Наверное, можно помянуть цикл про Королевского убийцу https://t.me/angryreader/962
Хотя в Убийце у нас есть центральный персонаж-сьюха, да и вообще написано поживее как-то.

Можно еще сравнить с Выжьей сечью, хотя тот цикл является, скорее, нашим ответом Ведьмаку:
https://t.me/angryreader/538

Ну а по степени занудства я бы сравнила с Владыкой ледяного сада. Хотя там больше НФ, но с элементами фэнтези: https://t.me/angryreader/1742

Но если по времени действия (примерно одинаковый исторически период), то Инквизитор Бориса Конофальского:
https://t.me/angryreader/2489

👍Хотя Инквизитор-то - несравнимая годнота! Весьма рекомендую. Учитесь, графоманы, как надо писать реалистичное фэнтези.

Вот тут в отзывах пишут... #этерна
Сюжет, основанный на достаточно сложной книжной вселенной...

Да хде? Что там такого уж сложного? Есть основная сюжетная линия, и есть матчасть, основанная на второстепенной линии некой Этерны, про которую инфы кот наплакал, и которую выдают по капле, пока раскрывается главная сюжетка.

Ну и все. Где сложность?

Ну разве что сложность в том, как красиво и вовремя сочетать эти две линии.

О, вспомнила! Вот роман, в котором тоже авторша сумела правильно совместить две сюжетные линии, отстоящие друг от друга далеко во времени. Это просто прелестно в плане воплощения и техники реализации! 👍

Да, продолжила читать #0артибут, а что делать! Где ты, книга-годнота?

Девятая книга цикла Нулевой Атрибут
Дмитрий Янтарный
Разорванная клятва
В какой-то момент в седьмой книге показалось, что автора уже несет куда-то, он сам не знает, куда. Монстры становятся все более нелепыми, бои все более экстравагантными.

В начале девятой книги события принимают совсем уж гротескный оборот.

Но тут автор извернулся и сделал даже #твист, о как. Полный запрет на ношение всех артефактов для ГГ

Хотя я рассчитывала, что последствия будут более драматичными для Сарефа... 🤔
Но это такой персонаж - отряхнулся и пошел дальше. В этом его привлекательность.

А дальше в сюжете будет залог для создания еще одного твиста, как мне показалось. Надеюсь, в десятой книге так и будет. Твисты я люблю.

... - Да, он подтвердил, что для обычного Жителя Системы это будет крайне опасно. Но у меня есть хилереми, и он снизит все негативные эффекты. Несколько дней Интоксикации — вот максимум, который меня ждёт.
— Я бы очень хотел, чтобы это было так, Сареф, — кивнул Махиас, смирившись с тем, что его не получится так просто переубедить, — ты сделал для меня много хорошего… и мне бы не хотелось, чтобы тебе пришлось жалеть о своём доверии Адральвезу…

Неплохо также получается у автора заканчивать главы - клиффом. Вот только такой прием хорош лишь пока книга пишется и выкладывается поглавно 🤷‍♀️

Ну и финал... В финалы автор не умеет. А 9-ю книгу и вообще пытался закончить эпилогом, который вовсе не эпилог. Что такое эпилог, я уже где-то выше разбирала.

В общем, если убрать чисто жанровые минусы, то цикл вполне себе годный на фоне всего того, что приходилось читать раньше.

Непонятно, однако, зачем сюжет о "Разорваной (исчезнувшей) клятве" надо было разделять на две книги, но интрига в 10-й книге уже интересная: идти к монстру, который (опять и снова) может убить тебя навсегда, без возможности уйти на перерождение. Чтобы просто поговорить с ним! Потому что Сарефу хочется разгадать загадку убитых женщин-ходоков, прозванных «Севрогандскими дьяволицами».

А потом придумать, что делать с этой информацией.

На самом деле, я прочитала уже 12 книг цикла. Потому что пару книг автор зачем-то разделил на две части.
Нулевой Атрибут, Дмитрий Янтарный #0артибут

Так что, девятая книга - на самом деле 11-я. А вторая ее часть - 12-я.

И вторая часть заканчивается аж целым твистом! О как.

С другой стороны, поворот-то годный, да, но тк он был в каком-то мере давно ожидаемый, то может это и не #твист вовсе? 🤔

Но все равно хорошо получилось.

Но у меня пара замечаний:
1. Я так и не врубилась, в чем у Ильмарриона претензии к Сарефу? Конкретно это нигде не было озвучено.

Но притворялся он хорошо. Если это, опять же, было притворство.

2. Почему Сареф, который нагибает всех самых сильных монстров в Системе, сьюха, обвешенный мощными умениями и талантами, вместо того, чтобы с ходу врубить свои умения, когда дело пахнет керосином (и его интуиция прямо ему об этом вопит!)... стоит и вяло оправдывается? А его команда в это время тупит и ждет чего-то? Отмашки, приказа?

Если это авторский произвол, чтобы сделать твист, то понятно... но что мешает тем же авторским произволом раскидать Сарефу всех врагов, которые явно уже показали себя как враги?

В общем, и клифф, и твист, и безобразие.

Тут поневоле будешь читать дальше, чтобы понять, чем это безобразие закончится.