Удивительно, что никто не захотел даже представить, что я могу проявлять какой-то интерес к кулинарии 😁 Показательно, да.

Ну, про космическую фантастику понятно, я б такую книгу как-то все равно запомнила, ну или прочитала сразу, или бы выбросила сразу. Да? 🤔

С историческим романом и детективом вот не все так однозначно, кстати. Например, книга про трупный синод у меня как бы в читаемых, но отложенных.

А детективы я люблю, но мало хороших, чтоб в моем вкусе.

Однако, речь в опросе идет про книгу таки про "лубоффь", только оно не фэнтези. Эта странная вещь называется "Спаси меня" автора Моны Кастен.
И я про нее даже несколько строк уже писала.

Кстати, по жанру оно все же больше #ЯнгАдалт #YoungAdult
упс, этого жанра в опросе и не было 😁 Впрочем, на некоторых сайтах книга идет в разряде "современные любовные романы".

🤔 И совершенно не помню, @lokis_J, по какому такому вопросу у нас была стычка по любовным романам? 👀

В общем, первые несколько глав этой книги были даже интересны, потому что у девочки есть цепляющие психопатические странности. Наверное, другую девочку наш богатенький мальчик бы попросту и не заметил? 🤷‍♀️

Непонятно как, но до середины я таки дочитала. А там, пишут, еще и продолжение есть! Теперь я эту книгу уже должна либо запомнить, наконец, либо просто выбросить, чтобы больше не попадалась.

Смотрю понемногу сериал "Киллербот", снятый по книге Отказ всех систем (по ссылке отзыв).

Минус: очень короткие серии. Пока всего 4 штуки нашла.

Еще главный минус: книгу я все же одолела, но когда смотришь сюжет в его, так сказать, овеществленном виде, то все его косяки как специально вылезают наружу.

В сюжете изначально была проблема с логикой, это частенько бывает у авторов-дам.

Например, я так и не нашла вменяемого обоснуя, на кой делать робота-автостража из органических частей, которые потом надо долго и явно дорого восстанавливать каждый раз? 🤷‍♀️

Кстати, этот бред проще объяснить как раз с точки зрения именно телесериала: ведь это элементарный способ сэкономить на спецэффектах! Потому что можно просто нарядить актера в костюм, чем рисовать целого персонажа с движениями и мимикой. Почему-то пока дешевле все же нанять актера.

(Ну и актеру дали шанс покрасоваться).

Но есть и плюсы:
👽 сюжет разбавлен забавным монологом ГГ, хоть что-то новенькое.
👽 авторы умеют делать клиффхэнгер (например, как в третьей серии).

Еще бы авторам фильма удался финал, который не получился у авторессы 🤔

Ой, я же не рассказала про финал Американского молитвенника!
#финал там есть. Уже плюс.

Если совсем кратко, то книга о том, что человек однажды понимает, что сам Бог отвечает на его молитвы и лично приходит с ним поговорить. О как.

Самое смешно, что именно так и было написано в аннотации к книге на каком-то сайте. То есть, буквально в двух словах выдали все содержание, а прочитав первые пару глав можно было и не читать после этого дальше.

Итак, минусы:
очень затянутое повествование!
По сути, сюжет вполне укладывает в формат рассказа, но автор поднапрягся и выдал слов на целый роман.

Например, за счет эпизодов вроде того, как ГГ убегает от убийцы, и у него начинаются глюки. Описание только глюков занимает страниц пять, не меньше. Вот как надо романы писать, учитесь, графоманы!

В общем, сильно на любителя.

Но финал годный, если чисто в литературном плане судить. Даже красивый: «...Я больше не молюсь».

че то не поняла юмора я с этим обновлением телеги 🤷‍♀️
смысл в этих сообщениях, когда к каналу прикручен чат?

кстати, а где обещанные группы в чате, тогда? или чат слишком невелик?

Внезапно нашла цитату от Лукьяненко, которую когда-то потеряла. В любом случае, она все еще жизненная.
Про молодежь, которая не та
#цитата
______
...Я как-то вдруг сформулировал для себя основную проблему современного поколения писателей-фантастов.

И заодно – читателей.

Когда я начинал писать фантастику – мне было восемнадцать лет – я прочитал... ну, наверное, тысяч пять книг. Читал я лет с шести. Предпочитал фантастику, конечно, но ее было мало – и я читал все.

Диккенс-Драйзер-ИльфПетров-ЖоржСанд-Бальзак-Гюго-Сатирикон-Декамерон-Хемингуэй-Чехов-Горький-Сервантес-Гомер-Таксиль-Библия-Шоу-Олдридж-Драйзер-Грин... Все, до чего мог дотянуться, что было дома (книг было много) или в библиотеках вокруг.

Редкая фантастика падала на эту почву сверху.

И, в общем, когда я попал в круг писателей-фантастов, оказалось, что мы в целом на одной волне. Ну, наверное, они прочитали побольше – в силу возраста. Может быть, они Плутарха читали, а мне было скучно. ) Но представить себе, что ты заводишь разговор о классике – а его не поддерживают окружающие писатели, было невозможно.

Но уже вместе со мной в фантастику приходили другие авторы. О да, они обожали фантастику, они зачитывались Азимовым-Гаррисоном-Асприном-Стругацкими-Лазарчуком-Лукиным-Головачевым... Они прекрасно знали фантастику. Нашу и не нашу. На классику их уже не хватало, да и не тянуло.

С ними все равно было интересно, но в их книгах мне всегда чего-то не хватало. Неуловимого. Подтекста.

А потом пришли новые авторы. И я с ужасом понял, что они и Стругацких-то не читали. Кто такой Рыбаков, не знают! Азимова читали «рассказ какой-то про роботов». Зато они читали меня. И других авторов. Которые уже не читали ничего, кроме фантастики. Знаете, такая третья производная.

И среди них были талантливые ребята, и среди них были удачные книги. Но мне казалось, что в их книгах зияют дыры, плотно набитые пустотой. :)

Но сейчас пришло совсем уж свежее поколение. Это – писатели седьмой воды на киселе.

Они не читали ничего – вне рамок школьной программы. Их спросишь: «А что у вас любимое у Цвейга?» И на тебя пустые глаза. «У Стефана Цвейга?» А во взгляде: «Ну, пейсатель, хрень какую-то несет...»

Я их даже не виню. Слишком высокий темп, слишком большой информационный поток. Кому он нужен, этот Диккенс?

И они пишут. Публикуются. У них есть поклонники – много. То, что они пишут – читают.

Удивительно?

Да нет. Потому что и читателей пришло новое поколение. :)

Первые были всеядные. Они читали все.

Вторые были жанровые. Они читали фантастику.

Третьи были читателями одного направления. Они читали либо фэнтези, либо киберпанк, либо научную фантастику (редко). И все больше тяготели к четвертому типу.

Четвертый тип – мономаны. Они вообще читают какой-то узкий слой – «про вампиров», «про звездные войны». А то и одного автора или группу авторов, схожих до потери пульса.

Грустно это, на самом-то деле.

P. S. И не надо мне приводить в пример исключения. ) Исключения были всегда. Они погоду не делают.

P. P. S. Да-да, это из разряда «молодежь нынче не та». ) Но вы не обольщайтесь. Темные века – они наступают легко и незаметно. И не в первый раз.
потырено отсюда #лукьяненко

Вот прежде не обращала внимания, но вот это «приник к устам» — получается, что язык-то этот "он" вырвал зубами? 👀 или что там у него вместо зубов.

А вот жало змеи вложил почему-то уже "десницею кровавой", хотя почему она кровавая вдруг? 👉

👍 Вот подсказал мне Василий хороший, годный сериал. Озорной на грани фола, веселый, непредсказуемый, быстрый... местами даже на злобу дня, хотя последний сезон был снят аж еще в 2020 году.

Первый сезон просто отпадный.

Второй уже стухает, но тем не менее третья серия второго сезона - лучшее, что в нем было. По ней надо отдельный сериал делать.

Джош Футтурман застрял на бесперспективной работе в должности уборщика, но большую часть своего времени он посвящает игре Biotic Wars, в которой ещё никто не побеждал. Когда Джош проходит игру до конца, ему наносят визит персонажи Biotic Wars, утверждающие, что они из будущего, в котором мир находится в опасности, и только Джош может его спасти.

Будет время, гляну, как там дальше.

Хотя для меня лучший фантастический сериал все еще - Орвилл.

👆продолжение, начало в посте выше

Узнала в кадре актрису, которая позже будет блистать/блистает в сериале «Разделение». А также актера, который в детстве играл в Форрест Гампе и Шестом чувстве (Хэйли Джоэл Осмент).

Остальные мне уже незнакомы, что не значит, будто они не блистают. Персонаж «Волк» просто держит на себе весь сюжет. Хоть и не мой типаж, но обаятельный.

Из минусов разве что отсутствие логики, но это в наши дни такой незначительный минус, тем более для фантастики!

Например, те самые «биотики» сначала показаны как монстры без человеческих лиц, и вдруг выясняется, что это были просто маски, а биотики вполне себе люди. О как. И зачем? Если это был твист, то очень неудачный. Вменяемая и цельная сюжетная линия от такого поворота начинает вихлять и сыпаться. Добавляются новые персонажи — и сразу же убираются.

Не надо так делать, авторы.

Хотя появление актрисы из Разделения порадовало.

Второй сезон и вовсе начинается как с будуна. У авторов не было сценария? Первая серия просто разброд и шатание, как будто никто не знал, что они снимают и зачем. В итоге принято решение разделить персонажей и дать каждому отдельную историю, вот только историй на всех и не хватило.

Самое лучшее досталось Волку. Остальным — шиш.

Остальные не знают, чем себя занять в кадре, вокруг них что-то происходит, но играть им просто нечего. И только у Волка есть история!

И только ему есть что терять. Как он потом и говорит Тигре.

В общем, гляну позже, что там дальше.

Все хорошие современные писатели, которых я читал в последние пятнадцать лет, либо:

- умерли;
- перестали писать:
- перестали издаваться в какой бы то ни было форме.

То, чем заполнены... прилавки и "прилавки" - это практически без исключения мусор. И то, что его читают, меня погружает в уныние, если честно.

Кто, например, знает такие вещи, как:
А.Черкасов. Трое из одного дома.
Б.Лавров. Империя Дикого Цветка.
"Ёшкин Свет". Юнга.
С.Павлов. Летопись Тройной Системы.
С.Петров. Колыбель.
С.Садов. Солдат.
https://vk.com/wall84843777_257168
______
И снова рекомендации от Верещагина что почитать
Павлов, вроде, фантаст

🤔 А были бы живы Стругацкие, они бы согласились?
Новость:

Начались съемки сериала «Трудно быть богом» — новой экранизации одноименной повести братьев Стругацких. Рассказываем, что сейчас известно об этом проекте.

Повесть братьев Стругацких издана в 1964 году и является одной из самых известных среди их произведений. По сюжету земные прогрессоры наблюдают за цивилизацией на далекой планете. Главный герой Антон, молодой ученый, который обосновался в государстве Арканар под личиной благородного дона Руматы. Прогрессоры стараются не вмешиваться в происходящие события, но спасают различные ценные книги или тех ученых, которым грозит смерть.

Из повести собираются сделать сериал на 8 серий! 🤦‍♀️

А так как материала в книге явно не хватает, там уже с самого начала начинается отсебятинка. Например, Антон летит на планету в том числе спасать своего пропавшего там отца...
🤦‍♀️

https://aif.ru/culture/movie/chto-izvestno-o-seriale-trudno-byt-bogom-s-fedorom-bondarchukom?ysclid=masiemdub03145791

потырила у Дмитрия Руса с ВК

Вот настоящий писатель старой школы: он сначала ставит точку, и только потом - смайлик 😁

не могу попасть на автортудей, письмо не приходит 🤔

всегда заходила сразу, и вдруг такое

Опять читать нечего, ага...

Глянула тут на текстик под названием
Симорон из первых рук, или Как достичь того, чего достичь невозможно, от некоего Бурлан П.
Мне уже попадались приколы от всяких таких "симоронистов", например, видео, где некая блогерша стучит туфлей по карточке, приговаривая, что скоро ей свалится сто тысяч.

Вот не удивлена. Зацените фрагмент текста (а применение шаманских методов в подобных практиках вообще норма).

Нет рядом куклы — разотождествляемся с собой при посредстве любых подручных предметов.
К примеру, у знакомого нам с тобой МОЛОДОГО наблюдаются сердечные приступы… Снимает с ноги туфлю и поручает ей исполнить сценку на эту тему Ведет репортаж из самообгонного будущего — туфля иллюстрирует его своим «поведением».
Впрочем, если понадобится, можно по ходу использовать и другие предметные зеркала, скажем:
— Перестуки становятся чаще, сильнее… (Туфля, «сокрушаясь», интенсивно шлепает). Он глотает море лекарств… (В кипящий чайник забрасывается всякий мусор — он свистит, то есть «вопит» от ужаса…) Попадает в больницу, лежит там месяц, его увольняют с работы, нет денег на пропитание… (Рву салфетку на две части: это «два рубля», которые остались на жизнь. Они трясутся от «рыданий»…) Бросается с моста…
(Подкатываю бутылку пива к краю стола, она с грохотом-хохотом падает, «бесчувственная»…)
Момент пресыщения: все, кто находился в это время на мосту, из сочувствия бросаются тоже (на пол сметаются все вещи вокруг). Традиционный финал: предметная загогулина, симпатяга…

Книга построена в форме диалогов. Сначала автор обращается к читателю (в надежде сломать четвертую стену), потом активно использует диалоги с персонажами вроде "гражданин", "человек", "дядя", "барышня"...

Одолела 49 процентов текста, максимально трепещущего на уровне бреда. Ой, как же хочется некоторым стать вождями, ведущими заблудших людей к горним вершинам истины...

Направленная, искусственная симпатизация людей — невозможна. Так же, как невозможна сухая лужа или квадратная луна.
Природа симпатизации — исключительно ненасильственная. Если бюрократы сами не засветятся в вашем присутствии, оставьте их в покое. То же касается родственников, друзей — кого угодно… Переживать или озадачиваться по поводу того, что наша симоронская трасса пролегает мимо обстоятельств, с которыми мы связываем свои интересы, — не стоит. Любой из клиентов общепита имеет право на свое меню, и навязывать ему наше собственное мировосприятие, даже суперправильное, — дело неблагородное и неблагодарное. Если таковой объект морально готов к симпатизации, луч нашего прожектора рано или поздно выявит его и покажет, как выйти на трассу.

В общем, если какой-то человек в вашем присутствии начинает корчить рожи или просто тупо смотрит на вас и молчит, он не псих, он - симоронствует.

(А ведь реально таких встречала. Тут либо наркомания, либо симоронство... или они прекрасно сочетаются).

...Исполнила все, как положено, начертила на листе симпатягу. Ищу теперь его продолжения… Вот этот стул? Нет, у него спинка мало выгибается… Может быть, складки на шторе? Слишком густые… Кошка свернулась в клубок — это оно? Смотрю на кошку… смотрю… Встает, потягивается… идет к кормушке… Я должна идти за ней? Блюдце с молочком… лакает… А я? Что делать мне? Ума не приложу…

🤦‍♀️
В надежде "достичь чего-то невозможного". Чел пока сам не понял, чего. Но ему обещали, что думать об этом вредно, ведь его настоящие потребности будут удовлетворены сами по себе. Главное, симоронствовать правильно.

_____
Кстати, автор/авторы "симорона" живут/жили в Киеве (так написано в предыстории). Даже не знаю, показательно это или нет.