🐉🌿🔆⚔️Ордусь, ван Зайчик Хольм
#цитата

— Я вот думаю… — скептически оттопырил нижнюю губу Баг. — Это хорошо, что Ордусь такая богатая, сильная, безопасная и щедрая. Ни с хлебом нет проблем, ни с птичьим молоком, ни с плодами личжи, да и гаоляна — завались… Не нападает никто. Попробовал бы кто-нибудь напасть! А вот будь у нас нестроение, неурожай, землетрясение и саранча…
— Да избавит нас Аллах от подобных бедствий, — пробурчал бек, с осуждением поглядев на Бага.
— А к тому война какая-нибудь, — Баг гнул свое. — Вот тогда еще Будда надвое сказал, кого бы асланiвцы стали за волосы таскать — Кучума или тебя!
Стало тихо. Богдан задумался на несколько мгновений — и за соседними столиками все выжидательно замерли.
— Нет, — сказал Богдан. Он даже слегка протрезвел. — Не бездомные же они собаки, в конце концов, что готовы лизать любую руку, которая кинет огрызок. Они — люди. А значит, главное для них — человеколюбие, справедливость и долг.
— Ты очень хорошо думаешь о людях, еч Богдан, — мрачно проговорил Баг.

О чем еще эта книга?
Попытка авторов показать какой-то "третий путь" построения светлого будущего? Этакий капитализм с человеческим лицом на конфуцианской основе, который вроде как делали в Китае, но так и не доделали?

С одной стороны, неплохая попытка.

Нарисованная империя выглядит интригующе и занимательно. Местами спорно, но даже привлекательно, несмотря на странное положение женщины, которая обязательно должна быть чья-то жена, пусть даже младшая. А если одинокая да еще с ребенком - то бедняжка, и с ней что-то не так.

То есть, равенство полов, но только перед законом, когда палками накажут всех, независимо от пола 😁

И да, телесные наказания - вполне норма, но подано оно так, что невольно задумаешься: а, может, так оно и должно быть? 🤔 А вдруг это - правильно?

Как там сказал один из персонажей: если наказывать штрафами, то богач откупится, что ему этот штраф. Это для бедного - много. А вот если шкурой своей придется заплатить, тут уже и богач задумается! 🤷‍♀️ Справедливо ведь, как бы? 😁

В общем, мир интересный, и рассказано грамотно, с толком. Стиль точно не графоманский. Читать можно. Убрать бы еще этот неоднозначный крен в политику, была бы вовсе годнота.
Продолжение, начало в этом посте

Ё, пыталась читать еще одну книгу этого Файбера
которая Книга странных и новых вещей
Если про "лепесток" я одолела хотя бы четыре главы, тут не прошла даже первой.

Эти жуткие длиннющие чуть не со страницу абзацы! Не удивлюсь, если вся книга - это вот такой бесконечный поток сознания.

Ну хоть бы завязку сделал как-то поживее, но нет, автор решил, что начинать с философских размышлизмов - это ваще круто, так и надо делать.
_____
Пойду, гляну другого автора.

🌿✏️ Странная книга, рекомендовали глянуть на Отзовике:
Новый американский молитвенник, Люциус Шепард

Вардлин Стюарт — американский мессия. Говорят, у него включена постоянная горячая линия с богом. Если это правда, вряд ли вам когда-либо приходилось молиться такому божеству. А началось все с того, что в пьяной драке Вардлин случайно убил человека.

Это вовсе даже не мотивационная литература, как я сначала подумала. Текст вполне себе художественный.

Поначалу автор тоже взялся за отстраненные размышлизмы, но быстро одумался и стал гнать сюжет.

В общем, сюжет не затянут, провисаний нет. Стихи забавные. Потому что молитвы свои этот чувак ГГ сочиняет белым стихом, не стесняясь иногда в выражениях. Потому что новые времена требуют же нового подхода к молитве!

При этом не сказать, чтобы ГГ был человек верующий или принадлежал какой-то церкви, тут как раз ничего религиозного в содержании нет, но...

Ему пришлось обращаться к богам или богу, просто потому что... ну, молитва - такой жанр! И вообще он сам пытается как-то обосновать такой свой подход.

Пока 21 процент книги, ГГ успел отсидеть срок в тюрьме, женился, издал книгу, поругался с женой и завел себе интересный бизнес на этих молитвах. Ох уж эти американцы!

Пока читаю дальше.

Когда я попал в тюрьму, мне был тридцать один год, и, хотя любой пятилетний период в возрасте от тридцати до сорока обычно включает духовный рост, в моем случае я усматривал прямую зависимость между изобретенным мною новым стилем и собственным возмужанием. Я стал набожным, склонным к созерцательности, методичным, уравновешенным человеком, чей цинизм порядком поистерся от долгих упражнений в новом искусстве и постепенно уступил место другим качествам, более цельным и ценным. Даже говорить я стал по-другому: раньше моя речь была полна язвительных насмешек, теперь же я старался выражаться вежливо, чтобы никто не захотел мне противоречить, и даже ловил себя на том, что изрекаю какие-то банальные, расхожие истины, над которыми прежде сам первый посмеялся бы. Моему самонавязанному опрощению сопутствовала убежденность в том, что Бог тут совершенно ни при чем, однако, учитывая мою склонность к самообману и, как выяснилось, к морализаторству, я рисковал стать законченным адептом какой-нибудь нудной, заурядной христианской секты.

_____
Кстати, глянула другие книги автора и поняла, что я его уже читала. Есть у него странный роман "Красавица дочь добытчика чешуи" из цикла Сказание о драконе Гриауле.
Ну очень странное визионерское произведение.
Вполне может быть, что про молитвы оно такое же визионерское.

ИИ и литература: случай Лены Макдональд как маркер системного сдвига

Наткнулся на интересный факт: в январе 2025 года в англоязычном фэнтези-сегменте Amazon произошел инцидент, который быстро превратился в новость дня, а по сути — обнажил процесс, давно и молча разворачивающийся в современной литературе.

Автор жанровых романов Лена Макдональд опубликовала продолжение серии Darkhollow Academy, и все шло по обычному сценарию до тех пор, пока внимательные читатели не обнаружили в тексте странную вставку:

Я переписал отрывок в стиле Джей Бри, добавив больше напряжения и мрачных оттенков…

Эта строка явно не предназначалась для читателя. Это — промпт, технический комментарий нейросети. Судя по всему, он случайно попал в финальную версию рукописи, минуя этап финального редактирования (просто забыли вырезать, потому что редакторы текст, понятное дело не читали).

Что на самом деле показал этот инцидент?

1. Авторы уже активно используют ИИ — только не признаются в этом.

История с Макдональд не исключение, а, скорее всего, первая "утечка". Большая часть писателей, особенно в жанровой прозе, давно взаимодействует с нейросетями — для генерации описаний, развития сюжетных веток, стилизации под конкретных авторов. До сих пор это оставалось невидимым соавторством.

2. Чтение становится считыванием стилистического паттерна, а не авторского высказывания.

Когда роман "подобен другим", читатель доволен — узнает знакомое. ИИ встраивается в эту логику идеально: он воссоздает узнаваемое быстрее и дешевле, чем человек. В фэнтези-сегменте, где десятки тысяч книг пишутся по шаблонам, нейросеть — не инородное тело, а логичное развитие жанра.

3. Кризис доверия между читателем и "автором" — вопрос времени.

Читатели резко снизили рейтинг книги, а комментарии стали похожи на зону моралистической истерики: "Она нас обманула", "Это больше не литература", "Купил — а получил сгенерированный текст". В то же время почти никто не смог четко сформулировать: почему именно использование ИИ — это проблема, если книга продолжает работать по законам жанра?

Что происходит на системном уровне?

ИИ-инструменты уже интегрированы в литературное производство: от генерации черновиков до помощи в редактировании и подборе структуры.

Издательские дома и независимые авторы используют нейросети для удешевления контента и ускорения выпуска.

Читательская культура пока не готова к этическому принятию “нечеловеческой” литературы, но активно ее потребляет.

Вопросы, которые остаются открытыми:

Должен ли автор декларировать участие нейросетей в процессе написания?

Что будет считаться подлинным авторством в условиях цифрового соавторства?

Как изменить критические и читательские подходы к текстам, созданным с участием ИИ?

Вывод: случай Лены Макдональд — не о халатности. Это первая трещина в фасаде литературной индустрии, которая пока делает вид, что все по-прежнему. Но все уже изменилось. ИИ— не угроза писательству, он — его новая форма. И у читателя есть только два пути: либо научиться распознавать, либо перестать делать вид, что это важно.

👆ну вот, а я считала их графоманами, а они не графоманы, а просто генерят тексты с помощью нейронки! 😁

Все эти зануднейшие абзацы, долгие завязки до 15 главы, топтание на месте, жуткие метафоры, пересказ по десять раз одного и того же, и роялями присыпано. И Бог из машины в помощь.

50 процентов книги, где твисты, наконец?
Что я вообще такое читаю?
Новый американский молитвенник, Люциус Шепард

При этом надо отметить, что у автора красивый образный поэтический язык. Его молитвы белым стихом выглядят интересно даже при плохом (наверняка) переводе на русский.

Да и сама идея, как ни странно, забавная. Из разряда: я такого еще не видела. Необычный подход к религии. "Нам не нужен Иисус!", и вот вам обоснуй, типа.

В общем, от автора "Красавицы дочери...", которая всю книгу просидела в кишках дракона, чего еще можно ждать. У него, наверное, все сюжеты такие.

— Если вы голодны, не просите еды вообще! Просите того, что вам хотелось бы съесть сейчас! А прежде чем попросить того, что вы хотите, попросите средства это достать! В этом суть нового стиля! Не надо слышать голоса и видеть духов, чтобы заключить сделку со Вселенной! Вам не нужна поддержка профессионалов от духовности!
К аплодисментам добавился смех, и люди по всему залу начали вставать.
— Все, что вам нужно, это подходящие слова. Подходящие для вас. Для определенного момента вашей жизни. А все, что вам нужно для поиска этих слов, это ручка, бумага и несколько спокойных минут!
Теперь стояли все — воздух в зале был так насыщен религиозным экстазом...

Ладно, гляну дальше, ну должен же там быть твист!

Кстати, кто читал?

Удивительно, что никто не захотел даже представить, что я могу проявлять какой-то интерес к кулинарии 😁 Показательно, да.

Ну, про космическую фантастику понятно, я б такую книгу как-то все равно запомнила, ну или прочитала сразу, или бы выбросила сразу. Да? 🤔

С историческим романом и детективом вот не все так однозначно, кстати. Например, книга про трупный синод у меня как бы в читаемых, но отложенных.

А детективы я люблю, но мало хороших, чтоб в моем вкусе.

Однако, речь в опросе идет про книгу таки про "лубоффь", только оно не фэнтези. Эта странная вещь называется "Спаси меня" автора Моны Кастен.
И я про нее даже несколько строк уже писала.

Кстати, по жанру оно все же больше #ЯнгАдалт #YoungAdult
упс, этого жанра в опросе и не было 😁 Впрочем, на некоторых сайтах книга идет в разряде "современные любовные романы".

🤔 И совершенно не помню, @lokis_J, по какому такому вопросу у нас была стычка по любовным романам? 👀

В общем, первые несколько глав этой книги были даже интересны, потому что у девочки есть цепляющие психопатические странности. Наверное, другую девочку наш богатенький мальчик бы попросту и не заметил? 🤷‍♀️

Непонятно как, но до середины я таки дочитала. А там, пишут, еще и продолжение есть! Теперь я эту книгу уже должна либо запомнить, наконец, либо просто выбросить, чтобы больше не попадалась.

Смотрю понемногу сериал "Киллербот", снятый по книге Отказ всех систем (по ссылке отзыв).

Минус: очень короткие серии. Пока всего 4 штуки нашла.

Еще главный минус: книгу я все же одолела, но когда смотришь сюжет в его, так сказать, овеществленном виде, то все его косяки как специально вылезают наружу.

В сюжете изначально была проблема с логикой, это частенько бывает у авторов-дам.

Например, я так и не нашла вменяемого обоснуя, на кой делать робота-автостража из органических частей, которые потом надо долго и явно дорого восстанавливать каждый раз? 🤷‍♀️

Кстати, этот бред проще объяснить как раз с точки зрения именно телесериала: ведь это элементарный способ сэкономить на спецэффектах! Потому что можно просто нарядить актера в костюм, чем рисовать целого персонажа с движениями и мимикой. Почему-то пока дешевле все же нанять актера.

(Ну и актеру дали шанс покрасоваться).

Но есть и плюсы:
👽 сюжет разбавлен забавным монологом ГГ, хоть что-то новенькое.
👽 авторы умеют делать клиффхэнгер (например, как в третьей серии).

Еще бы авторам фильма удался финал, который не получился у авторессы 🤔

Ой, я же не рассказала про финал Американского молитвенника!
#финал там есть. Уже плюс.

Если совсем кратко, то книга о том, что человек однажды понимает, что сам Бог отвечает на его молитвы и лично приходит с ним поговорить. О как.

Самое смешно, что именно так и было написано в аннотации к книге на каком-то сайте. То есть, буквально в двух словах выдали все содержание, а прочитав первые пару глав можно было и не читать после этого дальше.

Итак, минусы:
очень затянутое повествование!
По сути, сюжет вполне укладывает в формат рассказа, но автор поднапрягся и выдал слов на целый роман.

Например, за счет эпизодов вроде того, как ГГ убегает от убийцы, и у него начинаются глюки. Описание только глюков занимает страниц пять, не меньше. Вот как надо романы писать, учитесь, графоманы!

В общем, сильно на любителя.

Но финал годный, если чисто в литературном плане судить. Даже красивый: «...Я больше не молюсь».

че то не поняла юмора я с этим обновлением телеги 🤷‍♀️
смысл в этих сообщениях, когда к каналу прикручен чат?

кстати, а где обещанные группы в чате, тогда? или чат слишком невелик?

Внезапно нашла цитату от Лукьяненко, которую когда-то потеряла. В любом случае, она все еще жизненная.
Про молодежь, которая не та
#цитата
______
...Я как-то вдруг сформулировал для себя основную проблему современного поколения писателей-фантастов.

И заодно – читателей.

Когда я начинал писать фантастику – мне было восемнадцать лет – я прочитал... ну, наверное, тысяч пять книг. Читал я лет с шести. Предпочитал фантастику, конечно, но ее было мало – и я читал все.

Диккенс-Драйзер-ИльфПетров-ЖоржСанд-Бальзак-Гюго-Сатирикон-Декамерон-Хемингуэй-Чехов-Горький-Сервантес-Гомер-Таксиль-Библия-Шоу-Олдридж-Драйзер-Грин... Все, до чего мог дотянуться, что было дома (книг было много) или в библиотеках вокруг.

Редкая фантастика падала на эту почву сверху.

И, в общем, когда я попал в круг писателей-фантастов, оказалось, что мы в целом на одной волне. Ну, наверное, они прочитали побольше – в силу возраста. Может быть, они Плутарха читали, а мне было скучно. ) Но представить себе, что ты заводишь разговор о классике – а его не поддерживают окружающие писатели, было невозможно.

Но уже вместе со мной в фантастику приходили другие авторы. О да, они обожали фантастику, они зачитывались Азимовым-Гаррисоном-Асприном-Стругацкими-Лазарчуком-Лукиным-Головачевым... Они прекрасно знали фантастику. Нашу и не нашу. На классику их уже не хватало, да и не тянуло.

С ними все равно было интересно, но в их книгах мне всегда чего-то не хватало. Неуловимого. Подтекста.

А потом пришли новые авторы. И я с ужасом понял, что они и Стругацких-то не читали. Кто такой Рыбаков, не знают! Азимова читали «рассказ какой-то про роботов». Зато они читали меня. И других авторов. Которые уже не читали ничего, кроме фантастики. Знаете, такая третья производная.

И среди них были талантливые ребята, и среди них были удачные книги. Но мне казалось, что в их книгах зияют дыры, плотно набитые пустотой. :)

Но сейчас пришло совсем уж свежее поколение. Это – писатели седьмой воды на киселе.

Они не читали ничего – вне рамок школьной программы. Их спросишь: «А что у вас любимое у Цвейга?» И на тебя пустые глаза. «У Стефана Цвейга?» А во взгляде: «Ну, пейсатель, хрень какую-то несет...»

Я их даже не виню. Слишком высокий темп, слишком большой информационный поток. Кому он нужен, этот Диккенс?

И они пишут. Публикуются. У них есть поклонники – много. То, что они пишут – читают.

Удивительно?

Да нет. Потому что и читателей пришло новое поколение. :)

Первые были всеядные. Они читали все.

Вторые были жанровые. Они читали фантастику.

Третьи были читателями одного направления. Они читали либо фэнтези, либо киберпанк, либо научную фантастику (редко). И все больше тяготели к четвертому типу.

Четвертый тип – мономаны. Они вообще читают какой-то узкий слой – «про вампиров», «про звездные войны». А то и одного автора или группу авторов, схожих до потери пульса.

Грустно это, на самом-то деле.

P. S. И не надо мне приводить в пример исключения. ) Исключения были всегда. Они погоду не делают.

P. P. S. Да-да, это из разряда «молодежь нынче не та». ) Но вы не обольщайтесь. Темные века – они наступают легко и незаметно. И не в первый раз.
потырено отсюда #лукьяненко

Вот прежде не обращала внимания, но вот это «приник к устам» — получается, что язык-то этот "он" вырвал зубами? 👀 или что там у него вместо зубов.

А вот жало змеи вложил почему-то уже "десницею кровавой", хотя почему она кровавая вдруг? 👉

👍 Вот подсказал мне Василий хороший, годный сериал. Озорной на грани фола, веселый, непредсказуемый, быстрый... местами даже на злобу дня, хотя последний сезон был снят аж еще в 2020 году.

Первый сезон просто отпадный.

Второй уже стухает, но тем не менее третья серия второго сезона - лучшее, что в нем было. По ней надо отдельный сериал делать.

Джош Футтурман застрял на бесперспективной работе в должности уборщика, но большую часть своего времени он посвящает игре Biotic Wars, в которой ещё никто не побеждал. Когда Джош проходит игру до конца, ему наносят визит персонажи Biotic Wars, утверждающие, что они из будущего, в котором мир находится в опасности, и только Джош может его спасти.

Будет время, гляну, как там дальше.

Хотя для меня лучший фантастический сериал все еще - Орвилл.

👆продолжение, начало в посте выше

Узнала в кадре актрису, которая позже будет блистать/блистает в сериале «Разделение». А также актера, который в детстве играл в Форрест Гампе и Шестом чувстве (Хэйли Джоэл Осмент).

Остальные мне уже незнакомы, что не значит, будто они не блистают. Персонаж «Волк» просто держит на себе весь сюжет. Хоть и не мой типаж, но обаятельный.

Из минусов разве что отсутствие логики, но это в наши дни такой незначительный минус, тем более для фантастики!

Например, те самые «биотики» сначала показаны как монстры без человеческих лиц, и вдруг выясняется, что это были просто маски, а биотики вполне себе люди. О как. И зачем? Если это был твист, то очень неудачный. Вменяемая и цельная сюжетная линия от такого поворота начинает вихлять и сыпаться. Добавляются новые персонажи — и сразу же убираются.

Не надо так делать, авторы.

Хотя появление актрисы из Разделения порадовало.

Второй сезон и вовсе начинается как с будуна. У авторов не было сценария? Первая серия просто разброд и шатание, как будто никто не знал, что они снимают и зачем. В итоге принято решение разделить персонажей и дать каждому отдельную историю, вот только историй на всех и не хватило.

Самое лучшее досталось Волку. Остальным — шиш.

Остальные не знают, чем себя занять в кадре, вокруг них что-то происходит, но играть им просто нечего. И только у Волка есть история!

И только ему есть что терять. Как он потом и говорит Тигре.

В общем, гляну позже, что там дальше.

Все хорошие современные писатели, которых я читал в последние пятнадцать лет, либо:

- умерли;
- перестали писать:
- перестали издаваться в какой бы то ни было форме.

То, чем заполнены... прилавки и "прилавки" - это практически без исключения мусор. И то, что его читают, меня погружает в уныние, если честно.

Кто, например, знает такие вещи, как:
А.Черкасов. Трое из одного дома.
Б.Лавров. Империя Дикого Цветка.
"Ёшкин Свет". Юнга.
С.Павлов. Летопись Тройной Системы.
С.Петров. Колыбель.
С.Садов. Солдат.
https://vk.com/wall84843777_257168
______
И снова рекомендации от Верещагина что почитать
Павлов, вроде, фантаст