Глянула вчера этот "Переходный возраст" (он же "Подросток"), 4 серии.
Жанр: триллер, драма
Страна: Великобритания
Режиссёр: Фил Барантини
Музыка: Дэвид Ридли, Аарон Мэй

Про то, как мальчик убил девочку.
Неоправданно затянутая переоцененная чепуха.

Японцы, говорят, с Луны. Нет, это амеры с Луны, а японцы вообще из другой галактики.

🤦‍♀️ Мужик в 50 лет не знает, чем стереть краску с фургона. Я уже в пять лет знала, как удалить разлитую краску со стекла, с пальцев и пола. Средствами, найденными дома, а не в магазе даже. И чтоб следов не было видно.

И его жена при этом говорит: "я ничего не знаю о красках!" 🤦‍♀️

Полицейские детишкам все время говорят "с твоего позволения" 👀 и разрешения на каждый чих спрашивают.

Только че то не видно по фильму, что это сильно помогает детишечкам.

Первую историю про похищенную реликвию одолела.
Ордусь, ван Зайчик Хольм

Хотя это серия про расследования, дедуктивного метода ждать не стоит.

Поговаривают, что великий аглицкий сыскарь прошлого века по имени Холэмусы не знал даже, что Земля вращается кругом Солнца. И не то чтобы он был птолемианцем и полагал, будто Солнце вращается кругом Земли — просто подобные вопросы его вообще не беспокоили, ибо не имели отношения к работе. Холэмусы всегда был весьма симпатичен Багу. Судя по его целеустремленности, он был весьма достойным человеком.

Тут больше все же боевик, и главный персонаж здесь тот, кто владеет мечом и прочими боевыми искусствами.

Но при этом и экшена тут как такового нет.

Романтики тоже нет.

Что же это за книга? Да, скорее, политический памфлет. Да, что-то вроде "Путешествий Гулливера" 😁 Тоже вымышленная страна, тоже странные обычаи, но при этом сильно в сторону реального мира.

Читала, что написано это все было даже до 2000 года, и при этом многие события выглядят как из параллельной реальности.

Братство Незалежных Дервишей всячески пропагандировало древность происхождения населявшей Асланiвський уезд народности, богатство и самобытность ее культуры, удивительную поэтичность и образность ее исконного языка. С недавних пор особое внимание уделялось критике чужих исторических реликвий и повсеместным любительским поискам своих. Тот асланiвец, который не вел древнеискательских раскопок хотя бы на своем приусадебном участке, вскоре начинал ловить на себе косые взгляды соседей, и были нередки случаи, когда местные муллы не пускали нерадивых в мечети, либо заставляли, дабы те очистились, наизусть читать на порогах храмов несколько сур подряд...

Стиль тяжеловат, да. Но почему-то читать пока интересно.

Интересно, например, узнать, чем закончится "временный брак" между Богданом и иностранкой Жанной. По обычаям Ордуси мужчина может взять несколько жен, в том числе и "временно". На пробу, типа? 🤔 При этом персонаж-многоженец - православного вероисповедания, на него вон, епитимью наложили: целый месяц ходить в рубище, полтораста "Отче наш" и "Богородице", и кушать хлеб и воду.

Но это частности. Второй ГГ идет по следу преступника, затопившего целый корабль. Причем, когда сам ГГ был на борту.

Кстати, экшеновая сценка с маханием мечами была неплоха и с юмором.

о как
кстати, не читала

Вторая книга: Дело о незалежных дервишах
очень и очень политический сюжет.
Прямо сомнения берут, что авторы писали это задолго-задолго до всех известных событий 🤔

Ордусь, ван Зайчик Хольм
#цитата

Если преступление совершает один человек, два, десять даже — все ясно. Если какой-то конкретный фигурант или конкретный печатный орган вдруг, не приведи Господи, бабахнул бы: режь, например, эвенков — все тоже ясно. Разжигание межнациональной розни. Каторга, или там бритье подмышек с последующим пожизненным… Но когда вдруг, в течение считанных лет, целый народ вдруг перестает хотеть жить вместе со всеми остальными народами, то непонятно, что делать. Последние казусы такого рода бывали у нас века полтора назад, и там еще все было по танскому уложению: Третье из Десяти Зол, Умысел измены, а, стало быть, вразумляющая армия вперед! И — всех уцелевших отделенцев ждет гостеприимный солнечный Таймыр. Но ведь двадцать первый век на носу. Танками, что ли, ты станешь давить детские древнеискательские кружки да публицистов, сообщающих, что асланiвцы древней синантропа? И какой же ты после этого православный?

...явный Тарсун Шефчи-заде, великий асланiвський поэт. На цоколе красовались выбитые золотом строки его поэмы: «Гяури нiшкнут — и Асланiв помчится шляхiмi тiтанiв!»

Этот Шефчи-заде - это про Шевченко, если кто не понял 😁

На всех значимых символах эпохи авторы потоптались и не по разу. Читать интересно, но... Это что-то совсем не развлекательное чтиво. Особенно становится понятно, когда в книге начинают описывать страдания невинных жертв, например, второй жены Богдана. Зачем авторы решили использовать ее таким образом? Зачем нужна была эта драма с похищением?

В общем, это далеко не «Город Солнца», хотя и с попытками описать такое вот «сообразное» (любимое слово авторов) государство. (Хм, в смысле, не фантастика «про светлое будущее», а острый социальный памфлет, как я уже писала).

В общем, дело ясное, отложу пока в сторону. Такое надо читать очень под настроение.

И пусть первая книга про незатейливое расследование кражи реликвии вводит в заблуждение относительно жанра, вторая книга все сильно меняет.

🐉🌿🔆⚔️Ордусь, ван Зайчик Хольм
#цитата

— Я вот думаю… — скептически оттопырил нижнюю губу Баг. — Это хорошо, что Ордусь такая богатая, сильная, безопасная и щедрая. Ни с хлебом нет проблем, ни с птичьим молоком, ни с плодами личжи, да и гаоляна — завались… Не нападает никто. Попробовал бы кто-нибудь напасть! А вот будь у нас нестроение, неурожай, землетрясение и саранча…
— Да избавит нас Аллах от подобных бедствий, — пробурчал бек, с осуждением поглядев на Бага.
— А к тому война какая-нибудь, — Баг гнул свое. — Вот тогда еще Будда надвое сказал, кого бы асланiвцы стали за волосы таскать — Кучума или тебя!
Стало тихо. Богдан задумался на несколько мгновений — и за соседними столиками все выжидательно замерли.
— Нет, — сказал Богдан. Он даже слегка протрезвел. — Не бездомные же они собаки, в конце концов, что готовы лизать любую руку, которая кинет огрызок. Они — люди. А значит, главное для них — человеколюбие, справедливость и долг.
— Ты очень хорошо думаешь о людях, еч Богдан, — мрачно проговорил Баг.

О чем еще эта книга?
Попытка авторов показать какой-то "третий путь" построения светлого будущего? Этакий капитализм с человеческим лицом на конфуцианской основе, который вроде как делали в Китае, но так и не доделали?

С одной стороны, неплохая попытка.

Нарисованная империя выглядит интригующе и занимательно. Местами спорно, но даже привлекательно, несмотря на странное положение женщины, которая обязательно должна быть чья-то жена, пусть даже младшая. А если одинокая да еще с ребенком - то бедняжка, и с ней что-то не так.

То есть, равенство полов, но только перед законом, когда палками накажут всех, независимо от пола 😁

И да, телесные наказания - вполне норма, но подано оно так, что невольно задумаешься: а, может, так оно и должно быть? 🤔 А вдруг это - правильно?

Как там сказал один из персонажей: если наказывать штрафами, то богач откупится, что ему этот штраф. Это для бедного - много. А вот если шкурой своей придется заплатить, тут уже и богач задумается! 🤷‍♀️ Справедливо ведь, как бы? 😁

В общем, мир интересный, и рассказано грамотно, с толком. Стиль точно не графоманский. Читать можно. Убрать бы еще этот неоднозначный крен в политику, была бы вовсе годнота.
Продолжение, начало в этом посте

Ё, пыталась читать еще одну книгу этого Файбера
которая Книга странных и новых вещей
Если про "лепесток" я одолела хотя бы четыре главы, тут не прошла даже первой.

Эти жуткие длиннющие чуть не со страницу абзацы! Не удивлюсь, если вся книга - это вот такой бесконечный поток сознания.

Ну хоть бы завязку сделал как-то поживее, но нет, автор решил, что начинать с философских размышлизмов - это ваще круто, так и надо делать.
_____
Пойду, гляну другого автора.

🌿✏️ Странная книга, рекомендовали глянуть на Отзовике:
Новый американский молитвенник, Люциус Шепард

Вардлин Стюарт — американский мессия. Говорят, у него включена постоянная горячая линия с богом. Если это правда, вряд ли вам когда-либо приходилось молиться такому божеству. А началось все с того, что в пьяной драке Вардлин случайно убил человека.

Это вовсе даже не мотивационная литература, как я сначала подумала. Текст вполне себе художественный.

Поначалу автор тоже взялся за отстраненные размышлизмы, но быстро одумался и стал гнать сюжет.

В общем, сюжет не затянут, провисаний нет. Стихи забавные. Потому что молитвы свои этот чувак ГГ сочиняет белым стихом, не стесняясь иногда в выражениях. Потому что новые времена требуют же нового подхода к молитве!

При этом не сказать, чтобы ГГ был человек верующий или принадлежал какой-то церкви, тут как раз ничего религиозного в содержании нет, но...

Ему пришлось обращаться к богам или богу, просто потому что... ну, молитва - такой жанр! И вообще он сам пытается как-то обосновать такой свой подход.

Пока 21 процент книги, ГГ успел отсидеть срок в тюрьме, женился, издал книгу, поругался с женой и завел себе интересный бизнес на этих молитвах. Ох уж эти американцы!

Пока читаю дальше.

Когда я попал в тюрьму, мне был тридцать один год, и, хотя любой пятилетний период в возрасте от тридцати до сорока обычно включает духовный рост, в моем случае я усматривал прямую зависимость между изобретенным мною новым стилем и собственным возмужанием. Я стал набожным, склонным к созерцательности, методичным, уравновешенным человеком, чей цинизм порядком поистерся от долгих упражнений в новом искусстве и постепенно уступил место другим качествам, более цельным и ценным. Даже говорить я стал по-другому: раньше моя речь была полна язвительных насмешек, теперь же я старался выражаться вежливо, чтобы никто не захотел мне противоречить, и даже ловил себя на том, что изрекаю какие-то банальные, расхожие истины, над которыми прежде сам первый посмеялся бы. Моему самонавязанному опрощению сопутствовала убежденность в том, что Бог тут совершенно ни при чем, однако, учитывая мою склонность к самообману и, как выяснилось, к морализаторству, я рисковал стать законченным адептом какой-нибудь нудной, заурядной христианской секты.

_____
Кстати, глянула другие книги автора и поняла, что я его уже читала. Есть у него странный роман "Красавица дочь добытчика чешуи" из цикла Сказание о драконе Гриауле.
Ну очень странное визионерское произведение.
Вполне может быть, что про молитвы оно такое же визионерское.

ИИ и литература: случай Лены Макдональд как маркер системного сдвига

Наткнулся на интересный факт: в январе 2025 года в англоязычном фэнтези-сегменте Amazon произошел инцидент, который быстро превратился в новость дня, а по сути — обнажил процесс, давно и молча разворачивающийся в современной литературе.

Автор жанровых романов Лена Макдональд опубликовала продолжение серии Darkhollow Academy, и все шло по обычному сценарию до тех пор, пока внимательные читатели не обнаружили в тексте странную вставку:

Я переписал отрывок в стиле Джей Бри, добавив больше напряжения и мрачных оттенков…

Эта строка явно не предназначалась для читателя. Это — промпт, технический комментарий нейросети. Судя по всему, он случайно попал в финальную версию рукописи, минуя этап финального редактирования (просто забыли вырезать, потому что редакторы текст, понятное дело не читали).

Что на самом деле показал этот инцидент?

1. Авторы уже активно используют ИИ — только не признаются в этом.

История с Макдональд не исключение, а, скорее всего, первая "утечка". Большая часть писателей, особенно в жанровой прозе, давно взаимодействует с нейросетями — для генерации описаний, развития сюжетных веток, стилизации под конкретных авторов. До сих пор это оставалось невидимым соавторством.

2. Чтение становится считыванием стилистического паттерна, а не авторского высказывания.

Когда роман "подобен другим", читатель доволен — узнает знакомое. ИИ встраивается в эту логику идеально: он воссоздает узнаваемое быстрее и дешевле, чем человек. В фэнтези-сегменте, где десятки тысяч книг пишутся по шаблонам, нейросеть — не инородное тело, а логичное развитие жанра.

3. Кризис доверия между читателем и "автором" — вопрос времени.

Читатели резко снизили рейтинг книги, а комментарии стали похожи на зону моралистической истерики: "Она нас обманула", "Это больше не литература", "Купил — а получил сгенерированный текст". В то же время почти никто не смог четко сформулировать: почему именно использование ИИ — это проблема, если книга продолжает работать по законам жанра?

Что происходит на системном уровне?

ИИ-инструменты уже интегрированы в литературное производство: от генерации черновиков до помощи в редактировании и подборе структуры.

Издательские дома и независимые авторы используют нейросети для удешевления контента и ускорения выпуска.

Читательская культура пока не готова к этическому принятию “нечеловеческой” литературы, но активно ее потребляет.

Вопросы, которые остаются открытыми:

Должен ли автор декларировать участие нейросетей в процессе написания?

Что будет считаться подлинным авторством в условиях цифрового соавторства?

Как изменить критические и читательские подходы к текстам, созданным с участием ИИ?

Вывод: случай Лены Макдональд — не о халатности. Это первая трещина в фасаде литературной индустрии, которая пока делает вид, что все по-прежнему. Но все уже изменилось. ИИ— не угроза писательству, он — его новая форма. И у читателя есть только два пути: либо научиться распознавать, либо перестать делать вид, что это важно.

👆ну вот, а я считала их графоманами, а они не графоманы, а просто генерят тексты с помощью нейронки! 😁

Все эти зануднейшие абзацы, долгие завязки до 15 главы, топтание на месте, жуткие метафоры, пересказ по десять раз одного и того же, и роялями присыпано. И Бог из машины в помощь.

50 процентов книги, где твисты, наконец?
Что я вообще такое читаю?
Новый американский молитвенник, Люциус Шепард

При этом надо отметить, что у автора красивый образный поэтический язык. Его молитвы белым стихом выглядят интересно даже при плохом (наверняка) переводе на русский.

Да и сама идея, как ни странно, забавная. Из разряда: я такого еще не видела. Необычный подход к религии. "Нам не нужен Иисус!", и вот вам обоснуй, типа.

В общем, от автора "Красавицы дочери...", которая всю книгу просидела в кишках дракона, чего еще можно ждать. У него, наверное, все сюжеты такие.

— Если вы голодны, не просите еды вообще! Просите того, что вам хотелось бы съесть сейчас! А прежде чем попросить того, что вы хотите, попросите средства это достать! В этом суть нового стиля! Не надо слышать голоса и видеть духов, чтобы заключить сделку со Вселенной! Вам не нужна поддержка профессионалов от духовности!
К аплодисментам добавился смех, и люди по всему залу начали вставать.
— Все, что вам нужно, это подходящие слова. Подходящие для вас. Для определенного момента вашей жизни. А все, что вам нужно для поиска этих слов, это ручка, бумага и несколько спокойных минут!
Теперь стояли все — воздух в зале был так насыщен религиозным экстазом...

Ладно, гляну дальше, ну должен же там быть твист!

Кстати, кто читал?

Удивительно, что никто не захотел даже представить, что я могу проявлять какой-то интерес к кулинарии 😁 Показательно, да.

Ну, про космическую фантастику понятно, я б такую книгу как-то все равно запомнила, ну или прочитала сразу, или бы выбросила сразу. Да? 🤔

С историческим романом и детективом вот не все так однозначно, кстати. Например, книга про трупный синод у меня как бы в читаемых, но отложенных.

А детективы я люблю, но мало хороших, чтоб в моем вкусе.

Однако, речь в опросе идет про книгу таки про "лубоффь", только оно не фэнтези. Эта странная вещь называется "Спаси меня" автора Моны Кастен.
И я про нее даже несколько строк уже писала.

Кстати, по жанру оно все же больше #ЯнгАдалт #YoungAdult
упс, этого жанра в опросе и не было 😁 Впрочем, на некоторых сайтах книга идет в разряде "современные любовные романы".

🤔 И совершенно не помню, @lokis_J, по какому такому вопросу у нас была стычка по любовным романам? 👀

В общем, первые несколько глав этой книги были даже интересны, потому что у девочки есть цепляющие психопатические странности. Наверное, другую девочку наш богатенький мальчик бы попросту и не заметил? 🤷‍♀️

Непонятно как, но до середины я таки дочитала. А там, пишут, еще и продолжение есть! Теперь я эту книгу уже должна либо запомнить, наконец, либо просто выбросить, чтобы больше не попадалась.

Смотрю понемногу сериал "Киллербот", снятый по книге Отказ всех систем (по ссылке отзыв).

Минус: очень короткие серии. Пока всего 4 штуки нашла.

Еще главный минус: книгу я все же одолела, но когда смотришь сюжет в его, так сказать, овеществленном виде, то все его косяки как специально вылезают наружу.

В сюжете изначально была проблема с логикой, это частенько бывает у авторов-дам.

Например, я так и не нашла вменяемого обоснуя, на кой делать робота-автостража из органических частей, которые потом надо долго и явно дорого восстанавливать каждый раз? 🤷‍♀️

Кстати, этот бред проще объяснить как раз с точки зрения именно телесериала: ведь это элементарный способ сэкономить на спецэффектах! Потому что можно просто нарядить актера в костюм, чем рисовать целого персонажа с движениями и мимикой. Почему-то пока дешевле все же нанять актера.

(Ну и актеру дали шанс покрасоваться).

Но есть и плюсы:
👽 сюжет разбавлен забавным монологом ГГ, хоть что-то новенькое.
👽 авторы умеют делать клиффхэнгер (например, как в третьей серии).

Еще бы авторам фильма удался финал, который не получился у авторессы 🤔

Ой, я же не рассказала про финал Американского молитвенника!
#финал там есть. Уже плюс.

Если совсем кратко, то книга о том, что человек однажды понимает, что сам Бог отвечает на его молитвы и лично приходит с ним поговорить. О как.

Самое смешно, что именно так и было написано в аннотации к книге на каком-то сайте. То есть, буквально в двух словах выдали все содержание, а прочитав первые пару глав можно было и не читать после этого дальше.

Итак, минусы:
очень затянутое повествование!
По сути, сюжет вполне укладывает в формат рассказа, но автор поднапрягся и выдал слов на целый роман.

Например, за счет эпизодов вроде того, как ГГ убегает от убийцы, и у него начинаются глюки. Описание только глюков занимает страниц пять, не меньше. Вот как надо романы писать, учитесь, графоманы!

В общем, сильно на любителя.

Но финал годный, если чисто в литературном плане судить. Даже красивый: «...Я больше не молюсь».

че то не поняла юмора я с этим обновлением телеги 🤷‍♀️
смысл в этих сообщениях, когда к каналу прикручен чат?

кстати, а где обещанные группы в чате, тогда? или чат слишком невелик?

Внезапно нашла цитату от Лукьяненко, которую когда-то потеряла. В любом случае, она все еще жизненная.
Про молодежь, которая не та
#цитата
______
...Я как-то вдруг сформулировал для себя основную проблему современного поколения писателей-фантастов.

И заодно – читателей.

Когда я начинал писать фантастику – мне было восемнадцать лет – я прочитал... ну, наверное, тысяч пять книг. Читал я лет с шести. Предпочитал фантастику, конечно, но ее было мало – и я читал все.

Диккенс-Драйзер-ИльфПетров-ЖоржСанд-Бальзак-Гюго-Сатирикон-Декамерон-Хемингуэй-Чехов-Горький-Сервантес-Гомер-Таксиль-Библия-Шоу-Олдридж-Драйзер-Грин... Все, до чего мог дотянуться, что было дома (книг было много) или в библиотеках вокруг.

Редкая фантастика падала на эту почву сверху.

И, в общем, когда я попал в круг писателей-фантастов, оказалось, что мы в целом на одной волне. Ну, наверное, они прочитали побольше – в силу возраста. Может быть, они Плутарха читали, а мне было скучно. ) Но представить себе, что ты заводишь разговор о классике – а его не поддерживают окружающие писатели, было невозможно.

Но уже вместе со мной в фантастику приходили другие авторы. О да, они обожали фантастику, они зачитывались Азимовым-Гаррисоном-Асприном-Стругацкими-Лазарчуком-Лукиным-Головачевым... Они прекрасно знали фантастику. Нашу и не нашу. На классику их уже не хватало, да и не тянуло.

С ними все равно было интересно, но в их книгах мне всегда чего-то не хватало. Неуловимого. Подтекста.

А потом пришли новые авторы. И я с ужасом понял, что они и Стругацких-то не читали. Кто такой Рыбаков, не знают! Азимова читали «рассказ какой-то про роботов». Зато они читали меня. И других авторов. Которые уже не читали ничего, кроме фантастики. Знаете, такая третья производная.

И среди них были талантливые ребята, и среди них были удачные книги. Но мне казалось, что в их книгах зияют дыры, плотно набитые пустотой. :)

Но сейчас пришло совсем уж свежее поколение. Это – писатели седьмой воды на киселе.

Они не читали ничего – вне рамок школьной программы. Их спросишь: «А что у вас любимое у Цвейга?» И на тебя пустые глаза. «У Стефана Цвейга?» А во взгляде: «Ну, пейсатель, хрень какую-то несет...»

Я их даже не виню. Слишком высокий темп, слишком большой информационный поток. Кому он нужен, этот Диккенс?

И они пишут. Публикуются. У них есть поклонники – много. То, что они пишут – читают.

Удивительно?

Да нет. Потому что и читателей пришло новое поколение. :)

Первые были всеядные. Они читали все.

Вторые были жанровые. Они читали фантастику.

Третьи были читателями одного направления. Они читали либо фэнтези, либо киберпанк, либо научную фантастику (редко). И все больше тяготели к четвертому типу.

Четвертый тип – мономаны. Они вообще читают какой-то узкий слой – «про вампиров», «про звездные войны». А то и одного автора или группу авторов, схожих до потери пульса.

Грустно это, на самом-то деле.

P. S. И не надо мне приводить в пример исключения. ) Исключения были всегда. Они погоду не делают.

P. P. S. Да-да, это из разряда «молодежь нынче не та». ) Но вы не обольщайтесь. Темные века – они наступают легко и незаметно. И не в первый раз.
потырено отсюда #лукьяненко

Вот прежде не обращала внимания, но вот это «приник к устам» — получается, что язык-то этот "он" вырвал зубами? 👀 или что там у него вместо зубов.

А вот жало змеи вложил почему-то уже "десницею кровавой", хотя почему она кровавая вдруг? 👉