Люди пишут, что надо читать:
🚀👩‍🚀🛰🌠 Звездолет с перебитым крылом, Эдуард Веркин
Вроде бы детский писатель, но не так все просто.

...Это - своеобразный паззл. Когда пытаешься совместить два _относительно стабильных_ временных отрезка, сквозь них жутко скалится третий, очень нестабильный и крайне неуютный.
И я бы не сказал, что эта вещь - про хардкорную "девочку из будущего". Это больше "Попытка к бегству". Но разговор тут совсем о другом. В том числе и о реальной цене стабильности и Прекрасного Далёка... Между реально подростковыми запилами про "становление личности" и "переживание героями первой любви"...

👍Годнота, рекомендую.
Уже восемь серий, и все годнота.

Корейцы умеют делать эмоциональную раскачку, когда комедия мгновенно становится драмой, — и обратно.
А потом уже и не различишь, сплошная комедия.

Ни одной проходной серии, сюжет очень плотно забит событиями, сплошная движуха.

Цитаты:
Этот конченный разбил ему голову учебником по математике!
А что, у нас в школе есть еще и библиотека?
Охренеть у нас группа! Даже куратора пырнули ножом!

И вообще:
Не смей оскорблять Брюса Ли!

Приятель, возвращайся в школу! Ты же хочешь учиться?

Таки шо я сделала этой женщине? 🤷‍♀️

Она на странице предлагала услуги по редактированию и переводу, я посчитала, что будет полезно подписаться. И вдруг такое, да еще игнор-лист 👀

Моя слава бежит так далеко впереди меня? Меня боятся переводчики?
Я ж им ничего не сделала!

Огнепад: Ложная слепота, Питер Уоттс
Дочитала. Попутно начала книгу про американских подростков, но вроде бы не ужасы.

С таким количеством реверансов в сторону всяких посторонних людей в Послесловии Питер наш Уоттс - это вообще какое-то коллективное творчество, получается.

«Ложная слепота» – моя первая вылазка романных масштабов в глубокий космос: область, в которой мое образование, как бы это выразиться, несколько ограниченно. В каком-то смысле нынешняя книга, конечно, недалеко ушла от предыдущих. Правда, хотя об экологии морских глубин я тоже знаю немного, большинство из вас знает о них еще меньше, и докторская степень по биологии моря послужила мне, по крайней мере, неплохой заменой эрудиции в трилогии о рифтерах.

Но если в плане наукоемкости все более-менее привлекательно, то в плане литературном - ужасно 🤷‍♀️
Множество посторонних сюжетных линий без финала, а сама концовка книги выглядит вымученной, как будто автора грозились побить, если он уже не закончит, наконец, эту историю.

Зачем было убивать Шпингалета Шпинделя?
Зачем был нужен пассаж «Сарасти-ИИ»? Стопудово, тут автор еще и Садовник. Просто ему вдруг пришла в голову идея, ну и давай плюхнем, хуже-то не будет.
Туда же идет и новая личность Сьюзен Джеймс.

Ну ладно, за попытку открытого финала - все равно плюс.
_______
Следом в этом же сборнике идут то ли незаконченные рассказы, то ли такие же сырые повести, которые как бы продолжают тему «Ложной слепоты»... перепайка мозгов, концепция «я».

А дальше будет попытка то ли в длинную повесть, то ли в незаконченный роман, где к вампирам уже прибавятся - зомби. Почти настоящие, не философские.

Дочитаю его до конца и скажу, что там с финалом.

Эхопраксия, Питер Уоттс

...это непроизвольное повторение жестов, движений или поз за другими людьми. Как правило, человек повторяет относительно простые движения, которые происходят прямо перед ним: хлопки в ладоши, поднятие рук, мимику лица и т.д..[1](https://www.defectologiya.pro/zhurnal/exopraksiya/ "www.defectologiya.pro – Эхопраксия | Дефектология Проф")
Эхопраксия является симптомом ряда неврологических и психических расстройств.

Этот роман является продолжением «Ложной слепоты». В литературном плане такой же вымученный, хотя по количеству сюжетных поворотов он впереди. Это плюс.

Здесь появляются новые персонажи и персонаж (полковник Джим Мур), который в первой книге только упоминается, а здесь ему дали развитие и даже зафиналили (почти). При этом судьба ГГ из первой книги по-прежнему так и висит в неопределенности, в какой была повешена.

По сути, ни на один вопрос мы точного ответа не получаем, сплошь гипотезы и предположения.

И #финал так себе. Я даже попыталась перелистнуть страницу, чтобы читать дальше, то есть, финала вообще не увидела. Не умеет автор финалить. (А дальше там будут Благодарности, и снова про коллективную ответственность за книгу 😁).

Финал - это не «тра-та-та», а «тра-та-та-та!» (цитата из старого фильма про Джузеппе Верди, где директор оперы учил неопытного автора, как правильно делать финал в опере. Типа, если у вас будет просто тра-та-та, зритель не поймет, что уже всё, можно уходить 😁 И не потому, что все приседают и занавес, а потому, что история закончилась.

Верди как раз умел делать финалы правильно.

А Уоттс надеется на занавес.

Которого нет, кто ж тебе в книге занавес сделает.

Поэтому у меня сложилось впечатление, что он попытался закончить линию Дэниэля Брюкса и ту же начал историю нового существа. Под занавес, да. Тогда должна быть и третья книга! Ну и где?

Не надо так делать, авторы.

Кто-то рекомендовал странный экспериментальный роман странного автора.
Сын человеческий (Son of Man), Роберт Сильверберг (1971 г.)

Звенящая вода изменила его. Волосы с тела исчезли и кожа теперь гладкая, бледная и новая, словно шкурка детеныша кита. Синяки с левого бедра исчезли. Суставы целы. Он не может найти шрам от аппендицита. Пенис тоже какой-то странный, но после минутного размышления он благоговейно понимает, что сделано обрезание. Он торопливо ищет большим пальцем пупок тот все еще на месте. Он смеется. Пока он был в воде, наступила ночь.

🤦‍♀️

— Ты будешь с нами? Ты полюбишь нас?
— Что это за мир?
— Мир. Наш мир.
— Мой мир?
— Был. И может быть.
— Какое сейчас время?
— Хорошее.
— Я умер?
Хенмер отмахивается:
— Смерть умерла.
— Как я сюда попал?
— Ты попался в ловушку времени, как и остальные.
— Заброшен в собственное будущее? Как далеко?
— Разве это имеет значение? – Хенмеру уже надоело. – Подойди, Клей, слейся со мной, и начнем наше путешествие. – Он снова тянется к руке Клея.

Как бы интрига есть, по жанру вполне себе - попаданец.
Гляну, что там дальше будет.

пока самое интересное в книге - это художественное порно :)
Сын человеческий (Son of Man), Роберт Сильверберг
ГГ успел посовокупляться вроде бы уже со всеми представленными там видами и полами. Причем, просто мимоходом и, наверное, даже незаметно для себя.

Ну должен же быть еще какой-то смысл? Почитаю дальше 😁

Тем удивительнее, что есть авторы, которые даже в переводе выглядят красиво 🤷‍♀️

Слушайте, сказал он, я парю здесь в пространстве, я – человек, рожденный женщиной, который шел вперед, полз и учился стоять, я, который в матке имел жабры, я, которому отведены три дюжины лет и десять, я, который страдал и знал боль и одиночество. Я стою перед звездами. Я ловлю их мелодии. Я – пришелец из прошлого, изгнанник, жертва: вот я. С моими товарищами. С сынами человеческими. Так ли я мал? Так ли я слаб? Пойте!

Вот такие словоизлияния пополам с совокуплениями, и все украшено цветистыми метафорами, уже 60 процентов книги — смысла че то не видно.

ГГ все время куда-то попадает, раз он попаданец, но в чем интрига-то?

Впрочем, в том далеком 1971 году, может, это было новое слово в литературе 🤷‍♀️😁

Резни бензопилой не хватило
Замри, Нина Лакур -
между делом прочитала книжку про амерских подростков. Описание показалось интересным: девочка находит у себя дневник подруги, которая покончила с собой.

Ну, думаю, может это детектива?

Не, просто незатейливая мелодрама с флешбеками.

Плюс: авторша весьма ловко описывает душевные переживания девочки-подростка, со всеми этими гормональными взрывами и падениями в потенциальную яму апатии.

Но ее персонаж находит в себе силы подняться и что-то делать. Например, девочка, оказывается, плотник! 👀 А еще фотограф.

Мне начинается нравится амерская система школьного воспитания 🤔

Тем более странно, что с такими интересными школьными программами детишки еще и суицидничают. Впрочем, если дело в биологии или повреждении мозга, тут просто вовремя распознать и помощь врача нужна. Чего, почему-то, не получилось. (Хотя все симптомы были на виду! Девочка-ГГ все видела, но ничего не сделала).

А вообще я все ждала, когда же в книге будет хоть какой-то сюжетный поворот. Избалованная фантастическими допущениями и твистами, да. В общем, жду-жду, а ничего не происходит. А я бы на месте автора взвинтила бы сюжет. Ну вот, если та подружка девочки-ГГ покончила с собой, потому что папочка ГГ ее... ? в общем, 18+ 👀

Да, это была бы уже совсем другая книга. Зато какой финал можно было бы сделать! С разборками. И резней бензопилой! Например.

Опять читать нечего. Ну разве что этого Человеческого сына добить уж...

Так бы и сказал, что сказку хотел написать!
Для взрослых.
Типа, со смыслом.
Сын человеческий, Роберт Сильверберг

Может, где-то в начале оно и планировалось, как некая мистико-философия, чтобы потом на всяких литсеминарах оно провозглашалось как новое слово в литературе...

Но где-то в середине книги у автора закончились эти новые слова.

И вот начинается повторение сказанного, цветистые метафоры становятся все цветистее... А потом уже и смыслов не осталось, и автор махнул рукой: а, сделаю я вам просто фэнтези под финал. Все равно ведь новое слово в литературе!

И вот герой, который тщательно страдал ерундой на протяжении всей книги, под финал пошел «спасать друзей» к каким-то странным существам:

Клей осознал, что они и есть Заступники, конечные иерархи человечества, чье мнение все уважали. Он испугался. Из всего разнообразия человеческих форм, с которым он познакомился, эти обитатели грязи в разрушенном каменном замке, были наименее понятны. Они одновременно были и величественны и отвратительны.

Которые сказали ему идти к какому-то волшебному колодцу 👀 и туда его сопровождают животные и птички. Белоснежка, блин 🤦‍♀️

Что я такое вообще читаю? Зачем? 🤦‍♀️

И напоследок персонаж встал в красивую позу и еще раз заполировал все метафорами.

— Вам нужна смерть? Что вы узнаете? Дайте мне. Дайте мне. Мое время закончилось, а ваше лишь начинается.
Он касается их и понимает, что они дрожат от жалости и любви. Хорошо.
Хорошо. Они поднимаются высоко над ним, поворачиваются, танцуют в сияющем свете, посылают ему воздушные поцелуи. Прощай. Прощай. Мы любим тебя. Сны кончаются, сказала однажды Ти. Вот и конец. Уйти с отливом любви. Скиммеры не умрут. Вокруг него кольца и спирали цветов, он видит сталкивающиеся галактики, он видит изгиб золотой души человечества, берущей начало в прошедшем времени и исчезающей во времени, еще не наступившем. И теперь по ней идут все люди и сыны человеческие: едоки, разрушители, сфероиды, козлы, Хенмер, Нинамин, Ти, заступники, неандертальцы, Брил, Серифис, Ангелон – каждый представитель свой эпохи, они направляются к гудящему спектру, которого он, в конце концов, не достигнет. Ни сейчас. Никогда...

Вот такое оно, новое слово в литературе аж с 1971 года. Ясно, где собачка зарыта.
______
Ладно, почитаю какое-нибудь более новое слово. Вон, рекомендовали «Голос Вессема», дилогия.

Голос Вессема, Теа Сандет

Все дети знают массу страшных историй про Вессем — город, который много лет назад покинули все его жители. Все взрослые считают Вессем выдумкой. Только не Рета и ее брат-близнец Коди. Они знают, что Вессем существует, и знают, как туда попасть, пусть даже он не значится ни на одной карте...

Как ни странно, оно читабельное.

#ЯнгАдалт #YoungAdult

Хотя авторский стиль какой-то неровный, это одновременно и цепляет, и раздражает. То и дело выплывают новые подробности из флешбеков, какие-то детали, без которых не видна общая картинка, и все это в простом линейном сюжете. Как можно такое проделывать с линейным сюжетом - это, видимо, особый талант нужен.

В общем, читать даже интересно.

👍 А может это даже годный прием, надо брать на вооружение. Чтобы не сразу вываливать на читателя кучу подробностей, а вот так понемногу отовсюду, по капле, по строчке. Одновременно это и набив пз, и обогащение содержания разными живописными деталями.

Но... почему-то мне кажется, что как таковая интрига будет очень простой и незатейливой, зато накручено так, как будто это тоже «новое слово в литературе» 😁

Половина книги, и гг собирается снова сходить в этот таинственный Вессем.

нелинейный сюжет (нарратология)
Помимо традиционного (еще с античных времен и Шекспира) способа подавать сюжет, когда есть экспозиция, пара поворотных пунктов, кульминация и развязка, многие писатели применяют разного рода эксперименты с линией повествования.

Самый популярный способ оживить историю — начать рассказывать её не с начала, а с кульминации. Так вы сразу же завладеваете вниманием читателя, после чего уже традиционно расскажете историю с пролога и далее.

Также историю можно прерывать флешбэками (события из прошлого) и флэшфорвардами (забегаем в будущее). Такое не всегда помогает целостному восприятию истории, так что применяйте осторожно...
(не помню, у кого потырила это фрагмент, может даже у того же Петрова)

А ведь самом деле, в Голосе Вессема 👆 сюжет нельзя назвать строго линейным 🤷‍♀️ В том и дело, что нет экспозиции! У меня ведь даже возникло ощущение, что я открыла не первую книгу дилогии, а ее продолжение уже. Потому что авторесса так резко начала с места в карьер, предполагая, что читатель будет вброшен в описываемый мир с первых строк.

И оно так и выглядит.

Авторшу как будто заглючило в конце первой книги. Внезапно она стала делать «монтаж» чуть не на каждой странице!

— Это я как-нибудь переживу, — пробормотала я. — Что ж, остается дождаться, когда Марта поймет, что самой ей не справиться.
Ждать пришлось недолго — всего два дня.
Ворон сдернул мешок с головы Кару, и тот заморгал, щурясь от света.

То есть, между этими двумя строками — прошло два дня. Что там было между ними — мы никогда не узнаем.

И такое внезапное в книге ближе к финалу все чаще.

Такое впечатление, что авторша пишет от руки на обычной бумаге, бумага у нее вдруг заканчивается, и она начинает экономить место. Писать на туалетной не вариант. Лепить строчки — тоже, потом сама не разберешься. Вот и делает монтаж.

А может это был всего лишь черновик! Но редакция требовала выдать рукопись, и проверять никто не стал, пустили в печать как есть.

В общем, версий много.

В финале я попыталась угадать, как будут развиваться события во второй книге. В общем, сюжет не так, чтобы очень сложный, все на виду и вполне предсказуемо. И где-то на 20 процентах второй книги случился финт в виде твиста! Хотя не знаю, предполагала ли авторша, что это будет твист, но как минимум сама ГГ в этом эпизоде была удивлена.

Кстати, я так и не поняла, каким образом ее брат… (тут спойлер).

Ладно, что интересно: дальше события развиваются несколько по иной схеме, чем в первой книге. Это хорошо, это плюс.

— Рядовая Корто, — сказал он, — добро пожаловать в Вооруженные силы Центральноевропейской Республики.

Что минус: в характере ГГ довольно отчетливо проскальзывают мерисьюшные нотки. Временами.

40 процентов второй книги, как ни странно, все еще интересно.

Как минимум, в данной книге 👆соблюдается хороший баланс между матчастью и собственно сюжетом.

Есть много авторов, которые стараются так плотно напихать в текст этой матчасти, что просто приходится пролистывать целые главы 🤦‍♀️

Там будет вам и ТТХ всяких кораблей и оружия, и политические расклады, и подробно антураж, и кто во что одет с какими фестончиками, и длиннющие философские диспуты, и кто во что горазд.

Для меня примером идеального баланса с матчастью является серия «Князья Тьмы» Джека Вэнса. Сколько раз буду перечитывать - столько раз это будет чистый восторг. Прекрасная работа настоящего мастера.
Учитесь, графоманы, вот как надо делать приключенческую фантастику!

Впрочем, повторить шедевр нельзя, иначе это уже не будет шедевром.

Если вы до сих пор не читали Князьев Тьмы Вэнса, прямо бросайте все и читайте.

Ну что ж, #финал есть, авторша справилась. Последние строки завершаются таким сильным пафосным аккордом, что тут никаких сомнений даже нет, - это финиш! 😁

Тут плюс.

Отдельный плюс - переводчику, или переводчикам. Некоторые фразы прямо радуют:

— Ага, пошла вода в хату! — обрадовалась я, стараясь не думать, что выкопать тело — половина дела.
...........
— Вертолет, вертолет, ты возьми меня в полет, — пробормотала я тихо и снова сплюнула горечь.

Откуда что берется…

Вообще, сюжет, может, и не самый сильный, но развитие бодрое, даже сон отгоняет 😁

Хотя от научной фантастики тут только использование замудренного лексикона. Однако, отдельный плюс за интересную технологию людей-медиаторов.

А еще я вот так и не поняла, как можно броском ножа взорвать баллон с газом? Хотя хз, может и можно. Может, этому баллону много и не нужно было.

Зато янгэдалта тут все сто процентов, и даже совершенно невинный поцелуй под финал.

В общем, симпатичная подростковая приключенческая фантастика, на один раз годно.

Не знаю кто, но рекомендовали почитать:
Я - посланник, Маркус Зузак
35 процентов книги, не могу понять, что это такое 🤷‍♀️

Парень 19 лет, считает себя неудачником, работает в такси, девушки нет. Хотя в 19 лет - неудачник? Когда в этом возрасте все только начинается... (Хотя для кого как...)

Может, это тоже янгэдалт? 🤔

Короче, парень в какой-то момент становится почти знаменитостью на пару дней - его портрет публикует местная газетка.

И вскоре он получает по почте игральную карту, а на ней три адреса. Кто-то играет с ним в непонятную игру.

Читается оно так себе. Много размышлизмов про несчастную жизнь амерских white trash. Типа вот такой перл:

В принципе я считаю, что секс должен быть как школьная математика.
Ведь плохо соображать в математике — это нормально. Многие даже гордо заявляют об этом. Обычное дело вот так сказать: «Слушай, да, естествознание там или английский — еще ничего, а вот, блин, математика — это просто атас, я ни в зуб ногой». А все в ответ смеются и говорят: «Да, блин, это ты правильно сказал. Логарифмы там всякие. Блин, я в этом тоже жестко туплю».
  Согласитесь, это правда.
  Вот и про секс нужно говорить точно так же!
  Нужно, чтобы любой мог гордо сказать: «Блин, оргазм? Да я вообще не знаю, что это такое. Остальное все нормально, но вот насчет этого я вообще ни в зуб ногой».
  Однако же никто так не говорит почему-то.
  Но почему?
  А потому что нельзя.
  В особенности мужчинам.
  Мы, мужчины, считаем, что обязательно, просто обязательно должны быть секс-гигантами. Так вот, официально заявляю, что я — не он. Более того, как честный человек скажу, что и целуюсь совсем неважно. Одна девушка взялась обучить меня поцелуйному делу, но потом сдалась и плюнула. Все эти мудреные движения языком даются мне нелегко. И что теперь, убиться, что ли?
  В конце концов, это всего лишь секс.
  Ну, это я себе так говорю.
  На самом деле я вру. Часто. И себе тоже.

________
Ладно, поищу что-нибудь повеселее.