В книге начались какие-то голодные игры.
👉 Темный пакт, Алекс Делакруз

Я вообще логики сюжета не понимаю. Зачем ГГ спасали и долго рассказывали, как он важен и ценен, чтобы тут же следом отправить участвовать в каком-то смертельном конкурсе? 🤷‍♀️

Стопудово, писал без плана. На середине книги понял, что его #попаданец не выезжает, решил добавить экшена и кровопусканий. Первый раз, допустим, это как-то разрядило унылое перечисление фактов.

Но у автора планируется же сериал? Он и дальше собирается выезжать на пострелялках и беготне в лабиринте?

Ну а почему бы и нет. У других же получается! 🤷‍♀️

— У каждой пары участников на ассистанте будет отмечено местонахождение предназначенного только им контейнера с набором первичной экипировки. Кроме двух бутылок воды, аптечки и стимуляторов в контейнере находится оружие. Это может быть все что угодно, от поварского ножа до снайперского комплекса. По первичному плану матч начинается в тот момент, когда последняя пара достигает контрольной точки…

Ладно, дочитаю до финала. Хоть поругаюсь на его отсутствие.

Дочитала первую книгу серии, и финала, в самом деле, там нет 🤷‍♀️
Я прямо предсказатель.

Темный пакт, Алекс Делакруз

☝️Но при этом нельзя не похвалить.
Например, автор долго и натужно запрягал, но потом ка-а-ак разогнался! В какой-то момент даже стало интересно.

Однако, потом опять сдулся.
Судя по всему, матчасть у него обширная, впихнуть надо много и сразу, а оно никак не впихивается!

Поэтому минус: слишком много жанров автор пытается отхватить зараз. Это и типичный попаданец, и бояр-аниме, и магическая академия, и чего-то там до кучи еще. И все сразу!

Из-за этого между блоками сюжета получаются какие-то нелепые переходы и притянутые за уши обоснуи. Отчего поначалу даже интересный вроде ГГ внезапно резко превращается в мартисьюху 👎

А потом также резко режим мартисьюхи заканчивается.

Ладно, я же похвалить хотела...

Написано грамотно. Автор подкован технически, есть интересные детали, которые делают мир живым и ярким.

Но сюжет слабоват. Чувствуется, что маловато его для задуманного автором объема, отсюда и набив пз всякими размышлизмами и подробностями политической и прочей жизни местного сообщества. Не хватает баланса, который привел бы все эти информационные блоки в соответствие с экшеновыми приключениями ГГ, что ли.
______
Решила вторую книгу пока не читать, гляну про Черный дождь, который почему-то хватит Миша-Медведь, что подозрительно.

Маньяк-садовник
Черный дождь, Артем Скороходов
Типичная рпгшка, но ненавязчивая такая, скромная. Никто цифрами по три страницы не исписывает, никто в глаз характеристиками перса не тычет. Ну получил он там +20 чего-то, быстренько пролистнули и забыли.

В общем, оно читабельно... но есть странности.

Такое впечатление, что это еще один Садовник. И вообще какой-то маньяк-садовник.

— Третий этаж, место 352Б, — сказал из окошка механический голос. Сзади звякнул, раскрываясь лифт. Кое как найдя свой номер, пригнувшись, я с трудом втиснулся в железную комнатку без окна. На полу лежал матрас...

У Делакруза сей короткий абзац был бы исполнен в виде пространно написанных пяти страниц с флешбеками и размышлизмами.

У Лукьяненко... ну ладно, но не меньше пяти абзацев.

Скороходов же гонит, не поспевая за бегом мысли. Взял номер в гостинице - звякнул лифт - на полу матрас...

Краткость - сестра таланта же! 😁

Места ему мало! Разгуляться негде! А мыслей много, все не втискиваются, и при этом еще и дерутся между собой!

Например, его ГГ только что научился управлять паромотоциклом, доехал до места... оставил свой транспорт — и пошел куда-то. О том, что транспорту, как бы, нужна еще и стоянка, он вспомнит только в следующей главе. И то мельком. И сразу забудет.

Приключения ГГ сменяются так быстро, что заскучать точно не успеешь. Это плюс.

А зацените, как сверхбыстро он подгоняет обоснуй, которым засунет в игру ГГ:

— Я абсолютно серьезна. Ваша капсула будет подключаться к игре через наш сервер. А я начну отслеживать отчет по времени, что вы проводите там. Если вы откажетесь выполнять мое предписание, я рекомендую отделу кадров уволить вас.

Все, завязка!

(И это еще не самая быстрая завязка, между прочим. Я видела, как некоторые авторы умудряются делать завязку в первых же абзацах первой главы!) Если вспомню, что за авторы, напишу.

Ладно, половину книги прочитала, гляну, что там с финалом. Прогнозы делать не стану, пусть автор меня удивит.

Автор почему-то не удивил.

— Сергей, время уходит. У вас есть решение проблемы? — вежливо поинтересовался Гораций.
— Если честно, я пока даже до конца не понял проблему. Но решение есть. Если я сейчас выбегу из офиса, доберусь до вокзала и поеду жить в Улан-Батор, то лично для меня эта проблема решится. Хотя нет. Скорее всего у меня будет всего пару часов форы, до того, как по моему следу пустят Талгата с пистолетом. Н-да, не подходит. Нет, Гораций. Похоже, у меня нет решения.

Гнал, гнал… остановился. Скоренько концы подрубил, все сюжетные линии быстро прикрыл, а на финал уже сил не осталось. Пытался, но не срослось. Что это за странная концовка такая: тупо перечислить характеристики персонажа? Это даже не похоже на приглашение во второй том серии.

Обоснуй тоже так себе: во всем виноват «Бог из машины». В буквальном смысле слова, причем.

Стоит ли читать вторую книгу?

Пока в раздумьях — начала перечитывать Питер Уоттса (Ложная слепота). На этот раз буду делать новые закладки взамен утерянных.

Пускай я вырос сухарем, но объективным сухарем, и за это должен благодарить Роберта Паглиньо. Меня сформировало его ключевое наблюдение, оно привело в синтеты, обрекло на губительную встречу с шифровиками и избавило от той судьбы, что постигла Землю.

По «Часу быка» собирались мультик делать! 👀

https://habr.com/ru/articles/716714/?code=ff87350d007003d89a6a5c442664ebb2&state=mxXrOnrS148DW8XbA36exSEX&hl=ru

Нравится, как зовут вампира - Юкка Сарасти 😁 Запоминается, по-крайней мере.
Огнепад: Ложная слепота, Питер Уоттс

С помощью импульса, длящегося девяносто восемь секунд, «Тезей» оторвался от сосца и вышел на широкую дугу, которая при незначительном усилии могла превратиться в замкнутую орбиту или в спешный облет по гиперболе – если местность окажется слишком недружелюбной. Незримый луч «Икара» уплывал прочь по левому борту, расточая неистощимый поток энергии в пустоту.

Приятно, наконец, почитать настоящую НФ после всех этих тронов и сердец дракона с канцелярскими крысами.

Странно то, что посреди НФ вдруг встречаются фэнтезийные мотивы.

...вот все мы, напитанные влагой и отмытые до скрипа: Исаак Шпиндель, чья задача – изучать инопланетян; Банда четырех – Сьюзен Джеймс и ее дополнительные личности – чтобы общаться с ними; майор Аманда Бейтс – чтобы драться, если потребуется; Юкка Сарасти – чтобы властвовать над всеми нами и двигать, словно шахматные фигурки на многомерной игровой доске, видимой лишь вампирам.

Не, вампиры - шикарное изобретение автора, пусть будут.

Я про то, что драться с инопланетянами кого-то отправляют. И этот кто-то, при всем при том, - баба! Оо

Но все равно, это ни с чем не сравнимый приятный скрип мозгов. Еще надо потом Грега Игана снова почитать.

Шпингалеты в космосе
Огнепад: Ложная слепота, Питер Уоттс
При первом прочтении впечатление было такое: ничего непонятно, но очень интересно. Читаю спустя много лет снова и теперь просто пытаюсь понять: что это вообще такое?

Вроде бы сюжет простой, прямолинейный, но с флешбэками, которые нужны в основном для раскрытие центрального персонажа Сири.

Самым интересным далее мне показался биолог Шпингалет... Штепсель... Шпиндель... И вдруг его убили! Это был твист? Оо

О чем вообще эта книга? «Не ходите, дети, в Африку гулять?»

В космос, то есть.

В космосе нет нашей территории, там вообще территории никакой нет. И для нас там все обман. Человек, который кое-как выживает в строго ограниченном диапазоне температур и прочих показателей, не способен соревноваться даже с вымершими существами, что говорить про враждебную во всем среду.

Кстати, мне все равно пока непонятно роль вампиров. Зачем нужен, например, Сарасти? Какую роль он играет в сюжете вообще? Чтобы взбодрить соревновательность и уровень стресса, достаточно того, что люди уже наделали себе уродцев, напичканных электроникой, с расчлененными мозгами.

И потом, когда такого интересного «шпингалета» с такой легкостью заменяют на его сменщинка уже с другой фамилией, в сюжете, по идее, тоже должны произойти изменения. Но я этого не наблюдаю. Ну да, результаты исследований и новые теории — это хорошо, но мало. Зачем персонажа-то было убирать?

Ну уберите теперь Сарасти, чесслово, будет даже интереснее.

Вот же ситхова кровь, че, в самом деле так и сделают? Оо Ну забыла я уже подробности! Читаю как в первый раз. И пытаюсь не заглядывать в википедию.

Но в мозгу прячутся не только измерительные приборы. В нем есть образ мира, и мы не глядим вовне; наше сознательное «я» видит лишь модель, интерпретацию реальности, которая постоянно обновляется в соответствии с информацией, поступающей с органов чувств. Что случится, если они откажут, а модель, поврежденная травмой или опухолью, не сможет обновиться? Долго ли мы будем пялиться на устаревшую картинку, пережевывая и вымучивая одни и те же мертвые данные в отчаянном, подсознательном, совершенно искреннем отрицании реальности? Скоро ли нас озарит, что мир, который мы видим, больше не отражает мира, в котором мы обитаем, что мы слепы?

Нашла старый отзыв, которого почему-то нет здесь. Итак, 10 серий психоза на космическом корабле —
Происхождение, 2018 г.
Сериал не является научной фантастикой, несмотря на наличие элементов космоса, он просто эксплуатирует популярную в фантастике тему, когда людей собирают на заброшенном космическом корабле и делают с ним всякое. Зависит от степени извращенности авторов.

К несчастью для самих персонажей, авторы на этот раз отчего-то запретили им тему 18+, так что делать им абсолютно нечего, кроме как переругиваться. Ну еще флешбеки. Которые просто бесят.

Появление загадочного фактора "М" (чтобы не спойлерить) спасает сюжет, но и тут идеи быстро заканчиваются.

А когда персонажи начинают разбиваться по парам, это уже и вовсе какой-то космический "Дом-2". Ну ладно, со второй серии подключается игра в Мафию, но, как я уже говорила, запала хватает ненадолго.

В общем, не рекомендую, кто не смотрел.

На Автортудее пожаловались, что не могут зайти на сайт:

К сожалению, сейчас действительно есть сложности с доступом к некоторым сайтам и серверам, включая наш, у некоторых интернет-провайдеров. Мы сделали зеркало сайта для тех пользователей, у которых сейчас наблюдаются проблемы с доступом к АТ.

Перейдите на страницу https://go.author.today/ - и с нее вас перенаправит на зеркало с адресом https://m1.author.today/, если основной сайт для вас недоступен. Если же доступен, вас перенаправит на основной сайт.

Важно! Прямой заход https://m1.author.today/ не сработает, нужно переходить на зеркало обязательно через https://go.author.today/

очень наукоемкий текст, на каждой странице - головоломная гипотеза. И шикарный поворот - дождалась таки! - в эпизоде, когда Сарасти вызвал Сири к себе в палатку, «как наблюдателя» :)

Потому что «я» – это не рабочий разум, понимаете? Для Аманды Бейтс сказать: «Я не существую», – бессмыслица. Но когда то же самое повторяют процессы в глубине ее мозга, они лишь докладывают, что паразит сдох, сообщают о том, что свободны.

Огнепад: Ложная слепота, Питер Уоттс

Немного отвлеченное:
Если разум - это паразит, то теория про «Разум клеток» Шри Ауробиндо выглядит не такой уж мистико-философией. Разум, который живет и действует без участия Сознания. В системе, где Сознание как эволюционная ошибка и вообще лишний 👀

Сподвижница Шри Ауробиндо по имени Мирра Альфасса собиралась доказать наличие следующего шага эволюции — жизни без паразита — опытным путем, но ее транс посчитали за смерть и похоронили ее. Сатпрем, ее ученик, считал, что похоронили живой.

Я знаю эту историю, потому что мне однажды притащили его книгу и забыли у меня. Я долго на нее смотрела, но с обложки, на которой была черно-белая фотка какого-то бородатого мужика, просто воротило.

Открыла я эту книгу спустя год, наверное. Потому что пролистав ее, нашла там раздел, посвященный сновидениям. И мне как-то что-то такое приснилось, и я полезла туда, смотреть.

А потом не могла вылезти, бинджвотчинг устроила книге. Она читалась прямо как фантастический роман.

Называется «Путешествие сознания».

Ложная слепота — опубликована в 2006 г.
Путешествие сознания — опубликована в 1964 г.

Сатпрем не был ученым, он просто записывал свой собственный опыт.

...Шимпанзе умнее орангутанов, знаешь? Коэффициент энцефализации у них выше. Но они не всегда могут узнать себя в зеркале. А оранги – всегда.
— Что ты хочешь сказать? Чем умнее животное, тем меньше оно себя осознает? Шимпанзе становятся неразумными?
— Становились, прежде чем мы остановили часы.
— Тогда почему это не случилось с нами?
— С чего ты взяла, что не случилось?

Странно, та же идея про философских зомби, что и у Роберта Сойера.
Огнепад: Ложная слепота, Питер Уоттс

...Интеллектуальный автомат сольется с фоном, будет наблюдать за окружающими, имитировать их поведение и вести себя, как обыкновенный человек. И все это – не осознавая, что он делает, не осознавая даже собственного существования.
— Да зачем ему? С какой целью?
— Когда ты отдергиваешь руку от открытого огня, какая разница, поступаешь ты так от боли или потому, что этого требует алгоритм обратной связи, когда тепловой поток превышает критическое значение? Естественному отбору плевать на цели! Если мимикрия увеличивает выживаемость, отбор даст преимущество хорошим лицедеям перед неудачниками. Продолжай так достаточно долго, и никакое разумное существо не сумеет выделить зомби из толпы себе подобных. – Опять повисло молчание. Я прямо слышал, как он пережевывает мысль. – Зомби сможет даже участвовать в разговорах, вроде нашего, писать письма родным, изображать реальные эмоции, ни в малейшей мере не воспринимая собственного существования.
— Не знаю, Роб. Это выглядит как-то…
— О, мимикрия может оказаться не идеальной. Зомби станет слишком говорливым или будет скатываться временами до многословных лекций. Но так поступают и настоящие люди, верно?

Подсказывает поиск яндекса:
«Философский зомби» — гипотетическое существо, идентичное человеку по физическому телу, но не имеющее сознания.

Это мысленный эксперимент, предложенный Дэвидом Чалмерсом в 1996 году. Он призван продемонстрировать наличие эпистемологического и метафизического разрыва между физикалистской интерпретацией реальности и обыденными представлениями о сознании.
______
Не, ну а че? Вон, нашли же мужика, прекрасно прожившего всю жизнь без мозга. И женился, и детей завел, и карьеру сделал. (Ссылка ведет на Хабр).

Удивитильно, что человек с таким анамнезом вообще оставался в живых, а уж тем более находился в сознании, нормально жил и работал. ... Другими словами, в мозге вовсе нет конкретных регионов, где «живёт» сознание.

Как страшно жить... 👀

Раз уж я вспомнила в чате про Вольтера 🤷‍♀️

У Наиля Якупова накипело 😁🙈
__________

На днях администрация АТ выкатила пост, где демонстрировался рейтинг того, что сейчас читают. Боярка, уся, фэнтези-академия… Ещё какая-то хрень. И в самом конце маленький процент в рубрике "Остальное".

И я уже второй день думаю: как так получилось, что в когда-то самой читающей стране в мире случилось такое?

Нет, я сейчас даже больше не виню авторов этих популярных, с позволения сказать, "жанров". Мне непонятны читатели всего этого. Это же культурное дно. Их родители когда-то читали Джека Лондона, а он глазами водит по уся и бояркие. Читатель, тебе не стыдно?! Ты зачем позоришь своих отца и мать?!

И ведь это не какие-то абстрактные ширноармассы, это живые люди среди нас?

Ну как так получилось? Почему в самой читающий стране случилось такое? Ну ладно там бездушный Запад со своими комиксами и палпом. Но что такого произошло на территории бывшего СССР?

Вдруг выяснилось, что дикари кругом среди нас. Откуда выросли все эти бесконечные фантасты, все эти РосКоны, все эти Крузы-кукурузы, всякий пиф-паф? Оружие, стрелялки, инфантильные бредни…

На АТ же и вовсе чудовищная ситуация: чем лучше, грамотнее, серьёзнее и по-взрослому ты пишешь, тем меньше тебя читают.

И с этого момента к писателям у меня большая претензия.

Задача писателя №1!

Подталкивать читателя расти над собой, а не потакать ему. Если же ты идёшь на поводу у масс. За деньги, за славу, за просмотры, лайки и прочие ЧСВ, — то ты гандон от литературы!

У меня с этим всё коротко и просто.

Существует Мировая Литературная Традиция? Существует. И кто ты на её фоне, тот ты и есть по жизни.

И это не только моё личное мнение. Это так с точки зрения Культуры.

С писателями то всё ясно понятно, с читателями непонятно. Почему читают говно? Только не надо ля-ля про "всё относительно". Говно объективно, оно не относительно.

Так где, что и когда упустили?

https://author.today/post/631074
Народ тут же ломанулся оправдываться 😂

«Мы просто ломаем шаблоны!» пишет одна авторка.

И не все любят борщ, пишет она/он (?)... в общем, автор.

Только один оппонент высказался, что русскую интеллигенцию вообще читать нельзя, но его тут же заминусовали Оо