Итого, сьюхи бывают трех типов:
1. Обычные сьюхи, которых уже давно никто не юзает, ну разве что на фикбуке.
2. Сьюхи страдающие. Это обычно всякий там ромфант. Все ее хотят, но она вся такая бедная-несчастная.
3. Сьюхи превозмогающие. А это более новый тип сьюхи, в основном - мартисьюх, потому что появились они с приходом таких жанров, как литрпг и реалрпг. Ну еще встречаются в попаданцах.

Вот этот Хаджар из Сердца дракона 👆 - то самый мартисьюх превозмогающий.

Обычно превозмогающие сьюхи попутно включают в себя и страдающих сьюх, потому что если такую сьюху никто не бьет, то это уже сьюха первого типа, а такое нынче не модно.

Ну побили, подумаешь. Все равно же он всех победит.

Таких сьюх стоит оценивать еще по шкале бесячности.

И в этом рейтинге на первое месте я бы поставила ГГ из Ученика убийцы и Странствий убийцы (Робин Хобб). Книга шикарная, гораздо выше по уровню, чем Сердце Дракона.

Но нытье ГГ доставало изрядно! 🤦‍♀️

Хаджар хоть не ноет на каждой странице. Хаджару - второе место.
#матчасть #сердцедракона

Захотелось какой-то уже более взрослой зрелой фантастики, но попался мне #детектив

Детектив это хорошо, если он не психологический #триллер.

Запретное место автора Сюзанны Янссон - это именно триллер, от детектива там только попытки. К тому же это еще и дебют авторши.

Вместо детектива тут психология, и книга начинается и заканчивается флешбеками, которые и заключают в себе отгадку тайны убийств.

И это было бы еще терпимо, но эпилог полностью портит все впечатление от книги! Он вообще не в тему, он полностью меняет всю историю!

Зачем так было делать?

Сейчас читаю: Канцелярская крыса, Константин Соловьев, стимпанк. Рекомендовал кто-то с ВК.

Ничего непонятно, но очень интересно

Редактор Петров снова дает дельные советы
#матчасть
___________
Редакторская школа А. Петрова
Смысловые ошибки — это не только нарушение логики. Это ещё, например, ошибки с раскрытием информации.

1. Информация появилась слишком рано (вариант: читатель всё понял слишком рано) — эта ошибка критична для детективов и любых произведений, сюжет которых построен на интриге.

2. Информация появилась слишком поздно, когда она уже неспособна оказать того эффекта, на который рассчитывал автор, либо когда читатель потерял интерес к тому, что эта информация должна объяснить.

3. Ничего не понятно — этими словами можно назвать много разных ошибок: и неумение автора объяснять, и перегруженность текста информацией, и неверную тема-рематическую организацию повествования, — а их серьёзность варьирует от «читатель ничего не понял, но с интересом читает дальше» до «читатель ничего не понял и закрыл книгу».

4. У читателя не случилось озарения — эта проблема встречается сплошь и рядом в кульминациях произведений, когда, по замыслу автора, в голове у читателя разрозненные фрагменты информации должны сложиться в единое целое или когда понимание происходящего должно перевернуться... но этого почему-то не происходит. Причины могут быть разные, от «автор перемудрил» до «читатель не захотел ломать голову».

А что там за интрига с рыбой?
Канцелярская крыса, том 1
Константин Сергеевич Соловьёв

Пока нравится. Хотя временами в сюжете наступают какие-то провалы. Например, когда ГГ поселился в гостинице — и начались затяжные описания чувств и мотивов ради набива пз.

Хотя интермеццо с мальчишкой-коридорным забавное. А уж финал какой! Персонаж прямо красиво выведен из строя! 👍 Хотя это и жесть.

Но автор четко знал, что ему нужно набрать еще сотню тыщ пз, поэтому при каждом удобном случае опять начинает растекаться "мыслею по древу".

Про свое детство Муан вспоминать не любил. Происходивший из небольшого полинезийского племени...

И после этого почти пять страниц информации сомнительной полезности для сюжета.

Впрочем, сама по себе история годная. Какой же шикарный поворот с установлением личности! 😂

Но что же там за интрига такая с рыбой? 🤔

— Что от рыбы вам надо?
— В каком смысле – что? – не понял Герти. – От рыбы мне нужна рыба. В чем затруднение?
— Некоторые любят рыбу по-разному. Что именно от рыбы вам надо? Чешуя? Кости? Глаза? Кое-кто любит плавники…
Герти пристально взглянул на своего помощника, чтобы убедиться, что тот не шутит. Муан не шутил.
— Я не ем ни чешую, ни глаза. Мне нужна рыба. Просто рыба. Целиком. И желательно чтоб она была посвежее. Окунь, марлин, карп, камбала, осетр, севрюга, кефаль… Просто рыба, Муан.
— Ясно. Просто рыба. Понял.

Интересно, а много ли есть книг, где автору не надо напрягаться ради набива пз, а эти самые печатные знаки сами по себе так и хлещут на страницы, так что приходится постоянно при редактировании выискивать, что бы тут еще подсократить?

А такое вообще бывает? 👀 #канцелярскаякрыса

Лия Арден не сторонница планирования при работе над текстом. Так, идея «Мары и Морока» пришла к ней в самолёте: Арден буквально увидела, как должна начинаться книга. Обычно Лия просто садится и пишет, «как льётся». Но, учитывая, что теперь она взялась за писательство всерьёз, она полагает, что вскоре ей придётся всё-таки поменять подход и уделить больше времени тщательной подготовке.

https://www.mirf.ru/book/pridumyvayu-sazhus-i-delayu-izvestnye-pisateli-kotorym-ne-nuzhen-plan

Ну ни странно ли, что ни одной книги этих писателей я так и не смогла одолеть? 🤷‍♀️

Стивен Кинг: пыталась прочитать Сияние, дальше пятой главы не ушла.

Джин Вулф: это та самая книга, которую я долго искала (Книга Нового Солнца), тут я с трудом одолела две трети, но дальше так и не ушла 🤦‍♀️

Терри Пратчетт: тут вообще дохлый номер, как открою какую-нибудь книгу - так и закрываю ее тут же.

Девин Мэдсон: вообще не знаю, кто это

Деннис Тейлор: это который «Мы — Легион. Мы — Боб», лежала в планах на чтение. Теперь думаю, что можно оттуда выкидывать.

Лия Арден: видела мельком про «Мару и Морок», но как-то прошла мимо. Наверное, не зря.

Гай Гэвриэл Кей: тоже не знаю, кто такой

И вообще мне ближе другая точка зрения:

«Нет плана ― нет романа» ― это моё выражение и глубокое убеждение. Я считаю: поглавный план ― это 50% написанного романа, поэпизодный план ― 75%. Поглавный план ― это костяк, скелет, структура романа, поэпизодный план ― это уже полностью сформированное тело произведения, в которое автору останется только вдохнуть душу и влить живую кровь текста, разукрасить стилем, завернуть в книжный дизайн и преподнести читателю. При составлении подробного плана автор многократно продумывает сюжет произведения от начала до конца, прочерчивает главную и побочные сюжетные линии, определяется с системами героев, выстраивает верную композицию и т. д. Планировщик Р.Л.Стивенсон, автор бессмертного приключенческого романа «Остров сокровищ», так описывает начало работы, когда его посетила идея романа: «Я не успел опомниться, как передо мною очутился чистый лист [бумаги], и я составлял перечень глав».
https://schoolofcreativewriting.wordpress.com/tag/поглавный-план-романа/

Че то не шибко много сторонников у них 🤔

Самое слабое место у современных литераторов ― это композиция. Композицию же произведения можно оценить только имея законченный поглавный (а лучше поэпизодный) план произведения. Писатель-импровизатор, не имеющий выдающегося литературного таланта, работая без плана, просто обречён на перекосы в композиции произведения даже в том случае, если пишет по хорошо отработанному шаблону.

https://schoolofcreativewriting.wordpress.com/tag/поглавный-план-романа/

Тыщу раз поддерживаю 😁
Перекосы — и набив печатных знаков, чтобы уложится в нужное количество и сделать книгу потолще.

Нет, не годнота... 👎
А ведь неплохо начиналось...

Канцелярская крыса, том 1
Константин Сергеевич Соловьёв

Начиналось оно как интересный стимпансковский сюжет, а потом оно резко переродилось в какой-то социальный памфлет. Вся эта история с рыбой - это что-то вроде Путешествий Гулливера Дж. Свифта (та книга была именно социальным памфлетом, а не просто какой-то развлекательной фантастикой).

Канцелярская крыса в море роялей. Такое себе.

(Эпизод с падением люстры... 🤦‍♀️)

Разочарована.

Но если читать чисто как юмористическую фантастику, то местами даже забавно. Но тогда тем более непонятно, где сам автор нашел там "темную палитру" с угольно-серыми и черными цветами?

Единственный относительно темный эпизод был рассказом того мужика про то, как они сжигали колдуна.

А самое интересное Атрик Бенч придумал для колдуна. Да, мешался среди полли один выживший из ума старик, все тряс погремушками да вопил на разные голоса. Прилично воду взбаламутил. Ну Атрик Бенч и придумал для него самое забавное. Не без выдумки был человек, земля ему пухом… Загнал колдуна в бочку из-под масла, а под ней разжег костер...

И то, как выяснилось, этот рассказ скорее выдумка.

А то, как Бойл повелся на всю эту уловку с рыбой - и вовсе роялистый рояль. Сначала нагнетали-нагнетали, пугали-пугали этим Бойлом, а в итоге показали дурака, который тупо жрал эту рыбу вообще без всякой опаски, как обычный забулдыга, а не босс мафии.

В принципе, ГГ интересный… был бы, вот только текст выглядит сыроватым.

Опять Садовник? Пишет без плана?

И тема с рыбой таки не раскрыта.

— Ну и что же ты можешь мне сказать про Господа нашего Иисуса Христа и рыбу?
Едва ли Муану часто приходилось обсуждать Святое Писание. Однако он не потребовал времени на размышления.
— Это и детям известно. Иисус запрещал своим ученикам рыбу есть, поскольку рыба тянет душу нашу на дно океана искушения, где дьявол ловит ее, подобно рыбаку, а кто сделался рыбой, отринул человеческую бессмертную душу, тому не место на Страшном Суде и…
У Герти даже дыхание перехватило от столь кощунственной трактовки Писания.

А ведь такой хороший был ход с установлением личности!

У меня даже появился свой вариант концовки: это, на самом деле, была ловушка для какого-то преступника, но в нее случайно угодил ГГ. Потому что ловить должны были на живца. А полковник, видимо, испугался и не прибыл. Вот и использовали Герти 😁

Увы, эта линия тоже не раскрыта и не закончена.

Финала как такового тоже нет. И отрытого финала там нет. Там ничего нет. Там только попытка сделать финал, которая выглядит как начало новой истории.

Но последние строки обрываются в никуда.

В общем, все ясно. Второй том читать точно не буду. #канцелярскаякрыса

На всякий случай.
Постепенно буду перетаскивать отзывы на форум, который был развернут на дружественном хостинге.
ЗДЕСЬ 👉 https://serifa.tazevra.net/index.php

Базе форума уже лет десять как минимум. Я все время таскаю ее по разным хостингам, теперь вот у друзей припланетилась. Для меня форумы до сих остаются более удобной площадкой для общения и выкладывания текстов.

К тому же тут слухи ходят, что телегу опять могут заблокировать 👀

Регистрация на форуме открыта. Хотя сейчас проверю.

придется перечитывать с самого начала 😁

«Микки 17» (оригинальное название: Mickey 17) — научно-фантастическая чёрная комедия 2025 года. Снята по мотивам романа Эдварда Эштона «Микки 7», вышедшего в 2022 году.

Этот фильм большинство ругают, но есть часть публики, которая почему-то берется защищать его.

Пришлось смотреть.

Итак, первое впечатление:
бесит голос за кадром! Он вообще не останавливается. Тупой ход.

У них там космические корабли бороздят, понимаешь... а они бельишко утюжать обычным электрическим утюгом! Ну хоть не с углями внутри, и то хорошо.

Ну ладно, про политическую сатиру мы поняли. И да, Илон Макс звал всех на Марс, вот только до фильма или уже после его выхода? Впрочем, это даже неважно. Смысловой код считывается — и ладно.

И ведь именно такой мир могут построить на Марсе, вот в чем ирония.

А это у них на корабле у каждого есть индивидуальная каюта? Огромная, как номер люкс? Оо А че, такой корабль громадный, что можно место не экономить? И воду! А вот с едой напряженка. Странно.

Самый приятный момент в фильме - это как ловили "тихоходку" под веселую музычку.

Финал есть, как ни странно.

В общем, мне даже понравилось. (Хотя с научной фантастикой они загнули. Ну показали нам пару технологических трюков - вот уж прямо и научная!)

Были подзатянутые моменты. Уж очень авторам хотелось заострить тему вождя-психопата. И это у них получилось так хорошо, что даже не все зрители оценили 😂
________
И все-таки... та, в Америке красивых баб вообще не осталось? Почему чем она страшнее, тем у нее больше экранного времени?
________
#матчасть
Смысловой код может иметь несколько значений:
Идентичность бренда. Это набор представлений и идей, которые формируются в голове у аудитории. Например, автомобили BMW ассоциируются со скоростью, молодостью и успехом, а «Макдоналдс» — как семейное заведение, куда можно прийти с детьми.
Специальные символы, слова или выражения. Они используются для передачи скрытого смысла или информации в тексте. Например, в литературе смысловые коды могут обозначать определённые темы или символы, которые имеют скрытое значение.
Способы выражения авторской идеи. Они составляют систему художественного произведения и несводимы к сюжетно-композиционному или архитектоническому своеобразию.

Нашла на форуме. Было время, когда я по Литнету/Литере бегала, пыталась что-то там читать.

Ниже будут более современные скрины (прошла по старым ссылкам и тут же на одной странице понабирала...)

— Кто-то очень основательно подготовился, — хмурился я. — Кто-то против нас такую мощную многоходовочку сделал, что мы даже не можем все эти ходы отследить.

Читаю: Кодекс Наемника, том 1 (Вадим Фарг, Алекс Бредвик)

Минус:
такое впечатление, что это продолжение серии 🤷‍♀️
но это первый том!
Как-то очень рьяно авторы сделали погружение в историю. Слишком перестарались в данном случае.

Но...
Все равно читается оно гораздо интереснее, чем все эти Троны из костей и Сердца дракона 😁

И не потому, что про космос. А потому, что уровень совсем другой, прямо даже профессиональный. Что плюс 👍

Еще минус, при этом:
вся эта система подсчета кредитов и чего сколько стоит - это зачем? Непонятно.

Но, в общем, читабельно. Гляну, что там дальше будет.

Дочитала 1 том и че то я по-прежнему в недоумении. Может, это фанфик какой-то? Какие-то Греи, Изгои, Хранители... Кто все эти сущности? Откуда? 👀

Кодекс Наемника (том 1), Вадим Фарг, Алекс Бредвик

— В любом случае вас, уважаемая, будет ждать суровое наказание, а вашу дочь… процедура обессиливания. Она станет обычным человеком.
— Вы не посмеете! — крикнула мать семейства. — Эта сила её по праву! Она моя по праву!
— Увы, вы свои права продали Греям, — развёл я руками. — Взамен получили временную власть, которую потеряли. Кстати. Где тот, который всем этим управлял?

Очень интересно, но ничего непонятно 🤔

Не надо так делать авторы. Давайте хоть в начале предысторию, что ли, какую, чтобы представление иметь, кто там кого и зачем... 🤷‍♀️

Глянула, а там целый сериал томов на восемь!

И что, там так и будут в каждой книге подтягиваться незнакомые персонажи с неизвестными скрытыми подробностями?

Ладно, в любом случае, оно интереснее, чем Сердце Дракона.

Заманили людей на работу и делают с ними всякое.
Наконец, досмотрела второй сезон сериала Разделение/Severance, сериал, с 2022 г.

«Искорени глупое ребячество из своей натуры», повторяет мистер Милчек. А перед этим в предыдущей серии (или за две серии до этого) мы услышали откровенный рассказ, как основатель Кир убил своего близнеца. (А что это еще было, как не признание в убийстве?)

И пусть это был на самом деле ненастоящий близнец (да?), а некая персонификация недостатков человеческой натуры, но совершить убийство своих близнецов в итоге и предстоит всем героям фильма. Ну, так я поняла его главный сюжет.

Но одно дело — убийство, и совсем другое — самопожертвование. В последнем случае один из «близнецов» должен таким образом самоубиться.

А он не хочет самоубиваться. Он хочет жить. Даже в таком запертом состоянии, даже если считает свою жизнь — адом.

Замечательная сцена в финале 7 серии, сама суть разделения: когда Марк и Хелли смотрят друг на друга, но на самом деле это просто наложение двух кадров, они друг друга не видят, они разделены, в том числе, на физическом уровне, и между ними слишком много преград.

Этот же прием повторится и в заключительной серии сезона, как бы знаменуя собой основной тезис фильма… Вот только там за стеклом будет уже не Хелли.

8 серия вся лишняя, на мой взгляд. Слишком уж филерная. Ради одной-единственной фразы столько времени зря. Да втиснули бы этот эпизод в соседнюю серию. Но ради увеличения экранного времени на что только не идут!

Но голубые старики — это нечто… 🤦‍♀️

А что касается офиса, то такое впечатление, что там всю работу делает один Марк, но зачем тогда там команда по четыре человека?

Психопат на психопате, и кровавые разборки под финал. Зашибись кинчик 👍

А Минск там при чем?

Остались вопросики, однако. Не, история любви и испытаний, всё прекрасно… Но почему именно Джемму выбрали для опытов? Просто удачно подвернулась?

Вот только новая любовь будет всегда лучше старой.

Резюме: подзатянуто местами, но открытый #финал тут просто прелесть.

Рекомендую, кто еще не смотрел 👍

Замах на рубль, удар на копейку...
🟥🟠🟨🟢🟦🟣
Итак, добила я этот Спектр от Лукьяненко.
Нет, Лукьяненко - наше всё, потому что с этим "всё" у нас пока еще напряженка. Поэтому от меня господину #лукьяненко всегда скидки.

Хотя не поругать нельзя.

Впрочем, о том, что роман этот не самый новый, я поняла, только когда увидела строки про "седьмой эпизод Звездных Войн". Так что это даже хорошо, что с тех пор автор расписался и явно повысил свой уровень.

Потому что большая часть текста этого Спектра - это пространные рассуждения про еду, выпивку, смысл жизни и судьбы российской интеллигенции (к которой автор, несомненно, причисляет и себя, в тч через отождествление с "Снобом" ГГ).

Хотя рецепт рисовой каши я забрала, спасибо.

Ну еще структура романа мне понравилась, вот тут плюс. Структура замечательная, напоминает сказочные сюжеты, когда в строгом соответствии с шаблоном герой должен пойти незнамо куда, а оттуда еще куда-то, а потом сходить налево или направо, а по дороге что-то найти, и тд. Ну и спасти принцессу/царевну обязательно. В общем, прямо классика.

Однако, в финале «Спектра» спасенная «принцесса» оказывается никому не нужна (и даже непонятно, нужна ли еёному папочке вообще).

А что до ГГ…

Тут вообще всё странно. Я вот только под финал поняла многочисленные намёки, незатейливо разбросанные по всему тексту. Это примерно как на сайте нейросети Lexica, где среди представленных изображений зачем-то слишком много грибов, в том числе мухоморов.

Да потому что какая тут может быть принцесса, если ГГ по-ходу дела из глюков не вылезает! А что происходит на финальной-то планете под названием Талисман? ГГ закусывает какой-то непонятной субстанцией, после чего его так штырит, что мама дорогая!

И штормит его страниц пять.

Хотя завершение линии неудачницы-Гали мне понравилось. Люблю, когда у авторов все персонажи посчитаны и оприходованы, никто не повис в пустоте.

А главное-то, чего ради всё это затевалось? Да ничего. Мир не изменился, вселенная не погибла, даже сюжетная арка у ГГ почти и не погнулась.

Ну хоть вертолет взорвался, и то ладно. И даже, вроде бы, не один.

Я что-то даже ни одного твиста в сюжете не запомнила, они хоть были? Ну разве что с Галей 😁 это было весело, но мало.

Хотя, не. Вот еще был интересный поворот, веселый:
— Я видела, как геддар спаривается с кханнаном. На Библиотеке. Так получилось.
— Они тебя заметили? – быстро спросил Мартин.
Ирина пожала плечами:
— Разве что самка… Не знаю. Да и не важно это, Мартин.

А ведь изначально эту несчастную кханнаншу обвиняли чуть ли не в сговоре с ключниками! Хороший ход.

Ладно, что там из нового я еще у автора не успела прочитать? Вроде бы, Порог не закончила, на тот момент он был недописан.
_____
Пока читаю Темный пакт от Делакруза. Начало немного затянутое, но интрига есть. Однако, неожиданный поворот на 16% книги мне что-то не шибко понравился. Гляну, что там дальше будет.

Камрады-графоманы, есть желание сочинить роман про азиатскую весну с трехлапыми жабами?
А также трехногими феями и змеиными лисами.
https://litsovet.ru/contests/15-vesenniy-konkurs-aziatskogo-fentezi-zelenaya-derevyannaya-zmeya

А у автора вообще был план?
Темный пакт, Алекс Делакруз

Немного диалогов - и затем пять-десять страниц размышлизмов от первого лица.

Ладно, 48 процентов книги... может, там дальше будет пару твистов? Но начало ужасно затянутое!