👆 А там все как в жизни: добро... нет, не торжествует.
А вот зло будет наказано.
Но оно будет наказано, потому что накажет себя само...
Да, вот так.
(продолжение, начало см. выше)

Интрига? Еще какая.

За бесконечной чередой пиров, разврата, торжества глупости и жадности - жизни простых людей как разменная монета.

Но когда злодей, наконец, повержен, и все, причинявшие зло, умирают, - жалко почему-то становится всех. Все-таки, смерть - уродливое явление, даже когда приходит, чтобы остановить зло. И в этом особая заслуга неизвестного автора.

Впрочем, еще кое-чего недостает для понимания всей глубины характеров персонажей.

Дело в том, что в средневековом Китае была практически обязательной практика для девочек более-менее зажиточных семей - так называемое «бинтование ног».

Если не вникать, ну подумаешь... Женщины во все времена пытались сделать себя красивее.

Вот только на самом деле эта процедура приносила девочкам и женщинам жуткие страдание. (Слабонервным дальше не читать) 👇

Начиналось все это в раннем возрасте, чтобы ножка была как можно меньше размером (не больше 7 сантиметров). Кости стопы и пальцев ломались и забинтовывались как можно туже. От боли девочки кричали, не могли спать и есть. Продолжался этот кошмар три-четыре года. На второй год нога снова ломалась, по ней били, чтобы суставы и кости стали подвижнее и гибче. Если ногти врастали - их вырывали. Если некроз поражал кости пальцев и они отпадали - это считалось благожелательным признаком, потому что тогда нога станет еще меньше. Ноги истекали кровью, а некротированные ткани надо было постоянно удалять.

В итоге скрюченная ступня должна была походить на бутон лотоса (уж непонятно, чем надо обкуриться, чтобы увидеть в этом уродливом куске плоти какой-то цветок).

Интересно было бы глянуть на статистику выживаемости девочек после всех этих процедур. К сожалению, такой статистики никто не вел, конечно. Умерла и умерла, это же не сын и наследник. Кстати, матерей к сей процедуре не допускали, ведь они могли пожалеть своего ребенка и не так сильно уродовать ее ножки. При этом девушка имела право в зрелом возрасте, если доживет, обвинить свою мать, что та была недостаточно жестка и не позволила ногам девушки приобрести красивую форму. И теперь ее, после всех мучений, берут в богатый дом всего лишь служить на кухне.

Вот уж судьба... Еле ковыляющую на своих обрубках девчонку заставляют приносить чай своей более успешной госпоже. У той-то ножка получилась красивее!

Теперь-то становится понятными характеры женских персонажей романа. Потому что такого количества психопаток на квадратных сантиметр текста редко где увидишь! За редким исключением у всех дам в романе капитально подтекает чердак. А уж в борьбе за место под солнцем в гареме богатенького мерзавца и вовсе все средства хороши. После того, что пришлось перенести в детстве, не жалко никого и ничего.

👍 В общем, я бы рекомендовала категорически... ну если особо затяжные описания церемоний и одежек пролистывать.

Фильм Ужасающий-3 (2024)
«Ужасающий 3» (англ. Terrifier 3) — американский рождественский слэшер, созданный в 2024 году режиссёром и сценаристом Дэмиеном Леоне.

Пережив резню, устроенную клоуном Артом на Хэллоуин, Сиенна и её брат пытаются вернуться к нормальной жизни. Грядущий рождественский сезон обещает много радости и тепла, и герои надеются, что все ужасы остались позади. Но их надежды обрушивает возвращение зловещего клоуна, который планирует превратить это Рождество в новый кошмар.

👆👍 Как ни странно, понравилось. Вчера глянула.

Местами даже весело. Под финал ГГ начинает тупить нещадно, что можно списать на реакцию от всего перенесенного, конечно... Но перед этим-то был эпизод, когда эта Сиенна вдруг обрела какие-то суперсилы и начала крутить мечом как Конан Варвар! 🤔 Так что не знаю, может, этот Конан просто по жизни тупой?

Я ведь предыдущих серий не видела, просто смотрела, что попалось. Впрочем, это у меня часто бывает, когда либо сериал смотрю с конца, либо книжный цикл.

По сюжету есть минусы: поначалу фильм просто составлен из никак не связанных эпизодов. Трудно было понять, о чем вообще речь, если не в курсе, что там было в первых сериях.

Но с середины все знаки, что называется, сошлись, и стало даже интересно. Ну и концовка, откровенно намекающая на продолжение, впечатления не испортила. Надеюсь только, что там уже будет другой персонаж на роль ГГ.

Ну и да, поскольку это слэшер, то не всем зайдет, там мясорубка. Хотя и нелогичная.

Редактор А. Петров все режет и режет правду-матку 😁
_______
Многие авторы любят такой приём. Берут предложение. И режут. Режут. Режут его на части. Используя точки. Или многоточия... А иногда даже восклицательные знаки! И вопросительные? Не уверен, не встречал, но, в принципе, можно и вопросительные.

Многие авторы любят этот приём, хотя мало кто знает, как он называется. А называется он парцелляция. Если вы тоже были не в курсе, то пожалуйста, на здоровье. Пользуйтесь дальше.

На этом можно было бы и закончить. Но слишком уж часто ученики на наших курсах делают ошибки с парцелляцией. Поэтому добавлю ещё несколько замечаний.

Первое. Парцелляция — средство экспрессивного синтаксиса. И поэтому она уместна не везде. Я бы сказал так: уместна она бывает там, где могут встречаться СЛОВА БОЛЬШИМИ БУКВАМИ и восклицательные! Знаки!!! В научно-популярной статье или в учебнике всё это, скорее всего, будет лишним.

Второе. Если вы всё-таки её используете, держите в уме, что она привносит в текст эту самую экспрессию. Парцелляция — свойство не написанного, а произносимого текста. Как стихи-лесенки Маяковского. Это речь человека. Осознанно делающего. Чёткие. Паузы. Между словами.

И третье. Резать предложение на части можно, но не где заблагорассудится. Каждой такой внеочередной точкой. Вы отделяете самостоятельный кусочек смысла. И держите паузу. Чтобы читатель его как следует осознал.
(потырено из рассылки на ВК)

А в Москве между делом поставили новый спектакль по Последнему Испытанию, мюзиклу Круглова и Ханпиры по мотивам #dragonlance.

Мне лично из всех версий больше нравится самая первая, театра Леге Артис. У его руководителя Полины Меньших есть/был канал на дзене https://dzen.ru/id/5e652cfc576bb763c4ffc15d, ну и на ВК.

Светлая память, как говорится.

В новой постановке (фото выше) все слишком огламурено, разбавлено разговорами и спецэффектами, в общем, очередная версия очередного режиссера... Теперь в сюжет вставили еще и самого Паладайна, который играет в шахматы с Такхизис. Ну как бы имеет место быть.

Костюмы - жуть... Особенный диссонанс вызывает черная мантия Рейстлина, совсем не гламурная, а как раз даже фэнтезийная. Ну хоть не халат из предыдущей версии.

Впрочем, я-то сама эту версию еще не видела, сужу издалека 🤷‍♀️

🔍 Горький квест, Александра Маринина
том третий
Наконец, дочитала!

Впечатление: замах на рубль, удар... ну, копеек на пятьдесят. Как-то оно недожато. Хотя к финалу все линии вполне себе закрыты, и даже финальный аккорд вполне себе прозвучал неплохо... но я ожидала, что тема с этой премией как-то закончится более определенно.

🕵️‍♀️ В общем, это детектив. Только расследуется здесь событие многолетней давности, и есть даже один труп минимум. Вернее, два, но второй умер по естественным причинам (сердечный приступ, много пил).

Но растягивать все это на три книги... 🤔

А еще вопрос: зачем вообще было притягивать к этому расследованию произведения Максима Горького? То есть, прекрасная возможность, так-то, набить дополнительно п.з. на полторы книги еще, с таким тщательным разбором характеров и сюжетов пьес! Но почему именно Горький? В школах СССР не только Горького на уроках проходили. Это выбор самой авторши, понятно же. Владимира притянуть тут не получится, Владимир и сам всего лишь персонаж.

Ну ладно, вдруг кто-то там любитель Горького, ему и будет интересно все это читать.

А если кто-то не особый почитатель таланта, а ищет какой-то детективчег на выходные, то нет, это не те дроиды. Можно проезжать.

Учитесь, графоманы (с) 😁

#цитата Горький квест, том 3 - Александра Маринина

— Да, они не знают скуки, они не понимают, что это такое, и это, конечно же, прекрасно, – продолжила она. – Но они и не знают, что такое «просто думать». Копаться в своих мыслях, обдумывать собственные ощущения, прислушиваться к ним, пытаться понять, откуда они взялись и почему они именно такие, а не другие… Для этого нужен покой и свободное время, а у теперешней молодежи нет ни того, ни другого.
— Нужно еще кое-что, – заметил я. – Нужно понимание того, что все вышеперечисленное необходимо и полезно. Если будет понимание, то найдется и время, и спокойная обстановка. Вилен наблюдает за Артемом и говорит, что мальчик каждый день подолгу лежит на диване, закрыв глаза и закинув руки за голову, и просто думает. Потому что понимает, что это необходимо.

Внезапно начала читать вторую часть сериала Артема Каменистого про «Рай беспощадный»: На краю архипелага.

Первая часть когда-то очень впечатлила, буквально показалась лучшей годнотой в то время.

Прочитала 53 процента книги:
На краю архипелага (Рай беспощадный), Артем Каменистый

Таким-то макаром можно еще томов десять написать. Информацию о мире выдавливать по капле, чтобы немного интригу подогревать, а все остальное - это описание местности, характеров и внутренних конфликтов. Ну хоть про оружие не пишет целые страницы, и то хорошо.

Вот так фантастика приходит в нашу жизнь. Сколько раз об этом писали всякие #литрпг, и вот вам, получайте 😁

👆(продолжение, начало выше)
...Про всякую ересь в плане фривольной отсебятины писать не буду, да и сложно совсем без неё, когда подробного оригинала нет в принципе. Но есть другое разочарование, к которому я был в принципе готов.

Да, сделать сериал, целиком посвященный ордену Бене Гессерит – идея соблазнительная, уж больно они у Херберта получились привлекательны. Вот только авторы сразу же наступили себе на ногу. Они начали историю за 10 тысяч лет до основных событий первой книги, и не знаю, может, это они сознательно так, что, мол, это еще не те "дамочки", которыми они станут спустя века, но лучше-то от этого не становится. Вместо тех самых пост-хуманов мы получаем обычные придворные интриги с обычными, полными страстей и противоречий людьми с парочкой спец-абилок и ушу.

Конечно, я понимаю, что у Херберта всё держится на внутренних диа(моно)логах, и у его Бене Гессерит тоже были свои внутренние заморочки, но они были уже плотно извалянные в соусе того самого пост-хуманства. Как это сделать в кино без всех этих внутренних мыслей так, чтобы не превратить при этом персонажей совсем в роботов – задача для серьёзного режиссера, но, думаю, выполнимая. Но тут, увы, даже не ставили этой задачи.

Хотя сам сериал в принципе смотрибельный, если абстрагироваться от оригинала. То же могу сказать и про кину от Вильнёва. И да, в особый шарм хербертовских Бене Гессерит Вильнёв тоже не смог, на мой взгляд. Джессика у него такая, что не то что Бене Гессерит не пахнет, но даже в плане обычного человека нуждается в психотерапевте, а Гайя Хелена Мохийам – просто сварливая бабка))

Все Садовники делают это?
87 процентов книги, и тут появляется... «Бог из машины» 😳
Слабый прием, и разочаровывающий, если только вы не из тех, кто из фантастики прочитал пять книг, и то потому, что их рекомендовали к лету в школе.

И тут я поняла, что камрад Каменистый, похоже, тоже Садовник.

То есть, в какой-то момент он просто понял, что не знает, куда дальше ехать, и решил закругляться вот таким старым проверенным, но скучным способом.

Ладно, дочитаю до финала. Если автор еще и с финалом не справится, то будем считать, что это больше не мой любимый автор.