Цитаты из Часа быка (продолжение)

Тупость никогда не должна торжествовать - последствия неизменно бывают плохими.

#цитата
Молодые женщины бывают внутренне больше кочевниками, чем мужчины, они больше стремятся к смене впечатлений, поэтому теснота инферно для них тяжелее.

Неожиданно оказалось, что высокий уровень воспитания творит чудеса в душах людей и в устройстве общества. Пошла триггерная реакция - лавина добра, любви, самодисциплины и заботы, сразу же поднявшая и производительные силы.

Когда человеку нет опоры в обществе, когда его не охраняют, а только угрожают ему и он не может положиться на закон и справедливость, он созревает для веры в сверхъестественное – последнее его прибежище.

Комплекс обиды и мести неизбежен для всякого, пробившегося к власти...
https://www.livelib.ru/book/1007666773/quotes-chas-byka-ivan-efremov

Начала читать: Бич времен, Василий Головачев
Что тут сказать, это «старая школа», совсем другой ритм и стиль (что не значит, будто старые авторы обязательно умели в финал).

Родился автор еще аж в 1948 году, писать начал в 1969.

Творчество сочетает в себе такие направления как космическая фантастика, эзотерика, русский национал-патриотизм и русское неоязычество и фэнтези... (Википедия, если что).

В книге хорошая, бодрая завязка.

Из странного: иногда автор увлекается метафорами и получаются загадочные вещи вроде «мороз всшершавил спину» (это как?), или «здание лаборатории, простое и незатейливое по форме, как кирпич, окончательно оделось в саван полутьмы». В общем, понимай как хочешь.

30 процентов книги, пока мало что понятно, кроме того, что ничего непонятно, но очень интересно.

Впрочем, чего я придираюсь, это же автор шикарного «Черного человека»! Ради этого ЧЧ можно скидки, несмотря на то, что далеко не все книги автора можно назвать читабельными.

Впрочем, автор вроде как еще жив и что-то пишет (роман о внешней контрразведке 24 века, третий том закончил). Родом из Брянска, награжден премией имени Ивана Ефремова.

Когда кто-то читает внимательно 😁
А в фильме это тоже было?

Давно искала эту книгу, случайно нашла описание. А ведь такие старики есть уже сейчас 🤷‍♀️😁

А ведь если рассматривать такие вот детали, они были случайностью? 🤔 Или все же Роулинг совсем не Садовник, а очень даже Архитектор?

Заходите к нам, графоманы! 😁

Три положительных отзыва - это как бы мало, но вдруг годнота?

Хотя там текста как у «Войны и мира», оно того стоит? 🤔

Вот как так надо уметь: уже третья часть, а в книге до сих пор мало что понятно. Буквально в последний момент 2-й части автор быстро выдал пояснение по сторонам противостояния, ну и всё.

И при этом автор продолжает интриговать. 49 процентов книги, он вдруг выдает новую теорию того, что тут вообще происходит. Довольно оригинальную, при этом понятно, что на самом деле это не задействованная теория, просто отвлечение и обманка. Но интересно.

Наш молодой коллега Валера назвал Башню «преобразователем времени». Якобы Земля вмещает огромное количество цивилизаций, неощутимых друг для друга потому, что каждая из них существует во времени, повернутом относительно другого времени на какой-то угол. Вот с нами и хочет познакомиться одна из соседних цивилизаций, создавшая нечто вроде хрономоста из своего угла времени в наш...
Бич времен, Василий Головачев

(продолжение, 2/5)

Бич времен, Василий Головачев

63 процента книги, а хорошо сюжет построен: каждая часть посвящена отдельным ключевым персонажам, а не как некоторые авторы, что любят собирать всех в одну кучу, да еще флешбеками закидывать! Так что вообще уже непонятно становится, кто там кого и зачем.

А тут все четко: сначала один, потом еще парочка, потом еще... а в финале автор явно планирует собрать их вместе для последней битвы, так сказать. Красивое, правильное построение! 👍

Надеюсь, с финалом он справится.
(продолжение, 3/5)

Вот тот случай, когда кто-то поругал книгу, и мне сразу расхотелось пробовать ее читать 😁 Смешно, да.

В общем, в отзыве на «Малазанскую книгу павших» от Стивена Эриксона прочитала, что там:
1. Высокий порог вхождения.

Ну ладно, такое я уже встречала в жанре «научная фантастика», даже для этого жанра подобное скорее правило, чем исключение. Но чтобы высокий порог был для книги обычного фэнтези? Это у автора явно завышенные запросы 😁

А тут читатель жалуется, что пытался, например, слушать аудио вариант 20 минут и понимал, что потерял нить повествования! Это как? 😁 20 минут начала - и уже все? 🤔

Прямо хочется самой попробовать, насколько меня хватит... Но нет, нафиг надо.

2. Далее, читатель обнаруживает, что когда он, уже продравшись через несколько томов, обойдя со скрипом высокий порог вхождения, - видит, что автор тупо просто взял и забросил сюжетные линии персонажей, ради которых читатель, собственно, и прорывался в сюжет! 🙈

О как. Учитесь, графоманы.

Тем не менее, один плюс был все же там выявлен:
автор умеет там рассказать историю, что в каждой новой книге цикла может полностью поменяться взгляд на глобально происходящее в ней. То есть, наполняет сюжет какими-то новыми деталями и подробностями, которые заново открывают описанный в книге мир.

Интересно, какие еще авторы так делают? 🤔

В общем, я, наверное, все же попробую читануть, но если совсем не зайдет, то и проходи, камрад Эриксон, мимо.

Бич времен, Василий Головачев

(продолжение, 4/5)
Автор ­— настоящий мастер сохранять интригу. Вот ведь уже 90 процентов книги, и уже все понятно, кто и куда... Но все равно финал интригует, потому что независимо от того, кто победит, остается еще вопрос, а что будет дальше! Ведь книга охватывает не только сюжетный путь персонажей, а показывает катастрофу поистине вселенских масштабов. И даже если протагонист справится с задачей, далеко не факт, что это спасет человечество.

Такой сюжет с двойным дном встречаешь нечасто. А если поглубже глянуть, там еще и тройное дно есть.

И при всем этом книга очень науконасыщенная, в наше время редчайшая редкость встретить такое непростое и при этом увлекательное чтиво. И увы, в основном это старые авторы еще советских времен! Разве что та же «Аве Мария» чуть посовременней. А в основном это поток (лит/реал)рпг, попаданцев, женского фэнтезЯ, и прочих монстров. Кушайте, не обляпайтесь. А, еще недавно был в фаворе какой-то псевдокитайский стиль (кажись, сдулся).

Ну ладно, можно помянуть еще «Касание пустоты» Игоря Волкова, но по сравнению с Головачевым... слабовато оно. Вроде бы и научная вполне фантастика, но уровень чуть выше графоманского. Вот когда научатся наши писать как авторы вроде Головачева или Сергей Павлова («Лунная радуга»), вот тогда и будут иметь право называться НФ.

Кстати, если кто Лунную радугу не читал, то категорически весьма рекомендую.

А также его же (Павлова) «Акванавты» строго обязательно.

Пусть местами Акванавты где-то даже устарели технически(?), но это классика НФ, которая устареть не может. Классика — как «Звездные короли» Гамильтона или «Многоярусный мир», — только жестче, мрачнее, тяжелее, и строго научно!