О книге Брошенная колония (#1), Кирилл Шарапов
https://teletype.in/@critik/ByYN4PIKV
Автору не давали спать лавры Сапковского с его «Ведьмаком». И он решил: у меня будет свой лунапарк с блэкджеком и шлю… ведьмаками! И сделал.

У его главного героя, Игната Демидова, всё как у того Ведьмака: и заказы на нелюдей, и своё «ведьмаческое» братство (тут: «егерское»; егеря они здесь, а не ведьмаки), и даже где-то промелькнула боевая ведьма с красными волосами («в красивом сексуальном платье»). И есть даже свой Лютик! Только непонятно почему дальше первой встречи дело не пошло, и здешний «Лютик» (Андрей Рюмин по прозвищу «Курносый») быстро куда-то свалил из сюжета.

Подозреваю, дальше будет и своя, чёрт её побери, Цири (Цирилла), потому что все предпосылки к этому у героя случились. Только тутошняя «Цири» будет… ну ладно, а то совсем заспойлерю уже всё… Интересно, угадала или нет? Так как прода имеет место быть.

В центре событий книги находится загадочная руна (а что такое эти руны?), которую случайно находит главный герой. У него, кстати, прозвище «Видок». Я сначала подумала, что это типа «Ну и видок у тебя, Шарапов!», а оно оказалось совсем про другое…

Вот с этими рунами не всё мне в книге понятно. Автору бы, раз уж он на них всё застолбил, рассказать бы подробнее: что такое, как их делают (а их там именно создают… а как можно создать рунический символ в представлении обычного человека, то есть, меня? Да нарисовать, и всего делов! Но если бы оно было просто, стоило на этом сериал клепать? А автор, ясенно, нацелился именно на сериал. Так что с рунической матчастью у него недоработка, имхо).

И, конечно, трудности редактуры, однако!

«…днём обычный мужик с двумя сыновьями, а вот ночью — разумная тварь, идеальный охотник» — А днём мужик — неразумная тварь, что ли? (Особый подвид мужика, да)

«…из крепкого мужчины превратился в худой скелет» — Как будто бывают какие-то «толстые» скелеты

«демонстрируя небольшую крепкую грудь в форме трамплина» — Вот тут я даже не могу себе такое представить

Речь идёт об артефакте «размером с кулак пятилетнего ребёнка». Не знаю, может у автора перед глазами как раз такой ребёнок ползал?

Кстати, таскает с собой штукенцию с детский кулак, а моток верёвки запихнуть не догадался? А потом постоянно вспоминает, какой он дурак, что опять без верёвки… Уж наверное в магическом мире и верёвки могли бы быть особенными, чтобы удобнее и носить, и использовать, нет?

…Космический корабль, который застыл над космодромом, — он напоминал огромный шар, плавно заостряющийся кверху, хотя все же больше походил на яйцо. — Автор никогда не видел яйцо?

…мгновенно уставилась на егеря, как кролик на удава. Она практически раздела его взглядом, повертела, прикинула расклад, и глазки ее тут же похотливо заблестели… — Кролик раздевает удава…

Короче, чего я придираюсь? Нынче редактура просто не в моде, кого угодно спросите.

В целом оно же читабельно! Я прошла дальше пятой главы и совершенно ненапряжно дочитала до финала. В финале автор, что совсем не удивительно, плавно зарулил к продолжению банкета, но сделал это очень хорошо. Фактически первая часть егерских приключений у нас заканчивается, потому что его под белы ручки уводят, так что логически тут всё закрывается. Ну а дальше только читать проду, у меня к ней уже есть вопросы.
(Но по дороге меня прибило к французской стороне фантастики, так что я пока там).
#приключения #существа #фэнтези #ведьмак дзен

В материалах, посвященных советской научной фантастике, всегда упоминают дилогию Павлова «Лунная Радуга» — как одно из самых ярких произведений на околокосмическую тему. Причем с упором на угрозу потери человеческой сущности из-за контакта с Неведомым.

Пожалуй, до Павлова никто, кроме Стругацких, так серьезно не исследовал психологические проблемы человека будущего. И даже на фоне АБС некоторые идеи Павлова смотрелись новаторски — разве что Станислава Лема можно поставить с ним бок о бок.
https://www.mirf.ru/news/umer-sergej-pavlov
#дата #имя #автор

Теоретик, Владимир Корн
https://teletype.in/@critik/SyCHJrkiE
Вполне себе зрелый графоман этот автор. То есть уровня чуть повыше, чем фикбук какой-нибудь, но и художественной такую литературу назвать можно ну очень с натяжкой. Ну нет тут ничего «художественного», нет ничего «от слова искус»! Герой сего романа — типичный мартисью, который то ловит рояли, то пытается изображать духовные терзания, — и все бабы его хотят! Ну а как иначе, зачем же ещё быть сьюхой?

Хотя, нет, одна баба его не захотела… Ну это тот случай, когда надо бы слегка придать сьюхе реализма, а то слишком картонные сьюхи сегодня раздражают даже самих их авторов.

Ой, неужели началась настоящая эволюция сьюх? Ой, что будет…

В общем, тут у нас действует сьюха-попаданец, который под конец ловит большой хороший рояль, и затем широким жестом приглашает нас в следующую часть этого сериала. Разумеется, автор будет стряпать из этого сериал, ведь сейчас это не просто модно, сейчас без этого ты уже не автор, и над тобой смеяться будут. В общем, финала как такового здесь нет.

(Кстати, лично я проды пока не видела. То ли автор забил на это дело… и правильно сделал… то ли поискать надо…)

Странно другое: я ведь это прочитала. И даже дальше пятой главы. Почему? Ну, во-первых, кучу лишней для меня инфы, типа бесконечных описаний вооружения, да как оно называется, да как с ним обращаться… я просто пролистывала. Самое интересное, что вся эта оружейная лабуда погоды в романе (это же роман?) вообще не делает. Вот никакой полезной работы от неё в сюжете нет, это просто так, набив печатных знаков.

Во-вторых, чисто спортивный интерес: как быстро автор сольётся в откровенную графомань? Но тут зачёт автору, двигался он так быстро, что даже откровенное нытьё ГГ как-то не сильно раздражало.

Ну и третье: небольшой объём (кажется, в пределах 500 килобайт в электронной версии), что неудивительно, если автор собрался лепить сериал.

Кстати, про сериал. Если линия Профа (Профессора) кажется многообещающей именно по этой причине, то автор тут превзошёл сам себя. Может, границы графомании стали ему уже тесны? Есть некая недосказанность в сдержанной эмоциональности этого персонажа. Во что оно разовьётся в дальнейшем?

И да… «Лимбическая система!» Я тоже стала так ругаться :)

В общем, как ни парадоксально, но даже годно, почитать перед сном.
#приключения #попаданцы #сьюха

История была пришпорена, история помчалась вскачь, звеня золотыми копытами по черепам дураков (А. Толстой. Гиперболоид инженера Гарина)

О романе "Невидимая библиотека" Женевьевы Когман. Литературный дебют магистра по медицинской статистике. Невидимая библиотека, полная какого-то невидимого смысла.

Тот самый пример, когда удачно понемногу потырено, аккуратно упаковано, хвостов нигде не торчит, и вполне в рамках заявленного рейтинга (стопроцентов тут заслуга исключительно хорошего редактора, а вовсе не самой авторши). В общем, совместными усилиями в книге как-то даже присутствует вполне уравновешенный сюжет, хотя всё равно авторша сильно промахнулась, вставляя в него закладки для придания якобы глубины, и чтобы было, где в дальнейшем развернуться. В итоге большинство персонажей, обрисованных достаточно ярко, остаются не у дел, да и вообще непонятно, зачем сюда были втиснуты.

https://zen.yandex.ru/media/id/5aec93cb799d9d076015399f/kogda-slishkom-mnogo-vpihnuto-5d3ee0d643863f00ad7d1409

Это очень странно, но издательство "Ридеро" снова напоминает нам, что пора писать книги! В мире реальный дефицит авторов? 🤷‍♀️

Цитата:
Итак, 7 признаков того, что вам пора написать книгу
1. Вы давно мечтаете это сделать

Из года в год вы включаете написание книги в собственный список новогодних обещаний.

На самом деле вокруг вас не так уж много людей, мечтающих стать автором книги. Если внутри вас сидит это желание, значит, у вас есть и способности для его воплощения в жизнь.
2. Все вокруг говорят, что вам надо книги писать

Редкий случай, когда к мнению окружающих действительно стоит прислушаться. Скорее всего, вы обладаете каким-то уникальным опытом либо просто чертовски хорошо излагаете мысли с помощью текста.
3. У вас есть аудитория

Вы эксперт в своей теме или просто блогер с большим сообществом. К вам тянутся люди, значит, вам всегда есть, что сказать. Книга заранее обеспечена спросом.
4. Вы уже добились успеха

В личной жизни, в бизнесе или в профессии. Не жадничайте, поделитесь с людьми своим секретами, своим взглядом на пройденный путь, чтобы дать надежду (а может, и пошаговые инструкции) тем, кто мечтает повторить ваш успех.
5. Вы пережили большую неудачу в своей жизни

Истории успеха – это замечательно, но когда мы получаем возможность заглянуть на темную сторону Луны, узнать историю провала и понять, через какое дерьмо прошел автор, чтобы стать тем, кем он стал, – такая история рвет шаблоны и меняет жизни людей.
Потому что иногда нам не хватает лишь одной детали, чтобы рвануть вперед: знать, что ты не первый и не последний, кто переживает подобное.
Вы и так постоянно что-то пишете

Посты, статьи, заметки. У вас 100500 блокнотов и блокнотиков. Вы с детства ведете дневники. Надо признаться себе, что вы уже писатель, только без книги. И срочно исправить это досадное недоразумение.
У вас есть идея, но вы боитесь (или просто не знаете, как) к ней подступиться

У вас просто нет технологии работы над книгой. Думая о книге, вы чувствуете страх не справиться, страх бросить на полпути, страх написать отстой.

Все эти проблемы решаются в процессе.
Не стоит ждать, что все семь факторов должны сойтись, как пасьянс, чтобы вы наконец дали себе право на книгу.
Даже если у вас в наличии всего парочка признаков из этого списка, вам стоит всерьез задуматься о написании книги. Возможно, вы даже успеете написать ее еще до конца этого года.
(Из рассылки "Ридеро")
https://ridero.ru/

Табель первокурсницы, Аня Сокол
Очередное женское фэнтези

Модная тема, и никакой химии

Очередное женское #фэнтези, и даже в стиле #стимпанк и даже непереводное, на чистом русском языке. Интересно, а много есть англоязычных авторов, которые пишут сказки про славянских героев со славянскими же именами?

Но наши не ищут лёгких путей!

1
Когда автору надо срочно сделать драму на пустом месте.

Например, ближе к финалу героине приходится возвращаться домой, чтобы выйти замуж. Она письмо получила от папеньки, и потом сказала подруге именно об этом. Затем она едет домой, где все готовятся к скорой помолвке.

А героиня у нас, между прочим, первокурсница.

А в начале всей этой истории нам достаточно ясно объяснили, зачем юных девиц мучают фехтованием и магическими физикой с химией. А затем, что никто не возьмёт в жёны девушку, которая не умеет управлять своими магическими способностями! И тут — бац! — отрывают от учёбы и срочно замуж? Нашёлся-таки такой смельчак? И зачем ломать свои же заявленные правила?

А всё потому, что…

А чтоб интереснее было. Если всё время только про учёбу — так деве и зачахнуть недолго, вон как её на уроках фехтования мурыжат. И неспроста. Потому что дальше авторше вздумалось срочно сочинять какой-то заговор, погони-догонялки и стрельбу магическими сферами. Но и этого оказалось мало, и дальше на нас градом сыпятся магические артефакты, которые вдруг берутся из шкатулок в сейфах или хранятся в старых особняках.

Вот, оказалось, что у каждого древнего рода есть свои «артефакты крови» какие-то, которыми можно позвать на помощь и подтвердить своё происхождение. Стоп, в сюжете уже было что-то про подтверждение, и процедура тогда была гораздо сложнее. Вплоть до повитухи всех опрашивали. А камешки на что?

И если эти штуки такие полезные, то почему каждый аристократ не таскает с собой мешочек камешков? Они бы героине ох как пригодились бы… А, они же явно дорогие и редкие, вон, в шкатулочке-то всего две штуки лежало. Или больше? А откуда в шкатулочке ещё десяток чужих камешков завалялся? Небось, чтобы достать такую редкость, ейному папеньке пришлось кучу аристократов укокошить?

(Я, говорит, долго их собирал. Причуда, говорит, богатого старика. Угу, угу…)

А всё потому, что…

2

Это снова сериал ! У романа нет концовки. Там просто начинается новый эпизод, героиня возвращается в свой Академикум к учёбе, сходит с трапа, или что там у дирижабля (фэнтези у нас по типу стимпанковского, как сейчас модно)… в общем, и на этом всё, ждите новых серий.

Да ладно, это было модно ещё во времена Шахерезады.

Ой, кстати, про эту Шахерезаду. Не знаю, кто там записывал её личную историю, а может она сама блог вела, но явно приврали там маленько. Три года дамочка не спала по ночам, а днём усердно сочиняла сюжеты, и в таком режиме не подурнела и не зачахла, а ещё и любимой женой стала? А вредный хан-падишах-султан три года но ночам слушал сказки, а отсыпался когда? Днём? А государственными делами кто занимался, пока он, зевая, пытался договорится со своими биологическими часами? Нет, скорее всего, если думать приземлённо, то весь сюжет бы назывался «ТЫСЯЧА И ОДНА ПОЛНОЧИ». Ну спать-то когда тоже надо! Да и не только спать. Ой, прямо вот всю ночь они там вдвоём только сказки друг другу рассказывали?

Нет, всё равно не сходится. У султанов такой строгий распорядок дня, что они могут разговаривать со своей женой строго по ночам? У тебя целый день впереди, мужик! Скачай сразу все серии, и не придётся зевать на следующее утро.

А вот некто камрад Зеланд считает, что #любовь к сериалу начинается с маятников! Качнулся такой вот маятник сериала, зацепил тебя с первой или там пятой главы — и всё, понеслось. И если автор с этим маятником договорился, то и работой себя обеспечил, и нас — продолжениями.

(Я до этого Зеланда ещё доберусь, как прочитаю, — и выскажусь, что он за фантаст такой).

Честно, не знаю, как у авторши там дальше с маятником, проверять не буду.

3

Как правильно писать про любовь?

Табель первокурсницы
(продолжение, начало выше 👆)
А про лубоффь автор помнит с самого начала. Аккуратно так, исподволь, знакомит с будущим избранником. Который, как и положено, рыцарь. Ну а чтоб не скучно было — неправильный рыцарь. А потом вообще уже непонятно, какой он там рыцарь, потому что дальше он вообще куда-то теряется, но героиня его всё равно любит.

И вот тут я скажу: не верю. Любовь — это ведь что? Это в первую очередь всё-таки химия, а потом уже всё остальное. Даже платоническая любовь — всё равно химия. Нет химии — нет любви и предмета этой любви. И очень непросто, я прекрасно понимаю, изобразить нам эту любовь не просто в двухмерной плоскости (и тут нет ничего пошлого, я про другое), а ещё и в тесном пространстве бумажно-буквенной вселенной, где молекулы вообще работают как попало. То есть, они должны работать так, как автор их построит, но… вот почему-то не все авторы так умеют химичить.

Ну упал он на героиню сверху, ну сверкнул своими синими глазами, ну рыкнул на неё пару раз. Может, у неё наследственное что или травма психологическая детская? Почему приходится додумывать? Потому что химии нет. Магии в романе предостаточно, а вот химии нет. И в любовь эту между рыцарем и «табельщицей» нашей я, как ни старалась, поверить не смогла. А я старалась, я ж всю книгу одолела!

4

Ещё одна модная тема: сильная женщина плачет у окна, а все мужики вокруг неё как антураж.

В общем, дальше с рыцарем деву разлучили, по простой причине: он путался под ногами. Поэтому сначала нашего рыцаря долго пытаются убить, а потом очень кстати он вообще заболел. И сразу стал просто ещё одним элементом окружения сильной героини. Обидно за мужика.

Да ладно, бывают героини как женский вариант Конана Варвара, а наша-то даже фехтовать толком не умеет.
Есть у меня на примете один вариант "сильной героини", которая пошла своим нестандартным путём, так что даже не пришлось искусственно устранять конкурента в виде очередного рыцаря. Напишу о ней в следующий раз.

Как же писать про любовь? "Голос пониже, а кое-что повыше" (кажется, эту фразу приписывают Станиславскому).

Можно ли переложить биохимию в цифровано-буквенный код так, чтобы увидеть любовь между персонажами? Можно, тыщу раз это доказано в мировой литературе. И даже простыми словами. Как это правильно сделать? У меня нет рецептов. Но если я любви не чувствую, я ли в этом виновата? Надо поискать авторов, которые это умеют, и показать, как у них это получается.
Другой вариант здесь
#авторша #ромфант #фэнтези

Планета семи масок, сборник французской фантастики

Ой, что-то не так с энтими хфранцузами… Ну я понимаю, трудности перевода, туда-сюда, так его разэтак… Но почему, например, Кристофер наш Прист при любом переводе читабелен, внятен и финалы умеет? Что он, не француз? Про Жюля Верна я уж молчу. Значит, дело тут в чём-то другом?

В общем, собрались в этом сборнике какие-то недоделанные графоманы, и как туда Кристофер Прист затесался? Явно по недоразумению.

Самый логичный сюжет, и даже с концовкой, был у Приста. Все остальные не умеют финалить от слова «совсем». А отдельный контингент авторов не умеет даже вменяемо рассказать, что они, собственно, имели в виду.

Тот самый рассказ, чьё название поместили на обложку сборника, вообще ни о чём. Вот вроде бы, само название обещает загадку с космическим подтекстом, и ждёшь, что там откроется некая тайна далёкой планеты… а там большая часть — это внутренний диалог главного героя о том, в какую дыру он попал и что он тут делает. Загадка? Да там всё — сплошная загадка, включая финал, в котором непонятно, что происходит, и непонятно, для чего.

Да, зашибись, фантастика.

И ещё эта вечная графоманская якобы «недосказанность», а на деле просто отсутствие вменяемого финала (ну лень автору было продумать сюжет). Как в рассказе, например, «Чудо летней ночи»: может тот мужик на самом деле собирался ужин на двоих приготовить? Явно настоящий француз… Ну а русалке просто запах не понравился. Например, масло он не то выбрал, или в своей конуре давно не убирался и там старыми носками воняет? Концовка такая же тухлая. Впрочем, как во всем этом сборнике...

А насчёт «наследники Жюля Верна» — это составители сборника подольстили. Нет, может, если чисто генетически, то они ведь одна нация, так? А вот если литературно…

Сборник открывает аж целый роман «Боги войны», автор Жерар Клейн. Чрезмерно затянутое повествование про какую-то бестию-гиппрона и солдата Корсона, который перемещается во времени и пространстве с красавицей в обнимку. Французы такие французы. Тридцать восемь глав о непонятных разборках за пределами вселенной, да ещё много текста курсивом, и заканчивается очередной претензией на «Властелинов Времени». (До чего хороший был мультик, однако!) И вместо ожидаемого уже финала — какие-то разумные куры с своим голубым яйцом. Совершенно бессмысленно усложнённый сюжет, отстранённые философские рассуждения, много слов, которые нужно было ещё правильно перевести на русский язык, и всё для чего?

Текст целиком был когда-то на дзене, но с того канала был удален по непонятной причине 🤷‍♀️

Цитата сегодня:
– Военная машина США – это всего лишь цепной пес, чьих хозяев мало кто знает. С момента распада СССР и до нынешнего дня они ведут в основном утилитарные войны. Главная их цель – стать единой мировой властью, а мы этому изрядно мешаем. Не только мы – в смысле, великие и многонациональные народы Севера и Востока, – а вообще все люди, отрицающие сытое существование под неусыпным тотальным контролем.
– Кстати, да! А как же Индия, Китай? На них приходится до трети мирового населения, но пока там относительно тихо.
– Индия и Китай сильны больше материально, но нужно иметь в виду, что Индия – бывшая британская колония, а Китай сам по себе не сопротивляется мягким интеграционным процессам, что видно по тому, как они легко адаптировали социализм к законам рынка. И кто тебе сказал, что там тихо? Посмотри новости. В этой тихой войне за власть нет разделения по географическим или национальным признакам: все, кто внизу пирамиды, пойдут под нож.
Кодекс прехистората. Суховей: Игорь Стэнли
(апокалиптическая фантастика)
#апокалипсис

Живущий, Анна Старобинец

Где-то кто-то написал, что автор — наш, российский, Стивен Кинг. Если по части неудобночитабельности текстов, то есть и такое, например, такие повести от Старобинец, как «Агентство» и «Убежище 3/9». Но роман «Живущий» — это совсем другой коленкор! Поначалу это было даже шикарно. Даже подумалось: о, неужели это оно, настоящее чудо нашей российской фантастики? Неужели кто-то сумел?!

Ан нет, мимо.

На мой непритязательный взгляд, эта псевдонаучная фантастика — гремучая смесь постапа и киберпанка, умеет увлечь и заинтриговать, но…

Дальше просто не знает, что с этим вашим интересом делать. Никаких ответов на свои вопросы я не получила. Что оно такое, зачем, почему… Иногда кажется, что вот-вот, вот сейчас нам всё расскажут, и оно будет «УХ!»… но опять мимо.

Автор всё время стреляет холостыми. На Земле что-то случилось (непонятно что) и теперь людей ровно три миллиарда, как будто (точно ровно?), и непонятно зачем. Интрига как бы задана, но развития нет. То есть, что-то в сюжете происходит, но мы всё равно не узнаем, зачем и почему.

Большая часть повествования — это непрекращающаяся рефлексия отдельных персонажей по поводу и без оного. Возможно, ради этого всё и было затеяно. (Ради чего?)

По сути, это такой хитрый стилистический приём, который, конечно, имеет право на жизнь. Это как та самая пресловутая женская тайна, которая всё время много обещает, но в итоге так ничего и не даёт. (Вот поэтому неудивительно, что автор — женщина).

В общем, я это прочитала, ничего не поняла, и вам советовать такое не стану.

https://zen.yandex.ru/media/id/5aec93cb799d9d076015399f/chto-obscego-mejdu-annoi-stivenom-i-kirom-5d7fa88cfe289100af851f14

Кодекс Прехистората. Суховей, автор - Игорь Стенли
#Апокалипсис #Сьюха
1
Я была уверена, что уже читала эту книгу. Решила освежить в памяти, пролистать… Читала полчаса и не понимала: что я читаю, откуда эта книга? Совсем незнакомый текст!

И вдруг! Где-то к семнадцатой главе я поняла, что книгу эту я всё-таки читала! Но потом плотно об этом забыла.

2
Да, в сюжете присутствует пара-тройка эпизодов, оформленных под триллер. Но между ними такая бездна воды и сцен, созданных исключительно с целью набивки печатных знаков, что выкинуть всё это — в том числе из памяти — ну совершенно не жалко. Выкинуть — и получится не самый плохой рассказ про зомбоапокалипсец. Зато коротко и без претензий.

Зачем мне нужны были эти вставки про описания природы, они в сюжете вообще роли не играют. Я понимаю, если бы ГГ пришлось выживать или убегать от зомби именно в обстановке, где природа — на первом месте, так ведь нет этого.

Нет, ГГ у нас вообще мальчик, привыкший к комфорту. Это настоящий метросексуал, который привык к высоким зарплатам, посиделкам с приятелями в уютненьких барах, и вообще сам себя, между прочим, назвал «овощем». (Ну ладно, предварительно он хорошо учился и много работал, и даже жил в общаге).

Но это не делает персонажа менее «мартисью», потому что всё это вполне укладывает в ту же самую модную нынче схему, когда «сьюхе» постоянно находят всяких трудностей на обе точки тела, верхнюю и нижнюю. А иначе сюжет-то двигать больше нечем!

Вот так сьюхи теперь и работают, активно двигая своими точками.

Поэтому когда нашего мартисью зачем-то отправляют прокачивать свою военную подготовку, выглядит это скучно. Читать там нечего, герой ничем абсолютно неинтересен, поэтому внимание распыляется на других персонажей вокруг него. Ну ещё там рассуждения про геополитику и цель военной машины США (оно мне надо?)

3
Ну а под финал на нашего мартисью падает огромный рояль. Причём, вообще ни за какие заслуги!!! Если первое время ГГ как-то пытался вызвать интерес своим усердием в учёбе и работе, показать, какой он заботливый сын и друг… то дальше сюжет как будто взбесился.

Автор просто отрезал всё, что было до сих пор, и начал быстро строчить что-то совсем другое, вообще непонятно, к какому жанру относящееся. (По-моему, там предполагалась нехилая космоопера, но что-то пошло не так).

Видимо, автор планировал вывести всё это дело на сериал, но быстро стух и всё срочно свернул. Свернул так срочно, что даже не доделал концовку. Вот почему книга накрепко забылась почти сразу после прочтения. А потом подарила мне второй сеанс разочарования (первый-то раз уже был, я ж её уже читала):
https://zen.yandex.ru/media/id/5aec93cb799d9d076015399f/dve-glavnye-tochki-kotorye-vse-dvigaiut-5d810ea16d29c100addd8742

Поздравляю нас с завершением первого опроса на канале! 🎉🏆👍

Разумеется, автор этого сюжета — Иван Антонович Ефремов! 🚀
Знаменитый на весь мир, по-крайней мере, один из знаменитых, русский писатель-фантаст, учёный-палеонтолог, философ-космист, и т.д., и даже Лауреат Сталинской премии.

Сюжет очень кратко описывает его самый громкий роман — «Час быка» (кстати, предпоследний роман в библиографии автора).

Странно, что так мало народу знает этого крупного русского учёного, философа и писателя.

Что касается «Часа быка», то скажу так: роман совсем не развлекательного характера. И хотя космос и звездолёты там имеют место быть, но скорее как фон для основных событий романа.

Роман «Час быка» — это самая что ни на есть социальная фантастика, когда на первом плане — люди в тёмном царстве Инфернальности. А центральное место в романе занимает сама теория Инфернальности, которую, собственно, изобрёл (или упаковал в определённую форму) сам автор.

В сюжете люди с благополучной, коммунистической планеты попадают в мир, где царит кромешный ад планетарного тоталитаризма, где миллионы людей заперты, как в адском котле.

Инферно — это сама природа как ад, как средоточие злых сил, направленных на всё лучшее, что могли создать люди. В том числе, это и сами люди, которые стали средоточием зла.

(Вообще-то, прямой перевод с латыни слова инферно означает что-то вроде «большого пламени»).

Если кто-то со мной не согласен и видит сюжет несколько иначе, прошу, высказывайтесь, роман крупный, там есть, о чём поговорить :) Думаю вот, что придётся к каналу чатик привязать.

Стоит ли читать «Час быка»? Это ещё не самое сложное произведение И.Ефремова, например, «Лезвие бритвы» я на сегодняшний день так и не смогла осилить.

Попробуйте, если вы ни разу не брались за Ивана Ефремова, начать с «Туманности Андромеды», романа, гораздо более лёгкого по содержанию, но при этом предваряющего происходящее в «Часе быка». Собственно, можно даже рассматривать эти два романа, — плюс «Сердце змеи» — как сериал. И «Час быка» — как последний роман в серии.

Тут что-то было 🤔

Еще одна книга, которую мне рекомендовали, и как бы неудобно было не прочитать. Вдруг спросят, а мне и сказать нечего. Хотя, если честно, сказать и в самом деле нечего. Если уж совсем саркастически, то автор придумал одну фразу, которая показалась ему гениальной, и дальше все время повторял ее в местах, которые казались ему почему-то важными и ключевыми в сюжете. (Что-то там про «тюрьмы прочнее слов», что ли. Претенциозная чепуха).

Вообще, мне в самом начале показалось, что это будет «история в истории», потому что большое внимание в сюжете уделяется сюжету некой книги, вокруг которой крутится повествование. В итоге, нам так ничего конкретного про ту историю в книге не расскажут, кроме лишь того, что она какая-то гениальная.

А сам сюжет романа крутится внутри Барселоны, почти все персонажи — испанцы, хотя проблемы, которыми они живут, вполне общечеловеческие. Барселона — большая деревня, в ней все друг друга знают, но никто не может никого найти. И вот вся книга — это такой квест, когда сначала ищут одно, потом другое, а потом опять что-то ищут.

Кстати, я ведь уже читала книгу, где действие тоже происходит в Барселоне, и там тоже все время что-то ищут. Какая она загадочная, Барселона эта…

История эта была бы совсем скучна, если бы не центральный персонаж (не тот, которого в начале все искали). Благодаря Даниэлю Семпере книга становится историей о взрослении и становлении личности. Причем, данной личности еще повезло, у личности был вменяемый отец и не самый захудалый семейный бизнес. Было из чего расти.

Другой весьма колоритный персонаж, прямо-таки украшение книги, чаще всего обзывается «Фермин» и фонтанирует образчиками красноречия на протяжении всей истории.

Например:
«Вы из тех, кто, свалившись с дерева, до земли не долетают. Вы что, всерьез думали, что я отправлю вас к проституткам, а вы от них вернетесь с подарком в виде гонореи к отцу, самому святому человеку из всех, кого я знаю? Про девочек я упомянул, чтобы посмотреть на вашу реакцию, ведь я взывал к единственной работающей части вашего тела. Эти деньги для того, чтобы пойти к телефону на углу и пообщаться с вашей возлюбленной в интимной обстановке».

Испанцы вообще такие испанцы:
«И представляете, говорят, что совсем недавно обнаружили настоящую плащаницу в самом центре Серданьолы. Ее, оказывается, пришили сзади к экрану одного кинотеатра, чтобы спрятать от мусульман, которые с ее помощью хотели доказать, что Иисус был чернокожим...»

Если не считать послевоенной трагедии, то по-большей части проблемы главных действующих лиц, уж извините, надуманные, и происходят исключительно из неумения или нежелания элементарно общаться. Отец не умеет поговорить с дочерью, муж — с женой, отец — с сыном, друзья (казалось бы, вот кто должен уметь понять своего ровесника) не умеют разговаривать, чтобы прояснить какие-то отдельные проблемы между собой, в итоге все выливается в длительный многолетний квест по поиску новых проблем на пустом месте.

Каждый, кто считает себя более сильным и удачливым, ставит на первое место свои собственные приоритеты, так рушатся семьи, бизнесы и карьеры. Потому что приоритеты — вещь эфемерная, в быстроменяющихся реалиях нет более прочных оков для личности, чем какие-то надуманные эгоистические устремления.

Хотя кто-то умудряется удачно приземлиться в нужную кормушку, и отсиживается там, ничего больше не умея, кроме как вредить другим. А как иначе, в каждой Барселоне должны быть свои злодеи.

В общем, трагедия сыграна, хорошие мальчики получают по конфетке, плохих детишек ставят в угол, а книгу можно выбросить в корзину и больше не вспоминать.
#проза #ТрагедияЛичности #CharacterArc #АркаПерсонажа
https://teletype.in/@angryreader/HJiypYfvB

Пассажир, Жан-Кристофф Гранже
https://teletype.in/@angryreader/BJMVW5MPB
Вообще, это вроде бы детектив из пяти частей. Во второй части захотелось все закрыть и выкинуть, так как я уже запуталась, кто кого там убил и кто подозреваемый.

«На его памяти ни одна сцена преступления не обставлялась в подобной макабрической эстетике».

Короче, на деле все это оборачивается еще одним «психологическим триллером», везет мне на них.

Тем не менее, в сюжет вставлены интересные подробности о мире искусства и науки, в т. ч. медицинской. Уж не знаю, носят ли эти вставки чисто отвлекательный характер, или автор просто заполнял им паузы и пробелы, но иногда такие паузы выглядят интереснее самого сюжета. Например, меня заинтересовала теория Карла Юнга о синхронности (когда пациентка рассказывает о золотом скарабее, а в это время в окно ударился жук-бронзовка, золотого цвета).

В чем собственно там дело? А сейчас я вам кратко объясню.

Во всех психологических триллерах почему-то так заведено, что сюжет плетется вокруг какого-то необычного случая или преступления, а все, абсолютно все, действующие лица - либо полные психи, либо тронутые в той или иной степени люди. То есть, авторы убеждены, и нам пытаются внушить, что с нормальными людьми в этой жизни ничего странного и неординарного происходить не может в принципе, так что нам остается об этом только читать.

А ведь какой роскошный рекламный ход, господа, вы поняли?

Ведь если нас поголовно убедят, что мы тут все нормальные, хоть и относительно, а значит, все ненормальное и экстремальное — это сюжет специальных журналистских расследований, где сам черт ногу сломит, либо сюжет вот таких вот «психологических триллеров», за которыми мы должны идти в магазин, неважно, интернет-магазин или ларек, который за углом.

Хотите приключений — покупайте их! Потому что нигде вы больше их не получите, как только за деньги. Вот к чему нас пытаются приучить господа бизнесменщики от литературы и искусства. В жизни нет другой романтики, кроме женского фэнтези, и нет других приключений, кроме «психологических триллеров» или космических стрелялок. И ведь у них получается!

Цитата: «Заговоры и секретные операции бывают рациональными, организованными и последовательными только в исторических романах. А в реальности царит обычный бардак. Все происходит как попало. Забудь о списке виновных…»

В общем, психи и больные люди будут руководить сюжетом данной книги. Одна дама получила детскую психическую травму и всю жизнь мучается, бедняжка, почем зря. Другой мужик случайно словил приключений на свою пятую точку — и теперь сам пациент, а до этого был врачом. И все они куда-то бегут, пьют лекарства, что-то друг другу доказывают, а мир вращается вокруг них, и они тонут в обстоятельствах, как в водовороте.

Кстати, про врачей. У меня дикие подозрения, что хваленая западная медицина на самом деле — большой такой мыльный пузырь и песочный замок. Если бы тамошняя система в самом деле работала, почему все эти персонажи в этих триллерах, даже не будучи нищими, вечно больные и хворые? То голова у них бо-бо, то истерики на ровном месте, то совсем уж признаки распада личности, как будто все поголовно из психушки сбежали. Ой, что-то там неладно с этой медициной…

А еще нам подробно расскажут про героин, как выглядит, какого должен быть цвета, и в каких дозах рекомендуется употреблять. Какое познавательное чтиво!

Короче, это роман о наркоманах и наркомании, о психах и нищете медицины как науки. Попутно сильно подозреваю также трудности перевода. Например, железнодорожные рельсы описаны как «словно след от ножа, рассекшего полотно картины» (и это не вид сверху), но у железной дороги, вообще-то, два рельса. То есть, предполагается нож с двойным лезвием, что ли? Впрочем, обращать внимание на такие мелочи — это вообще отказаться от чтения таких развлекательных триллеров.

А триллеры, любые, именно для развлечения и были придуманы. А для чего же еще? Поэтому и относиться к них надо спокойно и беспристрастно. Поразвлекся часок перед сном и выкинул в корзину, чтобы больше не вспоминать.
#психология #триллер #медицина #детектив

Кодекс Прехистората. Суховей: Игорь Стенли
Две главные точки, которые двигают мир
Я была уверена, что уже читала эту книгу. Решила освежить в памяти, пролистать… Читала полчаса и не понимала: что я читаю, откуда эта книга? Совсем незнакомый текст!

Начало слишком растянутое, хорошо, что можно пролистать. И вдруг! Где-то к семнадцатой главе я поняла, что книгу эту я всё-таки читала! Но потом плотно об этом забыла. Что говорит о том, что книга всё же на один раз.

Да, в сюжете присутствует пара-тройка эпизодов, оформленных под триллер. Но между ними такая бездна воды и сцен, созданных исключительно с целью набивки печатных знаков, что выкинуть всё это — в том числе из памяти — ну совершенно не жалко. Выкинуть — и получится не самый плохой рассказ про зомбоапокалипсец. Зато коротко и без претензий.

Зачем мне нужны были эти вставки про описания природы, они в сюжете вообще роли не играют. Я понимаю, если бы ГГ пришлось выживать или убегать от зомби именно в обстановке, где природа — на первом месте, так ведь нет этого.

Нет, ГГ у нас вообще мальчик, привыкший к комфорту. Это настоящий метросексуал, который привык к высоким зарплатам, посиделкам с приятелями в уютненьких барах, и вообще сам себя, между прочим, назвал «овощем». (Ну ладно, предварительно он хорошо учился и много работал, и даже жил в общаге).

Но это не делает персонажа менее «мартисью», потому что всё это вполне укладывает в ту же самую модную нынче схему, когда «сьюхе» постоянно находят всяких трудностей на обе точки тела, верхнюю и нижнюю. А иначе сюжет-то двигать больше нечем!
#ерунда #апокалипсис
https://teletype.in/@angryreader/HJFpNLUvr

И сбоку бантик-1, Виктория Мельникова
Что за нелепая причуда — выдумывать раз за разом каких-то особенных магических мужчин, отягощённых то вычурной магической наследственностью, то многослойными комплексами в придачу к неудобным для жизни магическим же способностям! Зачем это? Да возьмите вы среднестатистического обычного мужика: да у него естественных проблем выше крыши, и придумывать ничего не надо! И вот попробуй свести его со своей мэрисьюхой, и посмотрим, какая из этого «женская фэнтезЯ» получится, и кто первым сойдёт с дистанции. Да сьюха первая вылетит! Потому что она и в реале вылетает. Поэтому она и сьюха.

Кстати, в данной книге прослеживается всё та же странная тенденция последних сьюх… То ли мода у них такая пошла. В общем, они решили, что быть просто сьюхой уже неприлично, и хотя бы для виду героиня должна немного пострадать и помучиться (то есть, придумать себе побольше проблем на филейную часть… ну и на голову, чтоб два раза не вставать).

Некоторые авторы увлекаются игрой до такой степени, что придумывание новых страданий для персонажей становится самоцелью и главной нитью во всём сюжете. Теперь этот приём затронул даже фантастику, которая, хотя бы внешне, вовсе не является женским романом. И это страшно, на самом деле… Хотя, тут ничего нового мир не изобрёл. По-моему, такой приёмчик давно использовал некий небезызвестный маркиз-извращенец, не будем показывать пальцем. (Что в очередной раз доказывает, что маркиз-то наш был графоман ещё тот! Ну как, сплошные сьюхи в героинях…)

Так что сьюхи бывают с извращениями и без. А совсем без извращений — это уже отставшая от жизни сьюха. Зато теперь сразу будет видно, если автор в тренде.
#Ромфант #РомантическаяФантастика #сьюха
Полный текст: https://teletype.in/@angryreader/H1yUVLLPS

Мы тут недавно про Ивана Ефремова говорили. Иван Ефремов опровергает теорию Дарвина!
Из-за чего научные работы Ефремова ни разу не были переизданы, а дело палеонтолога не продолжают даже его ученики? Будут ли найдены доказательства существования человека в древнейшие геологические периоды?

Да ладно, кто-то решил, что мало он написал романов, надо продолжить :)
https://ksvety.com/11265

Попытка построения коммунизма в отдельно взятой волшебной Империи

– Прибыль – грязное слово только для всяких паразитов. Они хотят, чтобы это считали злом, чтобы им самим было легче урвать то, что они не заслужили.

Если кто не в курсе, речь идёт о шестой книге длинной саги со спин-оффами и сиквелами. По ней ещё неплохой ТВ-сериал сняли — «Легенда об Искателе», если кто помнит.

Вот даже не скажу точно, сколько же всего книг в серии, я сдалась на седьмой или на восьмой, но Википедия знает лучше. (Не знаю, стоит ли писать про другие книги. Это ж целый сериал получится!)

Сама серия называется «Меч Истины», а первая книга так и называется — «Первое правило волшебника». Дальше будет «Второе Правило волшебника, или Камень Слёз», ну и так далее. А вот если смотреть по хронологии создания книг, то там вообще всё запутано, и «Первая Исповедница» написана первой в списке, хотя в основную серию не входит.

Каждая книга имеет в основе сюжета какое-то важное высказывание, мысль, вокруг которой строится повествование. На мой взгляд, претенциозное какое-то построение. В итоге сюжет «натягивается» на эту идею, как сова на глобус (ну вот такое у меня мнение).

Но нельзя при этом сказать, что автор исписался и гонит всякую чушь. Нет, у него каждая книга — это вполне себе законченная история, логически выверенная и держится строго в рамках общего содержания саги.

Высказывание для шестой книги выглядит так: «Единственная власть, которой ты можешь подчиняться, это власть разума». Ну и дальше всю книгу о противостоянии разума и веры в непонятно во что. Я так и не уразумела, во что именно верили жители Древнего мира, но в любом случае Ричард дал им повод для размышлений на новые темы.

Но это даже не главное.

В книге речь идёт о противостоянии двух экономических систем, ни больше, ни меньше! Я читала, и видела в этом острую сатиру, злобную пародию на социализм… конечно, как этот социализм понимал сам автор.

Например, голодный Ричард пытается устроиться на работу, а ему говорят: это доступно только членам профсоюза… ну или как там называлась та ячейка, в которую надо было получить допуск у ревизионной комиссии. Потому что так задумал Создатель. (А вовсе не Карл Маркс).
#магия #фэнтези #мечистины