Бесы, Достоевский Федор Михайлович
Вот скажу сразу, эта странная слишком уж деланная предсмертная речь Степана Трофимович совершенно лишняя была. Самоуничижительно обозвал свое поколение «бесами», и Россия должна воспрянуть после их кончины! Ну и сам последовал этому плану — и двинул кони. А вроде на здоровье не жаловался, только простудился немного в дороге.

...Это мы, мы и те, и Петруша… et les autres avec lui, и я, может быть, первый, во главе, и мы бросимся, безумные и взбесившиеся, со скалы в море и все потонем, и туда нам дорого, потому что нас только на это ведь и хватит. Но больной исцелится и «сядет у ног Иисусовых»… и будут все глядеть с изумлением… Милая, vous comprendrez après, а теперь это очень волнует меня…

Это ему еще повезло, в романе как минимум два самоубийцы есть. То ли не в характере Степана Трофимовича, то ли автор решил, что хватит уже и без него.

Кстати, как раз таки довольно подробным техническим описанием обставленного самоубийства роман и заканчивается. Как тебе такое, Роскомнадзор?

Ай, ладно, начинать тут надо с другого. Сразу же после чтения «Бесов» надо читать Докинза «Бог как иллюзия», замечательная получится пара.

Потому что весь смысл романа «Бесы» сводится к нравственной проповеди о том, как безбожная неверующая жизнь приводит человека к деградации, бесовщине и, в самом печальном случае, — к этому самому (см. выше).

Как будто в средние века, когда процент верующих был поголовно выше везде, самоубиваться вообще было немодно! Ну ладно, по этому делу Докинз уже прошелся, чего тут повторяться.

Бог как иллюзия - Докинз Клинтон Ричард:

...Начинают и завершают книгу главы 1 и 10, каждая по-своему демонстрирует, как путём осознания гармонии природы можно выполнять, не превращая в культ, благородную задачу духовного облагораживания людей; задачу, которую исторически — но так неудачно — узурпировала религия.

По ходу развертывания сюжета автор лихорадочно бросает своих персонажей под нож, потому что ему очень хочется взвинтить драматический накал. Что странно, потому что изначально роман заявлялся как нечто философское, вроде. Тогда — зачем?

Смерть Лизы, например, это просто ничем неоправданная драматическая случайность.

С Шатовым интереснее. Сначала нам сразу заявили, что персонаж обречён, его приговорили. А потом автор вдруг решил, а чего это его просто так убьют и всё, никакого драматизму и трагедии? А давайте к нему вдруг жена беременная приедет.

А дальше будет ну прямо шекспировская драма, как женщина раздетая с голым ребенком на руках бродит по улицам, и в конце умирает от горячки. А ребенок умер еще раньше.

Ну правда, если чисто философствовать, то кто это будет читать? Это еще Чернышевский знал, и добавил таки к своей пропаганде под названием «Что делать» интересную романтическую интригу.

Ну а Достоевский романтический флер осуждает, он больше по трагедиям. Он и над Тургеневым немного поиздевался, и довольно смешно получилось.

Кстати, за счет этого взвинчивания читать последнюю треть романа в самом деле даже местами интересно стало. А вот поначалу совершенно непонятно было, что это вообще такое. Если бы не знаменитое имя автора, бросила бы сразу. Потому что перипетии взаимоотношений между Варварой Петровной и Степаном этим Трофимовичем на редкость скучны.

...Брюнетка, заметив наконец любовь блондинки к Степану Трофимовичу, заключилась сама в себя. Блондинка, с своей стороны, заметив любовь брюнетки к Степану Трофимовичу, тоже заключилась сама в себя. И все трое, изнемогая от взаимного великодушия, промолчали таким образом двадцать лет, заключившись сами в себя. «О, что это была за страсть, что это была за страсть! – восклицал он, всхлипывая в самом искреннем восторге».

Вообще, если по персонажам, то тут Достоевский мастер, чего уж. Интересны у него все! Неважно, главный герой или второго плана, умеет он их так описать, что запомнишь уж точно.

А какие диалоги! Вот скажите мне, что Достоевский при этом и не юморист?
(продолжение, начало см. выше)

— А кто с голоду умрет, а кто обидит и обесчестит девочку – это хорошо?
— Хорошо. И кто размозжит голову за ребенка, и то хорошо; и кто не размозжит, и то хорошо. Всё хорошо, всё. Всем тем хорошо, кто знает, что всё хорошо. Если б они знали, что им хорошо, то им было бы хорошо, но пока они не знают, что им хорошо, то им будет нехорошо. Вот вся мысль, вся, больше нет никакой!
— Когда же вы узнали, что вы так счастливы?
— На прошлой неделе во вторник, нет, в среду, потому что уже была среда, ночью.
— По какому же поводу?
— Не помню, так; ходил по комнате… всё равно. Я часы остановил, было тридцать семь минут третьего.
— В эмблему того, что время должно остановиться?
Кириллов промолчал.

Или вот этот ночной диалог, когда Шатов прибежал продавать револьвер, чтобы обеспечить беременную жену уходом:

— Но это совершенное посягновение на личность! Чего вы от меня требуете, ну чего, чего? – формулируйте! И заметьте, заметьте себе, среди такой ночи!
— Пятнадцать рублей требую, баранья голова!
— Но я, может, вовсе не хочу брать назад револьвер. Вы не имеете права. Вы купили вещь – и всё кончено, и не имеете права. Я такую сумму ночью ни за что не могу. Где я достану такую сумму?
— У тебя всегда деньги есть; я тебе сбавил десять рублей, но ты известный жиденок.
— Приходите послезавтра, – слышите, послезавтра утром, ровно в двенадцать!

В общем, читать можно, но предварительно морально подготовившись. И не ради философского обоснования бесовщинки в нашей жизни, а ради всех этих прекрасно выписанных персонажей, каждый из которых — картинка! Учитесь, графоманы. Если с кого и надо учиться писать фокалов, так это с Достоевского. #фокал
злой читатель

Энтузиасты опять делают новую постановку «Последнего Испытания» по #DragonLance
Тут я пыталась читать сагу: https://t.me/angryreader/1491
Видео с оркестровых репетиций:
https://vk.com/wall-225708177_4919
Я и прежние-то постановки не могла не поругать, а оно, оказывается, может быть еще хуже... 🤷‍♀️

А ведь мюзикл стал знаменит, в том числе, за счет привлечения хороших голосов. В первых постановках пели Евгений Егоров (солист «Эпидемии») и красавица Елена Минина, и люди шли специально ради того, что их увидеть вживую. А теперь у Евгения и Елены свои успешные проекты, а мюзикл набирает каких-то невеликих, безголосых актеров 🤦‍♀️

А билеты, тем не менее, по 4 косаря! И люди едут в Москву ради этого... 🤦‍♀️

Потырено из ВК Димочки Распопова. Что-то это значит? 🤔

как много книг еще надо прочитать! 😱👆

И вдруг из темноты появляется какой-то неизвестный автор, выдает годноту, и снова скрывается во мраке...
Кич Максим Анатольевич
Большой Дом (Оккультное Простоквашино)
Читать здесь: https://mrakoteka.ru/creepy/Большой%20Дом%20%28Оккультное%20Простоквашино%29
#годнота как есть 👍

Фрагмент текста, чтобы заценить авторский стиль:

Папа и мама за дядю Фёдора очень волновались. Мама даже перестала на папу обижаться. А папа закрылся в своём кабинете на целых три дня и ничего из того, что мама под дверями оставляла, не ел. Только котлеты.
А потом он вышел наружу и показал маме построение.
Мама сначала на папу очень сильно ругалась. А потом всё равно согласилась. И сама на птичий рынок за голубями сходила, потому что папу там в лицо знали и никаких зверей ему не продавали, даже хомячков.
Ещё неделю они вываривали косточки и собирали компас. А когда собрали, вложили в птичий череп завязанные на девять узлов локоны дяди Фёдора и пошли по следу.
Компас их долго кружил по городу. Вспоминал все любимые места мальчика. Показал пару алтарей, которые дядя Фёдор в укромных местах делал, тайком от родителей.
Раньше бы папа с мамой на него разозлились. А теперь только радовались, что идут по верному пути.
Потом они вернулись к дому. Покружили немного вокруг. И отправились прямо к автобусной станции.
Там их компас вдруг задрожал и развалился на косточки.
— Это нормально, — сказала мама, — на перекрёстках реальность не совсем реальная, а тут, можно сказать, самый главный перекрёсток.
— Так-то оно так, — кивнул папа, — но как нам здесь мальчика найти?
— Очень просто, — ответила мама, — мы в справочное бюро обратимся.

Книгу можно также найти на флибусте. А кто найдет, то знаете, что надо с ней делать.

Ну все, понеслось... А ведь премьера мюзикла еще только завтра. У меня попкорна не хватит! 🤦‍♀️
*народ ругается на новое "Последнее Испытание", им костюмы показали 😁

Помутнение - Филип Киндред Дик
Начала читать и поняла, что уже начинала эту книгу, но потом куда ее потеряла.

Как ни странно, читается интересно. Во-первых, актуальная уже не одно десятилетие тема (а то и столетие). Ну и во-вторых, забавный авторский стиль. Например, постоянное перебивание сюжета вставками про починку автомобилей. Во, казалось бы, на кой? Может, оно потом как-то должно сыграть?

— Что с карбюратором? — Арктор нахмурился.
По-прежнему ухмыляясь, но уже своим обычным голосом Баррис сказал:
— Погнута ось воздушной заслонки. Карбюратор надо полностью перебирать, иначе заслонка может вдруг закрыться, когда ты будешь ехать по шоссе, — тогда мотор захлебнется и заглохнет, и какой-нибудь кретин врежется в тебя сзади. Кроме того, если топливо будет стекать по стенкам цилиндров, то в конце концов оно смоет смазку, на поверхности возникнут царапины, и двигателю конец.
— А почему погнулась ось? — спросил Арктор.

Ну и заглавная тема книги - это повальная наркотизация населения.

А где-то я уже это видела... Помните, «всепланетная наркотизация с персональным отбором»? Между прочим, цитата из Часа быка Ивана Ефремова. Этим Фай Родис так пугала Чойо Чагаса. Надеюсь, она просто так пошутила. Использовали ведь земляне запись с обсуждением строительства школы как ответ Земли с разрешением атаковать Торманс.

Команда Родис, когда им надо было, действовали нагло и жестко. (Тем страньше выглядит случай с самопожертвованием группы, забредшей в запретный город).

А не действуют ли у нас сейчас на планете вот такие вот прогрессоры с более развитой планеты? Прямо по указаниям Фай Родис и работают, поняв, что с нашими Чойо Чагасами договорится нет никакого шанса.

50 процентов книги, в общем, одолела, но история кажется все более запутанной.
продолжение см. тут

Ученые сформулировали критерии интересной книги
Книга с большей вероятностью покажется увлекательной большему количеству читателей и будет иметь больший коммерческий успех, если она насыщена яркими и при этом разными по настроению событиями. Наиболее подходящую для бестселлера структуру определили ученые из Канады и США методами компьютерной лингвистики.

Предпочтения людей и факторы, которые на них влияют, активно изучаются в современной науке. Недавние исследования показали, что политические взгляды чаще всего меняются в результате взаимодействия с людьми из близкого окружения, а литературные вкусы наследуются так же, как внешность.

Драматургам уже было известно, что на впечатление о театральной пьесе или фильме влияют неожиданные повороты сюжета — моменты, когда мир героев «переворачивается с ног на голову» (как у Ромео и Джульетты, когда они узнают о вражде между своими семьями или сводят счеты с жизнью в шаге от счастливой развязки). Истории с такими поворотами воспринимаются как более вовлекающие, в то время как «ровное» повествование без сюжетных коллизий кажется бессмысленным.

Специалисты из Университета Торонто в Канаде и Северо-Восточного университета в США изучили роль сюжетных поворотов машинными методами. С помощью языковых моделей они проанализировали, как популярность разноформатных историй среди читателей связана с количеством поворотов сюжета, а также интенсивностью и характером этих поворотов (положительные или отрицательные перемены в жизни героев). Результаты исследования опубликовал журнал Science Advances.

Авторы статьи исследовали 3713 фильма, 19 339 телевизионных сериалов, 8663 художественных литературных произведения и 1133 краудфандинговых презентации, целью которых было привлечь финансирование в проект, рассказав его историю. Чем больше в повествовании было сюжетных поворотов, тем успешнее оказывался продукт. Например, такие книги из общественной цифровой библиотеки «Гутенберг» скачивали более чем в два раза чаще, фильмы и сериалы получали более высокие оценки на платформе IMDb, а краудфандинговые презентации с большей вероятностью помогали их авторам получить деньги на реализацию проекта.

Усиливала успех среди потребителей контента и амплитуда сюжетных «колебаний» от радости к горю и наоборот. Книги, в которых соседствовали события, максимально различающиеся по тональности, пользователи «Гутенберга» скачивали на 160% активнее, чем произведения с более «ровным» повествованием. Похожую закономерность исследователи выявили в исследованиях фильмов, телесериалов и краудфандинговых презентаций.

По мнению ученых, результаты работы указывают на важность ощущения «эмоциональных качелей» во время чтения книги или просмотра видеоконтента. Именно оно, вероятнее всего, возникает в ответ на неожиданные повороты сюжета.
https://naked-science.ru/article/psy/kriterii-interesnoi-knigi

Помутнение - Филип Киндред Дик

С точки зрения топологии левая перчатка — это правая, протянутая через бесконечность.

продолжение, начало тут
И что это было? «Роман лишен назидания», говорит автор в слове «от автора». Но роман при этом лишен и финала 🙈

А ружья, которые выглядели как ружья, вовсе оказались и не ружьями, а вообще непонятно чем.
Ничего не выстрелило, не сыграло.
После эпизода, когда начались психологические тесты, я ожидала чего-то вроде твиста. Ну хотя бы какого-то поворота!
Ну да, как бы поворотец был, с Донной. И аж два раза, когда выяснилось, что они еще и заслали туда Фреда, а не просто так.
Но оно уже не воспринималось как поворот.

Агентурные войны никогда еще не были такими скучными 😁

Так чего добивался автор?
Зачем эти рассуждения про топологию и не способные договориться между собой полушария мозга? 🤔

Ну разве что это было задумано как роман-некролог. И некролог там даже прилагается!

В общем... Берегите свои мозги, люди, не употребляйте ни в каком виде, не курите, не пейте, не рискуйте здоровьем, потому что... а вдруг даже некролог написать будет некому.

А тем более роман.