Пример авторского стиля в Чаролесе, описание местного рынка
#цитата
Хрусткий воздух благоухал мятой и корицей, отовсюду доносились звуки искристого веселья: взрослые смеялись, дети улюлюкали, трубадуры маршировали по улице с песнями и ситарами. Подростки жадно толклись вокруг стеклянных бочонков, доверху наполненных сахарными лёденцами, малиной, голубикой и пучками лаванды, вмороженными один в другой. Улицу окаймляли сотни тележек, на которых высились башни пареной свеклы; груды печеных орехов; супницы с горячими похлебками и пряным рагу; бесконечные трубочки нуги с лепестками роз; золотые диски промасленной халвы; ароматные букеты только что зажаренной кукурузы; ломти хлеба, настолько огромные, что не прошли бы в дверной проем, а также целые горы собранных вручную гранатов, айвы и хурмы…

👆 Ближе всего по стилю напоминает фантасмагоричный текст Филина с железным крылом.
И это точно не ромфант, скорее уж #ЯнгАдалт #YoungAdult
По сюжету, девочка-подросток Лейли Фенжун осталась одна в семье, кто вынужден продолжать работу «мордершора»: освобождать души умерших после трудного магического обряда (омовения и укладывания в гробы). Девочка понимает, что скоро сама умрет. Смерть моршершора означает бедствия для поселения людей рядом.

Прочитала больше половины книги, пока не особо понятно, в чем смысл. Самое интересное было в описании самой процедуры подготовки трупов 🤷‍♀️ Все остальное − какой-то поток сознания.

Книга считается непрямым продолжением другого романа, поэтому тут появляются персонажи из него, что еще больше все запутывает, по-моему.

Вот еще пример авторского стиля
Чаролес, Тахира Мафи
#цитата
Только тогда Лейли услышала, как кто-то зовет ее по имени.
Девочка распахнула глаза, вскочила на ноги и закрутила головой, пытаясь понять, откуда доносится папин голос. Сердце разбухло, подпрыгнуло к горлу и, судя по ощущениям, застряло там намертво. Казалось, она выкашляет его с первым неосторожным словом. Лейли разрывали страх и счастье. Папа вернулся.
Папа вернулся домой.
Сперва она видела только его лицо, слышала только барабанный грохот в ушах и ощущала странную неподвижность мира вокруг. Мысли Лейли сделались тяжелыми и неповоротливыми; она могла бы зачерпнуть их пальцами – так, как загребала сейчас воздух, на нетвердых ногах прокладывая путь к отцу. Она хотела ответов, хотела разозлиться, хотела ударить и обнять его – разом.
Папа был дома. Вначале это было все, что она понимала.
Лейли не задавалась вопросом, почему он держит руки за спиной. Не видела столпившихся позади Старейшин. Не чувствовала, как Оливер тянет ее прочь. Не слышала внезапного вскрика Алисы. Не замечала, как Беньямин с мамой поспешно прячутся с глаз, разумно рассудив, что не стоит сейчас лезть в дела мордешоров.
Папа стоял прямо перед ней, и сперва только это имело значение.

(продолжение, начало выше)
Чаролес, Тахира Мафи
Дочитала. На самом деле, это красивая, умная и правильно составленная история! Местами трогательная, и все в пределах рейтинга 16+, так что этот эдалт вполне себе янг.

Проблема лишь в авторском стиле, который временами слишком уж замороченный, с усиленным налеганием на цветастые метафоры. А это переводный текст, между прочим. В итоге, некоторые фразы выглядят очень странно, мозг можно сломать.

#цитата
Лицо девочки оттаяло, а рот расцвел в улыбке, которая достигла самого дна распахнутых янтарных глаз. Оливер никогда не видел, чтобы Лейли улыбалась, показывая зубы – она просто не обнажала прежде столь сильных эмоций, – и, пожалуй, разглядывал их чуть дольше положенного. К счастью, мордешор ничего не заметила.

Вроде бы всё понятно, но что-то неправильно в этом отрывке… 🤔

Ну да ладно. Главное, что сама по себе история интересная, с драматическими обертонами в нужных местах, с накалом страстей в момент кульминации… и выпуклой аркой персонажа!

Ну и хороший, добрый финал. В конце концов, это все же детская книга. Так что можно почитать вместе с детишками.

Кстати, а сразу и не поймешь. Я сначала решила, что это будет ромфант. Читаю, читаю, а ромфанта-то никакого и нет. И только в середине сюжета до меня стали добираться смутные сомнения, что в книге слишком много детей действует.

Но это, скорее, плюс.

Минусом можно посчитать завязку, слишком яркую и непонятную, особенно все эти цветасто-украшенные длинные абзацы могут остановить неподготовленного читателя.

Так что я вас подготовила: читать можно, но осторожно. История необычная, подача оригинальная, а азиатский колорит чувствуется, но лишь придает тексту особый шарм.

Ну и можно детишкам.

…Обвинение выставляло Лейли слабой и незрелой – то есть именно такой, какой она не была. Они называли ее действия легкомысленными и безответственными, словно эти качества напрямую проистекали из юности. Они упирали на ее возраст, будто Лейли следовало его стыдиться, и произносили «ребенок» в уничижительно-насмешливом тоне. Они сделали все, чтобы убедить присяжных в одной мысли: Лейли, вследствие своих малых лет, по определению была никчемной, некомпетентной, лишенной собственных страстей и намерений, а потому совершенно недееспособной.
Все это было ложью.
Да, Лейли едва сравнялось тринадцать лет, но она жила, любила и страдала – и возраст никак не позволял так небрежно сбрасывать со счетов ее чувства. Юность не делала ее раны менее тяжелыми, эмоции – менее значимыми, а ее саму – менее важной. Это она и заявила суду в тот день – вздернув подбородок и расправив плечи, – пускай изнутри ее и колотила дрожь.

Дочитала до середины. Пока непонятно, кто там убийца. Надеюсь, к финалу будет твист.

Как ни странно, читается почему-то не скучно, хотя сюжет из разряда «богатые тоже плачут». Наверное, все дело в том, что это все же детектив, а детектив - это всегда загадка, а загадка - это то, что мне нравится в сюжете.
Надеюсь, будет твист.

А почему «Враг хозяина штормов» никому не нравится? Наверное, книга нравилась бы больше, если называлась бы «Врач хозяина штормов» 🤷‍♀️

Финал банален, увы.

Девушка, которая до сих пор была вполне вменяема, к финалу вдруг стала резко тупить. Ну вот ты на кой рассматриваешь важную улику в присутствии убийцы? Ты ее сначала спрячь, в сумку, хотя бы, убери, а потом рассматривай. Нет, мы дождались, пока убийца вернется и все поймет…

Впрочем, к финалу и убийца тупит. Вот ты собрался выбросить кого-то за борт, так ты зачем его без присмотра оставил? Чтобы дать возможность уползти и спрятаться! Ну хоть бы связал руки-ноги на всякий случай, тем более, с веревками обращаться умеет.

В общем, пока суть да дело, было даже интересно. А финал так себе. То есть, технически он есть, но скучный.

Захотелось вспомнить, а какие я читала книги с выраженной аркой персонажа (героя) и его развитием?

Зачем, собственно, нужна эта арка? Наверное, для придания сюжету большей глубины, и для более полного раскрытия ГГ. Вот только далеко не все авторы заморачиваются с этим.

Вот если навскидку, то сразу вспоминается 📖📖📖 «Ученик убийцы» Робин Хобб, вот там арка как арка! И даже красивая. Настолько выпуклая, что даже у саги Л.М. Буджолд про ее знаменитого когда-то давно Майлза Форкосигана (три премии «Небьюла» как бы за абы что не дадут) — не было такой выпуклости. А уж этот Майлз нам был показан во всем позах и видах на протяжении… сколько там книг? Где-то 18 штук!

📖 Еще у ГГ серии «Победитель» Николая Андреева тоже весьма годная арка. Вот только я эту серию так и не одолела, на шестой книге застряла.

📖 Да вот еще недавно читала про Чаролес: очень годная арка, персонаж к финалу проходит замечательную прямо-таки хрестоматийную трансформацию. Учитесь, графоманы.
________
Кто еще помнит каких персонажей с выпуклыми, запоминающимися арками?

Арка — это про то, чего у персонажа нет. То есть, либо появляется какое-то качество характера, либо меняется на противоположное, как-то так. Сначала не было, а потом ка-а-ак появилось! Но появилось чтоб с обоснуем, иначе это будет графомань со сьюхами.

Начала таки читать про «Рыжую племянницу лекаря», очень рекомендовали.

Но… перед этим прочитала тот самый триллер «Соседка» от Си Паттисон. Понравился больше, чем про «Не верь никому». Не знаю, как у кого, а я в сюжете Си Паттисон даже посочувствовала антагонисту.

Воистину, все наши проблемы родом из детства. В конце концов, девчонка просто пыталась выжить, нашла свой собственный путь, как уж получилось. Иногда главное - результат.

Ну и да, подружке ейной не позавидуешь. Сильная личность — это хорошо строго в меру, а терпеть такое рядом с собой постоянно вредно. В том числе для здоровья.

В остальном же история весьма заурядна, автор какое-то время играет на том, что скрывает от нас антагониста, позволяя при этом ему же быть фокальным персонажем. Это как в некоторых детективах часть повествования идет от лица самого убийцы. Иногда это отвращает от чтения. Что хорошего, если сразу знаешь, кто убил?

Но в книге интрига держится почти до середины. Потом я начала понимать, что тут за собака зарыта и куда на самом деле надо смотреть. То есть, на кого.

Но тем не менее, хоть книга и выглядит как дебют, читается довольно приятно.

Рекомендуют смотреть сериал🍿
«Фоллаут» — американский постапокалиптический телесериал, основанный на одноименной игровой франшизе, созданной Тимом Кейном и Леонардом Боярским
Говорят, что…
1. Это не часть лора Фоллаута и не новеллизация игры.
2. Это не комедия и не боевичок
3. Это сатира на США! Не из оригинального мира, а вполне самостоятельная и стоящая изучения.

Наверное, надо глянуть как-нибудь… 🤔

Трилогия «Рыжая племянница лекаря», Мария Заболотская
Первую книгу одолела.
Прелестная сказка со всеми архетипичными сказочными атрибутами: три желания, договор с магическим существом и… квест в поисках сокровищ …чего-то нужного.

Минус: финала нет! Да что ж это, блин, такое! 😡

Еще: несколько странно выглядит только момент, когда внезапно резко меняется фокальность повествования и рассказ начинает идти от первого лица. Вот не люблю я такое. Только приспособишься к одному ритму и точке зрения, как вдруг надо все менять и заново привыкать к сюжету, который уже подается с другой точки зрения.

И вообще непонятно: этот рассказ от первого лица — это что, воспоминания, мемуары? Подобный стиль штука ответственная, не все умеют с ним совладать. Как рассказать историю о том, чего персонаж, по логике, еще не знает сам? Употребляя при этом выражения, которые, по признанию ГГ, вообще ей не свойственны?

Тем не менее, понравилась авторская система магии и определение зла. Ведьмы творят бедствия, просто потому, что они вот так устроены. И это знание о магии выстроено вполне здраво и логично.

Хотя подается, в основном, в виде диалогов. С другой стороны, это самый простой способ что-то рассказать! В реальной жизни мы так и получаем информацию о мире: вопрос-ответ, от родителя к ребенку, от учителя к ученику, от гугля к пользователю…

Но хотелось бы больше примеров, каким образом еще в книгах авторы раскрывают информацию об устройстве мира читателю.