Че то мне кажется, на той первой картинке (цветной) рыцарю хана https://t.me/angryreader/2534

Коня убьют сейчас стопудово, а пешему ему не выбраться. Доспех на нем так себе, а если был бы даже полный, все равно бы не ушел, латы тяжелые, быстро бежать не сможет, а тут вокруг крестьян полно, догонят и затыкают палками.

Зря он вообще к ним полез, на что рассчитывал? Погонять хотел да увлекся?
Злой читатель

#инквизитор Башмаки на флагах. Том 3. Графиня фон Мален.
С колдуном так быстро разобрались, что даже странно. А зачем нагнетал автор? Приехала Агнес — и сразу в бараний рог всех скрутила. А потом уехала. И что это было, вообще? И зачем?

А потом опять победа и все делят добычу. Ну, это приятная часть, и читать всегда приятно. Как за своего, родного, за ГГ радуешься.

Третий том вроде про графиню, но самой графини пока даже не видно. Автор как будто просто наугад текст разбивает на тома. Отмерил произвольно печатных знаков - вот тут вам финал, а вот тут новая часть.

Поэтому и финалы у него такие, произвольные. Пытаешься дальше пролистнуть, а там нет ничего. А что это вы тут делаете, кино уже кончилось.
Злой читатель

👆#инквизитор Вот начиталась, как кавалер Фолькоф все время деньги какие-то получает «из множественных источников дохода» — и получила неожиданный денежный подарок на Новый год. Реально хорошая, позитивная книга, рекомендую 😁
Видимо, денежные какие-то каналы прочищает 😂💰

А в остальном не очень. Финалить автор не умеет, сюжет рыхловат, большая часть движухи — это беготня от одного объекта к другому, из одного города в другой, да изредка экшен.

Ну хоть экшен годный. В плане исторической матчасти автор явно подкован, и боевые сцены умеет.

Фокалов всего две штуки, в основном, это ГГ. Изредка вступает Агнес, но даже когда целая часть (судя по названию) посвящена ей, самой Агнес почему-то все меньше и меньше. Странный персонаж. Или автор потом собирается с ней какой-то твист сделать? Пока ничего непонятно (а уже скоро конец серии).
Злой читатель

Какой же должна быть концовка этого фильма, чтобы получился правильный финал? https://t.me/angryreader/2529

Вот, например: персонаж выбирается из багажного отделения автобуса, тот уезжает. Камера дает общий план… и мы видим сквозь снег вдалеке небольшой поселок. Новогодняя елка, вокруг люди гуляют. И много детишек! На санках, и в хоккей с клюшками.

Персонаж ведь жаловался, что ему детей не хватает - ну вот тебе дети.

Непонятно только, зачем авторы фильма отправили его именно в снег? В чем тут был, елки-палки, концептуальный замысел?

#инквизитор Башмаки на флагах. Том 4.
Вот и конец серии, линия с герцогом более-менее закрыта. Ну хоть что-то. Даже какое-то подобие финала есть: слово «конец» написано! 😳

А если бы автор последнюю строку выделил в отдельный абзац, акцент именно на завершении дел был бы сильнее.

Ах да, вервольфа тоже закончили.

А вот линия Агнес так и осталась в подвешенном состоянии, никакого твиста не было. Девка сделала работу — и автор про нее забыл.

Еще большим минусом лично для меня в этой серии было то, что прекрасный средневековый детектив вдруг обернулся довольно занудной местами семейной сагой (ну хоть прерываемой описанием сражений, и то ладно).

Тем не менее, все равно годнота на фоне всего прочего. Читать рекомендую.

Там еще какая-то книга осталась, вне серии, наверное.
Злой читатель

Радиус поражения, Артем Каменистый
Начинать роман с описания будней алкоголика - это как-то странно)) Если бы мне не рекомендовали эту книгу, я бы сразу бросила.

Дочитала до 16 главы. Это какое-то затяжное роуд-муви с элементами постапа, где автор, такое впечатление, вообще не заморачивался обоснуем, и информация по миру (лор) выкладывается мимоходом в диалогах персонажей.

Несмотря на то, что у нас несколько фокальных персонажей, главным, похоже, сделали почему-то именно «Тоху», того самого «алкоголика», которым и открыли историю. Возможно, с ним будет связан какой-нибудь вкусный твист, но что-то я уже сильно в этом сомневаюсь. (Нет, не будет твиста, а вот арка будет).

По-моему, всё самое интересное в книге уже произошло и дальше читать нет смысла.

Полистаю еще немного, вдруг там в самом деле будут твисты.

Злой читатель

Радиус поражения, Артем Каменистый (продолжение, начало выше)
Ночью вчера дочитала.

Что хорошо:
У Тохи есть годная #арка персонажа, прямо вот всё, как положено. Был ленивый алкаш — стал герой планетарного масштаба, ляпота.

Еще автор умеет в юмор, что весьма кстати разбавляло скучную матчасть про оружие массового поражения.

Что не понравилось:
А книга, кажется, в основном из этой матчасти и состоит. Не скажу, что это прямо плохо-плохо; для наставления подрастающего поколения оно как раз, может, и хорошо и своевременно… Но в части художественной обыгрывать такие моменты надо как-то тоньше.
*Тут я буду как тот король в старой, но годной «Повести об океане и королевском кухаре»: вот тут бы надо чуть побольше, но при этом поменьше, ну вы понимаете…))*

Финал. Вот даже не скажу, есть ли тут вменяемый финал. Ладно, технически он тут скорее даже есть (если сравнивать с тем же господином Конофальским, который вообще в финал не умеет, А. Каменистый хотя бы главные линии успел закрыть, никого , вроде, не забыл).
Но такого прекрасного волнующего финала, как в романе «Ночное лицо», я не встречала уже давно. Или как в «Аве Марии». Или даже финал уровня советских «Качелей Отшельника»!

Хочу книгу с годным финалом! Где?

В общем, может, оно и годнота 🤔, но для подростковой аудитории. А если говорить о более зрелой, взрослой литературе, то тут инквизитор Конофальского пока самое лучшее (из того, что прочитано на начало года). И это даже с его неумением финалить!
Злой читатель

С Рождеством! Поздравление от нейросети kandinsky 🎄

Продолжением сериала про Инквизитора является дилогия «Божьим промыслом».

Не могла удержаться, сериалы я люблю. ГГ интересный, живой, емкий, а тут у него задание сложное: продержаться в городе еретиков, пока не подоспеют свои силы, чтобы потом город пограбить в свое удовольствие. Потому как еретиков грабить - самое богопользительное дело. Тем более, еретики эти уж больно заносчивы и спесивы.

У первой книги, как положено у автора, финала нет. Ну хоть так… #инквизитор

#цитата
— Думаю, что это самый лучший поп, которого я видел.
— Вот как? — Волков даже поднял брови.
— Да, его даже самые прохиндеи из солдат слушают с открытыми ртами, говорит так интересно, что я сам про всё забываю. И человек он, кажется, праведный. По такому-то холоду, — для убедительности Нейман показал на небо, с которого опять шёл холодный дождь, — в сандалиях ходит. Без чулок. А когда ему еду предложили, нашу, офицерскую, так он есть не стал, дескать, пост, из всего предложенного взял лишь хлеба. Даже от пива отказался.
— О, от пива отказался? Праведный, значит, человек? — переспросил генерал, не отводя от подчинённого внимательных глаз.
— Праведный, — подтвердил капитан. — Истинный пастор.
— Жаль, — Волков вздохнул. И тут же продолжил как ни в чём не бывало: — Завтра утром встанете пораньше, возьмёте с собой двух смелых людей и, пока не открылась его церковь, пойдёте к ней, там его дождётесь и изобьёте его палками…

#инквизитор
Помимо Инквизитора, народ еще очень хвалит какого-то «Горохова» и требует фильм по нему снять. Верю, что Горохов не хуже Волкова, хотя и Волков - находка года, как прошедшего, так и наступившего.

А тут еще рекомендуют сериал про сны от того же Конофальского. Какой, однако, всесторонне развитый автор!
Злой читатель

Это не нейросети хорошо рисуют, это мы обленились и перестали развиваться (интересное мнение автора/авторов канала «Кроличья нора»)
https://youtu.be/SlO3wKxHl9w?si=4y_pCDRgO39dZODa

Наконец, Литсовет начал потихоньку шевелиться и сделал-таки реферальную программу :)

Нравится мне этот сайтик, потому что он красивый. Люблю я все яркое 🤷‍♀️ Туда еще книжек хороших побольше бы добавить… 🤔
https://litsovet.ru?r=106383

Автор сделал скидку, народ говорит, что оно еще и читабельно. Славянское фэнтези про мальчика-попаданца, о как.

Элирм, Владимир Посмыгаев (сериал) #элирм
Эта книга не была в списке, просто свалилась в читалку откуда-то, и висела на самом верху. #реалрпг #попаданцы Не самый мой любимый жанр, но в нем встречались интересные книги, та же #звезднаякровь

Но эта книга, увы, до «Звездной крови» пока не дотягивает. Вот сейчас целую пятую главу ГГ собирается убивать каких-то «Рыхлов» (пауков-трупоедов)! А ведь до четвертой главы сюжет был даже интересен, хотя и мотало его туда-сюда флешбэками. Но с 1 по 3 главу идет, собственно, только завязка истории, а сами перипетии начинаются в главе 4, при этом сам ГГ мельком отметился в главе 2.

В общем, странная композиция.

Читану еще пару глав, вдруг там экшен какой будет интересный. На твисты в начале книги я не рассчитываю, но чем автор собирается удерживать внимание? Подсчетом баллов и единиц маны?

Кстати, о мане.
Введение в матчасть и самый главный обоснуй — произведено весьма изящно и всего в одном абзаце! Это плюс.

Все остальное пока — минус.

#цитата
*Безусловно, она понимала: человеческий мозг обладает выдающимися когнитивными способностями. В особенности, если учесть тот малый срок, что существует их цивилизация. Но, к сожалению, люди по-прежнему глупы. Как малые дети, что играются с отцовским пистолетом. Ведь до сих пор, они изучали физические явления без учета влияния сознания на протекающие в природе процессы. И так и не поняли: материя не первична, а наоборот, относительна и иллюзорна.*

И все, дальше лепи из этого что хочешь! В том числе, магию и всяких богов.
Злой читатель

Верещагин Олег:
Моралью можно испортить хорошую книгу. Точней, не моралью - морализаторством, это СОВСЕМ иное.

Но БЕЗ морали хорошей книги написать НЕЛЬЗЯ.

Я много раз встречал и короткие замечания и длинные исследования, которые призывали восхищаться аморализмом в литературе, потому что он "хорошо прописан", "изящно подан" или "глубоко исследован". Мол, следует признать за злодеями право на восхищение ими, если это "сложные характеры", которые "производят впечатление" и так далее. А мораль - она навязчива, надоело...

Так вот, ещё раз скажу - мораль навязчива, как совесть. И от того, и от другого, конечно, можно избавиться. Но это другой разговор.

Я вполне могу и посочувствовать злодею, и "понять" его - именно в те моменты, когда в нём проглядывает бывший человек. Или стремление им стать снова. А "величественная мрачная аура зла" или там "очарование Тьмой" меня всегда заставляют вспоминать, что я более-менее ЗНАЮ на личном опыте, как эти ауры и тьмы выглядят. Рядом лучше не стоять и на дела их лучше не смотреть. Одно дело - умоблудие над книгами, совсем иное - столкновение лоб в лоб с последствиями очередного Великого Зла. "Вот это труп. Когда убивают человека - получается труп."

Знаете, почему Хэрриот не превратился в закоренелого игрока в карты и вечного студента? А потому, что 16-летний парень вспомнил те самые наполненные моралью книжечки, которые читал в детстве. Можно смеяться, да. Мы ж сейчас такие сложные психологически, что слова "я люблю!" сказать без подковырки не можем #цитата
https://vk.com/wall84843777_236392