Длань Господня (Путь инквизитора, Инквизитор-6)
Борис Вячеславович Конофальский #инквизитор
В шестой книге чувствуется некоторая усталость, что ли, автора. В последней трети уже начались провисания и явный набив печатных знаков. Абзацы все длиннее, действия все меньше.

Потом автор встрепенулся и выдал экшеновую сцену с дуэлью. Где прекрасно опробовал и новую тайную кольчугу, и перчатки Волкова (Фолькофа).

До финала пока не дочитала, но судя по предыдущим книгам, финалить автор не умеет. Я вот даже не вспомню с ходу авторов сериалов, которые умели бы красиво закрывать каждую книгу. Надо глянуть, вдруг такое бывает.

Хотя, отчего же, вот недавно в пример приводила элегантную сказку «Ключи от королевства», там каждая книга - отдельный этап приключений, и все красиво зафиналено. (Кстати, надо бы глянуть, а так ли это?)
Злой читатель

Эх, все же хорошо пишет, чертяка #инквизитор 👆
Воистину, прямо подарок к Новому году! 🎄🐲❄️⭐️
#цитата
И вдруг, он сначала не поверил своим глазам, колонна встала.
Нет, да не может такого быть, они никогда не останавливались, а тут в одной атаке они встали второй раз. Или ему кажется? Да нет же, стоят. И барабаны бьют «Стоять на месте».
— Кавалеры! — Радостно говорит Максимилиан. Почти кричит.
Говорит с облегчением. С радостью. Жаль, что шлем мешает Волкову повернуться и глянуть на оруженосца с укоризной. Но юноша прав. Там, далеко, в трёх сотнях шагов от холмов, из зарослей начали выезжать кавалеры. Красавцы, даже солнца не нужно, чтобы понять, как блестят их доспехи. Даже отсюда видно роскошь их вафенроков и яркость их плюмажей.
Злой читатель

Больше всего голосов за Артема Каменистого, потом идет лоботомия (ну тут понятно), а на последнем месте Дэвид Уоллес с его Бесконечной шуткой. Не читала ни разу. Видимо те, кто отдал за него свой голос, либо что-то знают, либо тоже любопытно.
https://t.me/angryreader/2517

👍 Годный финал
Рейтинг финалов делать бессмысленно, наверное. Это ж еще надо помнить, как там в деталях было что зафиналено! Но я попробую, исходя из оставшихся в памяти эмоций от той или иной книги, ну и собственных заметок.

Кстати, о том, что авторы разучились делать финалы, не только я ругаюсь, вот еще и издательство Ридеро тоже.

❄️ Очень годнота
🔵 Пронзительно-грустная концовка у романа «Ночное лицо» Пола Андерсона, великолепный пример открытого финала.
⚪️ Кстати, еще люблю приводить в пример прекрасный открытый финал в кинематографе - фильм «Генералы песчаных карьеров» (1971 год).
🔵Все книги цикла Князья тьмы Джека Вэнса зафиналены прекрасно, сам цикл для меня просто идеал приключенческой фантастики. Этот тот случай, когда фантастика чем старее, тем крепче и лучше.

Мастера старой школы:
🔵 Сага о Йёсте Берлинге, Сельма Лагерлёф
(ну, тут просто «учитесь, графоманы», как надо красиво финалить истории)


❄️ Все другие случаи
Филин с железным крылом (фэнтези, тот случай, когда авторша, или авторши, извернулись ужом, но таки вырулили историю к финалу, и получилось неплохо)
Четыре мертвые королевы (ромфант, удачно замаскированный под стимпанковский детектив в мире киберпанка. В общем, все сложно, но хорошо зафиналено)
Похищение (прогрессоры попали в мир диктатора, финал чисто технически исполнен хорошо)
Будущее от Глуховского (как минимум, в этой конкретной книге финал автор сумел)

❄️ Трилогия «Ремесленники душ» от Димочки Распопова — особый случай. Это финал-бомба и вынос мозга. Как и сама трилогия. А ведь так-то идея-то годная. Это тот случай, когда очень не хватает вменяемого редактора.

«Поэты мешают правителям. Мешали всегда»
Авторы: Валерий Генкин и Александр Кацура
Роман: Похищение
Ей-Богу, товарищ Алигьери, зачем вам эти неприятности?
Поначалу роман похож на попытку возродить эпистолярный жанр.

Оказывается, у Данте какой-то неправильный ад. Там ну буквально все вперемешку, и авторы возмущены такой несправедливостью. Ну вот за что в ад запихнули неповинного рыцаря Тристана?

Я вот тоже не понимаю. Он же не сам влюбился в Изольду, жену своего короля! Его заставили! Это был несчастный случай в быту, отравление некачественным алкоголем. (Что угодно можно пить, обозвав это «магический напиток»).

Впрочем, если кто читал перевод первоисточника о любви Изольды и Тристана, то описания некоторых поступков благородного рыцаря выглядят, действительно, как-то сомнительно.

Про Ясона я вообще не поняла, хотя в древнегреческих мифах как бы дорогу знаю.

Ну да леший с ними.

Там, в дантовом аду, хватает места всем. Там и Цезарь с Сашей Македонским. (Авторам этого оказалось мало и они добавили туда и Наполеона, хотя сомневаюсь, что Данте вообще был в курсе про Бонапарта).

Странно было также обнаружить в дантовом аду и одного известного многим пророка древности. Авторам это тоже показалось неубедительным, и далее следует целая глава в защиту пророка. Довольно трогательная местами.

…Он вспомнил, как в темные прежние дни положил в могилу свою дочь и рука ребенка смахнула песок с его черной жесткой бороды.

И неожиданный финал этой главы. Рекомендую.

В общем, кое-как, где-то пролистывая затянувшиеся диалоги, где-то ползком, как ниндзя, сливаясь с грунтом между строк, я подобралась к пятой главе, этой поворотной точке всякого чтения незнакомого прежде романа.

В каждом романе есть пятая глава. И если вы дочитали до пятой главы и не выбросили до сих пор книгу, то есть шанс, что будете читать и дальше. Но это ещё не показатель высшего пилотажа автора. Высший пилотаж — это увлечь с первой главы и первого абзаца, а потом не отпускать до финала. Увы, здесь явно не тот случай.

Но интрига всё же есть. Например, название. Когда там уже будут кого-то похищать?

Впрочем, анекдот про рыжиков, «стремящихся к мечте», мне понравился.

Как выяснилось из аннотации, кинутой кем-то на просторах интернета, роман исследует тему деспотичных режимов и тиранов. И таки да, пара грустных историй там прилагается, и в основном жертвами там — юные девы.

Дальше — больше. Для нагнетания вставили рассказ о ребёнке, замученном на глазах у его матери.

И ведь фантастика, не придерёшься.

А чуть позже теория встречается с практикой, и розовые очки — вдребезги. «Я их ненавижу, я их боюсь».

Есть похожая тема в «Часе быка», где Эвиза Танет рассуждала о «владыках». Верно, перепуганный олень дороги не разбирает, а потом всегда находятся знатоки истории и очень красиво рассказывают, как правильно нёсся этот олень по лесу.

«Седьмое письмо» не рекомендуется читать определённой категории населения, очень не рекомендуется.

А вот методы работы у деспотизма остались всё те же. Похищение, шантаж, пытки, угрозы, насилие во всех формах. Дрогнет ли художник, устрашиться ли поэт?

Но какова же цель всему этому?

Диалог с тираном:

Основная же мысль: трудности — вот двигатель прогресса. Из этой мысли и следует исходить при оценке нашего, а следовательно, и моего пути. Я вижу, у вас возникают вопросы?
— Конечная цель вашего движения?
— Конечной цели не существует. Если есть цель, то есть и конец движения. Цель может только провозглашаться.

«Найти такую вакцину, чтобы больше никто не мог заболеть расстрелом».

Авторы постепенно пишут картину собственного ада, и добавляют туда имена, о которых Данте знать точно не мог. (Есть среди них и такие, о которых яростно спорят в реале до сих пор, как будто и впрямь в тот ад стали продавать билеты).

А у нас пока всё по-прежнему.

Мысли людей были заняты движением неких бумаг, называемых акциями (тайный намек на действие).

(Начало выше)
При всём при том, вот парадокс, роман написан простым, лёгким стилем и полон красочных комических сюжетов. Историю про «рыжики» я уже упоминала, стоит упомянуть отдельно строки поэмы «Когда пред собою поставишь баллон…».

Финал у романа таки есть. Всем сёстрам там по серьгам, в лучших традициях литературного жанра.
(Но перед этим будет несколько страниц нескончаемой пьесы про то, как все выпивали и закусывали).

Это повтор отзыва, так как в прежнем варианте весь текст в него не помещался.
Злой читатель

Den brysomme mannen (2006)
Неуместный человек, #фильм 2006 года.
Помню, как-то начинала смотреть, но показался слишком занудным. Но мне рекомендовали таки досмотреть до конца.

Было даже интересно, что сделают с этим Андреасом. Казнят? Выгонят? Куда?
В другой концептуальный вариант ада?

А еще музыкальный фрагмент из «Пер Гюнта» мне показался несколько не в тему. Чисто по тональности оно, может, и подходит, если не знать, что это песня Сольвейг, гимн женской верности:
https://youtu.be/Us8sy0_5NtI?si=YCuTRGG_6VQ_p8vK

А еще подумалось: наверное, каждый в своей жизни хоть раз чувствовал себя таким вот «неуместным человеком». Вроде, сидишь ты в правильной компании и на хорошем месте, и радоваться бы, да вот что-то не радостно.

И какого рожна тебе еще надо, человек?

Ну и вышенкой на торте: финала нету!
Финал из серии «догадайся, мол, сама». Это издевательство. Автор сценария - графоман.
Злой читатель

Длань Господня (Путь инквизитора, Инквизитор-6)
Борис Вячеславович Конофальский #инквизитор
Волков запамятовал, кто ж у него племянница. Щас другую им притащит. С другой стороны, хорошо, когда племянниц много!

Пишет хорошо, но финалить традиционно не умеет.
Злой читатель

Есть миф, связанный с редактурой: будто какие-то секретные редакторские приёмы могут плохую книгу сделать хорошей. Или скучную — интересной. Пустую — умной. Написанную ни для кого — кому-то нужной.

Увы, таких приёмов не существует.

Плохую книгу можно переписать — целиком или частично, — чтобы сделать лучше. Но для этого понадобятся не редакторские, а писательские навыки — те же самые, с помощью которых книга была создана. Нужно взять и переделать её, сделать заново.

Когда я говорю «редактура», я имею в виду довольно поверхностную работу; когда я говорю «переписывание», это слово подразумевает, что автору нужно закопаться глубоко и, возможно, изменить суть, структуру или наполнение произведения. Не следует, впрочем, думать, будто поверхностная работа — значит работа простая, неважная или мало на что влияющая. Качественная редактура подобна огранке алмаза или художественной резьбе по дереву, но она не превратит деревяшку в бриллиант.

Мне время от времени задают вопросы: «Как правильно редактировать сюжет? Можно ли редактировать персонажей? Какие известны способы редактирования структуры произведения?» Ответ на эти вопросы такой: на глубинном уровне произведение не редактируют, а переписывают. То есть изменяют, используя другие — не редакторские, а писательские — знания, навыки и приёмы. А редактируют его только тогда, когда оно уже закончено.
https://vk.com/wall-166993436_23175
_______
О как, а ведь я тоже так думала, что редактура может спасти тексты, например, Димочки Распопова. А оно, увы, не поможет 🤷‍♀️

Спасение текста - дело рук только самого писателя.

Вот так нейросеть «Кандинский» (kandinsky) представила писателя-фантаста, празднующего Новый год Зеленого дракона 😁

С Новым Годом! 🐲🎄❄️

(продолжение, начало выше)
Вот только в книге все же 16 век, а это уже, скорее, время Крестьянской войны в Германии 1524-1525 годов.

Впрочем, автор пишет все же фэнтези, а не исторический роман.

И становится все больше заметной некая усталость автора и от сюжета, и от персонажей. Описание построений войск и маневров все длиннее и длиннее. А отношения между персонажами ограничиваются: приехал, бабы плачут, поел и уехал.

Ну еще для разнообразия ребятёнков всем заделал.

Ну и поиски денег, часто успешные. Теперь уже деньги ГГ сами несут купчишки разные.

Все, развития больше не будет? Ну еще одна победа, ну опять деньги и новая бабская разборка.

Чтобы совсем не было плохо, автор тянет изо всех сил старые интриги: дело с вервольфом так и не закрыто. И новый колдун маячит на горизонте, надо свою «инквизиторскость» отрабатывать как-то. И сколько еще будет это тянутся? Две книги, три?

В общем, серединка была неплоха, но дальше читать, видимо, смысла нет.
Злой читатель

Че то мне кажется, на той первой картинке (цветной) рыцарю хана https://t.me/angryreader/2534

Коня убьют сейчас стопудово, а пешему ему не выбраться. Доспех на нем так себе, а если был бы даже полный, все равно бы не ушел, латы тяжелые, быстро бежать не сможет, а тут вокруг крестьян полно, догонят и затыкают палками.

Зря он вообще к ним полез, на что рассчитывал? Погонять хотел да увлекся?
Злой читатель

#инквизитор Башмаки на флагах. Том 3. Графиня фон Мален.
С колдуном так быстро разобрались, что даже странно. А зачем нагнетал автор? Приехала Агнес — и сразу в бараний рог всех скрутила. А потом уехала. И что это было, вообще? И зачем?

А потом опять победа и все делят добычу. Ну, это приятная часть, и читать всегда приятно. Как за своего, родного, за ГГ радуешься.

Третий том вроде про графиню, но самой графини пока даже не видно. Автор как будто просто наугад текст разбивает на тома. Отмерил произвольно печатных знаков - вот тут вам финал, а вот тут новая часть.

Поэтому и финалы у него такие, произвольные. Пытаешься дальше пролистнуть, а там нет ничего. А что это вы тут делаете, кино уже кончилось.
Злой читатель

👆#инквизитор Вот начиталась, как кавалер Фолькоф все время деньги какие-то получает «из множественных источников дохода» — и получила неожиданный денежный подарок на Новый год. Реально хорошая, позитивная книга, рекомендую 😁
Видимо, денежные какие-то каналы прочищает 😂💰

А в остальном не очень. Финалить автор не умеет, сюжет рыхловат, большая часть движухи — это беготня от одного объекта к другому, из одного города в другой, да изредка экшен.

Ну хоть экшен годный. В плане исторической матчасти автор явно подкован, и боевые сцены умеет.

Фокалов всего две штуки, в основном, это ГГ. Изредка вступает Агнес, но даже когда целая часть (судя по названию) посвящена ей, самой Агнес почему-то все меньше и меньше. Странный персонаж. Или автор потом собирается с ней какой-то твист сделать? Пока ничего непонятно (а уже скоро конец серии).
Злой читатель

Какой же должна быть концовка этого фильма, чтобы получился правильный финал? https://t.me/angryreader/2529

Вот, например: персонаж выбирается из багажного отделения автобуса, тот уезжает. Камера дает общий план… и мы видим сквозь снег вдалеке небольшой поселок. Новогодняя елка, вокруг люди гуляют. И много детишек! На санках, и в хоккей с клюшками.

Персонаж ведь жаловался, что ему детей не хватает - ну вот тебе дети.

Непонятно только, зачем авторы фильма отправили его именно в снег? В чем тут был, елки-палки, концептуальный замысел?

#инквизитор Башмаки на флагах. Том 4.
Вот и конец серии, линия с герцогом более-менее закрыта. Ну хоть что-то. Даже какое-то подобие финала есть: слово «конец» написано! 😳

А если бы автор последнюю строку выделил в отдельный абзац, акцент именно на завершении дел был бы сильнее.

Ах да, вервольфа тоже закончили.

А вот линия Агнес так и осталась в подвешенном состоянии, никакого твиста не было. Девка сделала работу — и автор про нее забыл.

Еще большим минусом лично для меня в этой серии было то, что прекрасный средневековый детектив вдруг обернулся довольно занудной местами семейной сагой (ну хоть прерываемой описанием сражений, и то ладно).

Тем не менее, все равно годнота на фоне всего прочего. Читать рекомендую.

Там еще какая-то книга осталась, вне серии, наверное.
Злой читатель

Радиус поражения, Артем Каменистый
Начинать роман с описания будней алкоголика - это как-то странно)) Если бы мне не рекомендовали эту книгу, я бы сразу бросила.

Дочитала до 16 главы. Это какое-то затяжное роуд-муви с элементами постапа, где автор, такое впечатление, вообще не заморачивался обоснуем, и информация по миру (лор) выкладывается мимоходом в диалогах персонажей.

Несмотря на то, что у нас несколько фокальных персонажей, главным, похоже, сделали почему-то именно «Тоху», того самого «алкоголика», которым и открыли историю. Возможно, с ним будет связан какой-нибудь вкусный твист, но что-то я уже сильно в этом сомневаюсь. (Нет, не будет твиста, а вот арка будет).

По-моему, всё самое интересное в книге уже произошло и дальше читать нет смысла.

Полистаю еще немного, вдруг там в самом деле будут твисты.

Злой читатель

Радиус поражения, Артем Каменистый (продолжение, начало выше)
Ночью вчера дочитала.

Что хорошо:
У Тохи есть годная #арка персонажа, прямо вот всё, как положено. Был ленивый алкаш — стал герой планетарного масштаба, ляпота.

Еще автор умеет в юмор, что весьма кстати разбавляло скучную матчасть про оружие массового поражения.

Что не понравилось:
А книга, кажется, в основном из этой матчасти и состоит. Не скажу, что это прямо плохо-плохо; для наставления подрастающего поколения оно как раз, может, и хорошо и своевременно… Но в части художественной обыгрывать такие моменты надо как-то тоньше.
*Тут я буду как тот король в старой, но годной «Повести об океане и королевском кухаре»: вот тут бы надо чуть побольше, но при этом поменьше, ну вы понимаете…))*

Финал. Вот даже не скажу, есть ли тут вменяемый финал. Ладно, технически он тут скорее даже есть (если сравнивать с тем же господином Конофальским, который вообще в финал не умеет, А. Каменистый хотя бы главные линии успел закрыть, никого , вроде, не забыл).
Но такого прекрасного волнующего финала, как в романе «Ночное лицо», я не встречала уже давно. Или как в «Аве Марии». Или даже финал уровня советских «Качелей Отшельника»!

Хочу книгу с годным финалом! Где?

В общем, может, оно и годнота 🤔, но для подростковой аудитории. А если говорить о более зрелой, взрослой литературе, то тут инквизитор Конофальского пока самое лучшее (из того, что прочитано на начало года). И это даже с его неумением финалить!
Злой читатель