Бесконечная война, Джо Холдеман
(The Forever War, 1974) — самый известный роман американского писателя Джо Холдемана.
(продолжение, начало выше)
Короче, прочитав две трети книги, я вдруг поняла, что я ее уже читала! 😳🙈
Вот ужас-то.
Но это было давно.
Ну ладно, перечитала, вспомнила.
Есть забавный момент: автор из своего далекого 1974 года пишет про наш, между прочим, сегодняшний 2023!
(И вот еще один автор, который не угадал с сотовыми телефонами. А еще на борту космического корабля зачем-то офицеру в каюту ставят пишущую машинку! Неужели ту самую, с красящей лентой и рычагом для извлечения бумаги?)
Да они с собой бумажные книги возят! В космосе! Не в виде ручного багажа даже, а в виде библиотеки! На военном корабле! 🤦♀️
Видимо, сила инерции мышления не позволяет даже фантастам отчетливо видеть будущее, хотя с общим направлением угадать у них получается.
В конце концов, в книге обучение офицеров было целиком переведено в виртуальную реальность (автор называет это «компьютер ускоренного восприятия»).
Также интересны экскурсы в теоретическую физику космических перелетов (переходов? перепрыгов?) …порой мозг начинает аж подзакипать.
В самом деле, 21 век, а мы все топчемся у края атмосферы. Луна - достижение (говорят, таки не доказанное*). А ну-ка давайте хотя бы до ближайшей звезды стартаните — вот тут и начнется головоломный физический практикум.
*кстати, на Литсовете интересный диспут начинался на эту тему, но дальше дело не пошло, хотя статейка интересная, надо ее сюда закопипастить
И даже #финал есть! И даже с эпилогом, и #эпилог на этот раз правильный! А ведь если бы не эпилог, финал вполне можно было бы считать открытым, и даже в таком видео он был бы годным!
А все почему? Потому что это уже, увы, классика. Это Старые авторы. Они умели писать.
Найти же среди современных нечто годное теперь гораздо сложнее.
Злой читатель
(The Forever War, 1974) — самый известный роман американского писателя Джо Холдемана.
(продолжение, начало выше)
Короче, прочитав две трети книги, я вдруг поняла, что я ее уже читала! 😳🙈
Вот ужас-то.
Но это было давно.
Ну ладно, перечитала, вспомнила.
Есть забавный момент: автор из своего далекого 1974 года пишет про наш, между прочим, сегодняшний 2023!
(И вот еще один автор, который не угадал с сотовыми телефонами. А еще на борту космического корабля зачем-то офицеру в каюту ставят пишущую машинку! Неужели ту самую, с красящей лентой и рычагом для извлечения бумаги?)
Да они с собой бумажные книги возят! В космосе! Не в виде ручного багажа даже, а в виде библиотеки! На военном корабле! 🤦♀️
Видимо, сила инерции мышления не позволяет даже фантастам отчетливо видеть будущее, хотя с общим направлением угадать у них получается.
В конце концов, в книге обучение офицеров было целиком переведено в виртуальную реальность (автор называет это «компьютер ускоренного восприятия»).
Также интересны экскурсы в теоретическую физику космических перелетов (переходов? перепрыгов?) …порой мозг начинает аж подзакипать.
В самом деле, 21 век, а мы все топчемся у края атмосферы. Луна - достижение (говорят, таки не доказанное*). А ну-ка давайте хотя бы до ближайшей звезды стартаните — вот тут и начнется головоломный физический практикум.
*кстати, на Литсовете интересный диспут начинался на эту тему, но дальше дело не пошло, хотя статейка интересная, надо ее сюда закопипастить
И даже #финал есть! И даже с эпилогом, и #эпилог на этот раз правильный! А ведь если бы не эпилог, финал вполне можно было бы считать открытым, и даже в таком видео он был бы годным!
А все почему? Потому что это уже, увы, классика. Это Старые авторы. Они умели писать.
Найти же среди современных нечто годное теперь гораздо сложнее.
Злой читатель
Редактор А. Петров часто дает дельные советы авторам (упало в лс на ВК):
…Сел с утра за компьютер и набросал список из 40 возможностей, которые открываются перед автором, умеющим пользоваться глаголами. Можно было бы, наверно, вспомнить и больше, но я в какой-то момент устал и просто довёл список до ближайшего круглого числа. Итак, что вы можете, если постигли все тонкости русского глагола:
1. Делать отступления от основного времени повествования и возвращаться к нему так, чтобы это не выглядело как ошибка.
2. Правильно использовать переносные формы настоящего времени: настоящее историческое, настоящее описательное и настоящее воображаемого действия.
3. Правильно пользоваться страдательным залогом, чтобы он не воспринимался как канцеляризм, а решал определённые задачи в тексте.
4. Делать текст короче, яснее и эффектнее, заменяя длинные фразы на отдельные точные глаголы.
5. Показывать флешбэки (события, случившиеся когда-то давно) через настоящее время, тогда как основной событийный ряд разворачивается в прошедшем времени.
Хм, такого я, вроде, еще не видела 🤔
6. Чередовать в предложении разные видо-временные формы глаголов так, чтобы это не выглядело как ошибка (пример ошибки: «Я взял книгу, открываю её и прочитал за полчаса»).
7. Переключаться на динамичные события, меняя время с прошедшего на настоящее.
8. Показывать характер персонажей через действие.
9. Правильно выбирать время повествования и придерживаться его в нехудожественных текстах, описывающих какую-то последовательность событий.
10. Оживлять и разнообразить стиль, используя формы глаголов необычным образом.
Хм, а это как? 🤔
11. Использовать прошедшее время не только для описания событий, произошедших когда-то давно.
12. Подбирать синонимы для замены несуществующих форм глагола (с неполной парадигмой).
13. Использовать видо-временные формы глаголов как в прямом, так и в переносном значении.
14. Понимать, какие формы глагола более архаичные, возвышенные или книжные, и использовать их соответственно.
15. Писать художественные тексты в настоящем времени, понимая все его возможности и недостатки.
Ну, если от первого лица текст, то там это вполне естественно даже выглядит 🤔
16. Добавлять тонкие оттенки смысла в описания, действия и диалоги с помощью точно подобранных глаголов.
17. Использовать множество форм глагола с разными оттенками смысла, кроме простого повелительного наклонения, чтобы сообщить приказ или просьбу.
18. Менять время в художественном произведении, чтобы показать события глазами персонажа.
То есть, любого перса можно сделать фокалом, просто потому, что так прикольнее? 🤔
19. Использовать глаголы необычным образом для стилизации текста под старину, под народный язык, под разговорную речь.
20. Использовать настоящее время не только для того, чтобы описывать события, происходящие в момент речи.
21. Оживлять с помощью отдельных глаголов статичные описания и сцены без действия.
22. Видеть окраску, коннотации и контексты употребления вариантных форм глагола («прочитать — прочесть», «капает — каплет» и т.п.).
23. Использовать будущее время в качестве времени повествования в художественном тексте.
Хм, такого я тоже еще не встречала 🤔
24. Различать литературные, разговорные и просторечные формы глаголов.
25. Выбирать время повествования в художественном тексте, сознавая, какие это даёт возможности и какие ограничения накладывает.
26. Правильно использовать глаголы в разных типах текста (диалогах, описаниях, статичных сценах, характеристиках персонажа и др.).
27. Использовать будущее время не только для того, чтобы сообщить об ожидаемых событиях.
28. Писать прикладные тексты в разном ключе, используя разные формы лица, числа, залога и наклонения глагола.
29. Уметь правильно и эффективно пользоваться причастиями и причастными оборотами, понимая, где они уместны, где неуместны и какие с ними могут быть проблемы.
30. Менять время в художественном произведении, чтобы обозначить смену масштаба (событийного, исторического, географического и др.).
31. Рисовать яркую картинку с помощью глаголов, а не существительных и прилагательных.
…Сел с утра за компьютер и набросал список из 40 возможностей, которые открываются перед автором, умеющим пользоваться глаголами. Можно было бы, наверно, вспомнить и больше, но я в какой-то момент устал и просто довёл список до ближайшего круглого числа. Итак, что вы можете, если постигли все тонкости русского глагола:
1. Делать отступления от основного времени повествования и возвращаться к нему так, чтобы это не выглядело как ошибка.
2. Правильно использовать переносные формы настоящего времени: настоящее историческое, настоящее описательное и настоящее воображаемого действия.
3. Правильно пользоваться страдательным залогом, чтобы он не воспринимался как канцеляризм, а решал определённые задачи в тексте.
4. Делать текст короче, яснее и эффектнее, заменяя длинные фразы на отдельные точные глаголы.
5. Показывать флешбэки (события, случившиеся когда-то давно) через настоящее время, тогда как основной событийный ряд разворачивается в прошедшем времени.
Хм, такого я, вроде, еще не видела 🤔
6. Чередовать в предложении разные видо-временные формы глаголов так, чтобы это не выглядело как ошибка (пример ошибки: «Я взял книгу, открываю её и прочитал за полчаса»).
7. Переключаться на динамичные события, меняя время с прошедшего на настоящее.
8. Показывать характер персонажей через действие.
9. Правильно выбирать время повествования и придерживаться его в нехудожественных текстах, описывающих какую-то последовательность событий.
10. Оживлять и разнообразить стиль, используя формы глаголов необычным образом.
Хм, а это как? 🤔
11. Использовать прошедшее время не только для описания событий, произошедших когда-то давно.
12. Подбирать синонимы для замены несуществующих форм глагола (с неполной парадигмой).
13. Использовать видо-временные формы глаголов как в прямом, так и в переносном значении.
14. Понимать, какие формы глагола более архаичные, возвышенные или книжные, и использовать их соответственно.
15. Писать художественные тексты в настоящем времени, понимая все его возможности и недостатки.
Ну, если от первого лица текст, то там это вполне естественно даже выглядит 🤔
16. Добавлять тонкие оттенки смысла в описания, действия и диалоги с помощью точно подобранных глаголов.
17. Использовать множество форм глагола с разными оттенками смысла, кроме простого повелительного наклонения, чтобы сообщить приказ или просьбу.
18. Менять время в художественном произведении, чтобы показать события глазами персонажа.
То есть, любого перса можно сделать фокалом, просто потому, что так прикольнее? 🤔
19. Использовать глаголы необычным образом для стилизации текста под старину, под народный язык, под разговорную речь.
20. Использовать настоящее время не только для того, чтобы описывать события, происходящие в момент речи.
21. Оживлять с помощью отдельных глаголов статичные описания и сцены без действия.
22. Видеть окраску, коннотации и контексты употребления вариантных форм глагола («прочитать — прочесть», «капает — каплет» и т.п.).
23. Использовать будущее время в качестве времени повествования в художественном тексте.
Хм, такого я тоже еще не встречала 🤔
24. Различать литературные, разговорные и просторечные формы глаголов.
25. Выбирать время повествования в художественном тексте, сознавая, какие это даёт возможности и какие ограничения накладывает.
26. Правильно использовать глаголы в разных типах текста (диалогах, описаниях, статичных сценах, характеристиках персонажа и др.).
27. Использовать будущее время не только для того, чтобы сообщить об ожидаемых событиях.
28. Писать прикладные тексты в разном ключе, используя разные формы лица, числа, залога и наклонения глагола.
29. Уметь правильно и эффективно пользоваться причастиями и причастными оборотами, понимая, где они уместны, где неуместны и какие с ними могут быть проблемы.
30. Менять время в художественном произведении, чтобы обозначить смену масштаба (событийного, исторического, географического и др.).
31. Рисовать яркую картинку с помощью глаголов, а не существительных и прилагательных.
Начало выше 👆
А вот это встречается довольно часто у авторов, которые не любят плодить лишние печатные знаки. Иногда рубануть глаголом гораздо быстрее, да.
32. Отдавать себе отчёт, что настоящее время повествования — это специальный приём, и понимать, для каких типов художественного текста он подходит.
33. Правильно выбирать для художественного текста лицо, от которого ведётся повествование, и использовать все возможности.
34. Описывать давно прошедшие события с помощью глаголов в будущем времени.
А это, вообще, как?! 🤔
35. Уметь пользоваться возвратными и страдательными формами глаголов (оканчивающимися на «-ся») так, чтобы не создавать двусмысленности.
36. За счёт точных глаголов усиливать динамику, экспрессию, напряжённость, эмоциональность описываемого действия.
37. Менять время в художественном произведении, чтобы переключиться на мысли персонажа.
Че то автор часто повторяется…
38. Использовать деепричастия и деепричастные обороты к месту и без ошибок.
39. Писать художественные тексты с меняющимся временем повествования и не делать ошибок.
40. Использовать общеупотребительные глаголы в неожиданном переносном смысле.
Тоже непонятно, пару примеров бы 🤔
А вот это встречается довольно часто у авторов, которые не любят плодить лишние печатные знаки. Иногда рубануть глаголом гораздо быстрее, да.
32. Отдавать себе отчёт, что настоящее время повествования — это специальный приём, и понимать, для каких типов художественного текста он подходит.
33. Правильно выбирать для художественного текста лицо, от которого ведётся повествование, и использовать все возможности.
34. Описывать давно прошедшие события с помощью глаголов в будущем времени.
А это, вообще, как?! 🤔
35. Уметь пользоваться возвратными и страдательными формами глаголов (оканчивающимися на «-ся») так, чтобы не создавать двусмысленности.
36. За счёт точных глаголов усиливать динамику, экспрессию, напряжённость, эмоциональность описываемого действия.
37. Менять время в художественном произведении, чтобы переключиться на мысли персонажа.
Че то автор часто повторяется…
38. Использовать деепричастия и деепричастные обороты к месту и без ошибок.
39. Писать художественные тексты с меняющимся временем повествования и не делать ошибок.
40. Использовать общеупотребительные глаголы в неожиданном переносном смысле.
Тоже непонятно, пару примеров бы 🤔
Начала таки читать цикл от Тармашева «Древний». Вот уже скоро половина первой книги («Катастрофа»), пока непонятно, кто же там «древний» и почему.
Но интрига есть, уже хорошо. Брутальный ГГ, в роли спасителя остатков цивилизации в новопостроенном бункере.
Интересно, успеют его спасти самого? Сказали, что степень облучения слишком высока и все из его группы обречены.
#постап
Но интрига есть, уже хорошо. Брутальный ГГ, в роли спасителя остатков цивилизации в новопостроенном бункере.
Интересно, успеют его спасти самого? Сказали, что степень облучения слишком высока и все из его группы обречены.
#постап
⬆️ Вторая часть первой книги - и новый сюжет! И мне такое не нравится.
Наверное, автор решил, что это будет хороший поворот, но это не поворот, это просто обрыв прежней сюжетной линии и начало совершенно другого сюжета. Объединять их будет, полагаю, лишь команда персонажей из первой части.
Таким образом, наш ГГ превращается в попаданца в другое время. А жанр книги из нормального вменяемого постапа превращается в нечто в угоду моде на попаданцев.
Вот прямо весь интерес к сюжету сразу убит 😡 И это считается лучшим сериалом у Тармашева? А чем Жажда власти плохая? Там и попаданцы, и космос, и эпизоды из нашего времени. И никаких дурацких обрывов истории.
Хотя прием удобный, не спорю: засунул перса в анабиоз — и не надо придумывать, как его спасать.
Продолжение тут
Злой читатель
Наверное, автор решил, что это будет хороший поворот, но это не поворот, это просто обрыв прежней сюжетной линии и начало совершенно другого сюжета. Объединять их будет, полагаю, лишь команда персонажей из первой части.
Таким образом, наш ГГ превращается в попаданца в другое время. А жанр книги из нормального вменяемого постапа превращается в нечто в угоду моде на попаданцев.
Вот прямо весь интерес к сюжету сразу убит 😡 И это считается лучшим сериалом у Тармашева? А чем Жажда власти плохая? Там и попаданцы, и космос, и эпизоды из нашего времени. И никаких дурацких обрывов истории.
Хотя прием удобный, не спорю: засунул перса в анабиоз — и не надо придумывать, как его спасать.
Продолжение тут
Злой читатель
Вот подумалось мне часом… Ну конечно, там что-то не так! Потому что Весна на самом не мать Снегурочке!
Да они даже не похожи. И с каким холодным выражением Весна все время на Снегурку смотрит. Это не ее дочь, и она давно хотела от нее избавиться, но боялась гнева Мороза.
А на самом деле мать Снегурочки - простая девушка из той самой деревни, где родился и Мизгирь. Не даром он все время в нее же возвращается. Там жила его первая любовь, и это точно не Купава.
Однажды он со своей невестой гулял в снежном лесу - и там он и потерял ее. Девушка пропала, и найти ее так и не смогли. (Символично, что потом Мизгирь снова будет бродить по лесу в поисках уже другой девушки, но — уже летом).
А его первую любовь похитил Мороз и спрятал в своем лесном тереме, где она и родила Снегурочку перед смертью.
Весне пришлось смириться. Но обиду она затаила.
И вот теперь Снегурочка сама пришла к ней! Как не воспользоваться таким щедрым подарком судьбы.
И вот она вручает доченьке Мороза смертельный подарок.
Так что с психологией все в порядке по-крайней мере у Мизгиря, ведь он внезапно встречает девушку, как две капли воды похожую на его первую любовь! Конечно, Купаве пришлось пододвинуться.
Короче, трагедия. Снегурочка не в силах победить свою «морозную» отцовскую генетику и стать человеком, Весна получает шанс отомстить Морозу, а Мизгирь… снова теряет свою возлюбленную. И этого вынести уже не в состоянии.
Ярило смотрит на это представление и равнодушно жует попкорн, иногда рукоплеская очередным циклом солнечной активности.
Неплохой был бы сюжет для рок-оперы.
Злой читатель
_________
Мультик можно глянуть тут https://www.kinopoisk.ru/film/43888/
еще на тытрубе есть
Да они даже не похожи. И с каким холодным выражением Весна все время на Снегурку смотрит. Это не ее дочь, и она давно хотела от нее избавиться, но боялась гнева Мороза.
А на самом деле мать Снегурочки - простая девушка из той самой деревни, где родился и Мизгирь. Не даром он все время в нее же возвращается. Там жила его первая любовь, и это точно не Купава.
Однажды он со своей невестой гулял в снежном лесу - и там он и потерял ее. Девушка пропала, и найти ее так и не смогли. (Символично, что потом Мизгирь снова будет бродить по лесу в поисках уже другой девушки, но — уже летом).
А его первую любовь похитил Мороз и спрятал в своем лесном тереме, где она и родила Снегурочку перед смертью.
Весне пришлось смириться. Но обиду она затаила.
И вот теперь Снегурочка сама пришла к ней! Как не воспользоваться таким щедрым подарком судьбы.
И вот она вручает доченьке Мороза смертельный подарок.
Так что с психологией все в порядке по-крайней мере у Мизгиря, ведь он внезапно встречает девушку, как две капли воды похожую на его первую любовь! Конечно, Купаве пришлось пододвинуться.
Короче, трагедия. Снегурочка не в силах победить свою «морозную» отцовскую генетику и стать человеком, Весна получает шанс отомстить Морозу, а Мизгирь… снова теряет свою возлюбленную. И этого вынести уже не в состоянии.
Ярило смотрит на это представление и равнодушно жует попкорн, иногда рукоплеская очередным циклом солнечной активности.
Неплохой был бы сюжет для рок-оперы.
Злой читатель
_________
Мультик можно глянуть тут https://www.kinopoisk.ru/film/43888/
еще на тытрубе есть
Кинопоиск
Снегурочка, 1952
Снегурочка – дочь Деда Мороза и красавицы Весны. Ее ледяное сердце еще никогда не ведало простых человеческих радостей, никогда не знало любви. Лишь дар матери-Весны открыл девушке богатство окружающего мира, растопил сердце холодной красавицы — но погубил…
Посмотрела на днях…
#сериал «Алиби», Норвегия, 2015-2016 год
Acquitted for murder. Condemned for life
Не знаю, вроде бы даже второй сезон имеется, но мне хватило и первого.
Вот вам типичный пример слитого финала.
Я даже не уверена, а у авторов сценарий вообще был? Или просто гнали куда-то, авось выплывем?
При этом не сказать, чтобы оно совсем несмотрибельно. Детективный триллер, все-таки. Убийство есть, а убийцы как бы нет, интересно же, найдут или как? И вот оно тянется и тянется, и одно за другое… И вдруг! В последней серии! Решили разрубить этот гордиев узел одним взмахом!
У меня остался лишь один вопрос: а зачем были нужны все остальные серии перед этим? Если все так просто решилось. А, ну да… это ж триллер! Тут не сюжет важен, а атмосфера напряженного ожидания сюжета 🤷♀️ А я тут со своими претензиями к финалу…
А еще этот вечно ноющий инфантильный ГГ жутко раздражал.
Ну и парочку влюбленную жалко. Детишки пропали — и даже никто не заметил, всем пофиг, у всех свои проблемы.
Злой читатель
#сериал «Алиби», Норвегия, 2015-2016 год
Acquitted for murder. Condemned for life
Не знаю, вроде бы даже второй сезон имеется, но мне хватило и первого.
Вот вам типичный пример слитого финала.
Я даже не уверена, а у авторов сценарий вообще был? Или просто гнали куда-то, авось выплывем?
При этом не сказать, чтобы оно совсем несмотрибельно. Детективный триллер, все-таки. Убийство есть, а убийцы как бы нет, интересно же, найдут или как? И вот оно тянется и тянется, и одно за другое… И вдруг! В последней серии! Решили разрубить этот гордиев узел одним взмахом!
У меня остался лишь один вопрос: а зачем были нужны все остальные серии перед этим? Если все так просто решилось. А, ну да… это ж триллер! Тут не сюжет важен, а атмосфера напряженного ожидания сюжета 🤷♀️ А я тут со своими претензиями к финалу…
А еще этот вечно ноющий инфантильный ГГ жутко раздражал.
Ну и парочку влюбленную жалко. Детишки пропали — и даже никто не заметил, всем пофиг, у всех свои проблемы.
Злой читатель
👆Вдогонку…
Я вообще считаю, что род хомо размножается не благодаря, а вопреки всему своему прогрессу. Интересно, а если бы не вопреки, мы бы давно заселили полгалактики, наверное? 🤔
Я вообще считаю, что род хомо размножается не благодаря, а вопреки всему своему прогрессу. Интересно, а если бы не вопреки, мы бы давно заселили полгалактики, наверное? 🤔
цикл «Древний», часть вторая: «Корпорация»
С. Тармашев
Есть у Тармашева одна особенность, которая скорее в минус, чем в плюс: это некоторая лубочность, примитивность его персонажей.
Все у них как-то слишком однозначно: герой однозначно плохой или хороший, никаких вариантов и глубины проработки. Даже если он сеет смерть вокруг себя, он все равно хороший, потому что за все хорошее против всего плохого. И даже маленькие зверушки-мутанты к нему льнут и называют «Другом». А еще он спаситель маленьких девочек. Ну или девочек постарше, это смотря какой сюжет.
В общем, мультик только снимать.
Вот уже вторая часть, но сам по себе ГГ в сюжете почти не участвует даже. Всю работу делают посторонние фокалы! О как можно. Берите на заметку, графоманы.
Отлежался в анабиозе, вышел, пострелял, обратно в анабиоз. И все у него по «щучьему велению», потому что есть даже волшебная щука. Вернее, компьютерная программа с настоящей личностью, подключенная сразу ко всему и все умеющая.
Теперь сюжет переключается на ту девочку. Вангую, это тармашевский вариант «сильной женщины» 🙈
Злой читатель
С. Тармашев
Есть у Тармашева одна особенность, которая скорее в минус, чем в плюс: это некоторая лубочность, примитивность его персонажей.
Все у них как-то слишком однозначно: герой однозначно плохой или хороший, никаких вариантов и глубины проработки. Даже если он сеет смерть вокруг себя, он все равно хороший, потому что за все хорошее против всего плохого. И даже маленькие зверушки-мутанты к нему льнут и называют «Другом». А еще он спаситель маленьких девочек. Ну или девочек постарше, это смотря какой сюжет.
В общем, мультик только снимать.
Вот уже вторая часть, но сам по себе ГГ в сюжете почти не участвует даже. Всю работу делают посторонние фокалы! О как можно. Берите на заметку, графоманы.
Отлежался в анабиозе, вышел, пострелял, обратно в анабиоз. И все у него по «щучьему велению», потому что есть даже волшебная щука. Вернее, компьютерная программа с настоящей личностью, подключенная сразу ко всему и все умеющая.
Теперь сюжет переключается на ту девочку. Вангую, это тармашевский вариант «сильной женщины» 🙈
Злой читатель
Если кто озаботился, что посмотреть в Новый год, то рекомендую, мне оно понравилось.
#сериал «Легкий как перышко» (2018-2019), молодежный типа ужастик, триллер
Два сезона зашли на отлично 👍
Хотя второй сезон пока не досмотрела, но…
Кратко: в сериале есть что-то от «Пункта назначения», но много и оригинального сюжета
Плюсы
1. Во втором сезоне авторы постарались углубить сюжет, так что стало даже интереснее, чем в первом
2. Весь сериал хорош своими мизансценами; интересно смотреть, как живут люди, камера движется приятно, фокусируясь именно там, где нужно
3. Неплохо сделан открытый финал первого сезона, не придерешься
4. Есть тема лгбт, но на ней сюжет не концентрируется, она привязана только к одному второплановому персонажу
Минусы:
1. Подзатянутые диалоги, тут я часто смотрела на перемотке
2. Есть тематика однополых отношений
В общем, досмотрю второй сезон и станет ясно, что там с финалом, как смогут закончить. Есть сведения, что собирались делать и третий сезон.
Злой читатель
#сериал «Легкий как перышко» (2018-2019), молодежный типа ужастик, триллер
Два сезона зашли на отлично 👍
Хотя второй сезон пока не досмотрела, но…
Кратко: в сериале есть что-то от «Пункта назначения», но много и оригинального сюжета
Плюсы
1. Во втором сезоне авторы постарались углубить сюжет, так что стало даже интереснее, чем в первом
2. Весь сериал хорош своими мизансценами; интересно смотреть, как живут люди, камера движется приятно, фокусируясь именно там, где нужно
3. Неплохо сделан открытый финал первого сезона, не придерешься
4. Есть тема лгбт, но на ней сюжет не концентрируется, она привязана только к одному второплановому персонажу
Минусы:
1. Подзатянутые диалоги, тут я часто смотрела на перемотке
2. Есть тематика однополых отношений
В общем, досмотрю второй сезон и станет ясно, что там с финалом, как смогут закончить. Есть сведения, что собирались делать и третий сезон.
Злой читатель
👆У второго сезона тупая концовка. Авторы просто не знали, как бы всех удивить, и решили сделать финальный твист. Но он на редкость тупой, потому что у него нет обоснуя. Хотя, если там предполагался еще один сезон, то и обоснуй обязательно притянут за уши.
Но такие финалы портят впечатление о сериале. А жаль, сериал был довольно живенький (если проматывать длинные диалоги).
И у сериала была идея, была главная тема, способная зацепить эмоционально, и заканчивать все это вот так «ни о чем» — это просто слив всего.
В общем, это был бы неплохой сериал о том, как трудно отпустить тех, кто ушел. Как жить дальше и привыкнуть, что это — навсегда.
Ведь человек по своей природе всегда восставал против этого «навсегда», и каждая цивилизация хранит свои мифы о том, что однажды уже больше никогда не будет этого «никогда».
Игры в смерть были, наверное, придуманы, чтобы примириться со смертью, что само по себе противоречит природе человека. Не отсюда ли и все дальнейшие проблемы?
Злой читатель
Но такие финалы портят впечатление о сериале. А жаль, сериал был довольно живенький (если проматывать длинные диалоги).
И у сериала была идея, была главная тема, способная зацепить эмоционально, и заканчивать все это вот так «ни о чем» — это просто слив всего.
В общем, это был бы неплохой сериал о том, как трудно отпустить тех, кто ушел. Как жить дальше и привыкнуть, что это — навсегда.
Ведь человек по своей природе всегда восставал против этого «навсегда», и каждая цивилизация хранит свои мифы о том, что однажды уже больше никогда не будет этого «никогда».
Игры в смерть были, наверное, придуманы, чтобы примириться со смертью, что само по себе противоречит природе человека. Не отсюда ли и все дальнейшие проблемы?
Злой читатель
цикл «Древний», часть вторая: «Корпорация»
С. Тармашев
продолжение, начало тут и тут
Под финал автор разогнался, держите его семеро. Аж захотелось почитать продолжение))
Хотя там все те же все там же: лубочные персонажи без грамма глубины, но при хорошей сюжетной движухе. Простоев нет, все бегают, стреляют, даже поговорить некогда. Я такое люблю.
Просто мне Тармашев не очень нравится.
Кстати, в плане потуги на наукоемкость (чтобы сюжет был больше в сторону НФ) иногда ну совсем уж казусы попадаются… Например, всего за семь лет на планете появляются мутанты величиной с медведя. А ничего, что у вас на планете как бы ядерная зима все это время была? Чтобы хоть какая-то безопасная мутация закрепилась и стала работать в поколениях, природе в лучших условиях нужны сотни лет, а тут планета без озонового слоя, а у них по радиоактивным болотам уже готовые мутанты скачут! Не просто выжили, а прекрасно размножаются.
Ну да, сынок, это ж фантастика.
У меня тогда вопрос: а на кой люди по бункерам сидели тогда? У них там наверху буйство биологии происходит, стало быть планета вполне себе пригодна для жизни? Вам зачем какая-то особая программа ее очистки, которую вы семьсот лет не могли реализовать? Планета уже заселилась сама по себе, а значит и очистилась. Логично же? А если эти мутанты тоже жутко радиоактивны, тогда почему ГГ спокойно общался со своим летучим мышем и программа не предупредила его об опасности?
А вообще, как можно быть такими лохами и при этом спецами по войне и выживанию? Их какой-то менеджеришка обманул как детей пятилетних, даже не напрягаясь. Сказал им идти туда, они пошли. Потом сказал - ложитесь в анабиоз, они легли. Вообще даже не задавая вопросов и не удивляясь. А он даже не военный, не командир, он просто чиновник третьесортный.
В общем, такое себе. Но если, например, представить все происходящее в стиле аниме, то вот этот сюжет прямо как для анимешки написан!
Злой читатель
С. Тармашев
продолжение, начало тут и тут
Под финал автор разогнался, держите его семеро. Аж захотелось почитать продолжение))
Хотя там все те же все там же: лубочные персонажи без грамма глубины, но при хорошей сюжетной движухе. Простоев нет, все бегают, стреляют, даже поговорить некогда. Я такое люблю.
Просто мне Тармашев не очень нравится.
Кстати, в плане потуги на наукоемкость (чтобы сюжет был больше в сторону НФ) иногда ну совсем уж казусы попадаются… Например, всего за семь лет на планете появляются мутанты величиной с медведя. А ничего, что у вас на планете как бы ядерная зима все это время была? Чтобы хоть какая-то безопасная мутация закрепилась и стала работать в поколениях, природе в лучших условиях нужны сотни лет, а тут планета без озонового слоя, а у них по радиоактивным болотам уже готовые мутанты скачут! Не просто выжили, а прекрасно размножаются.
Ну да, сынок, это ж фантастика.
У меня тогда вопрос: а на кой люди по бункерам сидели тогда? У них там наверху буйство биологии происходит, стало быть планета вполне себе пригодна для жизни? Вам зачем какая-то особая программа ее очистки, которую вы семьсот лет не могли реализовать? Планета уже заселилась сама по себе, а значит и очистилась. Логично же? А если эти мутанты тоже жутко радиоактивны, тогда почему ГГ спокойно общался со своим летучим мышем и программа не предупредила его об опасности?
А вообще, как можно быть такими лохами и при этом спецами по войне и выживанию? Их какой-то менеджеришка обманул как детей пятилетних, даже не напрягаясь. Сказал им идти туда, они пошли. Потом сказал - ложитесь в анабиоз, они легли. Вообще даже не задавая вопросов и не удивляясь. А он даже не военный, не командир, он просто чиновник третьесортный.
В общем, такое себе. Но если, например, представить все происходящее в стиле аниме, то вот этот сюжет прямо как для анимешки написан!
Злой читатель
Кажется, у моего любимого слова в этом году появилось новое определение 🤔
Ответ от бота https://t.me/gigachat_bot
Ответ от бота https://t.me/gigachat_bot
Инквизитор, Борис Вячеславович Конофальский
Трилогия, книга первая #инквизитор
За него таки было целых два голоса здесь, как и за «апельсиновое древо», но я люблю сериалы, поэтому решила начать с Инквизитора.
Кстати, #ИщуКнигу Я уже читала про какого-то «инквизитора», но там была совершенно другая история, какое-то альтернативное средневековье, мужик-палач, который бросает профессию и отправляется путешествовать. Потому что у него случился нервный срыв на работе)) Из-за женщины, конечно. В общем, начала читать - и потеряла куда-то файлик книги. Никто не видел ничего подобного, что это может быть за книга?
Ладно, у этого Инквизитора Конофальского совсем другая история. И пока даже непонятно, какая.
Вот уже вторая глава, сплошные флешбеки. Один флешбек не закончился, как внутри него начинается другой… А когда уже будет сюжет?
Авторский стиль - это минус.
Автор никак не может определиться, как ему показывать своего ГГ. То пишет про его мысли, то резко показывает его уже глазами постороннего персонажа. В какие-то моменты даже начинаешь сомневаться, это все один и тот же персонаж или уже какой-то другой?
При этом атмосферно и красиво, этакое темное средневековье. Возможно, альтистория, но очень приближенная к реальной. Оружие, антураж, боевка - тут все на уровне.
И это - плюс.
Читаю дальше, вдруг начнется уже сюжет и будет интересно.
Злой читатель
Трилогия, книга первая #инквизитор
За него таки было целых два голоса здесь, как и за «апельсиновое древо», но я люблю сериалы, поэтому решила начать с Инквизитора.
Кстати, #ИщуКнигу Я уже читала про какого-то «инквизитора», но там была совершенно другая история, какое-то альтернативное средневековье, мужик-палач, который бросает профессию и отправляется путешествовать. Потому что у него случился нервный срыв на работе)) Из-за женщины, конечно. В общем, начала читать - и потеряла куда-то файлик книги. Никто не видел ничего подобного, что это может быть за книга?
Ладно, у этого Инквизитора Конофальского совсем другая история. И пока даже непонятно, какая.
Вот уже вторая глава, сплошные флешбеки. Один флешбек не закончился, как внутри него начинается другой… А когда уже будет сюжет?
Авторский стиль - это минус.
Автор никак не может определиться, как ему показывать своего ГГ. То пишет про его мысли, то резко показывает его уже глазами постороннего персонажа. В какие-то моменты даже начинаешь сомневаться, это все один и тот же персонаж или уже какой-то другой?
При этом атмосферно и красиво, этакое темное средневековье. Возможно, альтистория, но очень приближенная к реальной. Оружие, антураж, боевка - тут все на уровне.
И это - плюс.
Читаю дальше, вдруг начнется уже сюжет и будет интересно.
Злой читатель
Инквизитор, Борис Вячеславович Конофальский
начало выше #инквизитор
Дочитала пятую главу и как бы начала понимать замысел автора. Хотя это не точно.
В общем, такое впечатление, что вся книга будет состоять из воспоминаний ГГ. Завязка начинается с того, что он беседует с каким-то важным церковным чином, тот задает вопрос, и тут начинается череда флешбеков. То ли это рассказывает сам ГГ, то ли просто вспоминает, но вот так.
И надо вам сказать, написано шикарно.
Видна глубокая проработка даже мелких третьестепенных персонажей, а также радует весьма красочный аутентичный такой мир темного #фэнтези. То есть, я пока не уверена, но есть некие детальки, указывающие, что это таки будет фэнтези.
Да, пятая глава… даже уже девятая… я до сих пор не могу понять, что я такое читаю!
Но пишет хорошо, чертяка такой 👍 Однозначно, #годнота. Наконец-то, да))
Злой читатель
начало выше #инквизитор
Дочитала пятую главу и как бы начала понимать замысел автора. Хотя это не точно.
В общем, такое впечатление, что вся книга будет состоять из воспоминаний ГГ. Завязка начинается с того, что он беседует с каким-то важным церковным чином, тот задает вопрос, и тут начинается череда флешбеков. То ли это рассказывает сам ГГ, то ли просто вспоминает, но вот так.
И надо вам сказать, написано шикарно.
Видна глубокая проработка даже мелких третьестепенных персонажей, а также радует весьма красочный аутентичный такой мир темного #фэнтези. То есть, я пока не уверена, но есть некие детальки, указывающие, что это таки будет фэнтези.
Да, пятая глава… даже уже девятая… я до сих пор не могу понять, что я такое читаю!
Но пишет хорошо, чертяка такой 👍 Однозначно, #годнота. Наконец-то, да))
Злой читатель
👆Глава 11,12,13
Я поняла, что это такое! Это средневековый детектив!
Вроде как в романе Умберто Эко «Имя розы», но гораздо веселее.
#инквизитор
И как же вкусно пишет автор! Вот это стиль, «коготь льва»!
🍇🍩🍒🍎🧁🍰🍪 Вкуснятина.
Интрига есть, мистика есть, таинственный злодей есть, характерные персонажи есть, драки есть… Годнота.
Зацените авторский стиль из фрагмента #цитата
ГГ торгуется с хитрым купцом
— Ёган, оседлай коня. Кстати, хорошее ламбрийское седло. Отдам за полтора талера.
— Вы меня за дурака держите?
— За хитреца.
— Здешние мастера делает седла не хуже, и просят за них семьдесят крейцеров.
— Да, но знать предпочитает ламбрийскую работу, и за нее платит два талера.
— Ну, вот и продайте свое седло знати, а я посмотрю.
— Я продам вам.
— Я не куплю.
— За талер тридцать.
— Нет, я не сумасшедший.
— За талер двадцать.
— Талер.
— И еще двадцать.
— Пятнадцать.
— Вы опять сейчас до пфеннигов дойдете. Берите, даже если вы отдадите это седло перекупщикам за бесценок, вы выиграете сорок крейцеров.
— Ладно, — купец вздохнул, — где вы так научились торговаться?
Волков улыбнулся. Он был доволен. Коня и седло он собирался отдать за двадцать шесть.
Да, ГГ зовут Ярослав Волков (наши - там), но всем удобнее называть его «Яро Фолькоф». И он простой солдат, наемник, для которого, однако, появилась надежда получить самый настоящий дворянский титул. Чем все закончится? Кто такой этот «Инквизитор»? Будет ли казнен людоед? Будет ли наказан менестрель, покушавшийся на коннетабля барона? Грозит ли опасность самому барону?
И что вообще там за дичь происходит, на этих болотах?
— И что, молодая госпожа ездит его в трактир слушать?
— Почитай каждую неделю.
Волков не мог поверить в такое, не могло такого быть, чтобы дочь сеньора, дочь барона могла посещать трактир по ночам. Не мог этот ангел быть таким.
У него в голове это не укладывалось. Ему даже хотелось надавать стражникам оплеух, врали они или, скорее, путали что-то. Но что они могли путать?
— Ёган, — солдат повернулся к слуге. — Седлай-ка коней.
— Да что ж вам неймется-то, да что ж такое, ночь на дворе же, а вы, почитай, две ночи не спали! И я с вами.
— Седлай давай, сам на эту работу просился, теперь не отлынивай.
— Да кабы я знал …
— Седлай, говорю, лошадей, болван. Кабы знал он, да кабы не знал он…
— Да иду уже.
— И кобылу не седлай, пока в кузню не сводим.
— Да уж знаю, ума то хватит.
Злой читатель
Я поняла, что это такое! Это средневековый детектив!
Вроде как в романе Умберто Эко «Имя розы», но гораздо веселее.
#инквизитор
И как же вкусно пишет автор! Вот это стиль, «коготь льва»!
🍇🍩🍒🍎🧁🍰🍪 Вкуснятина.
Интрига есть, мистика есть, таинственный злодей есть, характерные персонажи есть, драки есть… Годнота.
Зацените авторский стиль из фрагмента #цитата
ГГ торгуется с хитрым купцом
— Ёган, оседлай коня. Кстати, хорошее ламбрийское седло. Отдам за полтора талера.
— Вы меня за дурака держите?
— За хитреца.
— Здешние мастера делает седла не хуже, и просят за них семьдесят крейцеров.
— Да, но знать предпочитает ламбрийскую работу, и за нее платит два талера.
— Ну, вот и продайте свое седло знати, а я посмотрю.
— Я продам вам.
— Я не куплю.
— За талер тридцать.
— Нет, я не сумасшедший.
— За талер двадцать.
— Талер.
— И еще двадцать.
— Пятнадцать.
— Вы опять сейчас до пфеннигов дойдете. Берите, даже если вы отдадите это седло перекупщикам за бесценок, вы выиграете сорок крейцеров.
— Ладно, — купец вздохнул, — где вы так научились торговаться?
Волков улыбнулся. Он был доволен. Коня и седло он собирался отдать за двадцать шесть.
Да, ГГ зовут Ярослав Волков (наши - там), но всем удобнее называть его «Яро Фолькоф». И он простой солдат, наемник, для которого, однако, появилась надежда получить самый настоящий дворянский титул. Чем все закончится? Кто такой этот «Инквизитор»? Будет ли казнен людоед? Будет ли наказан менестрель, покушавшийся на коннетабля барона? Грозит ли опасность самому барону?
И что вообще там за дичь происходит, на этих болотах?
— И что, молодая госпожа ездит его в трактир слушать?
— Почитай каждую неделю.
Волков не мог поверить в такое, не могло такого быть, чтобы дочь сеньора, дочь барона могла посещать трактир по ночам. Не мог этот ангел быть таким.
У него в голове это не укладывалось. Ему даже хотелось надавать стражникам оплеух, врали они или, скорее, путали что-то. Но что они могли путать?
— Ёган, — солдат повернулся к слуге. — Седлай-ка коней.
— Да что ж вам неймется-то, да что ж такое, ночь на дворе же, а вы, почитай, две ночи не спали! И я с вами.
— Седлай давай, сам на эту работу просился, теперь не отлынивай.
— Да кабы я знал …
— Седлай, говорю, лошадей, болван. Кабы знал он, да кабы не знал он…
— Да иду уже.
— И кобылу не седлай, пока в кузню не сводим.
— Да уж знаю, ума то хватит.
Злой читатель
Стала копать, кто такой этот камрад Конофальский 👆
Цитата:
О Борисе Вячеславовиче известно немного: родился 23 февраля 1967 года и живет в Санкт-Петербурге. Конофальский занимается бизнесом в сфере металлообработки.
Автор с детства интересуется военной историей и антропологией, проблемами физики. Он стал писать книги от разочарования современной фэнтезийной литературой: «ни „Ведьмак“, ни „Песнь льда и пламени»“ меня не устраивали», – рассказывает Борис Вячеславович. Он подумал, что есть читатели, которым подобная литература тоже не нравится, «люди, которые выпадают из целевых аудиторий и маркетинговых обзоров». Конофальский решил писать для них.
https://w-o-f.ru/author/konofalskiy
Автор есть также на Автортудей
https://author.today/u/konofalskiy
И на ВК https://vk.com/b_v_konof
На Литсовете автора нет. А на Фикбуке есть? 🤔
Цитата:
О Борисе Вячеславовиче известно немного: родился 23 февраля 1967 года и живет в Санкт-Петербурге. Конофальский занимается бизнесом в сфере металлообработки.
Автор с детства интересуется военной историей и антропологией, проблемами физики. Он стал писать книги от разочарования современной фэнтезийной литературой: «ни „Ведьмак“, ни „Песнь льда и пламени»“ меня не устраивали», – рассказывает Борис Вячеславович. Он подумал, что есть читатели, которым подобная литература тоже не нравится, «люди, которые выпадают из целевых аудиторий и маркетинговых обзоров». Конофальский решил писать для них.
https://w-o-f.ru/author/konofalskiy
Автор есть также на Автортудей
https://author.today/u/konofalskiy
И на ВК https://vk.com/b_v_konof
На Литсовете автора нет. А на Фикбуке есть? 🤔
w-o-f.ru
Конофальский Борис
БИБЛИОТЕКА ФЭНТЕЗИ. Сайт представляет собой бесплатную библиотеку, где собраны книги различных авторов в жанре ФЭНТЕЗИ. Все книги можно скачать бесплатно.
#инквизитор Страшная книга, страшная… 👆
Не по содержанию.
А потому, что годнота. И вот читаешь и смотришь - а ведь скоро финал! А это две проблемы:
1. Автор не справится и не сумеет хорошо зафиналить.
2. А если сумеет, это еще хуже! 🙈
Потому что если книга хорошая, то где потом взять еще такую же! 😢
Годные книги - это редкость(
Как страшно жить… 🙈
А вот еще думаю что… Вот если бы Димочка Распопов немного поднапрягся, то был бы топ среди топов, и куда там Дж. Мартину вместе с Ведьмаком и Конофальским даже! Есть у Распопова потенциал, есть! Но увы…
Ремесленники душ слиты.
Венецинский купец - сыроват и финал слит. (Хотя у меня отмечен как «годнота», но это я Димочку Распопова люблю странной любовью, потому что).
Говорят, какая-то серия про клинок какой-то хороша, но что-то сомнения берут всякий раз.
Начало - выше
Злой читатель
Не по содержанию.
А потому, что годнота. И вот читаешь и смотришь - а ведь скоро финал! А это две проблемы:
1. Автор не справится и не сумеет хорошо зафиналить.
2. А если сумеет, это еще хуже! 🙈
Потому что если книга хорошая, то где потом взять еще такую же! 😢
Годные книги - это редкость(
Как страшно жить… 🙈
А вот еще думаю что… Вот если бы Димочка Распопов немного поднапрягся, то был бы топ среди топов, и куда там Дж. Мартину вместе с Ведьмаком и Конофальским даже! Есть у Распопова потенциал, есть! Но увы…
Ремесленники душ слиты.
Венецинский купец - сыроват и финал слит. (Хотя у меня отмечен как «годнота», но это я Димочку Распопова люблю странной любовью, потому что).
Говорят, какая-то серия про клинок какой-то хороша, но что-то сомнения берут всякий раз.
Начало - выше
Злой читатель
Прочитала первую книгу
Инквизитор, Борис Вячеславович Конофальский
#инквизитор
У меня пока два вопроса:
1. Кто ж такой этот таинственный Инквизитор? Может, тут подразумевается сцена на рынке с костром для ведьмы в финале? Но как такового инквизитора в книге нигде нет.
2. Зачем финал заменили эпилогом? Опять тот случай, когда #эпилог - это не то, что им называют.
В общем, финала нет 🤔
Тем не менее, ради прекрасного твиста в финале можно простить и это. Твист мне понравился, весьма техничный. Хотя сцена у склепа тоже содержит #твист, но по силе не сравнится с обещанными шпорами, гы.
Когда не только персонаж выпадает в осадок.
Вот это было хорошо, да!
В общем, читаю вторую книгу, про мощи какого-то там святого.
Начало - выше
Продолжение - см. здесь
Злой читатель
Инквизитор, Борис Вячеславович Конофальский
#инквизитор
У меня пока два вопроса:
1. Кто ж такой этот таинственный Инквизитор? Может, тут подразумевается сцена на рынке с костром для ведьмы в финале? Но как такового инквизитора в книге нигде нет.
2. Зачем финал заменили эпилогом? Опять тот случай, когда #эпилог - это не то, что им называют.
В общем, финала нет 🤔
Тем не менее, ради прекрасного твиста в финале можно простить и это. Твист мне понравился, весьма техничный. Хотя сцена у склепа тоже содержит #твист, но по силе не сравнится с обещанными шпорами, гы.
Когда не только персонаж выпадает в осадок.
Вот это было хорошо, да!
В общем, читаю вторую книгу, про мощи какого-то там святого.
Начало - выше
Продолжение - см. здесь
Злой читатель