Империя Млечного Пути, книга 3 («Пилигрим»)
Бурмистров Денис
Чего не хватает, чтобы признать эту книгу «годнотой»?

Не хватает пока финала. Если уж и финал у серии будет выполнен по всем правилам, а значит, будет не менее фееричным, чем сама книга, то всё, буду считать эту «Империю Млечного Пути» очередной годнотой года :)

Это та книга, которую приятно читать медленно, растягивая удовольствия. Как ни странно, потому что ведь это же космический боевик! Однако, вот так 🤷‍♀️

Потому что хорошо написано.
Хотя, есть некоторые недочеты…

Например, когда Элли появляется в кабине шаттла, у нее - грязные пальцы, которыми она вцепляется в подлокотники кресла. Вот вроде бы мелочь, но меня эти ее грязные пальцы как-то озадачили. И с чего они у нее грязные? Где предыистория, в чем она там успела извазюкаться? Судя по ее рассказу, там вряд ли существует какая-то физическая грязь. Или она по планете шастала? Нет ответов, автор просто опустил этот момент. А я вот запомнила 🤷‍♀️

В общем, читаю дальше. Начало тут.

До финала пока не дошла, но вот по персонажам могу сказать, что тут автору далеко до Ильи Модуса:
https://t.me/angryreader/1893

Денис Бурмистров не так изящно манипулирует своими второстепенными персонажами; такое впечатление, что ему проще их где-то забыть или потерять, чем довести линию до какого-то логичного финала.

Например, персонаж «Аглая Рубин» - появилась, покрасовалась… и умерла 😳 Причем, нам даже не показали, как и что. Промелькнула - и пропала! Просто констатировали факт 🤷‍♀️ Надоела и всё тут! 😁

На своей памяти я встретила только двух авторов, которые умеют ловко жонглировать второстепенными персонажами. Про Илью Модуса с его гранд-адмиралом я уже рассказывала.

Другой автор, поразивший мое воображение - это женщина, родившаяся аж в 19 веке, некто Конкордия Антарова (отзыв пришлось убрать, так как он был с Отзовика, а там не разрешают тиражировать, только ссылку можно давать).

Цикл Антаровой «Две жизни» читался как зашибительский приключенческий роман, и я даже не сразу поняла, что читаю нечто эзотерическое (его еще называют «теософский роман»). И вот в плане ловкости обращения с персонажами Конкордия местами уделывает даже Илью Модуса. У нее никто не потеряется, никто не забыт, все пристроены к делу. Если персонаж больше не нужен, его грамотно (и красиво!) отстраняют.

Конкордию весьма рекомендую, по крайней мере, первые две книги (дальше эзотерики становится все больше). По сюжету первой книги молодой офицер служит где-то в Средней Азии(?), и влюбляется в тамошнюю восточную красавицу. Но он должен забыть ее, потому что понимает, что они никогда не будут вместе. И тут его учитель, загадочный философ и почти маг, предлагает ему эту красавицу украсть! И всё заверте…

Оторваться нереально)) При условии, если пропускать многочисленные моралите и эзотерику.

Вот думаю, а не перечитать ли мне этот цикл? 🤔

Рекомендуют мне фильму вот эту посмотреть:
"Нет", научно-фантастический хоррор Джордана Пила: о том, что летающие тарелки – не то, чем кажутся.

Цитата из отзыва на дзене:

«Нет» – качественный, очень атмосферный фильм ужасов с медленно развивающимся сюжетом и яркими, хорошо раскрытыми персонажами. Не загружающий зрителя сложными идеями, но все же заставляющий задуматься о месте человека в природе и мире: так ли много изменилось в этом отношении за сотни тысяч лет?

…Однажды ночью на ранчо Хейвудов погас свет, а один из коней вырвался из загона и ломанулся к холмам. Оттуда он не вернулся, зато по небу в противоположном направлении пронеслась дисковидная тень. В результате долгих кропотливых наблюдений с помощью хитрой современной техники О Джей и Эмеральда убедились – летающее нечто регулярно посещает окрестные холмы...

А потом… да, «тарелка» оказалась совсем не тем, чем казалась. А вскоре и связь пришельца с гибелью старшего Хейвуда стала очевидна. Но это стало уже не так важно: молодому поколению пришлось сражаться с небесной тенью за свои жизни и свою землю.

До середины фильм представляет собой такую неторопливую фантастическую драму, в духе старых фильмов об НЛО. «Производственные» будни новоиспеченных уфологов, технические ухищрения, и на фоне исследовательской романтики – отношения людей в коллективе (на помощь Хейвудам пришли продавец-консультант из местного магазина электроники Энджел (Брэндон Переа), и владелец соседнего ранчо, шоумен Джуп (Стивен Ян), у которого тоже очень непростая и трагичная биография).

А с середины фильм переходит в жанр триллера и ужасов. Исследователи становятся охотниками, на место азарта приходит смесь страха и гнева. И природа летающего тела важна уже по другой причине – только зная, с чем имеешь дело, это можно уничтожить.

Этой картиной Пил реабилитировался в моих глазах после неудачного фильма «Мы» (2019), «обоснуй» происходящего в котором был нелеп и превратил неплохой хоррор в бредовую «как бы» притчу. Здесь режиссер не стал косить под артхаус – несмотря на очевидным социальные подтексты, «Нет» остается прежде всего фильмом ужасов, то есть щекочет нервы и заставляет переживать за героев, а не «грузит» смыслами и несмешной сатирой.

Тут есть все необходимые для успешного хоррора компоненты. Отлично нагнетается саспенс, первая половина фильма так и проходит в ожидании подвоха – что же пойдет не так, когда все посыплется? Благодаря первой половине «Нет» можно даже отнести к так называемым слоубернерам – фильмам ужасов с медленно развивающимся сюжетом и постепенно нагнетаемым напряжением. Но с момента, когда над ранчо прольется кровавый дождь, сюжет начинает развиваться стремительно, оторваться от экрана хоть на секунду становится невозможно.

Империя Млечного Пути (трилогия)
Бурмистров Денис
Ладно, можно сказать, что #годнота.
Начало тут

Финал хорош. Экспрессия финальной битвы прямо бьёт по мозгам, потом долго не отпускает какое-то тревожное ощущение. А «добро» точно победило? Чё то мне кажется, там можно было ещё штук восемь продолжений запросто накатать.

Расставаться с персонажами было реально грустно. Особенно с капитаном Кимурой :(

И все же… Концепция глобального «зла» раскрыта не до конца, по-моему. Вообще плохо раскрыта. Превозмогал, превозмогал, и вдруг всё закончилось… Не, явно у автора были планы на продолжение!

А уж эта «сюжетная броня» на ГГ ну слишком сильно выпячивала местами. Что такое сюжетная броня, где-то у меня была заметка…

Ага, и в самый ответственный момент просто свалился за Горизонт и всё поправил! И с первого захода! А девчонка там годами убивалась, мучилась…

Но вот с мнением Виктора Скуратова (из флэшбека еще до его имперского периода) относительно роли человека во вселенной даже согласна :) И даже есть в этом что-то библейское. Помните, какая роль была у человека в раю? У него там вообще была нормальная такая работа, не удивлюсь, если ему еще и зарплату платили. Хорошую. А потом они с Евой съели что-то не то, и понеслось… (Наверное, на этом Древе произрастало что-то жутко наркотическое…). Ну а ответственный дежурный по раю был не в настроении в тот день − и просто выгнал нарушителей вон.

Но вот уволили ли человека при этом с работы?

Виктор Скуратов бы сказал, что нет :) Обязанности все еще висят и работу делать надо. Ну а то, что потом случилось с самим Виктором… Это несчастный случай на производстве, о как. А кто сказал, что будет все легко и просто?

Кстати, понравилась линия Женьки/Ирби. Хороший, годный фокал, вот только концовку бы немного поточнее обрисовать. Так долго готовился, шел… а потом мы переходим к ГГ и линия как бы обрывается. И когда мы возвращаемся к персонажу, то уже финальные аккорды звучат не так драматически 🤷‍♀️ как бы автор не старался. Чего-то не хватает :(
Злой читатель

Мир глазами Гарпа
Джон Уинслоу Ирвинг
Пыталась читать 🤷‍♀️
Расхваленная книга, куча наград.

Из описания книги на Википедии:
Книга содержит темы, которые появляются почти во всех романах Джона Ирвинга: медведи, Новая Англия, Вена, борьба, асексуальность, сюжет, напоминающий Диккенса, охватывающий всю жизнь героя, измены. В «Мире глазами Гарпа» встречаются короткие истории, обзоры, отзывы на воображаемые романы, сны, шутки, записи в журнале, фрагменты политических писем. В романе приводятся рассказы «Пансион Грильпарцер», «Бдительность» и первая глава романа «Мир глазами Бензенхавера» под авторством Гарпа.

Дошла до момент зачатия самого Гарпа и еще немножко… и че то больше не хочется))

Но если кто возьмется и таки одолеет, напишите, что же там, елки-моталки, такого шедеврального?! 🤔
Злой читатель

Тот самый «Лейтесь, слезы» шедеврального Филипа К. Дика
О том, как популярный ведущий шоу и певец, всемирно известный и обласканный публикой, внезапно просыпается после небольшого происшествия с бывшей любовницей - и понимает, что никто его не помнит.

Повезло, что хоть костюм остался, а в нем, во внутреннем кармане, какая-то сумму наличных денег. И первым делом наш ГГ отправляется делать себе фальшивые удостоверения.

Автор описывается эпоху, четко называя год: 1988.
Для него это - будущее, для нас-то нет. Забавно читать, что к этому времени у нас (ага, опять) существуют летающие автомобили и колонии на Марсе 😁

А вот мобильных телефонов почему-то нет! 🤷‍♀️ Загадочно.

Но по сюжету…

Пока ничего непонятно. Я вообще не вижу, в чем там «период расцвета» творчества. Не знала бы, что это Филип Дик, я бы и читать не стала. Но все же попробую еще почитать, вдруг там дальше какой-то поворот, что ли, будет…
Злой читатель

Зашла посмотреть, кто ж такой этот Денис Бурмистров. А у него уже новая книжка готова! Если такая же годнота, как Империя Млечного пути, то тогда весьма интересный автор получается. Надо отслеживать.

Вот еще весьма хвалят в отзывах:
«Отличная альтернатива книгам серии S.T.A.L.K.E.R.» 👍
Надо брать :)

https://www.litres.ru/book/denis-burmistrov/anomaliya-4832178/?lfrom=214651928&ref_key=422276d1ac37583b414cff8d8fbef67e97206f0bb919acc43e322c49e76dbf44&ref_offer=1

Заодно прошлась до Википедии и глянула, кто же такой этот американский фантаст-визионер, основоположник киберпанка Филип Киндред Дик.

Между прочим, «критик американского капитализма» :)

Да это же автор того самого «Человека в высоком замке»! Читала так давно, что уже почти не помню, в чем там дело было и кто там «в высоком замке» (может, это вообще метафора).

😳 Впоследствии Дик рассказывал, что в старших классах у него в голове впервые появился чужой голос: на экзамене по физике, за результат которого он очень переживал, женский голос напомнил ему содержание закона Архимеда.

Пять раз был женат и однажды за год написал 11 романов! 😳

О как: В зрелых романах превращение энергичного и успешного главного героя в сломленного неудачника является движущей силой сюжета («Мечтают ли андроиды…» или «Пролейтесь, слезы...»)

«Лейтесь, слезы» Филипа К. Дика
начало выше
Дочитала. По сути, это просто длинный рассказ, в котором очень много воды. Можно смело выкинуть две трети текста, абсолютно ничего не изменится, даже лучше станет 😁

Есть интересная центральная идея, но и то — подача достойна графомана, а не столь тонкого мастера с мировым именем.

Ну и отсюда вывод: главный персонаж в романе — это наркотики. Уж в этом автор знаток, да.

Не до пятой главы, а до 50 страницы!
Издательство «Манн, Иванов и Фербер»:
каждая книга создает улучшенную версию нас самих.
Используйте тест 50 пятидесяти страниц. Его порекомендовали все наши эксперты, не сговариваясь. Тест очень прост: если книжка не зацепила до пятидесятой страницы — отложите ее в сторону.

Ученые советуют читать фантастику
И снова про Филипа нашего Дика:
#цитата
«Я всю сознательную жизнь придерживаюсь того мнения, что придумывать великие сюжеты гораздо сложнее, чем выписывать заковыристые метафоры, — именно поэтому Дик, безусловно, относящийся к числу тех писателей, которые языком владели гораздо хуже, чем мастерством повествования, является одним из моих любимых авторов. Он единолично олицетворяет все излишества, безумства, открытия и трагедии большого психоделического эксперимента 50—70-х гг., и нигде это не проявляется лучше, чем в «Убике».

Ставить под сомнение саму реальность — один из классических приемов сай-фая, но Дику (одному из первых) удалось сочинить роман, почти целиком наделенный логикой сна или галлюцинации и при этом полагающийся на логику нейрофизиологии. Из этого романа вырастает добрая половина антиутопий современности: ту же «Матрицу» легко можно разложить по компонентам на «Футурологический конгресс» Лема, гибсоновского «Нейроманта» и собственно «Убика».

http://www.lookatme.ru/mag/how-to/tops/207819-scientists-recommend-sci-fi

Среди рекомендация от ученых: «Квантовый вор» (отзыв есть), и еще одна книга от Дика - «Мечтают ли андроиды об электроовцах»…

Аномалия, Денис Бурмистров
В который раз убеждаюсь, насколько необъективны эти отзывы на Литресе 🤷‍♀️

Книга средней паршивости, вторична по своей сути. Всё это уже было много раз повторено и описано в данном жанре, и гораздо живее и красочнее.

Достаточно вспомнить бесподобный сериал от Сергея Тормашева («Ареал»), где единственный недостаток - это финал, увы :(

Денис Бурмистров не смог ни повторить, ни превзойти. Зачем вообще нужна была эта книга? Чисто поучаствовать и отметиться?

Впрочем, я еще не дочитала до финала. А вдруг там будет какой-нибудь интересный поворот?

Сюжет - это композиционно выстроенный порядок событий, совершающихся в произведении. Именно он определяет последовательность изложения истории для зрителя/читателя. В литературе понятие сюжета тесно связано с понятием фабулы, но путать их не стоит.

Фабула представляет собой средство, которое скорее нужно автору, а не зрителю. Это хронологический порядок событий. В книгах и зачастую в фильмах сюжет представляет нам действия далеко не в хронологическом порядке. Но, несмотря на это, повествование воспринимается цельным и стройным. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/73769/chto-takoe-syujet-i-iz-chego-on-sostoit
#матчасть

Аномалия, Денис Бурмистров
Дочитала. Финал чисто технически есть, но книга от этого лучше не стала. Последняя треть романа написана так, будто над писателем стоял кто-то с палкой. Вот прямо чувствуется, как автор насильно выдавливает из себя строки, лишь бы скорее с этим покончить.

Процитирую кое-что из кульминационной части романа (все равно читать его не рекомендую):

#цитата
»Вместе с тем Виктор видел, что он – другой. Его тело привыкло к другим условиям существования. Его логика пусть и была схожей, но допускала несколько иные правила. Его мораль ориентировалась на другие исторические парадигмы, но, впрочем, не была совсем уж чужеродной и непонятной. Скорее, несколько радикальной, но более честной.
Высшему провидению, в которое ученый из другого измерения не верил, захотелось, чтобы именно в тот день два эксперимента, проводимые в разных частях мироздания, наложились один на другой. Более того, оба эксперимента нельзя было назвать неудачными, они выполнили поставленные задачи более чем. Но кто мог знать, что два «бура» столкнутся? Кто мог предполагать такие немыслимые последствия?

Ученый из другого измерения… 🤦‍♀️ Сюжет как из комикса для подростков. А ведь начиналось-то все неплохо! Но вот найти для всего этого нужную начинку - это не так просто.

А тут 👇 случай, когда писатель не силен в матчасти, но поймут только специалисты, так что и так сойдет 😁

#цитата
Кубический объем смотровой полностью оказался заполнен черной пористой массой, похожей на огромный кусок увеличенного до невероятных размеров мха. Черные жгуты прикреплялись к стенам, потолку, полу, уходили сквозь отверстия вниз, глубже под землю. Словно подземный узел грибницы.

Как бы, мох и грибница - разные вещи. Тогда уж пиши вместо мха - лишайник, оно куда ближе по смыслу. Лишайник гораздо больше может быть похож на пористую губку, наверное.

Вот - чем не черная губка
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Loaf_of_cooked_wila_lichen.jpg#/media/Файл:Loaf_of_cooked_wila_lichen.jpg

Вот тоже нечто губчатое https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Diploschistes_scruposu3.jpg#/media/Файл:Diploschistes_scruposu3.jpg

Ну ладно, это я уж придираюсь совсем…
Злой читатель

Есть у Романа Прокофьева в его «Звездной крови» таки замечательное изобретение. Там некая высшая раса создала зверьков-садоводов. Которые сами едят насекомых, но при этом выращивают и ухаживают за овощными грядками, а потом эти морковки и прочее - приносят человеку.

Ну разве не замечательно? Я такого пока больше нигде не встречала. #звезднаякровь
да, прямо продолжение ботанической темы…
Злой читатель

В свои разрушенные тела вернитесь
Филип Фармер
У Фармера есть известный цикл про «Многоярусный мир», который интересно читать, при том, что язык у автора совершенно топорный, и это еще перевод то ли помогает, то ли делает только хуже.

Но задумка годная. Почему это до сих пор не экранизируют, непонятно. Тем более, современные спецэффекты позволяют!

В общем, другие вещи у Фармера не читала, так что роман про «Разрушенные тела» было любопытно глянуть.

Пишет Фармер плохо, но у него есть оригинальные идеи, и он умеет их развивать. Вот только как же занудно он это делает!

Две трети книги - тупое описание, как люди едят, спят, разговаривают, пробуют наркотики и трахаются. При том, что они только недавно пережили Воскрешение и очутились в другом мире. Правильно, чем еще заняться-то?

Меня удивляют, а зачем им таинственные «эстеты» наркоту-то подбрасывают? Или это очередной роман про наркотики.

Какая-то движуха начинается только, если дотерпеть до середины книги.

А вот еще позже наконец-то начинается хоть какая-то интересная интрига. Потому что считать интригой строительства домов и лодок - ну, такое себе… Даже войнушка не спасает положение. Главный-то вопрос: на кой собрали тут всех этих людей после их смерти?

Пока читаю, посмотрю, как же автор сделает финал.
Злой читатель

В свои разрушенные тела вернитесь
Филип Фармер
Начало выше
Дочитала, а финала нету 😡 Потому что это снова цикл, и где продолжение - неизвестно, не попадалось.

Ну, как минимум, по самый конец автор расщедрился и вытащил эту долгожданную интригу с «эстетами». Хотя понятнее оно не стало.

По сюжету на какой-то планете, или на видоизмененной Земле, пробуждаются давно умершие люди, и это могут быть как неандертальцы, так и вполне современные представители человечества, и даже люди из далекого будущего, а еще есть как минимум один настоящий инопланетянин.

#цитата
Все мужчины пробуждались от смерти, подвергнутые обрезанию. Все женщины воскрешались девственницами. Для большинства особ женского пола, как отметил как-то Бартон, это состояние длилось не дольше первой ночи.

Как бы, уже интересно, но… Фармер плохой рассказчик, имхо. Зато уж наговорились его персонажи вволю!
Ну еще бы, надо же обсудить особенности политики разных эпох, особенно если среди собеседников есть те, кто все проспал, потому что уже умер 🤷‍♀️

Ну и там, походу, наркота и секс, а также драки с разными агрессивными группами таких же воскрешенных.

Кстати, автор помянул, что его герой слышал среди воскрешенных имя «Гитлер», но вот потоптаться решил на Геринге. И сделал это от души:

…Он начал кричать в первую же ночь. Выскочив из хижины, Геринг побежал к Реке, то и дело останавливаясь, чтобы отмахнуться от чего-то невидимого в воздухе, или падая в траву, пытаясь кого-то схватить. Бартон последовал за ним до самой Реки. Здесь Геринг хотел уже было броситься в воду, наверное, чтобы утопиться, но вдруг замер, задрожал, а затем рухнул на землю и застыл неподвижный, как статуя. Глаза его были открыты, но смотрел он на окружающее невидящим взглядом. Все его зрение было обращено внутрь. Какие ужасы проходили перед его взором — определить было невозможно.
Губы его беззвучно двигались и уже не останавливались в течение тех десяти дней, которые он еще прожил. Бартон несколько раз безуспешно пытался накормить его. Челюсти Геринга были сведены. Он худел на глазах, плоть высыхала, кожа западала, и сквозь нее стал проступать скелет. Однажды утром у него начались конвульсии, затем он привстал и закричал. Через мгновение он был мертв.
Бартон сделал вскрытие с помощью кремневого ножа и обсидиановых пилок. От первого же прикосновения вздутый мочевой пузырь немца лопнул и разлил мочу по всему телу.
Бартона это не остановило, и он вытащил зубы Геринга, перед тем как его похоронить. Зубы были предметом торговли…

Читать ли дальше, как этот ГГ Бартон будет штурмовать последний оплот на Реке, чтобы то ли отомстить «эстетам», то ли забрать у них что-то?

Наверное, ну его в баню. Для интереса можно глянуть про Венеру в раковине (см. выше), ну или перечитать про Многоярусный мир, а вот эта муть с воскрешенными - так себе.

Интересный факт ,наверное ты знала,а может и нет но википедия пишет следуюшее про писателя:Обычно именно Фармер считается первым автором, обратившимся к теме секса в научной фантастике[1].

Мне тут подсказывают по Фармеру 👆