👆Бросила мучить первую книгу, решила помучить вторую. Вторая - уже просто откровенный ромфант.
Короче, я это читать больше не хочу.

#цитата
— Если я забеременею сейчас, что вполне возможно, тогда этому ребенку впоследствии не за что будет нас поблагодарить.
Бен Ата внезапно бросился на постель и лежал ничком, раскинув руки.
И снова наступило долгое молчание. Только витавший вокруг слабый запах напоминал о происшедшем соитии, и Бен Ата позволил себе поднять глаза на женщину. Она сидела, прислонившись к стене, очень бледная, усталая, на лице возле губы темнел синяк, в том месте, которое он прижал большим пальцем.
Он тяжело вздохнул.
— Видимо, я и впрямь кое-чему мог бы научиться от тебя. — На этот раз его голос звучал отнюдь не инфантильно.

…она повернула коня налево, с намерением скакать наверх, к своему дому. Но голос свыше вдруг заговорил, и ясно прозвучало у нее в голове: «Развернись и возвращайся к Бен Ата…», а когда она заколебалась, голос повторил: «Не медли, Эл-Ит».

В коллекцию авторов, которые не умеют в #финал.
Цикл «Идеальный донор» (автор - Наталья Бутырская), о котором отзывы в основном хорошие в сети.
Героическое фэнтези в азиатском стиле про энергию Ки и магию.

В принципе, оно читабельно. Вот только первая книга внезапно обрывается… и дальше идет какая-то повесть «Рожденный Великим», в рамках лора «Идеального донора».
Я даже решила, что это такое внезапное продолжение, но нет - там другие персонажи и другое окружение.

Самое странно, что и эта повесть тоже не имеет финала! 🤷‍♀️
Злой читатель

Гораздо интереснее #детектив Симоны Сент-Джеймс «Сломанные девочки»
Девочки будут, убийство будет, расследование будет… а также интересная лавстори впридачу.

Почти была бы годнота, но…

Совершенно лишняя и вообще ненужная в заявленном жанре линия с призраком все портит.

👆Никак не могу понять, зачем был нужен призрак? Чтобы показать, где копать? Чтобы создать атмосферу триллера? Да даже в расследовании он никакой пользы не несет!

Но написано все равно хорошо. Такие красивые эмоциональные метафоры, умение создать атмосферу мрачного саспенса, глубокие чувственные сцены любовной линии двух персонажей - полицейского и журналистки.

#цитата
Каждое его слово ощущалось как удар под дых.
– Вы знали мою сестру? – прохрипела она.
– Нет. Но я желаю смерти Тиму Кристоферу.
– Что… – Она попыталась ухватиться за эти слова и мыслить рационально. – Вы из тех, кто пропагандирует смертную казнь? – В Вермонте она была запрещена.
– Мне плевать на смертную казнь, – ответил Стивен. Глаза у него горели. – Я просто хочу, чтобы он умер. Не за то, что он сделал с твоей сестрой, а за то, что произошло с моей.
В жизни бывают такие моменты, когда все сдвигается с привычных мест, и мир становится шатким, как картинка в детском калейдоскопе за секунду до поворота.

👆А вот эту цитату лучше бы упрятать под спойлер, так как в ней есть намек на поворотный пункт в главном расследовании книги.

Воистину, как и написала авторша, происходит некий полезный сдвиг в сознании главного персонажа - Фионы, берущейся расследовать дело о найденной в колодце 15-летней девочке, пропавшей почти 30 лет назад.

Интригу нисколько не портят «отношеньки» между Фионой и Джейми, молодым полицейским, чей отец (Гаррет), сам бывший коп, когда-то держал в кулаке весь Вермонт.

И именно Джейми придется выбирать. (Вот только его выбор потом уже особого значения не имеет).

Ну и призрак… Поначалу я решила, что авторша свернет все в сторону мистики, ну очевидно же! И вот жду-жду… призрак то есть, то нет. Расследование идет, но никакой мистической составляющей нет даже близко. Потому что ее нет там вообще, все вполне в рамках реального. Зачем был нужен призрак? 🤷‍♀️

Пытка продами… 🙈

ну вот же, мнение профессионалов 😁
не все то топ, что годнота

#детектив Хороших девочек не убивают, Холли Джексон
да, опять читать нечего 🤷‍♀️

Описание книги:
Школьница Пиппа собирается сделать выпускной проект на основе расследования убийства популярной школьной красавицы Энди Белл. Пиппа уверена, что парня, который якобы признался в убийстве, обвинили несправедливо. Кстати, парень все равно покончил с собой.

Вроде бы, интрига есть, но большая часть текста идет в виде интервью! Читать очень неудобно! 😡😡😡 Вместо того, чтобы просто написать годную историю, некоторые писатели начинают экспериментировать, понимаешь ли! Экспериментаторы хреновы…

#цитата
Пиппа: Понимаю. Пока на этом все.
Рави: (Откидывается на спинку стула и тяжко вздыхает.) Что ж, Пиппа…
Пиппа: Можешь называть меня Пип.
Рави: Пип. Школьный проект, говоришь?
Пиппа: Да.
Рави: А почему ты решила именно об этом написать? Зачем? Допустим, ты считаешь, что Сэл невиновен, но с чего тебе вдруг вздумалось доказывать свое мнение? Все без исключения в этом городе тут же поверили, что Сэл был монстром. И живут дальше. Не заморачиваются.

Джон Скальци - интересный писатель, но я читала у него только книгу, название которой для русскоязычной публики перевели почему-то как «В бой идут одни старики».

В бой таки идут, и в самом деле старики.

По сюжету, в космические войска стали набирать людей от 70 лет и выше (если не вру), обещая им всякие плюшки. Те, кто соблазнился пойти в армию, будучи в столь дряхлом возрасте, в качестве плюшек получают - молодость и здоровье! И теперь они должны отрабатывать контракт.

В принципе, первая треть книги довольна интересна, но у Скальци своеобразный стиль. Как рассказчик он не очень хорош 🤷‍♀️

Сейчас решилась почитать еще одну книгу автора - «Краснорубашечники».

Выяснилось, что это довольно известный оммаж автора на сверхпопулярный Star Trek.

👆На скрине - сцена из сериала Звездный путь: Пикар
Оммаж - это работа-подражание и дань уважения другому автору (не путать с фанфиком).
А еще в средние века оммажем называлась церемония принесения присяги, оформлявшая вассальный договор.

В своем оммаже Джон Скальци поднимает интересную тему судьбы и свободы воли. Управляет ли нами некий Сюжет?

#цитата
— Вы не сможете остаться в прошлом, — сказал Дженкинс. — Если вы там останетесь, вы расточитесь.
— Чего? — спросил Хестер.
— Это связано с сохранением массы и энергии, — сказал Дженкинс. — Все атому, которые ты сейчас используешь, уже использовались в прошлом. Если вы останетесь в прошлом, тогда атомам придется находиться в двух местах сразу. Это создает нарушение равновесия, и атома приходится решать, где находиться. И в итоге они выберут тогдашнюю конфигурацию, потому что, с технической точки зрения, вы из будущего. То есть, еще не существуете.
— «В итоге» — это когда? — спросил Даль.
— Примерно через шесть дней, — ответил Дженкинс.

Между прочим, не знала о такой проблеме путешествий во времени 😁 Спасибо, автор! Предостерег.

Интрига начинает резво развиваться где-то в середине книги, и это правильно. А то у меня по пути уже интерес стал снижаться из-за нудноватого авторского стиля. Эти его потуги пошутить…

❗️И вот еще какая мысля сформировалась в связи с этим квантовым эффектом:
Вот существует же теория множественности (параллельных) миров… а что, если в какой-то момент другая версия нашего мира или какой-то личности становится более важной для Сюжета и привлекает его внимание?

И в тот момент именно та линия развития событий становится главной!

А что, если все другие линии начинают испытывать кризис «расточения» в этот момент? 😳 Допустим, какое-то время атомы еще бегают туда-сюда, но все равно однажды принимают решение остаться только в одном варианте.

Что происходит с другими? С другими «я» человека? Может, именно это «расточение» является причиной болезней и катастроф нашего мира? Человек не исчезает внезапно, а просто начинает постепенно распадаться, «портиться», приходит в негодность, ведь он больше не нужен Сюжету.

И никаких лангольеров не надо.
Злой читатель