Город драконов (6 книг)
Елена Звездная
#фэнтези #ромфант
А ничего так, забористо пишет авторесса, и с юмором. Я махом половину книги одолела.

Самого ромфанта даже почти и нет, хотя героиня уже обзавелась списком женихов 😁

Вряд ли буду читать всю серию, может, только книги две на ночь глядя.

Хм, а вот отзывы на Литресе чаще негативные. Странно. Надо финал глянуть, что там наворочено. И серия, говорят, так и осталась незаконченной 🤷‍♀️
Злой читатель

👆Я так и не поняла реальной причины, по которой ГГ отказалась от семьи и жениха. Ей же наследство от Стентона не насильно вручили? Тайна Ржавых драконов тоже подаётся так, будто авторесса писала, вообще не имея плана и придумывая главы на ходу.

А дальше сюжет всё быстрее скатывается конкретно к чистому ромфанту, а жаль, начиналось довольно мило.

Да ещё такое впечатление, что к ромфанту сюжет насильно пихают, а он упорно сопротивляется.

Для большего разнообразия есть попытка включить детективную составляющую, и даже с интересной интригой. Только подача выглядит как-то скомкано, то ли началось ни с того, с чего надо бы… то ли просто не в том месте.

А еще люди пишут, что сама книга весьма вторична, и что у авторессы слишком много похожих книг. Но тут сказать не могу, я даже не помню, читала я что-то другое или нет.

В общем, опять читать нечего.

Что ли вернуться к Трауну, душке-плюшке-будущему-гранд-адмиралу?
Злой читатель

Сборник закончен, скачивание открыто:
https://litsovet.ru/books/980243-tutoshnie-my
Сто тыщ знаков есть, вполне хватит для первого раза #мое

#матчасть
Рисовать черта легко, рисовать тигра трудно
Не всегда персонажей упоминают по имени. Чтобы не повторяться, в соседних предложениях, а то и абзацах мы замещаем имя персонажа его характеристикой, особенностью внешнего вида, названием профессии или даже хобби. И читатель уже сам связывает «Ивана Васильевича» с «темноволосым мужчиной», «пианистом-миллионером» или просто «собеседником». Иногда связь эта прозрачна и помогает читателю удержаться в седле повествования, а порой — заставляет задуматься или даже запутывает.

Вот всем нам известный пример
Михаил Булгаков на первых страницах «Мастера и Маргариты» знакомит читателя с парой героев: редактором Берлиозом и поэтом Бездомным. Герои эти хорошо знакомы и зовут друг друга по именам: Миша и Иван (но не Ваня!), но вот автор не считает их своими друзьями и называет по фамилии, профессии или даже, — правда, нечасто — добавляет имя и отчество.

Чуть позже к булгаковским героям присоединяется еще один персонаж: иностранец, неизвестный, непрошенный собеседник, интурист, заграничный чудак, путешественник, иноземец, владелец портсигара, собеседник, профессор, ученый — всё это эпитеты, которые встречаются на страницах первой главы.
Вместе со своими героями Булгаков гадает: кто же такой этот незнакомец? Самому-то писателю ответ хорошо известен, но он не спешит сообщить его читателю. Булгаков использует много разных слов, чтобы читатель почувствовал себя на одной скамейке с Берлиозом и Бездомным.
Незнакомец постепенно обрастает подробностями, и, наконец, вместе с героями читатель понимает, что это «странный профессор» — характеристика, в которой сочетается и особенность поведения, и догадка о том, чем незнакомец занимается. Догадка неверная, но ни булгаковским героям, ни читателю об этом не говорится. Булгаков намеренно запутывает, прячет истину и создает загадку.

А вот другой пример
Главную героиню своего романа современный писатель называет сперва Линдой — по имени, но уже в следующем предложении она становится просто «девушкой», через абзац — «попутчицей», затем — на протяжении двух недлинных глав успевает побыть «юной злоумышленницей», «взломщицей», «подозрительной гостьей планеты», «ловкой обидчицей» и «спортсменкой».
Расстояние между читателем и главным героем прыгает от фамильярного «Линда» и до отстраненного и даже презрительного «юная злоумышленница», и до совершенно серого «девушка».

Разделившиеся братья через три года становятся просто соседями
Расстояние между читателем и персонажем — вот на что я смотрю, когда подбираю слова, которые встанут на место имени героя. Профессия, внешний вид, имя, фамилия, или даже ФИО — уместность определяется тем, насколько хорошо я хочу познакомить читателя и моего героя.

Главный герой не может быть моему читателю просто «мужчиной», «девушкой» или «собеседником». А вот собеседник главного героя, второстепенный персонаж, на которого мы глазами этого героя смотрим — запросто.

Простой прием, который помогает мне с важными персонажами — ограничиться двумя или тремя способами их упоминания.

Вот что хорошо для меня работает:

1. Фамилия — практически всегда хороший вариант, кроме случаев, где у персонажей фамилий нет и все обращаются друг к другу по именам.
Берлиоз, Бездомный, Дженкинсон, Пуаро.
2. Имя или прозвище — если я хочу, чтобы персонаж был с читателем на короткой ноге.
Миша, Иван, Виталя, Сонни.
3. Профессия или другая характеристика, по которой этого персонажа все знают, или же — что часто совпадает — которую он сам считает самой важной.
Редактор, поэт.

Например, мало кто считает себя «злоумышленником»; впрочем, если персонаж сам по себе не злодей, то и другие вряд ли так его будут называть. «Толстяком» тоже себя мало кто назовет, но бывает так, что для других персонаж этот ничем больше из толпы не выделяется. Сложнее всего «мальчикам», «паренькам», «мужчинам» и их коллегам противоположного пола. Да и самим «коллегам» непросто!

Сколько мастеров, столько и стилей, как говорится в старинной пословице.

Идущий по пути, Рю Чжун
потырено отсюда

Правильное употребление «Вы» и «вы»

Редкий писатель не колеблется, когда ему в тексте нужно писать обращение на «вы». В ряде случаев его пишут с прописной, но чаще – со строчной буквы. Определить правильное написание корректорам помогает контекст фрагмента, где употребляется обращение.

В прямой речи или в диалоге «вы» пишется с маленькой буквы. Но если в тексте приводятся отрывки письма или записки, либо сам текст подразумевает «Вы», специалист выявит эти признаки.

Отдел кадров шпунтикового завода был типичен: в узкой комнате, заставленной коробками, сидела женщина в шевелюре цвета баклажан и не переставая поправляла очки на середину носа.
– Что-то вы хотели?
– Бумажку, пожалуйста, подпишите, – я немного ее испугался.
– Ах, вы новенький. Ну, добро пожаловать к нам, так сказать.

В свой первый день я пришел на работу необычайно рано: стрелка на часах едва подобралась в четверти седьмого. Подергал ручку офиса – заперто. Я осмотрелся и нашел на двери записку: «Уважаемый работник шпунтикового завода! Сообщаем Вам, что с сегодняшнего дня, 24.09.1974 г., в связи с критическим укорочением светового дня, завод переходит на новый режим работы с 6:00 утра до заката.

Управление шпунтикового завода не хотело бы иметь в своих рядах таких безответственных работников как Вы. Потому, если Вы читаете данное сообщение, можете считать себя уволенным. За дальнейшими инструкциями просим Вас явиться завтра, к началу рабочего дня в отдел кадров».

🤦‍♀️как всё непросто! #матчасть отсюда

Не нашла здесь отзыва на «Холодный дом» Ч. Диккенса

А, между прочим, годная вещь и рекомендую. Хотя, если вы не любитель многабуков, то читать будет непросто, потому что это книга, как считается, открывает период «художественной зрелости» автора, а уж #диккенс умел сделать многабукав и до наступления этого периода.

(Картинка просто попалась по дороге, это некто Джордж Гудвин Килберн с эпизодом «Бедные родственники»).
Продолжение см. ниже
Злой читатель

👆 На мой взгляд, главная идея «Холодного дома» заключается в том, что не стоит препятствовать человеку, если он собрался спустить свою жизнь псу под хвост. Всё равно он там окажется, а еще и вас с собой прихватит, если будете сильно под ногами путаться. Так что лучше помогайте ему! Чем быстрее он туда попадет, тем быстрее все вздохнут свободно.

🤔 Не уверена, однако, что сам автор одобрил бы такое видение мною его шедевра.

А «Холодный дом» все же считается мировым шедевром, недаром его экранизируют каждые десять лет.

«Холодный дом» является шедевром и по той причине, что на веки вечные вызвал восхищением гротескным описанием судебного делопроизводства (которое, собственно, и является «идейным и композиционным центром романа».

❗️А еще Диккенс фактически изобрел новый метод повествования, создающий эффект «остранения» (названный также «Verfremdung» (обычно переводится как «очуждение»).

Сначала термин «остранение» был введен Виктором Шкловским, а потом уже его позаимствовал Бертольд Брехт, в итоге возникла путаница. Учитывая, что название термина по Брехту путают с философским понятием «отчуждение».

В общем, всё сложно.

Но читать было интересно, как минимум, до момента, когда начинаются романтические линии персонажей. Дальше автора все время уводит куда-то не туда, а герои все чаще становятся картонными фигурами, украшающими очередную драматическую сцену. Например, смерть Ричарда — это просто монументальное полотно. Все обнимаются и плачут. Надо было еще добавить хор на заднем плане! А между тем, что хорошему хоть кому-то сделал этот Ричард? Ну разве что ребенка Аде.

Зато есть такие занимательные персонажи, я таких больше ни у кого не видела. Вроде мистера Скимпола. Вот уж чудо! Какая изощренная стратегия выживания! Я не умею обращаться с деньгами, я ничего про них не знаю, поэтому просто давайте мне их — и отвалите.

И вот еще одна важная идея романа:
вы можете быть сколь угодно хорошим человеком, но если вам не повезло родится в нужной семье, вы обречены…
Хотя есть некоторый шанс, что какой-то богатый дядечка станет вашим опекуном. Тогда вы не совсем пропащий человек и будете признаны годным к «выполнению долга на общественном поприще».

Ах да… если вы будете ну очень хорошим человеком и будете очень много работать, то на вашем столе всегда будет… свинина. Как минимум, детишек своих сможете накормить.

Впрочем, я опять не уверена, что автор одобрил бы такое мое видение))
Злой читатель

Сезон солнца, Кэтрин Коултер
Читаю аннотацию: …Тяжкие испытания уготовила судьба влюбленным, однако так горяча оказалась их страсть, что не было в мире силы, способной противостоять ее пламени.

Угу, решила, что там просто монументальный какой-то шедевр вечной любви типа Ромео и Джульетты 🤔
Оказалась - просто очередная лырная шняга 🤦‍♀️
(Лыр - любовный роман)
Герой пару раз изнасиловал героиню, после чего та вдруг прониклась к нему чувствами, а затем жили они долго и счастливо.
И какие там «тяжкие испытания»?
Я думала, их там в рабство обоих угонят, они сбегут, будет погоня и экшен… Не, и тут облом.
Вот и верь после этого аннотациям, кто их сочиняет вообще?

Кстати, единственный плюс книги - в ней есть прекрасный пример авторского произвола. Когда злой опекун требует от героини, чтобы она отказала герою, который готов взять ее честно в жены. Иначе опекун убьет ее сестру.

Героиня идет навстречу к герою, одна, никто за ней не смотрит.

И вместо того, чтобы внятно объяснить ему ситуацию, героиня, до сих пор такая остроумная и находчивая, начинает нести какую-то чушь, причем таким образом, что в итоге еще и оскорбляет парня, который вообще ей до сих пор ничего плохого не сделал! 🤷‍♀️
И на кой она это делает?
Да просто авторше нужно было создать острую ситуацию и поссорить персонажей, вот она это и сделала.
Авторский произвол как он есть! 😡
Злой читатель

Начала читать…
Зомби, Дмитрий Парсиев
#реалрпг Real-Rpg
Хороший язык, экшеновый текст, пока всё нравится 😁
Подробности будут.

👆 Зомби, Дмитрий Парсиев
Книга, которая читается просто одним махом.
Бодрое начало, к которому подтягивается не менее активная экшеновая серединка.

➖Минус: увы, это издержки жанра! Если ты в игре и должен всё время качаться, то часть текста обязательно будет потрачена на описание этого кача. Куда пошел, что сделал (в подробностях), сколько свалилось и куда все это распределил. И что получил. И специализацию какую выбрал. И т.д.

➖Еще минус: такое впечатление, что нашему герою долго девушки не давали, и теперь, когда на него стали обращать внимание, он наверстывает при каждой возможности))

Хотя, может, это и плюс. Не все же качем заниматься.

➕ И самый главный плюс: это финал!
Вах, какой финал!
Часто вам попадаются книги, в который ГГ умирает?
Но слишком много крючочков оставил автор в тексте, чтобы было понятно, что перед нами таки #клиффхэнгер.
Потому что сюжетная линия Алены не завершена, с судьбой поселения тоже все неясно. Так что это снова сериал! Наверное, стоит посмотреть другие книги.

#цитата
Сижу, отдыхаю, пытаюсь ухватить какую-то промелькнувшую мысль. А когда она промелькнула? Когда я заглядывал в журнал событий. Точно! У меня пополнился инвентарь. Поднимаю журнал: с двух зомби получил добычу. Смотрю, что упало. С первого: системный топор, чекушка водки, начатая пачка сигарет, бензиновая зажигалка, сумка инвентаря на четыре ячейки. Со второго: системная сабля, пачка презервативов, интимный дезодорант, упаковка ментоловых конфет.
М-да. Как много можно сказать о человеке по содержимому его инвентаря

Система разрешает нам поиграть в игры самоуправления, может быть для того только, чтоб узнать на что мы готовы пойти ради власти… ради силы… ради детей…
Но при этом система творит свое собственное мироустройство, поощряя определенные действия, раздавая задания, превращает мужчин в зверей, женщин — в шлюх. И я думаю, недолго нам ждать, когда система откроет истинное свое лицо, свои подлинные мотивы. Любая система — орудие в чьих-то руках. У системы должен быть хозяин. Рано или поздно этот хозяин проявится.
Злой читатель

Да, похоже в этом сезоне «клиффхэнгер» − мое любимое слово 🤷‍♀️

Пытаюсь смотреть сериал «Асока» (Звездные Войны)… ну такое. Бабские войны. Первая серия: все мужики либо роботы, либо старые 🤷‍♀️ Дерутся одни бабы!

Грим у «Асоки» отвратный. Эти тогрутские хвосты выглядят как дурацкий головной убор, который она почему-то никогда не снимает, и на кой он ей нужен…

Но пока смотрю, потому что обещали Трауна! ❤️😂
«Он улетел, но обещал вернуться!» 😁

Я вообще не понимаю, чего там придумывать и наворочивать, когда у вас есть готовый сериал и живой (пока) автор? Берите Тимоти Зана за жабры да снимайте! Если вам так Траун нужен! 🤷‍♀️

А если не нужен, зачем было его возвращать в канон? Вот смысл?! 🤔
Злой читатель