🕵️‍♀️ Ура, детективчег!
Дублинский отдел по расследованию убийств (сборник 6 книг), Тана Френч

Читаю пока первую книгу сборника.
Что сказать, на этот раз #триллер там точно есть.
Первая история («В лесной чаще») является как бы предысторией для книги «Сходство» (← нажмите ссылку, чтобы прочитать отзыв). Здесь описывается помянутая там операция «Весталка».

Скоро уже середина книги, а расследование что-то топчется на месте. Но вот странно: это почему-то интересно читать! Что бы оно значило?

Наверное, есть нечто цепляющее в атмосфере данной книги.

Ну и ещё интрига: один из детективов сам когда-то был потерпевшим. Его друзья пошли в лес и не вернулись, а он выжил. Но ничего не помнит о случившимся.

И вот повторяется похожая история и в том же самом лесу, только на этот раз есть труп 12-летней девочки.

Читаю дальше. Кажется, что-то наконец проясняется…
Злой читатель

👆😳Облом!
Книга-обманка!
Впервые встречаю такой наглый и беспринципный обман от автора детектива!
Большая часть сюжета - бесцельная бродилка туда-сюда, выпивка и еда, и нервный срыв у главного героя.

В итоге, самая главная интрига просто так и остаётся без движения неразгаданной!
Вот как так-то?

Дублинский отдел по расследованию убийств (сборник 6 книг), Тана Френч
История первая: «В лесной чаще»:
Книга просто переключается на другое убийство… ну, хоть там нашли убийцу, а то это было бы совсем уж безобразие!

А в основном книга заполнена всякими размышлизмами, типа этого вот…
#цитата
📖В наши дни мы редко думаем о смерти, если не считать тех случаев, когда пытаемся бороться с ней с помощью ультрамодной гимнастики, овсяных хлопьев и никотиновых пластырей. Я вспомнил суровое правило Викторианской эпохи — всегда размышлять о смерти — и отчеканенные на могилах надписи: «Каков ты есть, таким я был; каков я есть, таким ты будешь…» Теперь смерть — это не круто и старомодно. Главным свойством современности является пластичность: все подгоняется под одну мерку, разработанную маркетинговыми службами, кроится по канонам того или иного брэнда. Мы так привыкли превращать предметы в любую нужную нам форму, что встреча со смертью — особой абсолютно негнущейся, неизменной и непластичной — вызывает у нас глубокий шок. Тело девочки поразило Мел Джексон больше, чем любую самую впечатлительную викторианскую девицу.

📖 Запечатывал послания в бутылки из-под минералки и бросал их в протекавшую за школой речку: «Питеру и Джеми. Пожалуйста, вернитесь. Люблю, Адам». Я понимал, что меня послали в интернат лишь потому, что они исчезли, и думал, что если как-нибудь вечером они вдруг выбегут из леса, нечесаные и исхлестанные ветками, и потребуют свой чай, то меня сразу вернут домой…
(ну и? так никто и не вернулся, и никого не нашли)
📖 (а это уже из другой книги, третьей по счёту в сборнике):
В первые три года после того, как родители сыграли свадьбу, на свет с предсказуемой периодичностью появились Кармела, Шай и я — чего еще ожидать в стране контрабандных презервативов?
речь идёт про Ирландию 🤷‍♀️
Злой читатель

Буква «ё»: разъясения от издательства Ридеро #матчасть

Продолжаю чтение…
Дублинский отдел по расследованию убийств (сборник 6 книг), Тана Френч

Третья книга называется «Ночь длинною в жизнь»
ГГ - детектив отдела специальных операций, который в юности собирался сбежать из дома со своей подрузой Рози. Но Рози, как он предполагал, уехала без него.

Спустя много лет находят её скелет в том самом доме, где они назначили свидание перед побегом.

И снова я убеждаюсь, что для этого автора сам по себе #детектив не является чем-то первостепенно важным. Для него на первом месте - психология и социальные мотивы.

Очень надеюсь, что это снова не облом.

#цитата
…В детстве Имельде постоянно приходилось заступаться за мать. Большинство из нас, так или иначе, жили в стеклянных домах, но безработный алкоголик в качестве отца считался куда меньшим злом, чем мать-потаскуха.

Ма заварила еще чайник зверского чаю и начала размеренно и яростно жевать бутерброды: судя по всему, она где-то разжилась новой вставной челюстью. Когда мы были маленькими, мама часто говорила, что у нее из-за нас не хватает зубов: «Родишь — и зуб долой». Ма отставила кружку, вытащила застиранный синий платок из кармана кофты, промокнула подступившие слезы, высморкалась и снова взялась за бутерброд.
Злой читатель

👆Ладно, убийство раскрыто. Даже две штуки. Финал, будем считать, есть, хоть и странный («Ночь длинною в жизнь»)

Дублинский отдел по расследованию убийств (сборник 6 книг), Тана Френч
Тана Френч (англ. Tana French) — ирландская писательница, работающая в жанрах детектива, триллера и драмы, театральная актриса.

Читану ещё четвёртую книгу, вдруг там годнота 🤔 Какой-то невнятный автор, скучные у неё детективы.
Злой читатель

Ну до чего тягомотное расследование! А ведь начало было довольно живеньким, да и случай интересный. Но авторша опять порулила по своей любимой дорожке: изобличение социальных пороков ирландского (да и вообще европейского) общества! 🤦‍♀️
Дублинский отдел по расследованию убийств (сборник 6 книг), Тана Френч

Книга четвёртая, «Рассветная бухта»
#цитата
📖Вера в причинно-следственную связь не роскошь, а необходимость, словно кальций или железо: без нее можно протянуть какое-то время, но потом начнешь пожирать себя изнутри. Ты прав: порой жизнь бывает несправедлива, и вот тогда появляемся мы. Это же наша работа— все исправлять.
…
— Этого мы не исправим, — кивнул Ричи в сторону окна. Судя по голосу, он вспомнил утро в морге.
— Да, такое не исправишь. Но мы по крайней мере позаботимся о том, чтобы преступник заплатил за содеянное, а у остальных появился шанс жить дальше. Мы можем хотя бы это. Мы не спасаем мир — но стараемся сделать его лучше.

📖— Должно быть, вас злило то, что друзья и сестра ни во что не ставят ваши мечты, — заметил я.
Выдохнув, Фиона запустила руки в волосы.
— Нет, не очень, — сказала она, тщательно подбирая слова. — Ну то есть у меня полно друзей, которые меня понимают. А старая компания… да, мне жаль, что мы не на одной волне, но я их не обвиняю. Газеты, журналы, телевидение — все говорили так: если ты хочешь, чтобы тебе было комфортно, если хочешь заниматься любимым делом, значит, ты кретин или урод. Нужно было думать только о том, как разбогатеть и купить недвижимость. Я не могла злиться на остальных, ведь они просто делали то, чего от них ждут…

🕵️‍♀️ На редкость депрессивные детективы…
В одной семье старшие дети буквально пожертвовали своей молодостью, чтобы заботиться о безработных родителях (отец-алкаш и мать на пособии). В итоге: два трупа.

В другой семье молодые супруги купили дом, хотели нормальную жизнь для своих детей… потом супруг теряет работу… в итоге: три трупа.

Ну а про историю с «Сходством» я уже рассказывала.
Злой читатель

Прочитала на сайте рассказик про то, как на другой планете нашли некий кристаллический разум, который всех убил… или не убил? В общем, невнятно.

Финал ни о чём.

Столько времени нам показывают персонажа, как он готовится, как «в первом акте» достаёт и проверяет своё чеховское ружьё… Ну и? Ружьё даже не пригодилось. Оно не спасло ни героя, никого из коллег, ни сюжет. Зачем оно вообще было?

И зачем вообще нужен такой финал? Он ничего не даёт для катарсиса, он даже не закрывает сюжетную линию, он просто обрывается в никуда. И при этом он даже на клиффхэнгер не похож.

А вот завязка мне даже понравилась, она стильная. Владея образным языком, автор умеет нарисовать картинку прямо таки кинематографического уровня. Жаль, что для такой яркой картинки не нашлось столь же красочного и законченного финала.

Может, автору не надо было сокращать, а наоборот — развернуть историю в роман? Или даже в серию. А там и финалы эпичные бы подтянулись.
Этот текст на Литсовете
Злой читатель

Даже если он таки сделает из этого роман, читать я такое не буду. Монстр из кристаллов, который с какого-то чебураху возбудился на эксплореров и стал их убивать? Даже если автор извернётся и обоснуй придумает, сюжет это не спасёт.
Злой читатель

А вот пятая книга #годнота
Тайное место
Дублинский отдел по расследованию убийств (сборник 6 книг), Тана Френч

Хотя не как #детектив (в детектив Тана Френч не умеет, уже понятно). Самый большой минус: преступление было раскрыто не путем логических умозаключений, а в случайном разговоре. Просто повезло детективу Стиву оказаться в нужном месте в нужное время.

Но если читать эти книги просто как психологические триллеры, то ещё куда ни шло.

Хотя остальные книги − ниже среднего даже как триллеры. А вот пятая вышла удачно. Ее интересное читать, и там даже есть пара поворотов, а также самый настоящий саспенс.

И даже внезапный мистико-фантастико-элемент, который выглядит поначалу совершенно ни к месту, вдруг оказывается идеальным элементом в общей мозаике сюжета, и прямо на своем месте. Впрочем, он в самом сюжете не очень нужен, он, скорее, делает настроение, добавляет капельку поэтичности и романтизирует общую атмосферу.

А как без романтики, ведь это книга о девочках-подростках и их сложных взаимоотношениях! Когда одна такая девочка проворачивает комбинации, по сравнению с которыми профессор Мориарти просто ребенок в подгузнике.

И еще это вечное неразрешимое противоречие, когда юная девушка хочет душевной близости, а юноша жаждет телесного опыта. И один мальчик способен совершенно случайно порушить «дружбу навеки». И месть будет яркой и кровавой.

Но вот что странно: вместо того, чтобы работать вместе над общим делом, детективы начинают подсиживать друг друга и делать гадости. В следующей книге такое тоже будет. Чтобы преступникам было вольготнее?
Злой читатель

Вторая глава - и герой уже убивает и расчленяет женщин, походу дела и с шутками. Одна глава - три женских трупа… (ладно, два, и одну покалечил). Какой-то лютый женоненавистник? 🤔

Этот Дублинский отдел я всё же дропнула, сил уже нет читать эту тягомотину. И то, аж пять книг одолела! Чтобы понять, что читать стоило лишь пятую 😁

Напоминает какой-то анекдот.

Не умеет эта Тана, мать её хорошая была женщина, Френч в детективы… 🤷‍♀️
Злой читатель
https://t.me/angryreader/2242

Город драконов (6 книг)
Елена Звездная
#фэнтези #ромфант
А ничего так, забористо пишет авторесса, и с юмором. Я махом половину книги одолела.

Самого ромфанта даже почти и нет, хотя героиня уже обзавелась списком женихов 😁

Вряд ли буду читать всю серию, может, только книги две на ночь глядя.

Хм, а вот отзывы на Литресе чаще негативные. Странно. Надо финал глянуть, что там наворочено. И серия, говорят, так и осталась незаконченной 🤷‍♀️
Злой читатель

👆Я так и не поняла реальной причины, по которой ГГ отказалась от семьи и жениха. Ей же наследство от Стентона не насильно вручили? Тайна Ржавых драконов тоже подаётся так, будто авторесса писала, вообще не имея плана и придумывая главы на ходу.

А дальше сюжет всё быстрее скатывается конкретно к чистому ромфанту, а жаль, начиналось довольно мило.

Да ещё такое впечатление, что к ромфанту сюжет насильно пихают, а он упорно сопротивляется.

Для большего разнообразия есть попытка включить детективную составляющую, и даже с интересной интригой. Только подача выглядит как-то скомкано, то ли началось ни с того, с чего надо бы… то ли просто не в том месте.

А еще люди пишут, что сама книга весьма вторична, и что у авторессы слишком много похожих книг. Но тут сказать не могу, я даже не помню, читала я что-то другое или нет.

В общем, опять читать нечего.

Что ли вернуться к Трауну, душке-плюшке-будущему-гранд-адмиралу?
Злой читатель

Сборник закончен, скачивание открыто:
https://litsovet.ru/books/980243-tutoshnie-my
Сто тыщ знаков есть, вполне хватит для первого раза #мое

#матчасть
Рисовать черта легко, рисовать тигра трудно
Не всегда персонажей упоминают по имени. Чтобы не повторяться, в соседних предложениях, а то и абзацах мы замещаем имя персонажа его характеристикой, особенностью внешнего вида, названием профессии или даже хобби. И читатель уже сам связывает «Ивана Васильевича» с «темноволосым мужчиной», «пианистом-миллионером» или просто «собеседником». Иногда связь эта прозрачна и помогает читателю удержаться в седле повествования, а порой — заставляет задуматься или даже запутывает.

Вот всем нам известный пример
Михаил Булгаков на первых страницах «Мастера и Маргариты» знакомит читателя с парой героев: редактором Берлиозом и поэтом Бездомным. Герои эти хорошо знакомы и зовут друг друга по именам: Миша и Иван (но не Ваня!), но вот автор не считает их своими друзьями и называет по фамилии, профессии или даже, — правда, нечасто — добавляет имя и отчество.

Чуть позже к булгаковским героям присоединяется еще один персонаж: иностранец, неизвестный, непрошенный собеседник, интурист, заграничный чудак, путешественник, иноземец, владелец портсигара, собеседник, профессор, ученый — всё это эпитеты, которые встречаются на страницах первой главы.
Вместе со своими героями Булгаков гадает: кто же такой этот незнакомец? Самому-то писателю ответ хорошо известен, но он не спешит сообщить его читателю. Булгаков использует много разных слов, чтобы читатель почувствовал себя на одной скамейке с Берлиозом и Бездомным.
Незнакомец постепенно обрастает подробностями, и, наконец, вместе с героями читатель понимает, что это «странный профессор» — характеристика, в которой сочетается и особенность поведения, и догадка о том, чем незнакомец занимается. Догадка неверная, но ни булгаковским героям, ни читателю об этом не говорится. Булгаков намеренно запутывает, прячет истину и создает загадку.

А вот другой пример
Главную героиню своего романа современный писатель называет сперва Линдой — по имени, но уже в следующем предложении она становится просто «девушкой», через абзац — «попутчицей», затем — на протяжении двух недлинных глав успевает побыть «юной злоумышленницей», «взломщицей», «подозрительной гостьей планеты», «ловкой обидчицей» и «спортсменкой».
Расстояние между читателем и главным героем прыгает от фамильярного «Линда» и до отстраненного и даже презрительного «юная злоумышленница», и до совершенно серого «девушка».

Разделившиеся братья через три года становятся просто соседями
Расстояние между читателем и персонажем — вот на что я смотрю, когда подбираю слова, которые встанут на место имени героя. Профессия, внешний вид, имя, фамилия, или даже ФИО — уместность определяется тем, насколько хорошо я хочу познакомить читателя и моего героя.

Главный герой не может быть моему читателю просто «мужчиной», «девушкой» или «собеседником». А вот собеседник главного героя, второстепенный персонаж, на которого мы глазами этого героя смотрим — запросто.

Простой прием, который помогает мне с важными персонажами — ограничиться двумя или тремя способами их упоминания.

Вот что хорошо для меня работает:

1. Фамилия — практически всегда хороший вариант, кроме случаев, где у персонажей фамилий нет и все обращаются друг к другу по именам.
Берлиоз, Бездомный, Дженкинсон, Пуаро.
2. Имя или прозвище — если я хочу, чтобы персонаж был с читателем на короткой ноге.
Миша, Иван, Виталя, Сонни.
3. Профессия или другая характеристика, по которой этого персонажа все знают, или же — что часто совпадает — которую он сам считает самой важной.
Редактор, поэт.

Например, мало кто считает себя «злоумышленником»; впрочем, если персонаж сам по себе не злодей, то и другие вряд ли так его будут называть. «Толстяком» тоже себя мало кто назовет, но бывает так, что для других персонаж этот ничем больше из толпы не выделяется. Сложнее всего «мальчикам», «паренькам», «мужчинам» и их коллегам противоположного пола. Да и самим «коллегам» непросто!

Сколько мастеров, столько и стилей, как говорится в старинной пословице.

Идущий по пути, Рю Чжун
потырено отсюда

Правильное употребление «Вы» и «вы»

Редкий писатель не колеблется, когда ему в тексте нужно писать обращение на «вы». В ряде случаев его пишут с прописной, но чаще – со строчной буквы. Определить правильное написание корректорам помогает контекст фрагмента, где употребляется обращение.

В прямой речи или в диалоге «вы» пишется с маленькой буквы. Но если в тексте приводятся отрывки письма или записки, либо сам текст подразумевает «Вы», специалист выявит эти признаки.

Отдел кадров шпунтикового завода был типичен: в узкой комнате, заставленной коробками, сидела женщина в шевелюре цвета баклажан и не переставая поправляла очки на середину носа.
– Что-то вы хотели?
– Бумажку, пожалуйста, подпишите, – я немного ее испугался.
– Ах, вы новенький. Ну, добро пожаловать к нам, так сказать.

В свой первый день я пришел на работу необычайно рано: стрелка на часах едва подобралась в четверти седьмого. Подергал ручку офиса – заперто. Я осмотрелся и нашел на двери записку: «Уважаемый работник шпунтикового завода! Сообщаем Вам, что с сегодняшнего дня, 24.09.1974 г., в связи с критическим укорочением светового дня, завод переходит на новый режим работы с 6:00 утра до заката.

Управление шпунтикового завода не хотело бы иметь в своих рядах таких безответственных работников как Вы. Потому, если Вы читаете данное сообщение, можете считать себя уволенным. За дальнейшими инструкциями просим Вас явиться завтра, к началу рабочего дня в отдел кадров».

🤦‍♀️как всё непросто! #матчасть отсюда