Дяченко, Марина и Сергей
Хозяин колодцев
Странная книга. Не могу сказать, что она неинтересная, нет. Читать интересно, но она сумбурная и какая-то она вся неоднородная и неопределённая, как долго пролежавший в столе черновик.
Вот что такое «концовка» в художественном произведении? Проще говоря, нужно, чтобы все сюжетные линии были завершены. А что такое «сюжетная линия»? Это последовательная логическая связь эпизодов вокруг проблемы, события или конфликта. Законченная (относительно, но всё же) часть произведения, связанная с героем или группой героев. Вот в связи с этим у меня возник вопрос: «Хозяин колодцев» — это персонаж (герой) или просто антураж? Я вот как-то не поняла. За весь сюжет эта фигура никак не изменилась, никак себя особо не проявила, и вообще с ней много вопросов. Конкретики по ней нет. Например, для чего его вызывают, и каких колодцев он «Хозяин» (есть только фраза, типа, что «не тех колодцев»).
Ну ладно, дальше. Я вот ещё не поняла, о чём вообще эта книга. Про любовь или про сложный моральный выбор, или про всё сразу?
Я где-то читала, что писатель, как и поэт, должен быть предельно конкретен. Если уж пишешь про дождливый вечер, надо, чтобы каждый сразу понял, про какой именно это дождливый вечер. Про какую именно зарю, про какую именно луну, и т. п. Не в смысле выкладывать научное описание с формулами, конечно.
В общем, концовки тоже нет. Повествование просто обрывается на самом интересном месте. С одной стороны, место выбрано как раз логично, с другой стороны, нам показывают, что не всё так просто, и возможны варианты. Ну я так поняла. А ведь кто-то ещё тоже мог понять неправильно, у кого-то тоже свои фантазии появятся. То есть, на что рассчитывают авторы? На то, что читатели всё сами додумают? А там уж они придумают - авторы не виноваты, так? Интересный подход. Но я его не одобряю.
#Фэнтези
Хозяин колодцев
Странная книга. Не могу сказать, что она неинтересная, нет. Читать интересно, но она сумбурная и какая-то она вся неоднородная и неопределённая, как долго пролежавший в столе черновик.
Вот что такое «концовка» в художественном произведении? Проще говоря, нужно, чтобы все сюжетные линии были завершены. А что такое «сюжетная линия»? Это последовательная логическая связь эпизодов вокруг проблемы, события или конфликта. Законченная (относительно, но всё же) часть произведения, связанная с героем или группой героев. Вот в связи с этим у меня возник вопрос: «Хозяин колодцев» — это персонаж (герой) или просто антураж? Я вот как-то не поняла. За весь сюжет эта фигура никак не изменилась, никак себя особо не проявила, и вообще с ней много вопросов. Конкретики по ней нет. Например, для чего его вызывают, и каких колодцев он «Хозяин» (есть только фраза, типа, что «не тех колодцев»).
Ну ладно, дальше. Я вот ещё не поняла, о чём вообще эта книга. Про любовь или про сложный моральный выбор, или про всё сразу?
Я где-то читала, что писатель, как и поэт, должен быть предельно конкретен. Если уж пишешь про дождливый вечер, надо, чтобы каждый сразу понял, про какой именно это дождливый вечер. Про какую именно зарю, про какую именно луну, и т. п. Не в смысле выкладывать научное описание с формулами, конечно.
В общем, концовки тоже нет. Повествование просто обрывается на самом интересном месте. С одной стороны, место выбрано как раз логично, с другой стороны, нам показывают, что не всё так просто, и возможны варианты. Ну я так поняла. А ведь кто-то ещё тоже мог понять неправильно, у кого-то тоже свои фантазии появятся. То есть, на что рассчитывают авторы? На то, что читатели всё сами додумают? А там уж они придумают - авторы не виноваты, так? Интересный подход. Но я его не одобряю.
#Фэнтези
Медный король
Дяченко Марина и Сергей
Мне поначалу понравился стиль этого романа. Неспешный такой, образный язык, умеющий обращаться с яркими красками. Язык у Дяченко богатый, ничего не скажу. Даже попадались слова, за которыми приходилось идти на Википедию :) Созданный ими экзотический фэнтезийный мир к тому обязывает. Оказывается, у этого мира есть начало в другом романе, но я его не читала.
#Фэнтези
В общем, это сага странствий и битв, героическое повествование о героическом же персонаже, который начинает как раб-переписчик книг. И неизвестно, куда бы привела его судьба, если бы не странный ритуал с участием этого «Медного короля».
Я так поняла, что, как и в случае с «Хозяином колодцев», здешний «хозяин» всё же ближе к антуражу, чем к персонажу. Сам этот король ни разу никак не показывается и ни слова не произносит, хотя всё действие вертится вокруг него и ближе к финалу у меня даже появилась своя версия, где этот король может нам объявится. Версия оказалась ошибочной (а как было бы здорово!).
Напустили авторы туману ближе к финалу. А так всё было классно! Герой есть, приключения есть, загадочные артефакты имеются, магия в наборе, странные существа присутствуют. Читай и радуйся. Но где же концовочка? А концовки опять нет. Действие длится и длится, а потом просто обрывается. И снова — понимай, типа, как хочешь.
Дяченко Марина и Сергей
Мне поначалу понравился стиль этого романа. Неспешный такой, образный язык, умеющий обращаться с яркими красками. Язык у Дяченко богатый, ничего не скажу. Даже попадались слова, за которыми приходилось идти на Википедию :) Созданный ими экзотический фэнтезийный мир к тому обязывает. Оказывается, у этого мира есть начало в другом романе, но я его не читала.
#Фэнтези
В общем, это сага странствий и битв, героическое повествование о героическом же персонаже, который начинает как раб-переписчик книг. И неизвестно, куда бы привела его судьба, если бы не странный ритуал с участием этого «Медного короля».
Я так поняла, что, как и в случае с «Хозяином колодцев», здешний «хозяин» всё же ближе к антуражу, чем к персонажу. Сам этот король ни разу никак не показывается и ни слова не произносит, хотя всё действие вертится вокруг него и ближе к финалу у меня даже появилась своя версия, где этот король может нам объявится. Версия оказалась ошибочной (а как было бы здорово!).
Напустили авторы туману ближе к финалу. А так всё было классно! Герой есть, приключения есть, загадочные артефакты имеются, магия в наборе, странные существа присутствуют. Читай и радуйся. Но где же концовочка? А концовки опять нет. Действие длится и длится, а потом просто обрывается. И снова — понимай, типа, как хочешь.
Вита ностра
Марина и Сергей Дяченко
Текст интригует с первой буквы. Хотя бы потому, что там вместо буквы - многоточие. Вот так начало, с многоточия! Впервые такое вижу, оригинально. Дальше зацепило тем, что рассказывается про отдых на море, и как непросто его организовать "дикарём", так сказать. Впрочем, героям повезло, комнату удачно сняли, море из окна видно. И постепенно, страница за страницей, перед нами разворачивается красивое, объёмное, математически-изящное повествование. Я была приятно удивлена завязкой. А продолжение радовало с каждой новой страницей, не хотелось закрывать книгу.
Я уже решила, что это самый лучший, самый блистательный сюжет авторов. Какая интрига! Какие характеры! Описания яркие, многоцветные, выпуклые такие. Герои книги дышат в гармонии с окружающей их средой. И какие интересные вопросы поднимаются по ходу действия, когда нам правда об истинном назначении института начинает немного приоткрываться. Кругом люди, которые не люди, а вообще какие-то процессы. С другой стороны, а разве мы знаем, что такое "человек"? (На самом деле правды нам так и не откроют, то есть, даже вообще. Потому что то, о чём нам всё-таки расскажут, ничего в сюжете не объясняет, а там много странного).
Дверь в правду будет открываться очень долго и со скрипом, медленно-медленно... но так и не откроется. Гора родила мышь. Концовки у этой истории нет от слова "совсем". Я даже прихожу к выводу, что её не было. Наверное, авторы так закрутили свою интригу, что сами запутались в ней.
#Интрига #СоциальнаяФантастика
Тем не менее, один раз почитать можно, для разнообразия. Завязка хорошая, и интрига присутствует.
Марина и Сергей Дяченко
Текст интригует с первой буквы. Хотя бы потому, что там вместо буквы - многоточие. Вот так начало, с многоточия! Впервые такое вижу, оригинально. Дальше зацепило тем, что рассказывается про отдых на море, и как непросто его организовать "дикарём", так сказать. Впрочем, героям повезло, комнату удачно сняли, море из окна видно. И постепенно, страница за страницей, перед нами разворачивается красивое, объёмное, математически-изящное повествование. Я была приятно удивлена завязкой. А продолжение радовало с каждой новой страницей, не хотелось закрывать книгу.
Я уже решила, что это самый лучший, самый блистательный сюжет авторов. Какая интрига! Какие характеры! Описания яркие, многоцветные, выпуклые такие. Герои книги дышат в гармонии с окружающей их средой. И какие интересные вопросы поднимаются по ходу действия, когда нам правда об истинном назначении института начинает немного приоткрываться. Кругом люди, которые не люди, а вообще какие-то процессы. С другой стороны, а разве мы знаем, что такое "человек"? (На самом деле правды нам так и не откроют, то есть, даже вообще. Потому что то, о чём нам всё-таки расскажут, ничего в сюжете не объясняет, а там много странного).
Дверь в правду будет открываться очень долго и со скрипом, медленно-медленно... но так и не откроется. Гора родила мышь. Концовки у этой истории нет от слова "совсем". Я даже прихожу к выводу, что её не было. Наверное, авторы так закрутили свою интригу, что сами запутались в ней.
#Интрига #СоциальнаяФантастика
Тем не менее, один раз почитать можно, для разнообразия. Завязка хорошая, и интрига присутствует.
Цифровой
Марина и Сергей Дяченко
💾🕹🖥💿
Достоинства:
"Страдания юного Вертера" были весьма убедительны
Недостатки:
Невнятный финал
Кратко: фантастический роман из цикла "Метаморфозы" о взаимодействии миров реального и виртуального, которые иногда пересекаются так хлестко, что наводит как бы на мысль, а первична ли материя.
Скорее всего, материя все-таки вторична, и вообще производное от чего-то другого, что пока прячется по ту сторону "цифры" (то есть, виртуальной реальности). Да тут и "цифра" даже не главное. А в итоге мы имеем еще одну порушенную человеческую судьбу. Мальчик, которому так и не суждено стать мужчиной. Вернее, по некоторым уровням поступков и суждений он вполне себе мужчина, вот только этого мало, хотя бы для того, чтобы просто выжить. Один неосторожный шаг - и тебя больше нет. И теперь можно спросить "а был ли мальчик?"
При этом "страдания юного Вертера" были показаны весьма убедительно. Особенно хорошо эмоционально прописана часть в молодежном лагере, где затеяли игру с призами. Надо, кстати, заметить, что во всей этой драме лично мне почему-то слышались лукьяненковские мотивы. Это только у меня такое?
Концовка же авторам снова не удалась. Я писала, что не вытанцовывается у них с этим делом. Пожалуй, единственный случай, где был ну почти удачный финиш - это сюжет из этого же цикла "Метаморфозы" под названием "Мигрант".
#СоциальнаяФантастика #Лукьяненко
Марина и Сергей Дяченко
💾🕹🖥💿
Достоинства:
"Страдания юного Вертера" были весьма убедительны
Недостатки:
Невнятный финал
Кратко: фантастический роман из цикла "Метаморфозы" о взаимодействии миров реального и виртуального, которые иногда пересекаются так хлестко, что наводит как бы на мысль, а первична ли материя.
Скорее всего, материя все-таки вторична, и вообще производное от чего-то другого, что пока прячется по ту сторону "цифры" (то есть, виртуальной реальности). Да тут и "цифра" даже не главное. А в итоге мы имеем еще одну порушенную человеческую судьбу. Мальчик, которому так и не суждено стать мужчиной. Вернее, по некоторым уровням поступков и суждений он вполне себе мужчина, вот только этого мало, хотя бы для того, чтобы просто выжить. Один неосторожный шаг - и тебя больше нет. И теперь можно спросить "а был ли мальчик?"
При этом "страдания юного Вертера" были показаны весьма убедительно. Особенно хорошо эмоционально прописана часть в молодежном лагере, где затеяли игру с призами. Надо, кстати, заметить, что во всей этой драме лично мне почему-то слышались лукьяненковские мотивы. Это только у меня такое?
Концовка же авторам снова не удалась. Я писала, что не вытанцовывается у них с этим делом. Пожалуй, единственный случай, где был ну почти удачный финиш - это сюжет из этого же цикла "Метаморфозы" под названием "Мигрант".
#СоциальнаяФантастика #Лукьяненко
Мигрант
Дяченко Марина и Сергей
Достоинства:
История почти завершена! Ну хоть какое-то подобие концовки, уже хорошо!
Недостатки:
Но история завершена только почти
#СоциальнаяФантастика #ДругиеМиры #ГодныйФинал #Драйв
Первый, пожалуй, роман "Мигрант, или Brevi Finietur" Марины и Сергея Дяченко, в котором я увидела концовку! Вполне себе реальную и обоснованную, что отрадно. Когда все герои встали на свои места, все события обрели логическое завершение, или продолжение завершения (или намёк на оное), и вообще мир и дружба. Это было так умилительно, что аж прослезиться хотелось. Понравилось также то, что сюжет развивается быстро и даже молниеносно. Вот это у Дяченко (или Дяченков?) особенно хорошо получается, чтобы с разбегу в карьер - и всех быстро по местам определить.
Ещё понравился объем романа. Воистину, читаешь его, читаешь, а он всё никак не заканчивается, но при этом не надоедает, потому что интрига! При этом авторы позволили себе разбавление повествования всякими левыми рассуждениями и красивостями, но можно и потерпеть.
Непонятными, однако, остались многие моменты. Например, почему роман входит в ту же серию, что и "Цифровой", и "Вита Ностра"? При чём тут метаморфозы вообще (как название цикла). Если для "Виты Ностра" оно оправдано... ну ладно, для "Цифрового" тоже с большой натяжкой, то здесь? Хм, или имелось в виду, что метаморфоза будет отнюдь не в физическом смысле? Догадайся, мол, сама.
Ну и вишенкой на торте непонятностей можно кинуть Землю, планету нашу. Я так поняла, что авторы неспроста постоянно сравнивали, смешивали, сопоставляла Землю и Раа. А уж вопрос про замысел Творца был и вовсе даже не с подвохом, а очень прямой... если не терять из виду Землю. Но ее потеряли, и почти сразу. Хотя герой... Ой, ладно, а то я уже начала вам содержание пересказывать. В общем, тема Земли не раскрыта, её просто бросили где-то в начале, и так там и забыли. Осталась на том месте громадная ямина, которую так и не закрыли. Я до самого конца ждала продолжения этой линии, но её не было.
Так что странно. С одной стороны, концовка есть, а с другой стороны - могли бы и полнее кончить. Уж простите за каламбурчик.
злой читатель
Дяченко Марина и Сергей
Достоинства:
История почти завершена! Ну хоть какое-то подобие концовки, уже хорошо!
Недостатки:
Но история завершена только почти
#СоциальнаяФантастика #ДругиеМиры #ГодныйФинал #Драйв
Первый, пожалуй, роман "Мигрант, или Brevi Finietur" Марины и Сергея Дяченко, в котором я увидела концовку! Вполне себе реальную и обоснованную, что отрадно. Когда все герои встали на свои места, все события обрели логическое завершение, или продолжение завершения (или намёк на оное), и вообще мир и дружба. Это было так умилительно, что аж прослезиться хотелось. Понравилось также то, что сюжет развивается быстро и даже молниеносно. Вот это у Дяченко (или Дяченков?) особенно хорошо получается, чтобы с разбегу в карьер - и всех быстро по местам определить.
Ещё понравился объем романа. Воистину, читаешь его, читаешь, а он всё никак не заканчивается, но при этом не надоедает, потому что интрига! При этом авторы позволили себе разбавление повествования всякими левыми рассуждениями и красивостями, но можно и потерпеть.
Непонятными, однако, остались многие моменты. Например, почему роман входит в ту же серию, что и "Цифровой", и "Вита Ностра"? При чём тут метаморфозы вообще (как название цикла). Если для "Виты Ностра" оно оправдано... ну ладно, для "Цифрового" тоже с большой натяжкой, то здесь? Хм, или имелось в виду, что метаморфоза будет отнюдь не в физическом смысле? Догадайся, мол, сама.
Ну и вишенкой на торте непонятностей можно кинуть Землю, планету нашу. Я так поняла, что авторы неспроста постоянно сравнивали, смешивали, сопоставляла Землю и Раа. А уж вопрос про замысел Творца был и вовсе даже не с подвохом, а очень прямой... если не терять из виду Землю. Но ее потеряли, и почти сразу. Хотя герой... Ой, ладно, а то я уже начала вам содержание пересказывать. В общем, тема Земли не раскрыта, её просто бросили где-то в начале, и так там и забыли. Осталась на том месте громадная ямина, которую так и не закрыли. Я до самого конца ждала продолжения этой линии, но её не было.
Так что странно. С одной стороны, концовка есть, а с другой стороны - могли бы и полнее кончить. Уж простите за каламбурчик.
злой читатель
Армагед-Дом
Дяченко Марина и Сергей
Недостатки:
Отсутствие фантастического сюжета
Фантастика для авторов всего лишь гвозь... На который они вешают свои романы. На котором они распинают свои романы! В самом деле, убери из книги все эти фантастические и сказочные элементы - и что там останется в сухом остатке? Да ничего, очередная семейно-бытовая драма времен распада СССР, наверное.
А главное - зачем все это было? Но странно другое: я все-таки это прочитала! А это не пять страниц, тут вполне толстовские объемы.
Как меня угораздило в это вляпаться? Да как обычно: спортивный интерес плюс любопытство (когда уже будет что-то происходить?) Но до самого финала в книге ничего не происходит. Вернее, если что-то и происходит, оно вообще непонятно какое отношение имеет к заявленному "армагедону" и фантастике вообще. Оно там все на уровне социально-бытовой драмы несчастной девочки, которая любила, но недолюбила, поэтому потом перелюбливала при всяком удобном случае. А случае было непростительно мало, потому что она хотела... чего-то там хотела, но недохотела.
Авторы явно понимали, что у них нет материала на роман (а его там и нет). Поэтому просто закидывали крючки наугад.
Сначала исследование затонувших ворот... о, наконец-то нам будет фантастика! Ага, сейчас. Облом! Потом нам подкинули идею со статистикой, и как будто что-то там стало проявляться... И снова облом. И все, дальше просто глухо, дальше идет сплошная личная драма.
Хотя ближе к финалу проявляется еще одна теория, о жертве, но и тут нам ничего внятного не скажут. Было - и вдруг сразу нет. Трусливый какой-то ход, авторы. Типа, мы не при делах, сами думайте.
Зачем оно все было? Куда авторы хотели прийти? Что доказать? Нет, если кто сильно любит социальные драмы личного характера - милости просим, но тогда так и надо писать, а не прикидываться, что вы творите тут фантастику.
#СоциальнаяФантастика #ДругиеМиры
В общем, если и есть у авторов более худшая вещь, то пусть этот роман будет на предпоследнем месте.
Дяченко Марина и Сергей
Недостатки:
Отсутствие фантастического сюжета
Фантастика для авторов всего лишь гвозь... На который они вешают свои романы. На котором они распинают свои романы! В самом деле, убери из книги все эти фантастические и сказочные элементы - и что там останется в сухом остатке? Да ничего, очередная семейно-бытовая драма времен распада СССР, наверное.
А главное - зачем все это было? Но странно другое: я все-таки это прочитала! А это не пять страниц, тут вполне толстовские объемы.
Как меня угораздило в это вляпаться? Да как обычно: спортивный интерес плюс любопытство (когда уже будет что-то происходить?) Но до самого финала в книге ничего не происходит. Вернее, если что-то и происходит, оно вообще непонятно какое отношение имеет к заявленному "армагедону" и фантастике вообще. Оно там все на уровне социально-бытовой драмы несчастной девочки, которая любила, но недолюбила, поэтому потом перелюбливала при всяком удобном случае. А случае было непростительно мало, потому что она хотела... чего-то там хотела, но недохотела.
Авторы явно понимали, что у них нет материала на роман (а его там и нет). Поэтому просто закидывали крючки наугад.
Сначала исследование затонувших ворот... о, наконец-то нам будет фантастика! Ага, сейчас. Облом! Потом нам подкинули идею со статистикой, и как будто что-то там стало проявляться... И снова облом. И все, дальше просто глухо, дальше идет сплошная личная драма.
Хотя ближе к финалу проявляется еще одна теория, о жертве, но и тут нам ничего внятного не скажут. Было - и вдруг сразу нет. Трусливый какой-то ход, авторы. Типа, мы не при делах, сами думайте.
Зачем оно все было? Куда авторы хотели прийти? Что доказать? Нет, если кто сильно любит социальные драмы личного характера - милости просим, но тогда так и надо писать, а не прикидываться, что вы творите тут фантастику.
#СоциальнаяФантастика #ДругиеМиры
В общем, если и есть у авторов более худшая вещь, то пусть этот роман будет на предпоследнем месте.
Продержался только первые две книги, потом слился в поток сознания 🤷♀️
Одинокий демон
Андрей Кощиенко
Читать надо! Но только первые две книги, дальше автор потерял нить повествования и вообще смысл жизни #Фэнтези #Юмор #Драйв #Попаданцы
Из других недостатков:
1. Автор так и не нашел себе внятного редактора
2. Графоманское прошлое автора не отпускает его до сих пор, что чувствуется в очень неровном стиле всех его книг.
Например, автор обожает такой прием: много-много печатных знаков ни о чем, а потом резко - страницы три сплошных диалогов.
Но несмотря не все явные огрехи, первые две книги местами вполне читабельны 👍
Автор умеет писать с юмором, а это не всякому дано. Так что у нас новый жанр: "юмористический попаданец".
Одинокий демон
Андрей Кощиенко
Читать надо! Но только первые две книги, дальше автор потерял нить повествования и вообще смысл жизни #Фэнтези #Юмор #Драйв #Попаданцы
Из других недостатков:
1. Автор так и не нашел себе внятного редактора
2. Графоманское прошлое автора не отпускает его до сих пор, что чувствуется в очень неровном стиле всех его книг.
Например, автор обожает такой прием: много-много печатных знаков ни о чем, а потом резко - страницы три сплошных диалогов.
Но несмотря не все явные огрехи, первые две книги местами вполне читабельны 👍
Автор умеет писать с юмором, а это не всякому дано. Так что у нас новый жанр: "юмористический попаданец".
"Роза и червь" - Роберт Ибатуллин
Если что-то мы забудем... то пришельцы это додумают за нас.
Как ни странно, об этом романе хватает отрицательных отзывов. Как только не называют писателя, даже «графоманом», выискивая какие-то мелкие логические ошибки в тексте или критикуя плохое знание «матчасти». Но даже профессор физико-математических наук не будет отрицать, что строгие рамки «научной фантастики» вполне подходят для данного романа.
Писатель чётко определил мотивы поступков своих героев и законы мира, в котором им предстоит действовать. В его книге человечество уже совершило почти невозможное — оно сумело мобилизовать все свои силы и прорваться в космос. И вот люди существуют уже даже не как единый вид, а вполне себе начинают выделяться отдельные его подвиды. Суровые требования космоса, невесомость и воздействие радиации диктуют человечеству необходимость приспосабливаться заново к новой окружающей среде. Казалось бы, впереди только новые свершения и путь к звёздам. Но люди не были бы людьми, если бы все вопросы решались так просто. Потому что «если что-то мы забудем, вряд ли звёзды примут нас». И в космос вместе с человечеством вышли и все его пороки и детские болезни, которым людям предстоит переболеть заново.
В космос вырвалась политика! А это шпионские игры, разногласия, подковёрные интриги, манипулирование мнением большинства, и даже военная угроза.
Но сама интрига романа начинается с того, что люди вышли в космос, чтобы сражаться с флотом инопланетного вторжения! Который и нанёс им первое крупное поражение, потому что планета Земля, родина человечества, была практически уничтожена. Та жизнь, что отныне на ней продолжалась, была уже чем-то вторичным.
Теперь человечеству просто необходимо было закрепиться в космосе. Потому что война с агрессорами из таинственных глубин вселенной ещё не закончилась.
Но это только первая часть романа. Потому что вторая часть повествует нам как раз о первой победе человечества. Выжившие в своих космических колониях люди сумели дать отпор врагу, но и в этот раз политические разногласия не позволят им объединиться. Уже слишком велики различия между выжившим населением Земли, Сильваном и Фламмарионом (колониями Марса и Луны), и Колонией Рианнон; между «наземниками» и «космиками».
Что ж, человечеству свойственно некоторое самолюбование. А в это время недобитый враг заходит с тыла и готовится нанести новый удар. И масштабов новой катастрофы не предвидит пока никто.
В общем, многоплановый и непростой роман. Первое прочтение вызвало восторг, но обдуманный подход требует больше времени. Так, наверное, и родились отрицательные критические отзывы :)
От себя: ну вот я бы не стала так откровенно разрывать сюжет на части... А то только начал читать - бац, опять полтора века пролетело!
Зато в конце там будет бешеный экшен!
#НаучнаяФантастика #будущее #СоциальнаяФантастика #КосмическаяФантастика
Если что-то мы забудем... то пришельцы это додумают за нас.
Как ни странно, об этом романе хватает отрицательных отзывов. Как только не называют писателя, даже «графоманом», выискивая какие-то мелкие логические ошибки в тексте или критикуя плохое знание «матчасти». Но даже профессор физико-математических наук не будет отрицать, что строгие рамки «научной фантастики» вполне подходят для данного романа.
Писатель чётко определил мотивы поступков своих героев и законы мира, в котором им предстоит действовать. В его книге человечество уже совершило почти невозможное — оно сумело мобилизовать все свои силы и прорваться в космос. И вот люди существуют уже даже не как единый вид, а вполне себе начинают выделяться отдельные его подвиды. Суровые требования космоса, невесомость и воздействие радиации диктуют человечеству необходимость приспосабливаться заново к новой окружающей среде. Казалось бы, впереди только новые свершения и путь к звёздам. Но люди не были бы людьми, если бы все вопросы решались так просто. Потому что «если что-то мы забудем, вряд ли звёзды примут нас». И в космос вместе с человечеством вышли и все его пороки и детские болезни, которым людям предстоит переболеть заново.
В космос вырвалась политика! А это шпионские игры, разногласия, подковёрные интриги, манипулирование мнением большинства, и даже военная угроза.
Но сама интрига романа начинается с того, что люди вышли в космос, чтобы сражаться с флотом инопланетного вторжения! Который и нанёс им первое крупное поражение, потому что планета Земля, родина человечества, была практически уничтожена. Та жизнь, что отныне на ней продолжалась, была уже чем-то вторичным.
Теперь человечеству просто необходимо было закрепиться в космосе. Потому что война с агрессорами из таинственных глубин вселенной ещё не закончилась.
Но это только первая часть романа. Потому что вторая часть повествует нам как раз о первой победе человечества. Выжившие в своих космических колониях люди сумели дать отпор врагу, но и в этот раз политические разногласия не позволят им объединиться. Уже слишком велики различия между выжившим населением Земли, Сильваном и Фламмарионом (колониями Марса и Луны), и Колонией Рианнон; между «наземниками» и «космиками».
Что ж, человечеству свойственно некоторое самолюбование. А в это время недобитый враг заходит с тыла и готовится нанести новый удар. И масштабов новой катастрофы не предвидит пока никто.
В общем, многоплановый и непростой роман. Первое прочтение вызвало восторг, но обдуманный подход требует больше времени. Так, наверное, и родились отрицательные критические отзывы :)
От себя: ну вот я бы не стала так откровенно разрывать сюжет на части... А то только начал читать - бац, опять полтора века пролетело!
Зато в конце там будет бешеный экшен!
#НаучнаяФантастика #будущее #СоциальнаяФантастика #КосмическаяФантастика
Дэвид Митчелл, Литературный призрак
Тот же автор, что написал "Тысяча осеней Якоба де Зута". Якоб - это про приключения в Японии голландца, который хотел заработать денег на свадьбу, но не получилось. Хотя что-то все-таки заработал. В сюжете там были японцы с налетом экзотической мистики, и это было даже интересно (даже в варианте аудиокниги).
В "Призраке" — самое интересное, это диалог двух интеллектов, один из которых точно «искусственный», а второй вот представляет из себя все то, из чего и слеплен весь сюжет. На чем он и держится.
И все эти стилистические кружева и словесные фестончики, жонглирование с образами и поэтические описания человеческих страстей и нравов — всего лишь фон для противостояния одного разума против другого.
Забавно, что и в этой книге нас снова погружают с головой в эпоху Китайской культурной революции. Прямо до чего был трагический период, а еще говорят, что у нас было лихо.
Вот, собственно, и весь сказ про книгу. А все эти пертурбации да переселения "душ"... Если сильно постараться, то сюжет вполне можно было уместить в формате рассказа. Но тут надо отдать должное автору: натянуть рассказ на роман, да так, чтобы оно еще и читабельно было, это не всякий творец слова умеет. У этого автора явно получилось.
В отзывах этот роман называют даже продолжением "Облачного атласа".
Но я бы это дело шедевром не назвала. Про голландского Якоба было интереснее. Наверное, потому что читать про японцев интереснее, чем про китайцев и иже с ними?
#приключения #мистика
Тот же автор, что написал "Тысяча осеней Якоба де Зута". Якоб - это про приключения в Японии голландца, который хотел заработать денег на свадьбу, но не получилось. Хотя что-то все-таки заработал. В сюжете там были японцы с налетом экзотической мистики, и это было даже интересно (даже в варианте аудиокниги).
В "Призраке" — самое интересное, это диалог двух интеллектов, один из которых точно «искусственный», а второй вот представляет из себя все то, из чего и слеплен весь сюжет. На чем он и держится.
И все эти стилистические кружева и словесные фестончики, жонглирование с образами и поэтические описания человеческих страстей и нравов — всего лишь фон для противостояния одного разума против другого.
Забавно, что и в этой книге нас снова погружают с головой в эпоху Китайской культурной революции. Прямо до чего был трагический период, а еще говорят, что у нас было лихо.
Вот, собственно, и весь сказ про книгу. А все эти пертурбации да переселения "душ"... Если сильно постараться, то сюжет вполне можно было уместить в формате рассказа. Но тут надо отдать должное автору: натянуть рассказ на роман, да так, чтобы оно еще и читабельно было, это не всякий творец слова умеет. У этого автора явно получилось.
В отзывах этот роман называют даже продолжением "Облачного атласа".
Но я бы это дело шедевром не назвала. Про голландского Якоба было интереснее. Наверное, потому что читать про японцев интереснее, чем про китайцев и иже с ними?
#приключения #мистика
ПРИЮТ, МЭДЕЛИН РУ
Первая книга мне даже понравилась. Хотя написано слабовато, и местами автор как-будто внезапно забывала свою мысль, и на пути к основной идее — сплошные недосказанности. Но при этом читать интересно. Во-первых, оно про учебное заведение в другой стране (это после гарри поттера-то), во-вторых, раз там про учебу, то и герои там — тинейджеры. В общем, как «гарри поттер», только ближе к реальной жизни.
Но вот что странно: автор сумела так поставить задачу перед читателем, что даже не скучно было прочитать всю эту ерунду до самого финала.
Кстати, про задачи. А ведь в самом деле, в каждой книге, даже самой интересной и захватывающей, автор действительно задает читателю некую задачку, дает задание, которое к финалу читатель должен решить, и если не интеллектуально, то уж эмоционально обязательно. То есть, должен дать автору свой ответ. В этом и заключается искусство правильного диалога автора и читателя. Это и есть — искусство.
В общем, по части искусства эта Мэделин Ру не сказать, чтобы гранд-мастер, но и не совсем уж графоман без понятия. Умеет навести тумана и заморочить разум так, что когда книга заканчивается, не сразу и поймешь, где тебя нае… провели и как. Уметь же надо!
Особенно такое умение пригождается, когда надо красиво или хотя бы просто тщательно упаковать полную пустышку. А эта книга, в сущности, пустышка и есть.
Тем не менее, концовка есть, дыры в сюжете относительно замаскированы, в тексте понатыканы интересные фотографии, так что на один раз прочитать можно.
Ну, подумаешь, что все это в целом — просто наивный недоделанный детектив. Хуже то, что автор, ободренная непонятно откуда взявшимся успехом первой книги, тут же настрочила вторую. А вот та — просто катастрофа, происходящая из жадности и неумения копать ямы. В смысле, автор ведь решила дожать свою тему и копнуть поглубже, в итоге у нее прямо целый метрополитен был запланирован, не иначе.
#мистика #авторша #ЯнгАдалт #YoungAdult
Первая книга мне даже понравилась. Хотя написано слабовато, и местами автор как-будто внезапно забывала свою мысль, и на пути к основной идее — сплошные недосказанности. Но при этом читать интересно. Во-первых, оно про учебное заведение в другой стране (это после гарри поттера-то), во-вторых, раз там про учебу, то и герои там — тинейджеры. В общем, как «гарри поттер», только ближе к реальной жизни.
Но вот что странно: автор сумела так поставить задачу перед читателем, что даже не скучно было прочитать всю эту ерунду до самого финала.
Кстати, про задачи. А ведь в самом деле, в каждой книге, даже самой интересной и захватывающей, автор действительно задает читателю некую задачку, дает задание, которое к финалу читатель должен решить, и если не интеллектуально, то уж эмоционально обязательно. То есть, должен дать автору свой ответ. В этом и заключается искусство правильного диалога автора и читателя. Это и есть — искусство.
В общем, по части искусства эта Мэделин Ру не сказать, чтобы гранд-мастер, но и не совсем уж графоман без понятия. Умеет навести тумана и заморочить разум так, что когда книга заканчивается, не сразу и поймешь, где тебя нае… провели и как. Уметь же надо!
Особенно такое умение пригождается, когда надо красиво или хотя бы просто тщательно упаковать полную пустышку. А эта книга, в сущности, пустышка и есть.
Тем не менее, концовка есть, дыры в сюжете относительно замаскированы, в тексте понатыканы интересные фотографии, так что на один раз прочитать можно.
Ну, подумаешь, что все это в целом — просто наивный недоделанный детектив. Хуже то, что автор, ободренная непонятно откуда взявшимся успехом первой книги, тут же настрочила вторую. А вот та — просто катастрофа, происходящая из жадности и неумения копать ямы. В смысле, автор ведь решила дожать свою тему и копнуть поглубже, в итоге у нее прямо целый метрополитен был запланирован, не иначе.
#мистика #авторша #ЯнгАдалт #YoungAdult
Во имя рейтинга, Мусаниф Сергей
Боги тут лишние.
Мне книга понравилась, добротно сработанное чтиво, которое при этом крепко запоминается, так что спустя уже сколько лет я помню, о чем там было и чем закончилось. А это не всякая книга может, согласитесь.
По-крайней мере, сюжетные линии персонажей-людей хороши. А вот когда начинаются другие существа, с ними как-то мутно. Как будто автор сам не понял, кто они такие и зачем они ему нужны в книге. И пока сюжет показывал их издали - было интересно, но стоило им приблизиться - история как-то потеряла интригу, имхо.
А вообще эта книга о том, как надо правильно жениться и выходить замуж. Потому что жизнь — штука сложная, и когда первые восторги юношеских глупостей схлынут, останется только ясная, как полуденное солнце, проблематика реальных дней. Вот тогда-то и начинается настоящая жизнь. Где они, грезы юности и первые влюбленности? А жить-то надо.
— Ты достойна лучшего.
— Лучший занят.
И даже самая прекрасная женщина может остаться у разбитого корыта. Впрочем, если на всех не хватает прекрасных принцев, всегда остается шанс подцепить настоящего полковника. Хоть и в отставке. Главное, чтобы обстоятельства правильно сложились и чтобы Троянская война была по расписанию.
#боевик #попаданец
Боги тут лишние.
Мне книга понравилась, добротно сработанное чтиво, которое при этом крепко запоминается, так что спустя уже сколько лет я помню, о чем там было и чем закончилось. А это не всякая книга может, согласитесь.
По-крайней мере, сюжетные линии персонажей-людей хороши. А вот когда начинаются другие существа, с ними как-то мутно. Как будто автор сам не понял, кто они такие и зачем они ему нужны в книге. И пока сюжет показывал их издали - было интересно, но стоило им приблизиться - история как-то потеряла интригу, имхо.
А вообще эта книга о том, как надо правильно жениться и выходить замуж. Потому что жизнь — штука сложная, и когда первые восторги юношеских глупостей схлынут, останется только ясная, как полуденное солнце, проблематика реальных дней. Вот тогда-то и начинается настоящая жизнь. Где они, грезы юности и первые влюбленности? А жить-то надо.
— Ты достойна лучшего.
— Лучший занят.
И даже самая прекрасная женщина может остаться у разбитого корыта. Впрочем, если на всех не хватает прекрасных принцев, всегда остается шанс подцепить настоящего полковника. Хоть и в отставке. Главное, чтобы обстоятельства правильно сложились и чтобы Троянская война была по расписанию.
#боевик #попаданец
Йэн Бэнкс, Эксцессия
Я неасилятор этой книги. Дошла до третьей части (части там короткие, как у некоторых авторов - главы), потом просто пролистывала, потом поняла, что даже этот метод бесполезен. Это как поставить фильм на быструю перемотку и ждать, когда там уже будет что-то интересное, - а его, интересного, всё нет и нет.
Хотя пролог обнадеживал наличием интриги. Но все, что там дальше, надо читать только на языке оригинала - на клингонском. Подозреваю, что для клингонов оно и было написано.
Возможно, как-нибудь появится новая версия перевода, можно будет сравнить ощущения, что ли.
#ерунда #космос
Я неасилятор этой книги. Дошла до третьей части (части там короткие, как у некоторых авторов - главы), потом просто пролистывала, потом поняла, что даже этот метод бесполезен. Это как поставить фильм на быструю перемотку и ждать, когда там уже будет что-то интересное, - а его, интересного, всё нет и нет.
Хотя пролог обнадеживал наличием интриги. Но все, что там дальше, надо читать только на языке оригинала - на клингонском. Подозреваю, что для клингонов оно и было написано.
Возможно, как-нибудь появится новая версия перевода, можно будет сравнить ощущения, что ли.
#ерунда #космос
Солнце солнц, Карл Шрёдер
Еще раз я неасилятор. Искусственные миры, пираты, сокровища. Совершенно непонятно, почему книгу причисляют к жанру НФ. Не знаю, как там с текстом на языке оригинала, но в переводе оно превратилось в нечто маловразумительное, я с трудом одолела пару глав, и больше не хочется. Некоторые графоманы с Литнета и то затейливее пишут.
#ерунда #боевик
Еще раз я неасилятор. Искусственные миры, пираты, сокровища. Совершенно непонятно, почему книгу причисляют к жанру НФ. Не знаю, как там с текстом на языке оригинала, но в переводе оно превратилось в нечто маловразумительное, я с трудом одолела пару глав, и больше не хочется. Некоторые графоманы с Литнета и то затейливее пишут.
#ерунда #боевик
Анджей Сапковский, Сага о ведьмаке
Пройдусь по ведьмаку. Однажды нашла издание, куда входят все книги, за исключением той, что была издана через 15 лет после появления известной онлайн-игры.
Что могу сказать: согласна с камрадами с Лурки, что читабельны и олдскульны только две первые книги. Потом сюжет начинается крутится вокруг этой странной недоросли по имени Цири, которую еще называют приемной дочерью Геральта. Так что сам по себе Ведьмак после этого заканчивается.
В общем, автор захотел сделать сериал - и он его сделал. Куча левых персонажей, проходных героев, замудренных интриг, внезапного пафоса, и экивоков на исторические источники - и все ради чего?
Короче, Цири мне не пошла.
Вообще, Геральта можно было прекрасно слить еще в книге про мятеж чародеев, и никто бы этого даже не заметил. Зачем было дальше мешать теплое с мягким?
Кстати, совершенно непонятно, почему главзлодей Вильгефорц не убил Геральта, хотя у него был прекрасный шанс. Я сначала думала, что Вильгефорц собирается ведьмака как-то изощренно использовать дальше.... но автор про это вдруг забыл и тупо сделал финал стенка на стенку, в котором выжили только избранные персонажи.
То есть, это был рояль, который не выстрелил :)
А ведь был шанс все исправить, когда у Геральта появилась шикарная разношерстная компания! И даже с вампиром. Но не судьба.
В общем, нет(( Такой сюжет испоганить!
#фэнтези #классика
Пройдусь по ведьмаку. Однажды нашла издание, куда входят все книги, за исключением той, что была издана через 15 лет после появления известной онлайн-игры.
Что могу сказать: согласна с камрадами с Лурки, что читабельны и олдскульны только две первые книги. Потом сюжет начинается крутится вокруг этой странной недоросли по имени Цири, которую еще называют приемной дочерью Геральта. Так что сам по себе Ведьмак после этого заканчивается.
В общем, автор захотел сделать сериал - и он его сделал. Куча левых персонажей, проходных героев, замудренных интриг, внезапного пафоса, и экивоков на исторические источники - и все ради чего?
Короче, Цири мне не пошла.
Вообще, Геральта можно было прекрасно слить еще в книге про мятеж чародеев, и никто бы этого даже не заметил. Зачем было дальше мешать теплое с мягким?
Кстати, совершенно непонятно, почему главзлодей Вильгефорц не убил Геральта, хотя у него был прекрасный шанс. Я сначала думала, что Вильгефорц собирается ведьмака как-то изощренно использовать дальше.... но автор про это вдруг забыл и тупо сделал финал стенка на стенку, в котором выжили только избранные персонажи.
То есть, это был рояль, который не выстрелил :)
А ведь был шанс все исправить, когда у Геральта появилась шикарная разношерстная компания! И даже с вампиром. Но не судьба.
В общем, нет(( Такой сюжет испоганить!
#фэнтези #классика
Без пощады (Астероид-Сити-2)
Дем Михайлов
Достоинства:
трудно оторваться
Недостатки:
некоторые вопросы по проработке антуража
Фантастический роман про 17-летнего сироту, выживающего в трущобах (!) космического города где-то то ли на самой поверхности астероида, или частично в его глубинах, а в общем и там, и немножко там. Умственно-развитый не по годам мальчик горит желанием отомстить за своих убитых родителей.
Дальше начинается сплошной слалом из приключений и опасностей, так что трудно оторваться от чтения. Для полноты эффекта в космическом городе процветает бандитизм и коррупция, и накал страстей будет только нарастать по мере развития сюжета.
Вообще, с психикой у мальчика явно не всё ладно, но для сюжета так даже выгоднее.
Неприятно удивляли, однако, изредка попадавшиеся пунктуационные ошибки в тексте. А ещё хотелось бы больше деталей про конструкцию самого купола, под которым существует космическая колония. Прозрачный он или не полностью прозрачный, и как конкретно там располагаются эти сектора. Или это где-то прописано, но я не увидела?
Это уже вторая книга про Астероид Сити, первая называется «Пылающие дюзы». Обе книги — о становлении героя, об испытаниях и преодолении на пути к своей цели. Упорные герои, ничего не скажешь.
На «Озоне» книга лежит в разделе «Фантастика. Фентэзи. Мистика» (всё в кучу смешали).
Дем Михайлов
Достоинства:
трудно оторваться
Недостатки:
некоторые вопросы по проработке антуража
Фантастический роман про 17-летнего сироту, выживающего в трущобах (!) космического города где-то то ли на самой поверхности астероида, или частично в его глубинах, а в общем и там, и немножко там. Умственно-развитый не по годам мальчик горит желанием отомстить за своих убитых родителей.
Дальше начинается сплошной слалом из приключений и опасностей, так что трудно оторваться от чтения. Для полноты эффекта в космическом городе процветает бандитизм и коррупция, и накал страстей будет только нарастать по мере развития сюжета.
Вообще, с психикой у мальчика явно не всё ладно, но для сюжета так даже выгоднее.
Неприятно удивляли, однако, изредка попадавшиеся пунктуационные ошибки в тексте. А ещё хотелось бы больше деталей про конструкцию самого купола, под которым существует космическая колония. Прозрачный он или не полностью прозрачный, и как конкретно там располагаются эти сектора. Или это где-то прописано, но я не увидела?
Это уже вторая книга про Астероид Сити, первая называется «Пылающие дюзы». Обе книги — о становлении героя, об испытаниях и преодолении на пути к своей цели. Упорные герои, ничего не скажешь.
На «Озоне» книга лежит в разделе «Фантастика. Фентэзи. Мистика» (всё в кучу смешали).
