Много шума из ничего
Старый год, Кир Булычёв
Очень щедрый писатель, в его арсенале можно найти тексты, наверное, на любую тему. Про космос пишет, про будущее пишет, про завоевание Земли инопланетянами пишет, и даже про параллельные миры пожалуйте.
Хотя можно ли назвать странный остывающий мир в данной книге «параллельным» — это еще вопрос. Существует он, в самом деле, как бы параллельно нашей реальности, но при этом что-то в нем как-будто поломалось, отчего вещи и люди скорее приходят в негодность, а не просто умирают. А некоторые личности утверждают, что жить там можно вечно. Врут, конечно же.
Пока я читала, мне пришла в голову мысль, что описанный там мир — это мир, по которому уже прошлись лонгольеры, вот только съели его почему-то не полностью, а как-то лениво, местами только пообкусывали.
Кстати, сам автор описывает его не очень убедительно, как будто сам не уверен в правильности своих представлений о нем. Мы видим лишь небольшой пятачок описанного пространства, и изредка попадаются сведения о том, что где-то там есть еще что-то, и там тоже живут люди. И даже путешествуют по разным местам. И даже практикуют воздухоплавание.
У меня возникло ощущение, что изначально автор планировал написать про что-то другое, но вдруг увлекся проблемами социума и ушел от основной темы. Там что большая часть книги — это диалоги, которые можно было бы здорово порезать, и это ничего бы не испортило. Скорее всего, и здесь та же проблема с набивкой печатных знаков, чтобы получить побольше текста. Это минус.
Вместо загадочного и мрачного погружения в тайну иного пространства получилась обыкновенная приключенческая повесть с драками, похищениями и даже свадьбой. Очень большой минус.
Про призраков, например, не все понятно. Слабовато описаны, совершенно непонятно, что такое и зачем, даже после всех объяснений, таких же, впрочем, туманных.
И про собаку вообще неясно. Если она попала туда так, как автор утверждает, там было бы все забито собаками и кошками, чесслово.
В общем, все оно как-то неубедительно и слабовато.
И странная закономерность: Киру Булычева категорически не удаются финалы. Здесь тоже финала нет. Повесть просто обрывается, я пытаюсь листать дальше — а там пустота! Та же ситуация, как и с Дьяченками. Не умеют некоторые авторы делать концовку, не дано им, что ли? Или просто лень было додумать?
Есть еще одна странность в сюжете. То, что проход появляется именно в театре — это что, какой-то скрытый намек автора, мы должны были о чем-то догадаться? Тут тоже глухо, не раскрыто никак. Я считаю, что в фантастике не бывает случайных деталей, все там идет в дело. Иначе такими беспорядочными детальками можно плотно заполнить весь текст, и что мы тогда получим? Поток сознания получим. Но можно ли поток сознания назвать художественным произведением — я не знаю, не уверена. Художественное произведение — часть искусства, которое должно нести идею, показывать нам жизнь, даже с неожиданной стороны, призывать к диалогу. А какой возможен диалог, когда на нас просто высыпают груду деталей и говорят: вот, любуйся, как тут всего много и какие они интересные!
Но даже когда ты стоишь и любуешься картинкой в рамке, ты и тогда должен отвечать на какую-то мысль автора, соглашаться с ним или спорить, отмечать, что у тебя зарождаются какие-то чувства или идеи.
В общем, еще один булычевский шлак. Ну хотя бы уровнем выше, чем та графомания, что пишут на сайтиках типа литнета.
Старый год, Кир Булычёв
Достоинства:Первая глава, однако. Еще одно исключение, подтверждающее мою теорию?
Недостатки:В сюжете много сложностей на пустом месте. Диалоги из-за этого искусственно удлиняются, чтобы эту пустоты хоть как-то заполнить.
Очень щедрый писатель, в его арсенале можно найти тексты, наверное, на любую тему. Про космос пишет, про будущее пишет, про завоевание Земли инопланетянами пишет, и даже про параллельные миры пожалуйте.
Хотя можно ли назвать странный остывающий мир в данной книге «параллельным» — это еще вопрос. Существует он, в самом деле, как бы параллельно нашей реальности, но при этом что-то в нем как-будто поломалось, отчего вещи и люди скорее приходят в негодность, а не просто умирают. А некоторые личности утверждают, что жить там можно вечно. Врут, конечно же.
Пока я читала, мне пришла в голову мысль, что описанный там мир — это мир, по которому уже прошлись лонгольеры, вот только съели его почему-то не полностью, а как-то лениво, местами только пообкусывали.
Кстати, сам автор описывает его не очень убедительно, как будто сам не уверен в правильности своих представлений о нем. Мы видим лишь небольшой пятачок описанного пространства, и изредка попадаются сведения о том, что где-то там есть еще что-то, и там тоже живут люди. И даже путешествуют по разным местам. И даже практикуют воздухоплавание.
У меня возникло ощущение, что изначально автор планировал написать про что-то другое, но вдруг увлекся проблемами социума и ушел от основной темы. Там что большая часть книги — это диалоги, которые можно было бы здорово порезать, и это ничего бы не испортило. Скорее всего, и здесь та же проблема с набивкой печатных знаков, чтобы получить побольше текста. Это минус.
Вместо загадочного и мрачного погружения в тайну иного пространства получилась обыкновенная приключенческая повесть с драками, похищениями и даже свадьбой. Очень большой минус.
Про призраков, например, не все понятно. Слабовато описаны, совершенно непонятно, что такое и зачем, даже после всех объяснений, таких же, впрочем, туманных.
И про собаку вообще неясно. Если она попала туда так, как автор утверждает, там было бы все забито собаками и кошками, чесслово.
В общем, все оно как-то неубедительно и слабовато.
И странная закономерность: Киру Булычева категорически не удаются финалы. Здесь тоже финала нет. Повесть просто обрывается, я пытаюсь листать дальше — а там пустота! Та же ситуация, как и с Дьяченками. Не умеют некоторые авторы делать концовку, не дано им, что ли? Или просто лень было додумать?
Есть еще одна странность в сюжете. То, что проход появляется именно в театре — это что, какой-то скрытый намек автора, мы должны были о чем-то догадаться? Тут тоже глухо, не раскрыто никак. Я считаю, что в фантастике не бывает случайных деталей, все там идет в дело. Иначе такими беспорядочными детальками можно плотно заполнить весь текст, и что мы тогда получим? Поток сознания получим. Но можно ли поток сознания назвать художественным произведением — я не знаю, не уверена. Художественное произведение — часть искусства, которое должно нести идею, показывать нам жизнь, даже с неожиданной стороны, призывать к диалогу. А какой возможен диалог, когда на нас просто высыпают груду деталей и говорят: вот, любуйся, как тут всего много и какие они интересные!
Но даже когда ты стоишь и любуешься картинкой в рамке, ты и тогда должен отвечать на какую-то мысль автора, соглашаться с ним или спорить, отмечать, что у тебя зарождаются какие-то чувства или идеи.
В общем, еще один булычевский шлак. Ну хотя бы уровнем выше, чем та графомания, что пишут на сайтиках типа литнета.
Проблема авторского права как она есть #матчасть
АНАФЕМ, Нил Стивенсон
Что не так с этой книгой? Сейчас постараюсь обосновать сложность ее прочтения для себя.
Во-первых, по высоте порога вхождения она даже труднее, чем та китайская «Задача трех тел». А по пухлости сопровождающего словаря гораздо превышает эту «задачу».
Сложности начинаются с первой главы. Увидев весь этот авторский новояз, который выстреливает тебе в лоб с порога, трудно настроится на развлекательное чтение. Ну разве что на ночь, потому что меня лично вырубает с каждой прочитанной главы.
Главу прочитала — все, уже сплю.
Развлекательное в этой книге спрятано так глубоко и надежно, что не всякий читатель туда доберется, а только тот, который дотерпел хотя бы до пятой главы.
Но…
При всем этом автор умеет зацепить, гадина такая.
Чем-то сюжет в этой книге похож на детективный. Только трупа еще нет, и убийца непонятно кто, а может и тоже нет… А ты уже ждешь! Потому что каким-то невероятным образом автор дает понять, что все будет. И что-то вот-вот случится.
И это нагнетание цепляется с первых строк. Ты понимаешь, что в сюжете творится что-то странное, но не можешь понять, что! Даже обидно. А так как в книге есть главный герой, то поневоле ты начинаешь следить за этим ГГ и ждешь, что именно с ним случится что-то этакое.
А оно все не случается и не случается. Но действие-то идет!
И вдруг! С пятой главы!
Начинается самый смак! Пошел самый натуральный саспенс. Но без кровавых убийств и маньяков. Наоборот, все очень мирно, тихо-важно, никаких монстров и вампиров. Но на фоне всего того безобразия, что успел пропихнуть нам автор в виде антуража и кучи непонятных слов, то, что начинает происходить — это просто вампиры отдыхают!
Все, теперь от книги нереально оторваться.
(Продолжение см. ниже)
#НаучнаяФантастика #СоциальнаяФантастика #Будущее #постап #ГодныйФинал #нилстивенсон
Что не так с этой книгой? Сейчас постараюсь обосновать сложность ее прочтения для себя.
Во-первых, по высоте порога вхождения она даже труднее, чем та китайская «Задача трех тел». А по пухлости сопровождающего словаря гораздо превышает эту «задачу».
Сложности начинаются с первой главы. Увидев весь этот авторский новояз, который выстреливает тебе в лоб с порога, трудно настроится на развлекательное чтение. Ну разве что на ночь, потому что меня лично вырубает с каждой прочитанной главы.
Главу прочитала — все, уже сплю.
Развлекательное в этой книге спрятано так глубоко и надежно, что не всякий читатель туда доберется, а только тот, который дотерпел хотя бы до пятой главы.
Но…
При всем этом автор умеет зацепить, гадина такая.
Чем-то сюжет в этой книге похож на детективный. Только трупа еще нет, и убийца непонятно кто, а может и тоже нет… А ты уже ждешь! Потому что каким-то невероятным образом автор дает понять, что все будет. И что-то вот-вот случится.
И это нагнетание цепляется с первых строк. Ты понимаешь, что в сюжете творится что-то странное, но не можешь понять, что! Даже обидно. А так как в книге есть главный герой, то поневоле ты начинаешь следить за этим ГГ и ждешь, что именно с ним случится что-то этакое.
А оно все не случается и не случается. Но действие-то идет!
И вдруг! С пятой главы!
Начинается самый смак! Пошел самый натуральный саспенс. Но без кровавых убийств и маньяков. Наоборот, все очень мирно, тихо-важно, никаких монстров и вампиров. Но на фоне всего того безобразия, что успел пропихнуть нам автор в виде антуража и кучи непонятных слов, то, что начинает происходить — это просто вампиры отдыхают!
Все, теперь от книги нереально оторваться.
(Продолжение см. ниже)
#НаучнаяФантастика #СоциальнаяФантастика #Будущее #постап #ГодныйФинал #нилстивенсон
Telegram
☕️ Злой читатель
АНАФЕМ, НИЛ СТИВЕНСОН
Хороший апокалипсис поцелуем не завершают.
Закладки я делала почти на каждой странице. Без словаря читать категорически неинтересно. Новояз в книге прет с первых глав, и придти к нормальному режиму чтения будет непросто. Приготовьтесь…
Хороший апокалипсис поцелуем не завершают.
Закладки я делала почти на каждой странице. Без словаря читать категорически неинтересно. Новояз в книге прет с первых глав, и придти к нормальному режиму чтения будет непросто. Приготовьтесь…
Дяченко, Марина и Сергей
Хозяин колодцев
Странная книга. Не могу сказать, что она неинтересная, нет. Читать интересно, но она сумбурная и какая-то она вся неоднородная и неопределённая, как долго пролежавший в столе черновик.
Вот что такое «концовка» в художественном произведении? Проще говоря, нужно, чтобы все сюжетные линии были завершены. А что такое «сюжетная линия»? Это последовательная логическая связь эпизодов вокруг проблемы, события или конфликта. Законченная (относительно, но всё же) часть произведения, связанная с героем или группой героев. Вот в связи с этим у меня возник вопрос: «Хозяин колодцев» — это персонаж (герой) или просто антураж? Я вот как-то не поняла. За весь сюжет эта фигура никак не изменилась, никак себя особо не проявила, и вообще с ней много вопросов. Конкретики по ней нет. Например, для чего его вызывают, и каких колодцев он «Хозяин» (есть только фраза, типа, что «не тех колодцев»).
Ну ладно, дальше. Я вот ещё не поняла, о чём вообще эта книга. Про любовь или про сложный моральный выбор, или про всё сразу?
Я где-то читала, что писатель, как и поэт, должен быть предельно конкретен. Если уж пишешь про дождливый вечер, надо, чтобы каждый сразу понял, про какой именно это дождливый вечер. Про какую именно зарю, про какую именно луну, и т. п. Не в смысле выкладывать научное описание с формулами, конечно.
В общем, концовки тоже нет. Повествование просто обрывается на самом интересном месте. С одной стороны, место выбрано как раз логично, с другой стороны, нам показывают, что не всё так просто, и возможны варианты. Ну я так поняла. А ведь кто-то ещё тоже мог понять неправильно, у кого-то тоже свои фантазии появятся. То есть, на что рассчитывают авторы? На то, что читатели всё сами додумают? А там уж они придумают - авторы не виноваты, так? Интересный подход. Но я его не одобряю.
#Фэнтези
Хозяин колодцев
Странная книга. Не могу сказать, что она неинтересная, нет. Читать интересно, но она сумбурная и какая-то она вся неоднородная и неопределённая, как долго пролежавший в столе черновик.
Вот что такое «концовка» в художественном произведении? Проще говоря, нужно, чтобы все сюжетные линии были завершены. А что такое «сюжетная линия»? Это последовательная логическая связь эпизодов вокруг проблемы, события или конфликта. Законченная (относительно, но всё же) часть произведения, связанная с героем или группой героев. Вот в связи с этим у меня возник вопрос: «Хозяин колодцев» — это персонаж (герой) или просто антураж? Я вот как-то не поняла. За весь сюжет эта фигура никак не изменилась, никак себя особо не проявила, и вообще с ней много вопросов. Конкретики по ней нет. Например, для чего его вызывают, и каких колодцев он «Хозяин» (есть только фраза, типа, что «не тех колодцев»).
Ну ладно, дальше. Я вот ещё не поняла, о чём вообще эта книга. Про любовь или про сложный моральный выбор, или про всё сразу?
Я где-то читала, что писатель, как и поэт, должен быть предельно конкретен. Если уж пишешь про дождливый вечер, надо, чтобы каждый сразу понял, про какой именно это дождливый вечер. Про какую именно зарю, про какую именно луну, и т. п. Не в смысле выкладывать научное описание с формулами, конечно.
В общем, концовки тоже нет. Повествование просто обрывается на самом интересном месте. С одной стороны, место выбрано как раз логично, с другой стороны, нам показывают, что не всё так просто, и возможны варианты. Ну я так поняла. А ведь кто-то ещё тоже мог понять неправильно, у кого-то тоже свои фантазии появятся. То есть, на что рассчитывают авторы? На то, что читатели всё сами додумают? А там уж они придумают - авторы не виноваты, так? Интересный подход. Но я его не одобряю.
#Фэнтези
Медный король
Дяченко Марина и Сергей
Мне поначалу понравился стиль этого романа. Неспешный такой, образный язык, умеющий обращаться с яркими красками. Язык у Дяченко богатый, ничего не скажу. Даже попадались слова, за которыми приходилось идти на Википедию :) Созданный ими экзотический фэнтезийный мир к тому обязывает. Оказывается, у этого мира есть начало в другом романе, но я его не читала.
#Фэнтези
В общем, это сага странствий и битв, героическое повествование о героическом же персонаже, который начинает как раб-переписчик книг. И неизвестно, куда бы привела его судьба, если бы не странный ритуал с участием этого «Медного короля».
Я так поняла, что, как и в случае с «Хозяином колодцев», здешний «хозяин» всё же ближе к антуражу, чем к персонажу. Сам этот король ни разу никак не показывается и ни слова не произносит, хотя всё действие вертится вокруг него и ближе к финалу у меня даже появилась своя версия, где этот король может нам объявится. Версия оказалась ошибочной (а как было бы здорово!).
Напустили авторы туману ближе к финалу. А так всё было классно! Герой есть, приключения есть, загадочные артефакты имеются, магия в наборе, странные существа присутствуют. Читай и радуйся. Но где же концовочка? А концовки опять нет. Действие длится и длится, а потом просто обрывается. И снова — понимай, типа, как хочешь.
Дяченко Марина и Сергей
Мне поначалу понравился стиль этого романа. Неспешный такой, образный язык, умеющий обращаться с яркими красками. Язык у Дяченко богатый, ничего не скажу. Даже попадались слова, за которыми приходилось идти на Википедию :) Созданный ими экзотический фэнтезийный мир к тому обязывает. Оказывается, у этого мира есть начало в другом романе, но я его не читала.
#Фэнтези
В общем, это сага странствий и битв, героическое повествование о героическом же персонаже, который начинает как раб-переписчик книг. И неизвестно, куда бы привела его судьба, если бы не странный ритуал с участием этого «Медного короля».
Я так поняла, что, как и в случае с «Хозяином колодцев», здешний «хозяин» всё же ближе к антуражу, чем к персонажу. Сам этот король ни разу никак не показывается и ни слова не произносит, хотя всё действие вертится вокруг него и ближе к финалу у меня даже появилась своя версия, где этот король может нам объявится. Версия оказалась ошибочной (а как было бы здорово!).
Напустили авторы туману ближе к финалу. А так всё было классно! Герой есть, приключения есть, загадочные артефакты имеются, магия в наборе, странные существа присутствуют. Читай и радуйся. Но где же концовочка? А концовки опять нет. Действие длится и длится, а потом просто обрывается. И снова — понимай, типа, как хочешь.
Вита ностра
Марина и Сергей Дяченко
Текст интригует с первой буквы. Хотя бы потому, что там вместо буквы - многоточие. Вот так начало, с многоточия! Впервые такое вижу, оригинально. Дальше зацепило тем, что рассказывается про отдых на море, и как непросто его организовать "дикарём", так сказать. Впрочем, героям повезло, комнату удачно сняли, море из окна видно. И постепенно, страница за страницей, перед нами разворачивается красивое, объёмное, математически-изящное повествование. Я была приятно удивлена завязкой. А продолжение радовало с каждой новой страницей, не хотелось закрывать книгу.
Я уже решила, что это самый лучший, самый блистательный сюжет авторов. Какая интрига! Какие характеры! Описания яркие, многоцветные, выпуклые такие. Герои книги дышат в гармонии с окружающей их средой. И какие интересные вопросы поднимаются по ходу действия, когда нам правда об истинном назначении института начинает немного приоткрываться. Кругом люди, которые не люди, а вообще какие-то процессы. С другой стороны, а разве мы знаем, что такое "человек"? (На самом деле правды нам так и не откроют, то есть, даже вообще. Потому что то, о чём нам всё-таки расскажут, ничего в сюжете не объясняет, а там много странного).
Дверь в правду будет открываться очень долго и со скрипом, медленно-медленно... но так и не откроется. Гора родила мышь. Концовки у этой истории нет от слова "совсем". Я даже прихожу к выводу, что её не было. Наверное, авторы так закрутили свою интригу, что сами запутались в ней.
#Интрига #СоциальнаяФантастика
Тем не менее, один раз почитать можно, для разнообразия. Завязка хорошая, и интрига присутствует.
Марина и Сергей Дяченко
Текст интригует с первой буквы. Хотя бы потому, что там вместо буквы - многоточие. Вот так начало, с многоточия! Впервые такое вижу, оригинально. Дальше зацепило тем, что рассказывается про отдых на море, и как непросто его организовать "дикарём", так сказать. Впрочем, героям повезло, комнату удачно сняли, море из окна видно. И постепенно, страница за страницей, перед нами разворачивается красивое, объёмное, математически-изящное повествование. Я была приятно удивлена завязкой. А продолжение радовало с каждой новой страницей, не хотелось закрывать книгу.
Я уже решила, что это самый лучший, самый блистательный сюжет авторов. Какая интрига! Какие характеры! Описания яркие, многоцветные, выпуклые такие. Герои книги дышат в гармонии с окружающей их средой. И какие интересные вопросы поднимаются по ходу действия, когда нам правда об истинном назначении института начинает немного приоткрываться. Кругом люди, которые не люди, а вообще какие-то процессы. С другой стороны, а разве мы знаем, что такое "человек"? (На самом деле правды нам так и не откроют, то есть, даже вообще. Потому что то, о чём нам всё-таки расскажут, ничего в сюжете не объясняет, а там много странного).
Дверь в правду будет открываться очень долго и со скрипом, медленно-медленно... но так и не откроется. Гора родила мышь. Концовки у этой истории нет от слова "совсем". Я даже прихожу к выводу, что её не было. Наверное, авторы так закрутили свою интригу, что сами запутались в ней.
#Интрига #СоциальнаяФантастика
Тем не менее, один раз почитать можно, для разнообразия. Завязка хорошая, и интрига присутствует.
Цифровой
Марина и Сергей Дяченко
💾🕹🖥💿
Достоинства:
"Страдания юного Вертера" были весьма убедительны
Недостатки:
Невнятный финал
Кратко: фантастический роман из цикла "Метаморфозы" о взаимодействии миров реального и виртуального, которые иногда пересекаются так хлестко, что наводит как бы на мысль, а первична ли материя.
Скорее всего, материя все-таки вторична, и вообще производное от чего-то другого, что пока прячется по ту сторону "цифры" (то есть, виртуальной реальности). Да тут и "цифра" даже не главное. А в итоге мы имеем еще одну порушенную человеческую судьбу. Мальчик, которому так и не суждено стать мужчиной. Вернее, по некоторым уровням поступков и суждений он вполне себе мужчина, вот только этого мало, хотя бы для того, чтобы просто выжить. Один неосторожный шаг - и тебя больше нет. И теперь можно спросить "а был ли мальчик?"
При этом "страдания юного Вертера" были показаны весьма убедительно. Особенно хорошо эмоционально прописана часть в молодежном лагере, где затеяли игру с призами. Надо, кстати, заметить, что во всей этой драме лично мне почему-то слышались лукьяненковские мотивы. Это только у меня такое?
Концовка же авторам снова не удалась. Я писала, что не вытанцовывается у них с этим делом. Пожалуй, единственный случай, где был ну почти удачный финиш - это сюжет из этого же цикла "Метаморфозы" под названием "Мигрант".
#СоциальнаяФантастика #Лукьяненко
Марина и Сергей Дяченко
💾🕹🖥💿
Достоинства:
"Страдания юного Вертера" были весьма убедительны
Недостатки:
Невнятный финал
Кратко: фантастический роман из цикла "Метаморфозы" о взаимодействии миров реального и виртуального, которые иногда пересекаются так хлестко, что наводит как бы на мысль, а первична ли материя.
Скорее всего, материя все-таки вторична, и вообще производное от чего-то другого, что пока прячется по ту сторону "цифры" (то есть, виртуальной реальности). Да тут и "цифра" даже не главное. А в итоге мы имеем еще одну порушенную человеческую судьбу. Мальчик, которому так и не суждено стать мужчиной. Вернее, по некоторым уровням поступков и суждений он вполне себе мужчина, вот только этого мало, хотя бы для того, чтобы просто выжить. Один неосторожный шаг - и тебя больше нет. И теперь можно спросить "а был ли мальчик?"
При этом "страдания юного Вертера" были показаны весьма убедительно. Особенно хорошо эмоционально прописана часть в молодежном лагере, где затеяли игру с призами. Надо, кстати, заметить, что во всей этой драме лично мне почему-то слышались лукьяненковские мотивы. Это только у меня такое?
Концовка же авторам снова не удалась. Я писала, что не вытанцовывается у них с этим делом. Пожалуй, единственный случай, где был ну почти удачный финиш - это сюжет из этого же цикла "Метаморфозы" под названием "Мигрант".
#СоциальнаяФантастика #Лукьяненко
Мигрант
Дяченко Марина и Сергей
Достоинства:
История почти завершена! Ну хоть какое-то подобие концовки, уже хорошо!
Недостатки:
Но история завершена только почти
#СоциальнаяФантастика #ДругиеМиры #ГодныйФинал #Драйв
Первый, пожалуй, роман "Мигрант, или Brevi Finietur" Марины и Сергея Дяченко, в котором я увидела концовку! Вполне себе реальную и обоснованную, что отрадно. Когда все герои встали на свои места, все события обрели логическое завершение, или продолжение завершения (или намёк на оное), и вообще мир и дружба. Это было так умилительно, что аж прослезиться хотелось. Понравилось также то, что сюжет развивается быстро и даже молниеносно. Вот это у Дяченко (или Дяченков?) особенно хорошо получается, чтобы с разбегу в карьер - и всех быстро по местам определить.
Ещё понравился объем романа. Воистину, читаешь его, читаешь, а он всё никак не заканчивается, но при этом не надоедает, потому что интрига! При этом авторы позволили себе разбавление повествования всякими левыми рассуждениями и красивостями, но можно и потерпеть.
Непонятными, однако, остались многие моменты. Например, почему роман входит в ту же серию, что и "Цифровой", и "Вита Ностра"? При чём тут метаморфозы вообще (как название цикла). Если для "Виты Ностра" оно оправдано... ну ладно, для "Цифрового" тоже с большой натяжкой, то здесь? Хм, или имелось в виду, что метаморфоза будет отнюдь не в физическом смысле? Догадайся, мол, сама.
Ну и вишенкой на торте непонятностей можно кинуть Землю, планету нашу. Я так поняла, что авторы неспроста постоянно сравнивали, смешивали, сопоставляла Землю и Раа. А уж вопрос про замысел Творца был и вовсе даже не с подвохом, а очень прямой... если не терять из виду Землю. Но ее потеряли, и почти сразу. Хотя герой... Ой, ладно, а то я уже начала вам содержание пересказывать. В общем, тема Земли не раскрыта, её просто бросили где-то в начале, и так там и забыли. Осталась на том месте громадная ямина, которую так и не закрыли. Я до самого конца ждала продолжения этой линии, но её не было.
Так что странно. С одной стороны, концовка есть, а с другой стороны - могли бы и полнее кончить. Уж простите за каламбурчик.
злой читатель
Дяченко Марина и Сергей
Достоинства:
История почти завершена! Ну хоть какое-то подобие концовки, уже хорошо!
Недостатки:
Но история завершена только почти
#СоциальнаяФантастика #ДругиеМиры #ГодныйФинал #Драйв
Первый, пожалуй, роман "Мигрант, или Brevi Finietur" Марины и Сергея Дяченко, в котором я увидела концовку! Вполне себе реальную и обоснованную, что отрадно. Когда все герои встали на свои места, все события обрели логическое завершение, или продолжение завершения (или намёк на оное), и вообще мир и дружба. Это было так умилительно, что аж прослезиться хотелось. Понравилось также то, что сюжет развивается быстро и даже молниеносно. Вот это у Дяченко (или Дяченков?) особенно хорошо получается, чтобы с разбегу в карьер - и всех быстро по местам определить.
Ещё понравился объем романа. Воистину, читаешь его, читаешь, а он всё никак не заканчивается, но при этом не надоедает, потому что интрига! При этом авторы позволили себе разбавление повествования всякими левыми рассуждениями и красивостями, но можно и потерпеть.
Непонятными, однако, остались многие моменты. Например, почему роман входит в ту же серию, что и "Цифровой", и "Вита Ностра"? При чём тут метаморфозы вообще (как название цикла). Если для "Виты Ностра" оно оправдано... ну ладно, для "Цифрового" тоже с большой натяжкой, то здесь? Хм, или имелось в виду, что метаморфоза будет отнюдь не в физическом смысле? Догадайся, мол, сама.
Ну и вишенкой на торте непонятностей можно кинуть Землю, планету нашу. Я так поняла, что авторы неспроста постоянно сравнивали, смешивали, сопоставляла Землю и Раа. А уж вопрос про замысел Творца был и вовсе даже не с подвохом, а очень прямой... если не терять из виду Землю. Но ее потеряли, и почти сразу. Хотя герой... Ой, ладно, а то я уже начала вам содержание пересказывать. В общем, тема Земли не раскрыта, её просто бросили где-то в начале, и так там и забыли. Осталась на том месте громадная ямина, которую так и не закрыли. Я до самого конца ждала продолжения этой линии, но её не было.
Так что странно. С одной стороны, концовка есть, а с другой стороны - могли бы и полнее кончить. Уж простите за каламбурчик.
злой читатель
Армагед-Дом
Дяченко Марина и Сергей
Недостатки:
Отсутствие фантастического сюжета
Фантастика для авторов всего лишь гвозь... На который они вешают свои романы. На котором они распинают свои романы! В самом деле, убери из книги все эти фантастические и сказочные элементы - и что там останется в сухом остатке? Да ничего, очередная семейно-бытовая драма времен распада СССР, наверное.
А главное - зачем все это было? Но странно другое: я все-таки это прочитала! А это не пять страниц, тут вполне толстовские объемы.
Как меня угораздило в это вляпаться? Да как обычно: спортивный интерес плюс любопытство (когда уже будет что-то происходить?) Но до самого финала в книге ничего не происходит. Вернее, если что-то и происходит, оно вообще непонятно какое отношение имеет к заявленному "армагедону" и фантастике вообще. Оно там все на уровне социально-бытовой драмы несчастной девочки, которая любила, но недолюбила, поэтому потом перелюбливала при всяком удобном случае. А случае было непростительно мало, потому что она хотела... чего-то там хотела, но недохотела.
Авторы явно понимали, что у них нет материала на роман (а его там и нет). Поэтому просто закидывали крючки наугад.
Сначала исследование затонувших ворот... о, наконец-то нам будет фантастика! Ага, сейчас. Облом! Потом нам подкинули идею со статистикой, и как будто что-то там стало проявляться... И снова облом. И все, дальше просто глухо, дальше идет сплошная личная драма.
Хотя ближе к финалу проявляется еще одна теория, о жертве, но и тут нам ничего внятного не скажут. Было - и вдруг сразу нет. Трусливый какой-то ход, авторы. Типа, мы не при делах, сами думайте.
Зачем оно все было? Куда авторы хотели прийти? Что доказать? Нет, если кто сильно любит социальные драмы личного характера - милости просим, но тогда так и надо писать, а не прикидываться, что вы творите тут фантастику.
#СоциальнаяФантастика #ДругиеМиры
В общем, если и есть у авторов более худшая вещь, то пусть этот роман будет на предпоследнем месте.
Дяченко Марина и Сергей
Недостатки:
Отсутствие фантастического сюжета
Фантастика для авторов всего лишь гвозь... На который они вешают свои романы. На котором они распинают свои романы! В самом деле, убери из книги все эти фантастические и сказочные элементы - и что там останется в сухом остатке? Да ничего, очередная семейно-бытовая драма времен распада СССР, наверное.
А главное - зачем все это было? Но странно другое: я все-таки это прочитала! А это не пять страниц, тут вполне толстовские объемы.
Как меня угораздило в это вляпаться? Да как обычно: спортивный интерес плюс любопытство (когда уже будет что-то происходить?) Но до самого финала в книге ничего не происходит. Вернее, если что-то и происходит, оно вообще непонятно какое отношение имеет к заявленному "армагедону" и фантастике вообще. Оно там все на уровне социально-бытовой драмы несчастной девочки, которая любила, но недолюбила, поэтому потом перелюбливала при всяком удобном случае. А случае было непростительно мало, потому что она хотела... чего-то там хотела, но недохотела.
Авторы явно понимали, что у них нет материала на роман (а его там и нет). Поэтому просто закидывали крючки наугад.
Сначала исследование затонувших ворот... о, наконец-то нам будет фантастика! Ага, сейчас. Облом! Потом нам подкинули идею со статистикой, и как будто что-то там стало проявляться... И снова облом. И все, дальше просто глухо, дальше идет сплошная личная драма.
Хотя ближе к финалу проявляется еще одна теория, о жертве, но и тут нам ничего внятного не скажут. Было - и вдруг сразу нет. Трусливый какой-то ход, авторы. Типа, мы не при делах, сами думайте.
Зачем оно все было? Куда авторы хотели прийти? Что доказать? Нет, если кто сильно любит социальные драмы личного характера - милости просим, но тогда так и надо писать, а не прикидываться, что вы творите тут фантастику.
#СоциальнаяФантастика #ДругиеМиры
В общем, если и есть у авторов более худшая вещь, то пусть этот роман будет на предпоследнем месте.
Продержался только первые две книги, потом слился в поток сознания 🤷♀️
Одинокий демон
Андрей Кощиенко
Читать надо! Но только первые две книги, дальше автор потерял нить повествования и вообще смысл жизни #Фэнтези #Юмор #Драйв #Попаданцы
Из других недостатков:
1. Автор так и не нашел себе внятного редактора
2. Графоманское прошлое автора не отпускает его до сих пор, что чувствуется в очень неровном стиле всех его книг.
Например, автор обожает такой прием: много-много печатных знаков ни о чем, а потом резко - страницы три сплошных диалогов.
Но несмотря не все явные огрехи, первые две книги местами вполне читабельны 👍
Автор умеет писать с юмором, а это не всякому дано. Так что у нас новый жанр: "юмористический попаданец".
Одинокий демон
Андрей Кощиенко
Читать надо! Но только первые две книги, дальше автор потерял нить повествования и вообще смысл жизни #Фэнтези #Юмор #Драйв #Попаданцы
Из других недостатков:
1. Автор так и не нашел себе внятного редактора
2. Графоманское прошлое автора не отпускает его до сих пор, что чувствуется в очень неровном стиле всех его книг.
Например, автор обожает такой прием: много-много печатных знаков ни о чем, а потом резко - страницы три сплошных диалогов.
Но несмотря не все явные огрехи, первые две книги местами вполне читабельны 👍
Автор умеет писать с юмором, а это не всякому дано. Так что у нас новый жанр: "юмористический попаданец".
"Роза и червь" - Роберт Ибатуллин
Если что-то мы забудем... то пришельцы это додумают за нас.
Как ни странно, об этом романе хватает отрицательных отзывов. Как только не называют писателя, даже «графоманом», выискивая какие-то мелкие логические ошибки в тексте или критикуя плохое знание «матчасти». Но даже профессор физико-математических наук не будет отрицать, что строгие рамки «научной фантастики» вполне подходят для данного романа.
Писатель чётко определил мотивы поступков своих героев и законы мира, в котором им предстоит действовать. В его книге человечество уже совершило почти невозможное — оно сумело мобилизовать все свои силы и прорваться в космос. И вот люди существуют уже даже не как единый вид, а вполне себе начинают выделяться отдельные его подвиды. Суровые требования космоса, невесомость и воздействие радиации диктуют человечеству необходимость приспосабливаться заново к новой окружающей среде. Казалось бы, впереди только новые свершения и путь к звёздам. Но люди не были бы людьми, если бы все вопросы решались так просто. Потому что «если что-то мы забудем, вряд ли звёзды примут нас». И в космос вместе с человечеством вышли и все его пороки и детские болезни, которым людям предстоит переболеть заново.
В космос вырвалась политика! А это шпионские игры, разногласия, подковёрные интриги, манипулирование мнением большинства, и даже военная угроза.
Но сама интрига романа начинается с того, что люди вышли в космос, чтобы сражаться с флотом инопланетного вторжения! Который и нанёс им первое крупное поражение, потому что планета Земля, родина человечества, была практически уничтожена. Та жизнь, что отныне на ней продолжалась, была уже чем-то вторичным.
Теперь человечеству просто необходимо было закрепиться в космосе. Потому что война с агрессорами из таинственных глубин вселенной ещё не закончилась.
Но это только первая часть романа. Потому что вторая часть повествует нам как раз о первой победе человечества. Выжившие в своих космических колониях люди сумели дать отпор врагу, но и в этот раз политические разногласия не позволят им объединиться. Уже слишком велики различия между выжившим населением Земли, Сильваном и Фламмарионом (колониями Марса и Луны), и Колонией Рианнон; между «наземниками» и «космиками».
Что ж, человечеству свойственно некоторое самолюбование. А в это время недобитый враг заходит с тыла и готовится нанести новый удар. И масштабов новой катастрофы не предвидит пока никто.
В общем, многоплановый и непростой роман. Первое прочтение вызвало восторг, но обдуманный подход требует больше времени. Так, наверное, и родились отрицательные критические отзывы :)
От себя: ну вот я бы не стала так откровенно разрывать сюжет на части... А то только начал читать - бац, опять полтора века пролетело!
Зато в конце там будет бешеный экшен!
#НаучнаяФантастика #будущее #СоциальнаяФантастика #КосмическаяФантастика
Если что-то мы забудем... то пришельцы это додумают за нас.
Как ни странно, об этом романе хватает отрицательных отзывов. Как только не называют писателя, даже «графоманом», выискивая какие-то мелкие логические ошибки в тексте или критикуя плохое знание «матчасти». Но даже профессор физико-математических наук не будет отрицать, что строгие рамки «научной фантастики» вполне подходят для данного романа.
Писатель чётко определил мотивы поступков своих героев и законы мира, в котором им предстоит действовать. В его книге человечество уже совершило почти невозможное — оно сумело мобилизовать все свои силы и прорваться в космос. И вот люди существуют уже даже не как единый вид, а вполне себе начинают выделяться отдельные его подвиды. Суровые требования космоса, невесомость и воздействие радиации диктуют человечеству необходимость приспосабливаться заново к новой окружающей среде. Казалось бы, впереди только новые свершения и путь к звёздам. Но люди не были бы людьми, если бы все вопросы решались так просто. Потому что «если что-то мы забудем, вряд ли звёзды примут нас». И в космос вместе с человечеством вышли и все его пороки и детские болезни, которым людям предстоит переболеть заново.
В космос вырвалась политика! А это шпионские игры, разногласия, подковёрные интриги, манипулирование мнением большинства, и даже военная угроза.
Но сама интрига романа начинается с того, что люди вышли в космос, чтобы сражаться с флотом инопланетного вторжения! Который и нанёс им первое крупное поражение, потому что планета Земля, родина человечества, была практически уничтожена. Та жизнь, что отныне на ней продолжалась, была уже чем-то вторичным.
Теперь человечеству просто необходимо было закрепиться в космосе. Потому что война с агрессорами из таинственных глубин вселенной ещё не закончилась.
Но это только первая часть романа. Потому что вторая часть повествует нам как раз о первой победе человечества. Выжившие в своих космических колониях люди сумели дать отпор врагу, но и в этот раз политические разногласия не позволят им объединиться. Уже слишком велики различия между выжившим населением Земли, Сильваном и Фламмарионом (колониями Марса и Луны), и Колонией Рианнон; между «наземниками» и «космиками».
Что ж, человечеству свойственно некоторое самолюбование. А в это время недобитый враг заходит с тыла и готовится нанести новый удар. И масштабов новой катастрофы не предвидит пока никто.
В общем, многоплановый и непростой роман. Первое прочтение вызвало восторг, но обдуманный подход требует больше времени. Так, наверное, и родились отрицательные критические отзывы :)
От себя: ну вот я бы не стала так откровенно разрывать сюжет на части... А то только начал читать - бац, опять полтора века пролетело!
Зато в конце там будет бешеный экшен!
#НаучнаяФантастика #будущее #СоциальнаяФантастика #КосмическаяФантастика
Дэвид Митчелл, Литературный призрак
Тот же автор, что написал "Тысяча осеней Якоба де Зута". Якоб - это про приключения в Японии голландца, который хотел заработать денег на свадьбу, но не получилось. Хотя что-то все-таки заработал. В сюжете там были японцы с налетом экзотической мистики, и это было даже интересно (даже в варианте аудиокниги).
В "Призраке" — самое интересное, это диалог двух интеллектов, один из которых точно «искусственный», а второй вот представляет из себя все то, из чего и слеплен весь сюжет. На чем он и держится.
И все эти стилистические кружева и словесные фестончики, жонглирование с образами и поэтические описания человеческих страстей и нравов — всего лишь фон для противостояния одного разума против другого.
Забавно, что и в этой книге нас снова погружают с головой в эпоху Китайской культурной революции. Прямо до чего был трагический период, а еще говорят, что у нас было лихо.
Вот, собственно, и весь сказ про книгу. А все эти пертурбации да переселения "душ"... Если сильно постараться, то сюжет вполне можно было уместить в формате рассказа. Но тут надо отдать должное автору: натянуть рассказ на роман, да так, чтобы оно еще и читабельно было, это не всякий творец слова умеет. У этого автора явно получилось.
В отзывах этот роман называют даже продолжением "Облачного атласа".
Но я бы это дело шедевром не назвала. Про голландского Якоба было интереснее. Наверное, потому что читать про японцев интереснее, чем про китайцев и иже с ними?
#приключения #мистика
Тот же автор, что написал "Тысяча осеней Якоба де Зута". Якоб - это про приключения в Японии голландца, который хотел заработать денег на свадьбу, но не получилось. Хотя что-то все-таки заработал. В сюжете там были японцы с налетом экзотической мистики, и это было даже интересно (даже в варианте аудиокниги).
В "Призраке" — самое интересное, это диалог двух интеллектов, один из которых точно «искусственный», а второй вот представляет из себя все то, из чего и слеплен весь сюжет. На чем он и держится.
И все эти стилистические кружева и словесные фестончики, жонглирование с образами и поэтические описания человеческих страстей и нравов — всего лишь фон для противостояния одного разума против другого.
Забавно, что и в этой книге нас снова погружают с головой в эпоху Китайской культурной революции. Прямо до чего был трагический период, а еще говорят, что у нас было лихо.
Вот, собственно, и весь сказ про книгу. А все эти пертурбации да переселения "душ"... Если сильно постараться, то сюжет вполне можно было уместить в формате рассказа. Но тут надо отдать должное автору: натянуть рассказ на роман, да так, чтобы оно еще и читабельно было, это не всякий творец слова умеет. У этого автора явно получилось.
В отзывах этот роман называют даже продолжением "Облачного атласа".
Но я бы это дело шедевром не назвала. Про голландского Якоба было интереснее. Наверное, потому что читать про японцев интереснее, чем про китайцев и иже с ними?
#приключения #мистика
ПРИЮТ, МЭДЕЛИН РУ
Первая книга мне даже понравилась. Хотя написано слабовато, и местами автор как-будто внезапно забывала свою мысль, и на пути к основной идее — сплошные недосказанности. Но при этом читать интересно. Во-первых, оно про учебное заведение в другой стране (это после гарри поттера-то), во-вторых, раз там про учебу, то и герои там — тинейджеры. В общем, как «гарри поттер», только ближе к реальной жизни.
Но вот что странно: автор сумела так поставить задачу перед читателем, что даже не скучно было прочитать всю эту ерунду до самого финала.
Кстати, про задачи. А ведь в самом деле, в каждой книге, даже самой интересной и захватывающей, автор действительно задает читателю некую задачку, дает задание, которое к финалу читатель должен решить, и если не интеллектуально, то уж эмоционально обязательно. То есть, должен дать автору свой ответ. В этом и заключается искусство правильного диалога автора и читателя. Это и есть — искусство.
В общем, по части искусства эта Мэделин Ру не сказать, чтобы гранд-мастер, но и не совсем уж графоман без понятия. Умеет навести тумана и заморочить разум так, что когда книга заканчивается, не сразу и поймешь, где тебя нае… провели и как. Уметь же надо!
Особенно такое умение пригождается, когда надо красиво или хотя бы просто тщательно упаковать полную пустышку. А эта книга, в сущности, пустышка и есть.
Тем не менее, концовка есть, дыры в сюжете относительно замаскированы, в тексте понатыканы интересные фотографии, так что на один раз прочитать можно.
Ну, подумаешь, что все это в целом — просто наивный недоделанный детектив. Хуже то, что автор, ободренная непонятно откуда взявшимся успехом первой книги, тут же настрочила вторую. А вот та — просто катастрофа, происходящая из жадности и неумения копать ямы. В смысле, автор ведь решила дожать свою тему и копнуть поглубже, в итоге у нее прямо целый метрополитен был запланирован, не иначе.
#мистика #авторша #ЯнгАдалт #YoungAdult
Первая книга мне даже понравилась. Хотя написано слабовато, и местами автор как-будто внезапно забывала свою мысль, и на пути к основной идее — сплошные недосказанности. Но при этом читать интересно. Во-первых, оно про учебное заведение в другой стране (это после гарри поттера-то), во-вторых, раз там про учебу, то и герои там — тинейджеры. В общем, как «гарри поттер», только ближе к реальной жизни.
Но вот что странно: автор сумела так поставить задачу перед читателем, что даже не скучно было прочитать всю эту ерунду до самого финала.
Кстати, про задачи. А ведь в самом деле, в каждой книге, даже самой интересной и захватывающей, автор действительно задает читателю некую задачку, дает задание, которое к финалу читатель должен решить, и если не интеллектуально, то уж эмоционально обязательно. То есть, должен дать автору свой ответ. В этом и заключается искусство правильного диалога автора и читателя. Это и есть — искусство.
В общем, по части искусства эта Мэделин Ру не сказать, чтобы гранд-мастер, но и не совсем уж графоман без понятия. Умеет навести тумана и заморочить разум так, что когда книга заканчивается, не сразу и поймешь, где тебя нае… провели и как. Уметь же надо!
Особенно такое умение пригождается, когда надо красиво или хотя бы просто тщательно упаковать полную пустышку. А эта книга, в сущности, пустышка и есть.
Тем не менее, концовка есть, дыры в сюжете относительно замаскированы, в тексте понатыканы интересные фотографии, так что на один раз прочитать можно.
Ну, подумаешь, что все это в целом — просто наивный недоделанный детектив. Хуже то, что автор, ободренная непонятно откуда взявшимся успехом первой книги, тут же настрочила вторую. А вот та — просто катастрофа, происходящая из жадности и неумения копать ямы. В смысле, автор ведь решила дожать свою тему и копнуть поглубже, в итоге у нее прямо целый метрополитен был запланирован, не иначе.
#мистика #авторша #ЯнгАдалт #YoungAdult