Такое впечатление, что Дмитрий Рус, автор всемирно известного цикла «Играть, чтобы жить»… сдулся.
Сегодня он сообщил, что большую часть его времени занимает коммерческий проект «Литмаркет», который, наконец, «пошёл». Так что Дмитрию не до книг.
На своей странице в ВК он уже два года постит в основном новости про СВО. Народ кричит «давай проду по ИЧЖ»! Но проды нет.
Теперь понятно, что и не будет.
Скорее всего, других книг тоже.
Сегодня он сообщил, что большую часть его времени занимает коммерческий проект «Литмаркет», который, наконец, «пошёл». Так что Дмитрию не до книг.
На своей странице в ВК он уже два года постит в основном новости про СВО. Народ кричит «давай проду по ИЧЖ»! Но проды нет.
Теперь понятно, что и не будет.
Скорее всего, других книг тоже.
🕵️♀️Фантомная память
Франк Тилье #детектив
В этом детективе есть как минимум два твиста.
См. в матчасти #матчасть определение этого термина. От простого поворота в сюжете #твист отличается произведённым эффектом, он более неожиданный.
Хм, ну ладно, скорее всё же один поворот (когда нашли «Профессора») и второй уже - твист, когда нашли… другого убийцу.
И хотя я начала подозревать, что с… этим персонажем дело нечисто и не зря там что-то скрывается… но уж очень хитро всё заделано было. А ведь автор давал намёки, даже прямо показал, как именно было всё проделано (в том эпизоде с пистолетом в шкафу).
В общем, мне понравилось 👍 #годнота
Да уж, если человек чего-то сильно хочет, он горы свернёт. А мозги - уж как минимум!
И кто тут ещё настоящий маньяк, это вопрос.
Хотя парню не повезло, смерть жуткая у него 🙈 да ещё и от рук… (тут спойлер).
Когда в сюжете началась линия «Профессора», было немного досадно, что автор всю малину испортил, сейчас покажет POV`ом всю историю преступления. Но там всего пара эпизодов была, мало что проясняющих. Хотя по сути можно было и вовсе обойтись без них, просто не люблю, когда в сюжет добавляют линию от преступника. Кусочек тайны испаряется, как бы 🤷♀️
Были при чтении ещё некоторые вопросы, но чисто технические, видимо автор просто слегка увлёкся самим процессом. Например, ближе к финалу М.М. никак не могла догадаться, в какой ёмкости какой химикат находится. Вряд ли они там прямо все подписаны были. А она при этом не чёртов химический гений, а математичка всё же. Но это так, мелочи, к самому сюжету отношения почти не имеющие.
Так что вполне рекомендую, этот Ф. Тилье интересно пишет, с огоньком, многопланово, с применением фокалов #фокал
Франк Тилье #детектив
В этом детективе есть как минимум два твиста.
См. в матчасти #матчасть определение этого термина. От простого поворота в сюжете #твист отличается произведённым эффектом, он более неожиданный.
Хм, ну ладно, скорее всё же один поворот (когда нашли «Профессора») и второй уже - твист, когда нашли… другого убийцу.
И хотя я начала подозревать, что с… этим персонажем дело нечисто и не зря там что-то скрывается… но уж очень хитро всё заделано было. А ведь автор давал намёки, даже прямо показал, как именно было всё проделано (в том эпизоде с пистолетом в шкафу).
В общем, мне понравилось 👍 #годнота
Да уж, если человек чего-то сильно хочет, он горы свернёт. А мозги - уж как минимум!
И кто тут ещё настоящий маньяк, это вопрос.
Хотя парню не повезло, смерть жуткая у него 🙈 да ещё и от рук… (тут спойлер).
Когда в сюжете началась линия «Профессора», было немного досадно, что автор всю малину испортил, сейчас покажет POV`ом всю историю преступления. Но там всего пара эпизодов была, мало что проясняющих. Хотя по сути можно было и вовсе обойтись без них, просто не люблю, когда в сюжет добавляют линию от преступника. Кусочек тайны испаряется, как бы 🤷♀️
Были при чтении ещё некоторые вопросы, но чисто технические, видимо автор просто слегка увлёкся самим процессом. Например, ближе к финалу М.М. никак не могла догадаться, в какой ёмкости какой химикат находится. Вряд ли они там прямо все подписаны были. А она при этом не чёртов химический гений, а математичка всё же. Но это так, мелочи, к самому сюжету отношения почти не имеющие.
Так что вполне рекомендую, этот Ф. Тилье интересно пишет, с огоньком, многопланово, с применением фокалов #фокал
Как по-вашему, человеческий мозг в современную эпоху всё ещё осваивает троичный код работы или уже переходит на четверичный?
#цитата из книги: (Юрий Тупицын, фантастическая повесть «Безумие»)
📝 ...К сожалению, а может быть, и к счастью — этот реликтовый режим работы мозга находится теперь в стадии атрофии. Зато другой, творческий режим только-только завоевывает себе право на существование. Месяцы тяжелой черновой работы, изнурительное карабканье вверх по сантиметру, по миллиметру, жестокие срывы, бессонные ночи, полные тоски, разочарования и ненависти к своей бесталанности. И вдруг неожиданные и незабываемые звездные мгновения! Мы называем это озарением, вдохновением, бормочем нечто невнятное об интуиции, подобно тому, как толкуют о воле божьей, а я уверен, что это ещё один режим работы мозга, самый высший, самый продуктивный, входить в который по собственному произволу мы, увы, пока ещё не умеем, но научимся, обязательно научимся!
Подводя итог, могу сказать следующее: я убежден, что человеческий мозг имеет по меньшей мере три качественно различных режима работы: аффектоидный, нормальный и творческий, а таламус является его своеобразной коробкой скоростей.
📝
— Тебе никогда не приходило в голову, что мозг по характеру своей работы здорово напоминает автопилот? …а аналогия есть. И очень полезная! Во-первых, и мозг, и автопилот — это автоматические устройства. …а во-вторых. Хорошо отрегулированный и настроенный автопилот строго выдерживает заданный режим, скажем, режим прямолинейного и горизонтального полета. Всякое отклонение от этого режима — брак, погрешность, летное происшествие, если хочешь. Но хорошо отрегулированный мозг, я хочу сказать — обученный и дисциплинированный, тоже строго выдерживает один-единственный заданный режим, режим, отвечающий истине, логике и разуму. Всякое отклонение от этого режима — заблуждение, ошибка. Ведь только истина единственна, а заблуждений — тьму-тьмущая! А что такое безумие, как не крупное заблуждение всего мышления в целом!
📝
— Так-так, — я снял шляпу, потер лоб и снова надел ее, — ты считаешь, что человеческий мозг работает не в двоичном, а в троичной коде?
— Именно! И в этом его решающее отличие от логоса!
— Следовательно, переход мозга с обычного режима работы на аффектоидный есть, по сути, переход с троичного кода работы на двоичный?
— Верно, это своеобразный скачок в прошлое, к предкам, потому что мозг пресмыкающихся, по-видимому, работает только в двоичном коде.
— А безнадежные шизофреники — это, стало быть, люди, #мозг который устойчиво перешел на двоичный режим работы?
— По-крайней мере, у кататоников.
#цитата из книги: (Юрий Тупицын, фантастическая повесть «Безумие»)
📝 ...К сожалению, а может быть, и к счастью — этот реликтовый режим работы мозга находится теперь в стадии атрофии. Зато другой, творческий режим только-только завоевывает себе право на существование. Месяцы тяжелой черновой работы, изнурительное карабканье вверх по сантиметру, по миллиметру, жестокие срывы, бессонные ночи, полные тоски, разочарования и ненависти к своей бесталанности. И вдруг неожиданные и незабываемые звездные мгновения! Мы называем это озарением, вдохновением, бормочем нечто невнятное об интуиции, подобно тому, как толкуют о воле божьей, а я уверен, что это ещё один режим работы мозга, самый высший, самый продуктивный, входить в который по собственному произволу мы, увы, пока ещё не умеем, но научимся, обязательно научимся!
Подводя итог, могу сказать следующее: я убежден, что человеческий мозг имеет по меньшей мере три качественно различных режима работы: аффектоидный, нормальный и творческий, а таламус является его своеобразной коробкой скоростей.
📝
— Тебе никогда не приходило в голову, что мозг по характеру своей работы здорово напоминает автопилот? …а аналогия есть. И очень полезная! Во-первых, и мозг, и автопилот — это автоматические устройства. …а во-вторых. Хорошо отрегулированный и настроенный автопилот строго выдерживает заданный режим, скажем, режим прямолинейного и горизонтального полета. Всякое отклонение от этого режима — брак, погрешность, летное происшествие, если хочешь. Но хорошо отрегулированный мозг, я хочу сказать — обученный и дисциплинированный, тоже строго выдерживает один-единственный заданный режим, режим, отвечающий истине, логике и разуму. Всякое отклонение от этого режима — заблуждение, ошибка. Ведь только истина единственна, а заблуждений — тьму-тьмущая! А что такое безумие, как не крупное заблуждение всего мышления в целом!
📝
— Так-так, — я снял шляпу, потер лоб и снова надел ее, — ты считаешь, что человеческий мозг работает не в двоичном, а в троичной коде?
— Именно! И в этом его решающее отличие от логоса!
— Следовательно, переход мозга с обычного режима работы на аффектоидный есть, по сути, переход с троичного кода работы на двоичный?
— Верно, это своеобразный скачок в прошлое, к предкам, потому что мозг пресмыкающихся, по-видимому, работает только в двоичном коде.
— А безнадежные шизофреники — это, стало быть, люди, #мозг который устойчиво перешел на двоичный режим работы?
— По-крайней мере, у кататоников.
ДЭН СИММОНС, МЕРЗОСТЬ
#годнота #детектив #триллер #приключения
📝Из аннотации к книге:
В июне 1924 года на смертельно опасном Северо-Восточном плече Эвереста бесследно исчезла экспедиция знаменитого британского альпиниста Джорджа Мэллори. Его коллега Ричард Дикон разработал дерзкий план поисков пропавших соотечественников.
Особенно его интересует судьба молодого сэра Бромли, родственники которого считают, что он до сих пор жив, и готовы оплатить спасательную экспедицию. Таким образом Дикон и двое его помощников оказываются в одном из самых суровых уголков Земли, на громадной высоте, где жизнь практически невозможна.
Но в ходе продвижения к вершине Эвереста альпинисты осознают, что они здесь не одни.......
Сюжет: история про альпинистов, про организацию экспедиции на Эверест, много интересного о технической стороне процесса покорения гор, нюансы снаряжения и организации;
Жанр: историческая фантастика? альтистория? в общем, авторский вымысел, замаскированный под неизвестные факты истории;
❗️Минусы: первые две части книги читать тяжеловато; стиль у автора своеобразный, ритм неспешный, а фактов — гора; чтобы получить удовольствие от книги и оценить по-достоинству авторский замысел, надо со скрипом преодолеть первые две части. И вот только третья часть пойдёт тогда просто на ура.
О чём же эта книга?
О дружбе. О преодолении и стремлении к цели. О гордых и сильных людях… (Ну прямо Стивенсон вспоминается, да)
— Сначала один вопрос, Ри-шар.
— Что ты хочешь знать, Жан-Клод?
— Когда ты стал буддистом?
— В июле тысяча девятьсот шестнадцатого, — прошептал Дикон. — Но, к счастью для нас всех, я плохой буддист. Если у меня будет возможность убить этих людей... я убью их без каких-либо сожалений или колебаний. Тогда вы сможете называть меня бывшим буддистом.
В сюжете практически нет изъяна, изложение своеобразно, но при этом всё соразмерно, история красива, а герои — все до одного рыцари без страха и упрёка. А некоторые — в буквальном смысле, потому что настоящие лорды. В общем, это красивая история, которую можно рекомендовать друзьям.
Но предупредить про первую и вторую часть! Которые немного затянуты.
#цитата
— У нас с леди Бромли-Монфор были охотничьи ружья, — сказал Пасанг. — Для охоты мы оба использовали ружья «Манлихер-Шенауэр» со скользящим затвором модели тысяча девятьсот двадцатого года. А вы что с собой привезли, капитан Дикон? Это была модифицированная винтовка «Ли-Энфилд», не так ли?
— Да, — подтвердил Дикон. — Оснащенная оптическим прицелом «Перископик призм компани». Прицел смещен на три дюйма влево из-за хода затвора. Прицеливаешься правым глазом, но во время стрельбы можно переключаться на левый. Я стрелял из нее на фронте. Выглядит неуклюже — она и в самом деле неуклюжая, — но никогда меня не подводила.
#годнота #детектив #триллер #приключения
📝Из аннотации к книге:
В июне 1924 года на смертельно опасном Северо-Восточном плече Эвереста бесследно исчезла экспедиция знаменитого британского альпиниста Джорджа Мэллори. Его коллега Ричард Дикон разработал дерзкий план поисков пропавших соотечественников.
Особенно его интересует судьба молодого сэра Бромли, родственники которого считают, что он до сих пор жив, и готовы оплатить спасательную экспедицию. Таким образом Дикон и двое его помощников оказываются в одном из самых суровых уголков Земли, на громадной высоте, где жизнь практически невозможна.
Но в ходе продвижения к вершине Эвереста альпинисты осознают, что они здесь не одни.......
Сюжет: история про альпинистов, про организацию экспедиции на Эверест, много интересного о технической стороне процесса покорения гор, нюансы снаряжения и организации;
Жанр: историческая фантастика? альтистория? в общем, авторский вымысел, замаскированный под неизвестные факты истории;
❗️Минусы: первые две части книги читать тяжеловато; стиль у автора своеобразный, ритм неспешный, а фактов — гора; чтобы получить удовольствие от книги и оценить по-достоинству авторский замысел, надо со скрипом преодолеть первые две части. И вот только третья часть пойдёт тогда просто на ура.
О чём же эта книга?
О дружбе. О преодолении и стремлении к цели. О гордых и сильных людях… (Ну прямо Стивенсон вспоминается, да)
— Сначала один вопрос, Ри-шар.
— Что ты хочешь знать, Жан-Клод?
— Когда ты стал буддистом?
— В июле тысяча девятьсот шестнадцатого, — прошептал Дикон. — Но, к счастью для нас всех, я плохой буддист. Если у меня будет возможность убить этих людей... я убью их без каких-либо сожалений или колебаний. Тогда вы сможете называть меня бывшим буддистом.
В сюжете практически нет изъяна, изложение своеобразно, но при этом всё соразмерно, история красива, а герои — все до одного рыцари без страха и упрёка. А некоторые — в буквальном смысле, потому что настоящие лорды. В общем, это красивая история, которую можно рекомендовать друзьям.
Но предупредить про первую и вторую часть! Которые немного затянуты.
#цитата
— У нас с леди Бромли-Монфор были охотничьи ружья, — сказал Пасанг. — Для охоты мы оба использовали ружья «Манлихер-Шенауэр» со скользящим затвором модели тысяча девятьсот двадцатого года. А вы что с собой привезли, капитан Дикон? Это была модифицированная винтовка «Ли-Энфилд», не так ли?
— Да, — подтвердил Дикон. — Оснащенная оптическим прицелом «Перископик призм компани». Прицел смещен на три дюйма влево из-за хода затвора. Прицеливаешься правым глазом, но во время стрельбы можно переключаться на левый. Я стрелял из нее на фронте. Выглядит неуклюже — она и в самом деле неуклюжая, — но никогда меня не подводила.
Процитировано из расово-правильного синего сайта https://author.today/post/406922
____________
Продюсер "Вычера" Томаш Багиньский рассказывает, почему же все так плохо. Очень познавательный взгляд :-))
https://redanianintelligence.com/2023/08/02/the-witcher-producers-talk-plot-simplification-for-modern-western-audiences/
I had the same perceptual block when I presented Hardkor 44 [a never-made variation on the Warsaw Uprising] abroad years ago and tried to explain: there was an uprising against Germany, but the Russians were across the river, and on the German side there were also soldiers from Hungary or Ukraine. For Americans, it was completely incomprehensible, too complicated, because they grew up in a different historical context, where everything was arranged: America is always good, the rest are the bad guys. And there are no complications.
When a series is made for a huge mass of viewers, with different experiences, from different parts of the world, and a large part of them are Americans, these simplifications not only make sense, they are necessary. It’s painful for us, and for me too, but the higher level of nuance and complexity will have a smaller range, it won’t reach people. Sometimes it may go too far, but we have to make these decisions and accept them
Baginski: The audience changes, it’s not like… It all changes. I see the [quickening] of the processes Jacek Dukaj wrote about in his book After the Script. We resign from cause-and-effect chains, from linear narration. This book-like narration. When it comes to shows, the younger the public is, the logic of the plot is less significant.
Interviewer: What is significant, then?
Baginski: Just emotions. Just pure emotions. A bare emotional mix. Those people grew up on TikTok and YouTube, they jump from video to video.
Interviewer: You’re talking to such a person.
Baginski: Okay, so it’s time to be serious. Dear children, what you do to yourself makes you less resilient for longer content, for long and complicated chains of cause and effect.
Нечасто увидишь столь откровенное и прямое признание "я профнепригодный дегенерат". Здесь же отчетливо показан бич современного "контентмейкинга", начавшийся в концентрированном виде с Гомотрона: в произведении должны быть исключительно отношеньки + эмоции.
________
Типа, виновата аудитория. Или всё же сами авторы, которые активно приучают аудиторию к такому контенту?
____________
Продюсер "Вычера" Томаш Багиньский рассказывает, почему же все так плохо. Очень познавательный взгляд :-))
https://redanianintelligence.com/2023/08/02/the-witcher-producers-talk-plot-simplification-for-modern-western-audiences/
I had the same perceptual block when I presented Hardkor 44 [a never-made variation on the Warsaw Uprising] abroad years ago and tried to explain: there was an uprising against Germany, but the Russians were across the river, and on the German side there were also soldiers from Hungary or Ukraine. For Americans, it was completely incomprehensible, too complicated, because they grew up in a different historical context, where everything was arranged: America is always good, the rest are the bad guys. And there are no complications.
When a series is made for a huge mass of viewers, with different experiences, from different parts of the world, and a large part of them are Americans, these simplifications not only make sense, they are necessary. It’s painful for us, and for me too, but the higher level of nuance and complexity will have a smaller range, it won’t reach people. Sometimes it may go too far, but we have to make these decisions and accept them
Baginski: The audience changes, it’s not like… It all changes. I see the [quickening] of the processes Jacek Dukaj wrote about in his book After the Script. We resign from cause-and-effect chains, from linear narration. This book-like narration. When it comes to shows, the younger the public is, the logic of the plot is less significant.
Interviewer: What is significant, then?
Baginski: Just emotions. Just pure emotions. A bare emotional mix. Those people grew up on TikTok and YouTube, they jump from video to video.
Interviewer: You’re talking to such a person.
Baginski: Okay, so it’s time to be serious. Dear children, what you do to yourself makes you less resilient for longer content, for long and complicated chains of cause and effect.
Нечасто увидишь столь откровенное и прямое признание "я профнепригодный дегенерат". Здесь же отчетливо показан бич современного "контентмейкинга", начавшийся в концентрированном виде с Гомотрона: в произведении должны быть исключительно отношеньки + эмоции.
________
Типа, виновата аудитория. Или всё же сами авторы, которые активно приучают аудиторию к такому контенту?
Author.Today
во всем виновата гадкая аудитория
Продюсер "Вычера" Томаш Багиньский рассказывает, почему же все так плохо. Очень познавательный взгляд :-)) https://redanianintelligence...
Автор заставил меня поздно ночью шариться в гугле
АДАМ НЭВИЛЛ, СУДНЫЕ ДНИ
Ужасы совсем не ужасные, я спокойно читала это ночью в пятницу 13 апреля.
Автор обложки книгу не читал точно, или по диагонали. Я совсем не так представляла себе эти образы. Думаю, там было что-то в стиле "Чужих", и смотрелось бы лучше.
Впрочем, в середине книги в сюжете добавляется конспирологии, и это весьма оживило действие. Я потом долго терзала гуголь насчет имен «Конрад Хорхе» и «Ферхюльст», однако ничего внятного не нашлось. Отсюда вывод: либо это неправда, но хорошо придумано, либо... данных просто нет на русском языке 🤔
История средних веков - вещь сама по себе темная, там много чего можно спрятать.
Злой читатель
АДАМ НЭВИЛЛ, СУДНЫЕ ДНИ
Ужасы совсем не ужасные, я спокойно читала это ночью в пятницу 13 апреля.
Автор обложки книгу не читал точно, или по диагонали. Я совсем не так представляла себе эти образы. Думаю, там было что-то в стиле "Чужих", и смотрелось бы лучше.
Впрочем, в середине книги в сюжете добавляется конспирологии, и это весьма оживило действие. Я потом долго терзала гуголь насчет имен «Конрад Хорхе» и «Ферхюльст», однако ничего внятного не нашлось. Отсюда вывод: либо это неправда, но хорошо придумано, либо... данных просто нет на русском языке 🤔
История средних веков - вещь сама по себе темная, там много чего можно спрятать.
Злой читатель
Удивительно, но кто-то ещё приходит, читает и смеется 😁 на расово-правильном сайте.
Этот рассказ теперь в сборнике на Литсовете https://litsovet.ru/books/980243-tutoshnie-my
Этот рассказ теперь в сборнике на Литсовете https://litsovet.ru/books/980243-tutoshnie-my
Не хочется приступать ко второй книги трилогии (Траун. Доминация). Персонаж, конечно, интересный, но отбитый на всю голову. И никакого обоснования его «отбитости» автор не удосужился предусмотреть. Что это, травма детства, родовая травма или производственная какая?
https://t.me/angryreader/2113 #траун #доминация
https://t.me/angryreader/2113 #траун #доминация
Telegram
☕️ Злой читатель
👆Траун. Доминация. Грядущий хаос (Тимоти Зан)
Размножение чиссов - тайна за семью печатями.
Чтобы избежать плена, Траун и Талиса прячутся на космодроме, в каком-то наспех оборудованном контейнере. У них полтора-два дня, пока появится возможность угнать местный…
Размножение чиссов - тайна за семью печатями.
Чтобы избежать плена, Траун и Талиса прячутся на космодроме, в каком-то наспех оборудованном контейнере. У них полтора-два дня, пока появится возможность угнать местный…
И Сапковский туда же… То есть, на этот раз вместо него пишет не нейросеть, но вот новых идей нет, остаётся доить старую корову.
Последний роман про Ведьмака вышел еще в 2013 году, теперь автор пишет новую книгу, в которой будут описываться приключения Ведьмака между прошлыми частями саги.
Нейросеть телеграмного бота нарисовала картинку с третьей попытки. Походу, она не знает, кто такой «Ведьмак».
Последний роман про Ведьмака вышел еще в 2013 году, теперь автор пишет новую книгу, в которой будут описываться приключения Ведьмака между прошлыми частями саги.
Нейросеть телеграмного бота нарисовала картинку с третьей попытки. Походу, она не знает, кто такой «Ведьмак».
Всё-таки, пароли к органайзеру N-Tech в романе «Фантомная память» - самое слабое место в сюжете.
https://t.me/angryreader/2162
Ну, мне так кажется. Когда человек страдает потерей памяти, как ему постоянно помнить все свои пароли? Даже если он какой-то там математик!
Автор сам понимал, что выглядит это сомнительно, и пытался как-то выкрутиться, но всё равно получилось слабо, на мой взгляд.
Злой читатель
https://t.me/angryreader/2162
Ну, мне так кажется. Когда человек страдает потерей памяти, как ему постоянно помнить все свои пароли? Даже если он какой-то там математик!
Автор сам понимал, что выглядит это сомнительно, и пытался как-то выкрутиться, но всё равно получилось слабо, на мой взгляд.
Злой читатель
Telegram
☕️ Злой читатель
🕵️♀️Фантомная память
Франк Тилье #детектив
В этом детективе есть как минимум два твиста.
См. в матчасти #матчасть определение этого термина. От простого поворота в сюжете #твист отличается произведённым эффектом, он более неожиданный.
Хм, ну ладно, скорее…
Франк Тилье #детектив
В этом детективе есть как минимум два твиста.
См. в матчасти #матчасть определение этого термина. От простого поворота в сюжете #твист отличается произведённым эффектом, он более неожиданный.
Хм, ну ладно, скорее…
С мест сообщают:
Анатолий Афанасьев "Гражданин тьмы". Вчера, проверяя и настраивая MyHomeLib на новое размещение библиотеки librusEC … в проге Foliate (которая, при желании, может также читать вслух с помощью голосов RHVoice), ткнул в случайную книгу... и прочел ее всю! Видимо, давно ничего не читал, дорвался :)
Круче всего первая глава, на тему биоинженерии и построения нового "идеального общества" в стране. В целом - утопия, фантастическая, политическая, и боевик. 90-е годы.
Это ты на меня повлияла! ;)
______
Прям горжусь собой 😁
Анатолий Афанасьев "Гражданин тьмы". Вчера, проверяя и настраивая MyHomeLib на новое размещение библиотеки librusEC … в проге Foliate (которая, при желании, может также читать вслух с помощью голосов RHVoice), ткнул в случайную книгу... и прочел ее всю! Видимо, давно ничего не читал, дорвался :)
Круче всего первая глава, на тему биоинженерии и построения нового "идеального общества" в стране. В целом - утопия, фантастическая, политическая, и боевик. 90-е годы.
Это ты на меня повлияла! ;)
______
Прям горжусь собой 😁
⚡1
#анекдот
-Сегодня родители как только детей своих не называют, Апполоны, Афродиты, Гекторы (так зовут сына Анны Седоковой), Платоны и Гамлеты сплошные вокруг!
-А мне знакомая рассказывала, как у них в начальной школе Апполон подрался с Афродитой, у меня в голове сразу иллюстрации из книжки "Мифы Древней Греции" стали появляться, и я подумал: надо же, история повторяется!
Злой читатель
-Сегодня родители как только детей своих не называют, Апполоны, Афродиты, Гекторы (так зовут сына Анны Седоковой), Платоны и Гамлеты сплошные вокруг!
-А мне знакомая рассказывала, как у них в начальной школе Апполон подрался с Афродитой, у меня в голове сразу иллюстрации из книжки "Мифы Древней Греции" стали появляться, и я подумал: надо же, история повторяется!
Злой читатель
Просили добавить: с мест, весьма отдалённых!
В смысле, далеко живёт. От меня далеко.
https://t.me/angryreader/2174
В смысле, далеко живёт. От меня далеко.
https://t.me/angryreader/2174
Telegram
☕️ Злой читатель
С мест сообщают:
Анатолий Афанасьев "Гражданин тьмы". Вчера, проверяя и настраивая MyHomeLib на новое размещение библиотеки librusEC … в проге Foliate (которая, при желании, может также читать вслух с помощью голосов RHVoice), ткнул в случайную книгу... и…
Анатолий Афанасьев "Гражданин тьмы". Вчера, проверяя и настраивая MyHomeLib на новое размещение библиотеки librusEC … в проге Foliate (которая, при желании, может также читать вслух с помощью голосов RHVoice), ткнул в случайную книгу... и…
В книге повествование от первого лица сразу обрушивает в хорошо прописанный авторский мир с сильным уклоном в азиатский антураж.
В сюжете переплетаются две временные линии: прошлое и будущее некой ведьмы, у которой отчего-то сильная обида на весь мир. (Причём прошлое целиком идёт курсивом!)
То есть, интрига как бы заявлена. Кто уж там её обидел и за что её собирались наказывать?
Но так-то структура произведения построена грамотно, провисаний нет, всё чётко: завязка, кульминация, развязка…
Ой, с развязкой проблемы, развязка у нас явно перенесена в другую книгу!
И вот тут минусы:
1. Много клифов (см. #клиффхэнгер), и финал − тоже клиф. Например, я не увидела, как второй фамильяр (который мужик) дошёл до жизни такой? И за что обида-то была? Дыра в сюжете, читайте следующую книгу.
2. Большая часть первой книги − это очевидный плагиат «Мемуаров гейши» (вроде бы уже все читали/смотрели эти мемуары гейши, так что сразу узнают особенности сюжетных ходов).
Автор явно… авторша, хотя с этими авторскими псевдонимами сразу и не разберёшься, пока не начнёшь читать. Стиль явно женский. А ещё все эти бесконечные описания платишек, антуража, танцев…
Вообще, при чтении надо быть внимательным к деталям, потому что в моменте кульминационной битвы все эти детали внезапно сыграют. Это тот случай, когда рояли превращаются в ружья :) Наверное, это плюс.
Ну и самый главный минус:
Я так и не поняла: на кой гейшу учить драться?
Или иначе: зачем тренированную боевую ведьму заставляют за деньги ходить по тусовкам?
Чего автор хотела добиться от своих персонажей, если всё равно в итоге история-то про другое?
Злой читатель
В сюжете переплетаются две временные линии: прошлое и будущее некой ведьмы, у которой отчего-то сильная обида на весь мир. (Причём прошлое целиком идёт курсивом!)
То есть, интрига как бы заявлена. Кто уж там её обидел и за что её собирались наказывать?
Но так-то структура произведения построена грамотно, провисаний нет, всё чётко: завязка, кульминация, развязка…
Ой, с развязкой проблемы, развязка у нас явно перенесена в другую книгу!
И вот тут минусы:
1. Много клифов (см. #клиффхэнгер), и финал − тоже клиф. Например, я не увидела, как второй фамильяр (который мужик) дошёл до жизни такой? И за что обида-то была? Дыра в сюжете, читайте следующую книгу.
2. Большая часть первой книги − это очевидный плагиат «Мемуаров гейши» (вроде бы уже все читали/смотрели эти мемуары гейши, так что сразу узнают особенности сюжетных ходов).
Автор явно… авторша, хотя с этими авторскими псевдонимами сразу и не разберёшься, пока не начнёшь читать. Стиль явно женский. А ещё все эти бесконечные описания платишек, антуража, танцев…
Вообще, при чтении надо быть внимательным к деталям, потому что в моменте кульминационной битвы все эти детали внезапно сыграют. Это тот случай, когда рояли превращаются в ружья :) Наверное, это плюс.
Ну и самый главный минус:
Я так и не поняла: на кой гейшу учить драться?
Или иначе: зачем тренированную боевую ведьму заставляют за деньги ходить по тусовкам?
Чего автор хотела добиться от своих персонажей, если всё равно в итоге история-то про другое?
Злой читатель
Это #уся, вот что это такое!
Костяная ведьма: Кузнец душ (вторая книга), Рин Чупеко
«Уся» - это такой жанр, нечто анимешно-боевое, с обязательным азиатским антуражем. Сильно подозреваю, что автор готовила свою нетлёнку на какой-то конкурс романов именно в таком жанре. Возможно, даже для автортудея (там регулярно проводят конкурсы этих «уся»).
Зато теперь понятно, как эти уся пишут!
👉 Сюжет вообще неважен
👉 Персонажи и имена могут быть любыми. В «Костяной ведьме» встречаются даже русские имена
👉 Главное - одеть всех в кимоно (здесь они называются «хуа») и добавить кучу слов из корейского, китайского, персидского и прочих экзотических языков. Профит!
Прочитала больше половины второй книги этой «ведьмы», всё жду, когда уже там будет хоть какое-то разъяснение всему безобразию.
Наверное, теперь все авторы будут следовать моде в стиле «Прыгуна»: в начале куча клифов, которые продолжаются клифами. А финала нет 🤷♀️
Злой читатель
Костяная ведьма: Кузнец душ (вторая книга), Рин Чупеко
«Уся» - это такой жанр, нечто анимешно-боевое, с обязательным азиатским антуражем. Сильно подозреваю, что автор готовила свою нетлёнку на какой-то конкурс романов именно в таком жанре. Возможно, даже для автортудея (там регулярно проводят конкурсы этих «уся»).
Зато теперь понятно, как эти уся пишут!
👉 Сюжет вообще неважен
👉 Персонажи и имена могут быть любыми. В «Костяной ведьме» встречаются даже русские имена
👉 Главное - одеть всех в кимоно (здесь они называются «хуа») и добавить кучу слов из корейского, китайского, персидского и прочих экзотических языков. Профит!
Прочитала больше половины второй книги этой «ведьмы», всё жду, когда уже там будет хоть какое-то разъяснение всему безобразию.
Наверное, теперь все авторы будут следовать моде в стиле «Прыгуна»: в начале куча клифов, которые продолжаются клифами. А финала нет 🤷♀️
Злой читатель
Общая теория доминант, Денис Белохвостов
В сети информации про автора очень мало. Сам он о себе рассказывает, что про «доминант» написал сразу после получения диплома, а дальше творил мало из-за проблем со здоровьем. Потом поменял профессию, пытался снова начать писать… Но на сегодняшний день с писательской деятельностью закончил.
Книгу читала давно, и посчитала её прелестной дикой графоманией. Но прелестной и такой незамутнённо-романтической, что стоит даже порекомендовать. Хотя я бы определила её жанр скорее как «антиутопию». (А вот некоторые критики предпочитают называть это «подростковый боевик с элементами эротики»).
Автор писал книгу с мая по декабрь 1999 года и как будто по-максимуму воплотил в ней свои подростковые мечты.
По сюжету, в 2012-2015 годах Россия входит в сытый (обратите внимание!) и благополучный Евросоюз.
И всё бы хорошо, но тут природа рождает очередной выверт: появляются девочки с изменённым генетическим кодом, так называемые «доминанты» («люди с нарушенным DMT-кодом»).
Доминанты начинаются проявлять себя в 12-15 лет, и в первую очередь становятся настолько красивыми, что устоять невозможно. Вот только нарвавшись на такую, можно сильно пожалеть: вместе с красотой природа награждает их жаждой убийства.
Тут бы можно было сделать шикарный триллер с какими-нибудь вампироподобными существами, но автор почему-то свернул не туда. Даже не знаю, зачем он так сделал. Его «доминанты» отчего-то предпочитают убивать людей из огнестрельного оружия. О как.
Ну, хозяин-барин…
Как государственная машина решила бороться с такой необычной напастью? А очень просто: отбирают среди мальчишек подросткового возраста невосприимчивых − и обучают их работать «охотниками» на доминант.
Такие охотники параллельно продолжают учиться в обычной школе и жить обычной жизнью. (То есть, мальчики 11 с половиной лет запросто ходят везде с пистолетом за поясом).
Логики искать в книге не стоит, нет. Это просто пример того, когда книга написано так плохо, что это, джедай его подери, даже хорошо.
Книгу можно найти в свободном доступе. Пожалуй, я её даже перечитаю как-нибудь.
Злой читатель
В сети информации про автора очень мало. Сам он о себе рассказывает, что про «доминант» написал сразу после получения диплома, а дальше творил мало из-за проблем со здоровьем. Потом поменял профессию, пытался снова начать писать… Но на сегодняшний день с писательской деятельностью закончил.
Книгу читала давно, и посчитала её прелестной дикой графоманией. Но прелестной и такой незамутнённо-романтической, что стоит даже порекомендовать. Хотя я бы определила её жанр скорее как «антиутопию». (А вот некоторые критики предпочитают называть это «подростковый боевик с элементами эротики»).
Автор писал книгу с мая по декабрь 1999 года и как будто по-максимуму воплотил в ней свои подростковые мечты.
По сюжету, в 2012-2015 годах Россия входит в сытый (обратите внимание!) и благополучный Евросоюз.
И всё бы хорошо, но тут природа рождает очередной выверт: появляются девочки с изменённым генетическим кодом, так называемые «доминанты» («люди с нарушенным DMT-кодом»).
Доминанты начинаются проявлять себя в 12-15 лет, и в первую очередь становятся настолько красивыми, что устоять невозможно. Вот только нарвавшись на такую, можно сильно пожалеть: вместе с красотой природа награждает их жаждой убийства.
Тут бы можно было сделать шикарный триллер с какими-нибудь вампироподобными существами, но автор почему-то свернул не туда. Даже не знаю, зачем он так сделал. Его «доминанты» отчего-то предпочитают убивать людей из огнестрельного оружия. О как.
Ну, хозяин-барин…
Как государственная машина решила бороться с такой необычной напастью? А очень просто: отбирают среди мальчишек подросткового возраста невосприимчивых − и обучают их работать «охотниками» на доминант.
Такие охотники параллельно продолжают учиться в обычной школе и жить обычной жизнью. (То есть, мальчики 11 с половиной лет запросто ходят везде с пистолетом за поясом).
Логики искать в книге не стоит, нет. Это просто пример того, когда книга написано так плохо, что это, джедай его подери, даже хорошо.
Книгу можно найти в свободном доступе. Пожалуй, я её даже перечитаю как-нибудь.
Злой читатель
👍1