А, ладно… домучаю уж книжку до конца…
Там вроде какие-то намёки развития намечаются. Но я даже не могу сказать, в какой главе. Странная книга, ведь у неё нет глав! 😳
👉 Продолжение см. ниже
👉 Начало - см. здесь https://t.me/angryreader/2145

Стиль у него такой. Кушайте, пожалуйста.

Дочитала. Наверное, читать первую книгу в серии было бы интереснее 🤔 Но мне достались сплошные флешбеки и персонажи, которые выясняют отношения, разбившись по парам.

Единственная интересная сцена была где-то в середине, когда маги охотились за бешеным оборотнем.

Как таковой единой истории в книге нет. Ещё один автор, которому не дают покоя лавры Дж. Мартина, только этот автор сильно напирает на романтику: множество фокалов (POV`ов) пытаются построить свою любовь, а другие активно им мешают. Ну, или помогают #фокал

Кстати, хотелось бы, чтобы мешали активнее, потому что бесконечные описания платишков, еды и мебели сильно надоедают. Но это жанр такой, ничего не поделаешь: романтическая фантастика 🤷‍♀️

Переключилась на #детектив #триллер Детективы я люблю :) А это прямо «скандинавский бестселлер», называется -

«На льду», некой Камиллы Гребе

Обезглавленное тело женщины в доме пропавшего мужчины… К расследованию подключается психолог, недавно узнавшая о своей наступающей деменции.

Дочитала почти до середины, расследование идёт о-очень ме-едленно… Пока вообще непонятно, что и почему.
(продолжение ниже)

👆дочитала… главное достоинство этого детектива… да нет у него достоинств, отчего его бестселлером сделали, непонятно 🤷‍♀️

Мне особенно кота жалко, что там с котом - так и не раскрыто :( Куда кота дели, гады?

Весь сюжет рассказывается в виде откровений разных персонажей, в том числе самого убийцы. Так что под финал мы просто прочитаем, кто кого и зачем и как.

Никакой свободы мысли читателю автор не оставил 🤷‍♀️

Ну и мораль… Вот так живешь себе, пытаешься построить любовь (да, прямо как в ромфанте)… домик, люди мирно кушают за столом, ребёнок рядом возится… и тут вдруг появляется откуда-то маньячка-психопатка и всё рушится… :(

И нет никакой тебе защиты. Нельзя такое предугадать. И вот в мире ещё одной сиротой стало больше.

«Моллюск наутилус вместе с раковиной весит 200 граммов. Наутилус весит на 100 граммов больше, чем раковина. Сколько весит наутилус?»

Это задачка из другого детектива (что-то потянуло на детективчики).

И ответ в задаче не "100 грамм", потому что такой ответ стоил жизни тому, кто так ответил.

Почему моя жизнь не может быть простой и понятной? Почему, стоит мне подумать, что сюрпризов можно не опасаться, как тут же случается еще один? (Цитата из книги, если кто не понял).

Юлия Риа, Мир высших демонов №1
«Игрушка демона» #ромфант

Поначалу было даже интересно, как ГГ будет выкручиваться. В человеческий мир пришли демоны, уничтожили цивилизацию людей, науку и технологии, выживших сделали рабами.
Ничё такой демон, фактурный… 😁

У меня были даже свои гипотезы:
1. ГГ организует восстание, станет вдохновителем, например, как Китнисс в Голодных играх.
2. Главгад на самом деле окажется не тем, кого изображает. Например, он из враждебного демонам лагеря, убил демона, принял его облик и сейчас в тылу врага действует. Ну и дальше п. 1, объединившись с ГГ.

И что вы думаете? Ничего я не угадала!

Потому что в сюжете был закинут А-АГРОМНЫЙ РОЯЛЬ! И даже почти на самом деле в кустах.

Дальше даже не буду прятать как спойлер, потому что никому не рекомендую читать эту книгу.

Короче, наша ГГ оказывается полукровкой, помесью демона и человека, и папаша у неё из привилегированных высших демонов. И даже готов признать свою дочурку и сделать наследницей.

То есть, понимаете, в чем собака порылась? Вот уже не первая книга, в которой ГГ побеждает, потому что он - не человек!

Это как понимать? Человекам нет место в сюжете и вообще в будущем? Либо становись вампиром, как в Сумерках, либо полудемоном… если повезет.

Либо сверхчеловеком каким-нибудь. Квизац-Хадераком, например (тоже вариант).

А просто люди неинтересны, не нужны. Они - балласт, от которого чем скорее автор избавится, тем лучше.

Короче, после того, как на ГГ стремительным домкратом падает рояль, она резко становится мерисьюхой… и дальше вокруг неё вьются демонические мужики, а она будет изображать из себя страдалицу. Даже финала нет, потому что заявлен сериал, и поэтому заканчивается всё - клифом.

облом, в книге нет ответа на вопрос задачи 🤷‍♀️ ну и как узнать, сколько весит этот наутилус-то?

Сначала я решила, что кому-то лавры Иеронима Босха спать не дают… Но глянув поближе на творчество этого SANGHO BANG, поняла, что это, скорее, гибрид Босха и Гигера:
https://www.behance.net/gallery/29319489/dream-child

вот страница автора https://www.behance.net/bangsangho
Наслаждайтесь!

А вот камрады говорят, что враньё.

Это просто у издателей заработки упали, вот и гонят на уровень чтения россиян.
Но помимо «Эксмо» есть ещё литпорталы… Ну и пираты, куда ж без них 🤷‍♀️

Такое впечатление, что Дмитрий Рус, автор всемирно известного цикла «Играть, чтобы жить»… сдулся.

Сегодня он сообщил, что большую часть его времени занимает коммерческий проект «Литмаркет», который, наконец, «пошёл». Так что Дмитрию не до книг.

На своей странице в ВК он уже два года постит в основном новости про СВО. Народ кричит «давай проду по ИЧЖ»! Но проды нет.

Теперь понятно, что и не будет.

Скорее всего, других книг тоже.

🕵️‍♀️Фантомная память
Франк Тилье #детектив
В этом детективе есть как минимум два твиста.

См. в матчасти #матчасть определение этого термина. От простого поворота в сюжете #твист отличается произведённым эффектом, он более неожиданный.

Хм, ну ладно, скорее всё же один поворот (когда нашли «Профессора») и второй уже - твист, когда нашли… другого убийцу.

И хотя я начала подозревать, что с… этим персонажем дело нечисто и не зря там что-то скрывается… но уж очень хитро всё заделано было. А ведь автор давал намёки, даже прямо показал, как именно было всё проделано (в том эпизоде с пистолетом в шкафу).

В общем, мне понравилось 👍 #годнота

Да уж, если человек чего-то сильно хочет, он горы свернёт. А мозги - уж как минимум!

И кто тут ещё настоящий маньяк, это вопрос.

Хотя парню не повезло, смерть жуткая у него 🙈 да ещё и от рук… (тут спойлер).

Когда в сюжете началась линия «Профессора», было немного досадно, что автор всю малину испортил, сейчас покажет POV`ом всю историю преступления. Но там всего пара эпизодов была, мало что проясняющих. Хотя по сути можно было и вовсе обойтись без них, просто не люблю, когда в сюжет добавляют линию от преступника. Кусочек тайны испаряется, как бы 🤷‍♀️

Были при чтении ещё некоторые вопросы, но чисто технические, видимо автор просто слегка увлёкся самим процессом. Например, ближе к финалу М.М. никак не могла догадаться, в какой ёмкости какой химикат находится. Вряд ли они там прямо все подписаны были. А она при этом не чёртов химический гений, а математичка всё же. Но это так, мелочи, к самому сюжету отношения почти не имеющие.

Так что вполне рекомендую, этот Ф. Тилье интересно пишет, с огоньком, многопланово, с применением фокалов #фокал

Как по-вашему, человеческий мозг в современную эпоху всё ещё осваивает троичный код работы или уже переходит на четверичный?

#цитата из книги: (Юрий Тупицын, фантастическая повесть «Безумие»)

📝 ...К сожалению, а может быть, и к счастью — этот реликтовый режим работы мозга находится теперь в стадии атрофии. Зато другой, творческий режим только-только завоевывает себе право на существование. Месяцы тяжелой черновой работы, изнурительное карабканье вверх по сантиметру, по миллиметру, жестокие срывы, бессонные ночи, полные тоски, разочарования и ненависти к своей бесталанности. И вдруг неожиданные и незабываемые звездные мгновения! Мы называем это озарением, вдохновением, бормочем нечто невнятное об интуиции, подобно тому, как толкуют о воле божьей, а я уверен, что это ещё один режим работы мозга, самый высший, самый продуктивный, входить в который по собственному произволу мы, увы, пока ещё не умеем, но научимся, обязательно научимся!

Подводя итог, могу сказать следующее: я убежден, что человеческий мозг имеет по меньшей мере три качественно различных режима работы: аффектоидный, нормальный и творческий, а таламус является его своеобразной коробкой скоростей.

📝
— Тебе никогда не приходило в голову, что мозг по характеру своей работы здорово напоминает автопилот? …а аналогия есть. И очень полезная! Во-первых, и мозг, и автопилот — это автоматические устройства. …а во-вторых. Хорошо отрегулированный и настроенный автопилот строго выдерживает заданный режим, скажем, режим прямолинейного и горизонтального полета. Всякое отклонение от этого режима — брак, погрешность, летное происшествие, если хочешь. Но хорошо отрегулированный мозг, я хочу сказать — обученный и дисциплинированный, тоже строго выдерживает один-единственный заданный режим, режим, отвечающий истине, логике и разуму. Всякое отклонение от этого режима — заблуждение, ошибка. Ведь только истина единственна, а заблуждений — тьму-тьмущая! А что такое безумие, как не крупное заблуждение всего мышления в целом!

📝
— Так-так, — я снял шляпу, потер лоб и снова надел ее, — ты считаешь, что человеческий мозг работает не в двоичном, а в троичной коде?
— Именно! И в этом его решающее отличие от логоса!
— Следовательно, переход мозга с обычного режима работы на аффектоидный есть, по сути, переход с троичного кода работы на двоичный?
— Верно, это своеобразный скачок в прошлое, к предкам, потому что мозг пресмыкающихся, по-видимому, работает только в двоичном коде.
— А безнадежные шизофреники — это, стало быть, люди, #мозг который устойчиво перешел на двоичный режим работы?
— По-крайней мере, у кататоников.

ДЭН СИММОНС, МЕРЗОСТЬ
#годнота #детектив #триллер #приключения
📝Из аннотации к книге:
В июне 1924 года на смертельно опасном Северо-Восточном плече Эвереста бесследно исчезла экспедиция знаменитого британского альпиниста Джорджа Мэллори. Его коллега Ричард Дикон разработал дерзкий план поисков пропавших соотечественников.

Особенно его интересует судьба молодого сэра Бромли, родственники которого считают, что он до сих пор жив, и готовы оплатить спасательную экспедицию. Таким образом Дикон и двое его помощников оказываются в одном из самых суровых уголков Земли, на громадной высоте, где жизнь практически невозможна.

Но в ходе продвижения к вершине Эвереста альпинисты осознают, что они здесь не одни.......

Сюжет: история про альпинистов, про организацию экспедиции на Эверест, много интересного о технической стороне процесса покорения гор, нюансы снаряжения и организации;

Жанр: историческая фантастика? альтистория? в общем, авторский вымысел, замаскированный под неизвестные факты истории;

❗️Минусы: первые две части книги читать тяжеловато; стиль у автора своеобразный, ритм неспешный, а фактов — гора; чтобы получить удовольствие от книги и оценить по-достоинству авторский замысел, надо со скрипом преодолеть первые две части. И вот только третья часть пойдёт тогда просто на ура.

О чём же эта книга?
О дружбе. О преодолении и стремлении к цели. О гордых и сильных людях… (Ну прямо Стивенсон вспоминается, да)

— Сначала один вопрос, Ри-шар.
— Что ты хочешь знать, Жан-Клод?
— Когда ты стал буддистом?
— В июле тысяча девятьсот шестнадцатого, — прошептал Дикон. — Но, к счастью для нас всех, я плохой буддист. Если у меня будет возможность убить этих людей... я убью их без каких-либо сожалений или колебаний. Тогда вы сможете называть меня бывшим буддистом.

В сюжете практически нет изъяна, изложение своеобразно, но при этом всё соразмерно, история красива, а герои — все до одного рыцари без страха и упрёка. А некоторые — в буквальном смысле, потому что настоящие лорды. В общем, это красивая история, которую можно рекомендовать друзьям.

Но предупредить про первую и вторую часть! Которые немного затянуты.

#цитата
— У нас с леди Бромли-Монфор были охотничьи ружья, — сказал Пасанг. — Для охоты мы оба использовали ружья «Манлихер-Шенауэр» со скользящим затвором модели тысяча девятьсот двадцатого года. А вы что с собой привезли, капитан Дикон? Это была модифицированная винтовка «Ли-Энфилд», не так ли?
— Да, — подтвердил Дикон. — Оснащенная оптическим прицелом «Перископик призм компани». Прицел смещен на три дюйма влево из-за хода затвора. Прицеливаешься правым глазом, но во время стрельбы можно переключаться на левый. Я стрелял из нее на фронте. Выглядит неуклюже — она и в самом деле неуклюжая, — но никогда меня не подводила.

Процитировано из расово-правильного синего сайта https://author.today/post/406922
____________
Продюсер "Вычера" Томаш Багиньский рассказывает, почему же все так плохо. Очень познавательный взгляд :-))

https://redanianintelligence.com/2023/08/02/the-witcher-producers-talk-plot-simplification-for-modern-western-audiences/

I had the same perceptual block when I presented Hardkor 44 [a never-made variation on the Warsaw Uprising] abroad years ago and tried to explain: there was an uprising against Germany, but the Russians were across the river, and on the German side there were also soldiers from Hungary or Ukraine. For Americans, it was completely incomprehensible, too complicated, because they grew up in a different historical context, where everything was arranged: America is always good, the rest are the bad guys. And there are no complications.

When a series is made for a huge mass of viewers, with different experiences, from different parts of the world, and a large part of them are Americans, these simplifications not only make sense, they are necessary. It’s painful for us, and for me too, but the higher level of nuance and complexity will have a smaller range, it won’t reach people. Sometimes it may go too far, but we have to make these decisions and accept them

Baginski: The audience changes, it’s not like… It all changes. I see the [quickening] of the processes Jacek Dukaj wrote about in his book After the Script. We resign from cause-and-effect chains, from linear narration. This book-like narration. When it comes to shows, the younger the public is, the logic of the plot is less significant.

Interviewer: What is significant, then?

Baginski: Just emotions. Just pure emotions. A bare emotional mix. Those people grew up on TikTok and YouTube, they jump from video to video.

Interviewer: You’re talking to such a person.

Baginski: Okay, so it’s time to be serious. Dear children, what you do to yourself makes you less resilient for longer content, for long and complicated chains of cause and effect.

Нечасто увидишь столь откровенное и прямое признание "я профнепригодный дегенерат". Здесь же отчетливо показан бич современного "контентмейкинга", начавшийся в концентрированном виде с Гомотрона: в произведении должны быть исключительно отношеньки + эмоции.
________
Типа, виновата аудитория. Или всё же сами авторы, которые активно приучают аудиторию к такому контенту?

Всё как в жизни :)

Автор заставил меня поздно ночью шариться в гугле

АДАМ НЭВИЛЛ, СУДНЫЕ ДНИ
Ужасы совсем не ужасные, я спокойно читала это ночью в пятницу 13 апреля.

Автор обложки книгу не читал точно, или по диагонали. Я совсем не так представляла себе эти образы. Думаю, там было что-то в стиле "Чужих", и смотрелось бы лучше.

Впрочем, в середине книги в сюжете добавляется конспирологии, и это весьма оживило действие. Я потом долго терзала гуголь насчет имен «Конрад Хорхе» и «Ферхюльст», однако ничего внятного не нашлось. Отсюда вывод: либо это неправда, но хорошо придумано, либо... данных просто нет на русском языке 🤔

История средних веков - вещь сама по себе темная, там много чего можно спрятать.
Злой читатель

Удивительно, но кто-то ещё приходит, читает и смеется 😁 на расово-правильном сайте.

Этот рассказ теперь в сборнике на Литсовете https://litsovet.ru/books/980243-tutoshnie-my