Есть убийца - нет мотива, или нет убийцы и мотива, зато есть детектив #Япония #Детектив #Проза #СоциальнаяФантастика #Сказки
Нацуо Кирино
#японцы
Убийца есть, а мотива нет. Либо убийцы нет и мотива нет, а детектив есть.
Книга «Хроники богини»:
Как говорится, «богатые тоже плачут», а боги тоже скучают. Причем, вообще без особой причины, хотя при их возможностях найти себе развлечение по вкусу вполне можно. Однако, если какое-то существо хочет страдать — то будет делать это до упора, да еще и другим отсыпет.
Чем всю книгу оно и занимается, весьма щедро. А люди говорят: судьба такая, и тоже весело играют в эти игры друг с другом.
Всегда должен быть кто-то изгоем, чтобы было кому голодать и мерзнуть. Иначе скучно же. Не может стадо в полном составе пастись на одной травке. Всегда кто-то будет оттеснен туда, где трава победнее или ее вообще нет. Даже если ее дофига. Но просто так не положено, правила игры не велят.
А так как все равно никто ничего объяснить не может, то вот вам причина: богиня обиделась на своего благоверного и мстит всем подряд. А что, причина не хуже прочих!
А кто не верит, что так и должно быть, будет наказан. И чтобы избежать наказания, надо порой так извернуться, что потом поколения спустя узнают и ахнут.
При этом данный роман — он одновременно и детектив. Убийца у нас есть, а вот мотива нет. И чтобы обеспечить доказательную базу, пришлось вот так извратиться: летать шмелем. То есть, осой.
В итоге из всех персонажей по-настоящему сочувствуешь только убийце. Потому что у него единственного хоть как-то характер прописан, так как все завязано на вполне приземленных чувствах и мотивах. Все другие персонажи либо страдают деменцией с рождения, либо им диету срочно надо менять. Кстати, самые адекватные там люди — те, которые голодают. Книга — популяризатор лечебного голодания?
Книга «Нежные щечки»:
Мотива нет, убийцы нет, а детектив есть.
Че то этот автор все какие-то детективы пишет неправильные. То у него мотива не хватает, а тут вообще даже убийцы нет! Вернее, убийц и мотивов так много, что автор сам потерялся и решил все списать на глюки персонажей.
А глюков будет много. Допустим, в одном случае их можно на лекарства списать, там оно обосновано. А в других случаях это просто глюки ниоткуда. Зачем оно нужно?
Впрочем, жанр романа определен как «психологический триллер», вот оно, счастье для тех, кто не умеет писать детективы! Теперь все можно списать на глюки и красиво обозвать «триллером».
В этой книге, кстати, с диетой проблемы только у одного персонажа. О, какая тут появляется скрытая сюжетная линия! С учетом предыдущего творения автора, доверять глюкам надо лишь в том случае, если они у нужного персонажа, так получается?
Но в таком случае весь финальный эпизод вообще коту под хвост. Или это просто такая уловка для читателей. Типа, вот вам еще один глюк, и попробуйте только сказать, что это не психологический и не триллер!
В общем, тот больной полицейский в правильном направлении копал, я так думаю. Но если бы автор позволила ему закончить работу, роман перестал бы быть «психологическим триллером». А проблема в том, что наш автор ничего внятного писать не умеет, акромя потуг на «психологическое», поэтому судьба персонажа вам станет известна прямо тут же. Догадываетесь, да?
Итак, в данном романе я сочувствовала тому персонажу, кто делал все правильно, никого не убил, и при этом стойко боролся со своим недугом. Все остальные сами не знают, чего хотят, начиная с главной героини, которая и задает этот тон неопределенности.
Возможно, это та самая богиня из романа про «Хроники», ее своеобразная реинкарнация. А у японцев реинкарнационные мотивы вообще-то в порядке вещей, так что ничего удивительного.
Она — богиня, тот парень — бог и ее прошлый супруг из другого романа. А в финале вон как все красиво у них получается!
Что ж, с этой точки зрения автор молодец. Оригинальное сплетение историй из разных романов можно превратить в одну серию, гоняя реинкарнации персонажей туда-сюда. А что, вот вам новый жанр в литературе! Если что, то это я придумала.
#японцы
Убийца есть, а мотива нет. Либо убийцы нет и мотива нет, а детектив есть.
Книга «Хроники богини»:
Как говорится, «богатые тоже плачут», а боги тоже скучают. Причем, вообще без особой причины, хотя при их возможностях найти себе развлечение по вкусу вполне можно. Однако, если какое-то существо хочет страдать — то будет делать это до упора, да еще и другим отсыпет.
Чем всю книгу оно и занимается, весьма щедро. А люди говорят: судьба такая, и тоже весело играют в эти игры друг с другом.
Всегда должен быть кто-то изгоем, чтобы было кому голодать и мерзнуть. Иначе скучно же. Не может стадо в полном составе пастись на одной травке. Всегда кто-то будет оттеснен туда, где трава победнее или ее вообще нет. Даже если ее дофига. Но просто так не положено, правила игры не велят.
А так как все равно никто ничего объяснить не может, то вот вам причина: богиня обиделась на своего благоверного и мстит всем подряд. А что, причина не хуже прочих!
А кто не верит, что так и должно быть, будет наказан. И чтобы избежать наказания, надо порой так извернуться, что потом поколения спустя узнают и ахнут.
При этом данный роман — он одновременно и детектив. Убийца у нас есть, а вот мотива нет. И чтобы обеспечить доказательную базу, пришлось вот так извратиться: летать шмелем. То есть, осой.
В итоге из всех персонажей по-настоящему сочувствуешь только убийце. Потому что у него единственного хоть как-то характер прописан, так как все завязано на вполне приземленных чувствах и мотивах. Все другие персонажи либо страдают деменцией с рождения, либо им диету срочно надо менять. Кстати, самые адекватные там люди — те, которые голодают. Книга — популяризатор лечебного голодания?
Книга «Нежные щечки»:
Мотива нет, убийцы нет, а детектив есть.
Че то этот автор все какие-то детективы пишет неправильные. То у него мотива не хватает, а тут вообще даже убийцы нет! Вернее, убийц и мотивов так много, что автор сам потерялся и решил все списать на глюки персонажей.
А глюков будет много. Допустим, в одном случае их можно на лекарства списать, там оно обосновано. А в других случаях это просто глюки ниоткуда. Зачем оно нужно?
Впрочем, жанр романа определен как «психологический триллер», вот оно, счастье для тех, кто не умеет писать детективы! Теперь все можно списать на глюки и красиво обозвать «триллером».
В этой книге, кстати, с диетой проблемы только у одного персонажа. О, какая тут появляется скрытая сюжетная линия! С учетом предыдущего творения автора, доверять глюкам надо лишь в том случае, если они у нужного персонажа, так получается?
Но в таком случае весь финальный эпизод вообще коту под хвост. Или это просто такая уловка для читателей. Типа, вот вам еще один глюк, и попробуйте только сказать, что это не психологический и не триллер!
В общем, тот больной полицейский в правильном направлении копал, я так думаю. Но если бы автор позволила ему закончить работу, роман перестал бы быть «психологическим триллером». А проблема в том, что наш автор ничего внятного писать не умеет, акромя потуг на «психологическое», поэтому судьба персонажа вам станет известна прямо тут же. Догадываетесь, да?
Итак, в данном романе я сочувствовала тому персонажу, кто делал все правильно, никого не убил, и при этом стойко боролся со своим недугом. Все остальные сами не знают, чего хотят, начиная с главной героини, которая и задает этот тон неопределенности.
Возможно, это та самая богиня из романа про «Хроники», ее своеобразная реинкарнация. А у японцев реинкарнационные мотивы вообще-то в порядке вещей, так что ничего удивительного.
Она — богиня, тот парень — бог и ее прошлый супруг из другого романа. А в финале вон как все красиво у них получается!
Что ж, с этой точки зрения автор молодец. Оригинальное сплетение историй из разных романов можно превратить в одну серию, гоняя реинкарнации персонажей туда-сюда. А что, вот вам новый жанр в литературе! Если что, то это я придумала.
Поздравьте Дмитрия Руса, у него сегодня книга вышла в корейском издании!
Фанаты забеспокоились: а как там примут? Армия Лаита, главного героя, в книге громила азиатский кластер! Но там больше китайцам досталось, а с корейцами "наши - там" даже дружили, так что вполне все обойдется :)
Не Лунным скульптором же все им, бедным, жить.
Искренне рада за автора. Его страница есть на ВК, кто уже читал - зайдите, тыкните.
Упущение, что я такую книгу тут не "отзывитила".
Книга шедевральна с первой главы до финала. Сериал в жанре "литРПГ" реально не отпускает, а там семь частей (семь книг). Накал страстей, огонь и дым, война богов и героев, ну и "наши там" дают всем прикурить.
Автор мастерски владеет словом, умеет держать интригу, четко доводит все свои сюжетные линии, и даже засыпанный роялями, его герой умеет держать удар и не превращается в "мартисью".
Это суровая вселенная не для "сьюх".
Но уникальный авторский стиль придает столько света этому мрачному миру, столько надежды в него вливает, что для негатива тут места просто нет.
"Тут русский дух, тут Русью пахнет..."
Не перевелись еще авторы у нас.
#РоссийскийАвтор #ЛитРПГ #Годнота
Фанаты забеспокоились: а как там примут? Армия Лаита, главного героя, в книге громила азиатский кластер! Но там больше китайцам досталось, а с корейцами "наши - там" даже дружили, так что вполне все обойдется :)
Не Лунным скульптором же все им, бедным, жить.
Искренне рада за автора. Его страница есть на ВК, кто уже читал - зайдите, тыкните.
Упущение, что я такую книгу тут не "отзывитила".
Книга шедевральна с первой главы до финала. Сериал в жанре "литРПГ" реально не отпускает, а там семь частей (семь книг). Накал страстей, огонь и дым, война богов и героев, ну и "наши там" дают всем прикурить.
Автор мастерски владеет словом, умеет держать интригу, четко доводит все свои сюжетные линии, и даже засыпанный роялями, его герой умеет держать удар и не превращается в "мартисью".
Это суровая вселенная не для "сьюх".
Но уникальный авторский стиль придает столько света этому мрачному миру, столько надежды в него вливает, что для негатива тут места просто нет.
"Тут русский дух, тут Русью пахнет..."
Не перевелись еще авторы у нас.
#РоссийскийАвтор #ЛитРПГ #Годнота
Любимец, Кир Булычёв
И тут нет концовки! Зато есть воспитание :)
#СоциальнаяФантастика #будущее #Инопланетяне
Есть в этом Булычеве что-то графоманское. Особенно с учётом, сколько текстов он успел наплодить. Это не значит, что у автора совсем нет удачных сюжетов, но они так редки, что в целом читать у него нечего. (Например, одно из лучших творений - это "Тринадцать лет пути". Там всё логично, и даже концовка присутствует).
Однако, эта повесть про "любимца" с первых же строк показалась интересной. И почти до третьей главы такой и оставалась, а потом всё сразу закончилось. (Нет, в этом случае я всё равно прочитала до конца, потому что увлечь-то автор всё-таки сумел). Но уже в начале дороги автор свернул куда-то не туда, и дальше так и ехал.
Интересно, он сам-то знал, о чём собирается написать? То у него социальная фантастика начиналась, то кидается в экшен (например, сцены с гладиаторами), то вдруг ударялся в шпионские игры. И в итоге весь этот неровный ряд приключений ничем не заканчивается. Всё просто обрывается, как будто в издательстве закончилась бумага.
Всё-таки, какая это важная вещь - концовка! Вот нет её, и произведения тоже нет. А есть рукопись, набросок, черновик. (А если про фильм, там ещё хуже. Графоманскую рукопись можно довести до ума, а отснятый фильм - уже всё, он как слово, которое как воробей).
Нет, за идею Киру плюс, однозначно. Вот если бы ещё до ума довёл. Но ему явно было некогда, во сколько у него книжек в очереди стояло!
А вообще: ещё один плюс автору за его целомудрие. Чесслово, ещё не встречала в его книгах ни секса, ни даже эротики в чистом виде, всё очень скромно и прилично. А это чрезвычайно важно для подрастающего поколения. Сексуальное воспитание должно быть именно воспитанием, а не подсмотренными где-то чужими опытами. Воспитывать чувственность не имеет смысла, если сначала не воспитали человека.
И тут нет концовки! Зато есть воспитание :)
#СоциальнаяФантастика #будущее #Инопланетяне
Есть в этом Булычеве что-то графоманское. Особенно с учётом, сколько текстов он успел наплодить. Это не значит, что у автора совсем нет удачных сюжетов, но они так редки, что в целом читать у него нечего. (Например, одно из лучших творений - это "Тринадцать лет пути". Там всё логично, и даже концовка присутствует).
Однако, эта повесть про "любимца" с первых же строк показалась интересной. И почти до третьей главы такой и оставалась, а потом всё сразу закончилось. (Нет, в этом случае я всё равно прочитала до конца, потому что увлечь-то автор всё-таки сумел). Но уже в начале дороги автор свернул куда-то не туда, и дальше так и ехал.
Интересно, он сам-то знал, о чём собирается написать? То у него социальная фантастика начиналась, то кидается в экшен (например, сцены с гладиаторами), то вдруг ударялся в шпионские игры. И в итоге весь этот неровный ряд приключений ничем не заканчивается. Всё просто обрывается, как будто в издательстве закончилась бумага.
Всё-таки, какая это важная вещь - концовка! Вот нет её, и произведения тоже нет. А есть рукопись, набросок, черновик. (А если про фильм, там ещё хуже. Графоманскую рукопись можно довести до ума, а отснятый фильм - уже всё, он как слово, которое как воробей).
Нет, за идею Киру плюс, однозначно. Вот если бы ещё до ума довёл. Но ему явно было некогда, во сколько у него книжек в очереди стояло!
А вообще: ещё один плюс автору за его целомудрие. Чесслово, ещё не встречала в его книгах ни секса, ни даже эротики в чистом виде, всё очень скромно и прилично. А это чрезвычайно важно для подрастающего поколения. Сексуальное воспитание должно быть именно воспитанием, а не подсмотренными где-то чужими опытами. Воспитывать чувственность не имеет смысла, если сначала не воспитали человека.
Концовка слита, или Слоны в посудной лавке
Посёлок, Кир Булычёв
Не так уж много я прочитала у Булычева, поэтому готова была сказать, что «Посёлок» — это лучшее, что есть у Булычёва! Особенно, если сравнивать с Любимцем.
Нет, первая часть «Посёлка» вполне заслуженно шедевральна.
Всё в ней хорошо: интрига (спасутся ли наши?), антуражность (другая планета, дикий мир, непонятные опасности), психологизм (выживание тесным мирком, в маленькой группе, противодействия характеров, проблемы взрослых и детей). Но только до второй части.
Вторая часть (после 2 главы) написана как будто с другим настроением и с другими целями.
Особенно раздражает нарушение стройности сюжета вторжением других персонажей, людей с Земли. Самый неприятный персонаж для меня — это почему-то Павлыш.
Знаю, что у автора есть целый цикл произведений, где Павлыш участвует, но лично меня этот персонаж совершенно не цепляет. А когда он вторгается в такой эпичный, драматичный и напряжённый сюжет «Посёлка» — он там как слон в посудной лавке, он там совершенно ни к чему!
Засунули туда Павлыша — и всё, начался марафон обыденности и кухонного юмора. А главное — концовка тупо слита. Вообще, странная концовка. Она как будто подразумевалась, но не конкретно. Я даже страницу перелистнула, чтобы убедиться, что там точно ничего нет. И это всё? Или просто бумага закончилась?
И вообще, там явно подразумевалась трагическая развязка! И вдруг волшебным образом всё изменилось! И все друг друга удивительным образом поняли и приняли. Что это было и зачем? Зачем была вся первая часть и кусочек второй? Чтобы с третьей главы вдруг начать писать что-то другое, потом забыть всё, что было, и забыть, для чего вообще оно было? Или только чтобы Павлыша красиво туда засунуть?
Нет, не бывает книг, хороших на одну половину, а плохих на другую. Поэтому, как бы ни был хорош «Посёлок» на одну половину, он плох дальше, и потому плох во всём остальном.
#Интрига #СоциальнаяФантастика
Посёлок, Кир Булычёв
Достоинства:Первая часть и 1,2 главы второй; психологизм и драматизм
Недостатки:Герой, тот самый, всё из-за него; концовка отсутствует
Не так уж много я прочитала у Булычева, поэтому готова была сказать, что «Посёлок» — это лучшее, что есть у Булычёва! Особенно, если сравнивать с Любимцем.
Нет, первая часть «Посёлка» вполне заслуженно шедевральна.
Всё в ней хорошо: интрига (спасутся ли наши?), антуражность (другая планета, дикий мир, непонятные опасности), психологизм (выживание тесным мирком, в маленькой группе, противодействия характеров, проблемы взрослых и детей). Но только до второй части.
Вторая часть (после 2 главы) написана как будто с другим настроением и с другими целями.
Особенно раздражает нарушение стройности сюжета вторжением других персонажей, людей с Земли. Самый неприятный персонаж для меня — это почему-то Павлыш.
Знаю, что у автора есть целый цикл произведений, где Павлыш участвует, но лично меня этот персонаж совершенно не цепляет. А когда он вторгается в такой эпичный, драматичный и напряжённый сюжет «Посёлка» — он там как слон в посудной лавке, он там совершенно ни к чему!
Засунули туда Павлыша — и всё, начался марафон обыденности и кухонного юмора. А главное — концовка тупо слита. Вообще, странная концовка. Она как будто подразумевалась, но не конкретно. Я даже страницу перелистнула, чтобы убедиться, что там точно ничего нет. И это всё? Или просто бумага закончилась?
И вообще, там явно подразумевалась трагическая развязка! И вдруг волшебным образом всё изменилось! И все друг друга удивительным образом поняли и приняли. Что это было и зачем? Зачем была вся первая часть и кусочек второй? Чтобы с третьей главы вдруг начать писать что-то другое, потом забыть всё, что было, и забыть, для чего вообще оно было? Или только чтобы Павлыша красиво туда засунуть?
Нет, не бывает книг, хороших на одну половину, а плохих на другую. Поэтому, как бы ни был хорош «Посёлок» на одну половину, он плох дальше, и потому плох во всём остальном.
#Интрига #СоциальнаяФантастика
Много шума из ничего
Старый год, Кир Булычёв
Очень щедрый писатель, в его арсенале можно найти тексты, наверное, на любую тему. Про космос пишет, про будущее пишет, про завоевание Земли инопланетянами пишет, и даже про параллельные миры пожалуйте.
Хотя можно ли назвать странный остывающий мир в данной книге «параллельным» — это еще вопрос. Существует он, в самом деле, как бы параллельно нашей реальности, но при этом что-то в нем как-будто поломалось, отчего вещи и люди скорее приходят в негодность, а не просто умирают. А некоторые личности утверждают, что жить там можно вечно. Врут, конечно же.
Пока я читала, мне пришла в голову мысль, что описанный там мир — это мир, по которому уже прошлись лонгольеры, вот только съели его почему-то не полностью, а как-то лениво, местами только пообкусывали.
Кстати, сам автор описывает его не очень убедительно, как будто сам не уверен в правильности своих представлений о нем. Мы видим лишь небольшой пятачок описанного пространства, и изредка попадаются сведения о том, что где-то там есть еще что-то, и там тоже живут люди. И даже путешествуют по разным местам. И даже практикуют воздухоплавание.
У меня возникло ощущение, что изначально автор планировал написать про что-то другое, но вдруг увлекся проблемами социума и ушел от основной темы. Там что большая часть книги — это диалоги, которые можно было бы здорово порезать, и это ничего бы не испортило. Скорее всего, и здесь та же проблема с набивкой печатных знаков, чтобы получить побольше текста. Это минус.
Вместо загадочного и мрачного погружения в тайну иного пространства получилась обыкновенная приключенческая повесть с драками, похищениями и даже свадьбой. Очень большой минус.
Про призраков, например, не все понятно. Слабовато описаны, совершенно непонятно, что такое и зачем, даже после всех объяснений, таких же, впрочем, туманных.
И про собаку вообще неясно. Если она попала туда так, как автор утверждает, там было бы все забито собаками и кошками, чесслово.
В общем, все оно как-то неубедительно и слабовато.
И странная закономерность: Киру Булычева категорически не удаются финалы. Здесь тоже финала нет. Повесть просто обрывается, я пытаюсь листать дальше — а там пустота! Та же ситуация, как и с Дьяченками. Не умеют некоторые авторы делать концовку, не дано им, что ли? Или просто лень было додумать?
Есть еще одна странность в сюжете. То, что проход появляется именно в театре — это что, какой-то скрытый намек автора, мы должны были о чем-то догадаться? Тут тоже глухо, не раскрыто никак. Я считаю, что в фантастике не бывает случайных деталей, все там идет в дело. Иначе такими беспорядочными детальками можно плотно заполнить весь текст, и что мы тогда получим? Поток сознания получим. Но можно ли поток сознания назвать художественным произведением — я не знаю, не уверена. Художественное произведение — часть искусства, которое должно нести идею, показывать нам жизнь, даже с неожиданной стороны, призывать к диалогу. А какой возможен диалог, когда на нас просто высыпают груду деталей и говорят: вот, любуйся, как тут всего много и какие они интересные!
Но даже когда ты стоишь и любуешься картинкой в рамке, ты и тогда должен отвечать на какую-то мысль автора, соглашаться с ним или спорить, отмечать, что у тебя зарождаются какие-то чувства или идеи.
В общем, еще один булычевский шлак. Ну хотя бы уровнем выше, чем та графомания, что пишут на сайтиках типа литнета.
Старый год, Кир Булычёв
Достоинства:Первая глава, однако. Еще одно исключение, подтверждающее мою теорию?
Недостатки:В сюжете много сложностей на пустом месте. Диалоги из-за этого искусственно удлиняются, чтобы эту пустоты хоть как-то заполнить.
Очень щедрый писатель, в его арсенале можно найти тексты, наверное, на любую тему. Про космос пишет, про будущее пишет, про завоевание Земли инопланетянами пишет, и даже про параллельные миры пожалуйте.
Хотя можно ли назвать странный остывающий мир в данной книге «параллельным» — это еще вопрос. Существует он, в самом деле, как бы параллельно нашей реальности, но при этом что-то в нем как-будто поломалось, отчего вещи и люди скорее приходят в негодность, а не просто умирают. А некоторые личности утверждают, что жить там можно вечно. Врут, конечно же.
Пока я читала, мне пришла в голову мысль, что описанный там мир — это мир, по которому уже прошлись лонгольеры, вот только съели его почему-то не полностью, а как-то лениво, местами только пообкусывали.
Кстати, сам автор описывает его не очень убедительно, как будто сам не уверен в правильности своих представлений о нем. Мы видим лишь небольшой пятачок описанного пространства, и изредка попадаются сведения о том, что где-то там есть еще что-то, и там тоже живут люди. И даже путешествуют по разным местам. И даже практикуют воздухоплавание.
У меня возникло ощущение, что изначально автор планировал написать про что-то другое, но вдруг увлекся проблемами социума и ушел от основной темы. Там что большая часть книги — это диалоги, которые можно было бы здорово порезать, и это ничего бы не испортило. Скорее всего, и здесь та же проблема с набивкой печатных знаков, чтобы получить побольше текста. Это минус.
Вместо загадочного и мрачного погружения в тайну иного пространства получилась обыкновенная приключенческая повесть с драками, похищениями и даже свадьбой. Очень большой минус.
Про призраков, например, не все понятно. Слабовато описаны, совершенно непонятно, что такое и зачем, даже после всех объяснений, таких же, впрочем, туманных.
И про собаку вообще неясно. Если она попала туда так, как автор утверждает, там было бы все забито собаками и кошками, чесслово.
В общем, все оно как-то неубедительно и слабовато.
И странная закономерность: Киру Булычева категорически не удаются финалы. Здесь тоже финала нет. Повесть просто обрывается, я пытаюсь листать дальше — а там пустота! Та же ситуация, как и с Дьяченками. Не умеют некоторые авторы делать концовку, не дано им, что ли? Или просто лень было додумать?
Есть еще одна странность в сюжете. То, что проход появляется именно в театре — это что, какой-то скрытый намек автора, мы должны были о чем-то догадаться? Тут тоже глухо, не раскрыто никак. Я считаю, что в фантастике не бывает случайных деталей, все там идет в дело. Иначе такими беспорядочными детальками можно плотно заполнить весь текст, и что мы тогда получим? Поток сознания получим. Но можно ли поток сознания назвать художественным произведением — я не знаю, не уверена. Художественное произведение — часть искусства, которое должно нести идею, показывать нам жизнь, даже с неожиданной стороны, призывать к диалогу. А какой возможен диалог, когда на нас просто высыпают груду деталей и говорят: вот, любуйся, как тут всего много и какие они интересные!
Но даже когда ты стоишь и любуешься картинкой в рамке, ты и тогда должен отвечать на какую-то мысль автора, соглашаться с ним или спорить, отмечать, что у тебя зарождаются какие-то чувства или идеи.
В общем, еще один булычевский шлак. Ну хотя бы уровнем выше, чем та графомания, что пишут на сайтиках типа литнета.
Проблема авторского права как она есть #матчасть
АНАФЕМ, Нил Стивенсон
Что не так с этой книгой? Сейчас постараюсь обосновать сложность ее прочтения для себя.
Во-первых, по высоте порога вхождения она даже труднее, чем та китайская «Задача трех тел». А по пухлости сопровождающего словаря гораздо превышает эту «задачу».
Сложности начинаются с первой главы. Увидев весь этот авторский новояз, который выстреливает тебе в лоб с порога, трудно настроится на развлекательное чтение. Ну разве что на ночь, потому что меня лично вырубает с каждой прочитанной главы.
Главу прочитала — все, уже сплю.
Развлекательное в этой книге спрятано так глубоко и надежно, что не всякий читатель туда доберется, а только тот, который дотерпел хотя бы до пятой главы.
Но…
При всем этом автор умеет зацепить, гадина такая.
Чем-то сюжет в этой книге похож на детективный. Только трупа еще нет, и убийца непонятно кто, а может и тоже нет… А ты уже ждешь! Потому что каким-то невероятным образом автор дает понять, что все будет. И что-то вот-вот случится.
И это нагнетание цепляется с первых строк. Ты понимаешь, что в сюжете творится что-то странное, но не можешь понять, что! Даже обидно. А так как в книге есть главный герой, то поневоле ты начинаешь следить за этим ГГ и ждешь, что именно с ним случится что-то этакое.
А оно все не случается и не случается. Но действие-то идет!
И вдруг! С пятой главы!
Начинается самый смак! Пошел самый натуральный саспенс. Но без кровавых убийств и маньяков. Наоборот, все очень мирно, тихо-важно, никаких монстров и вампиров. Но на фоне всего того безобразия, что успел пропихнуть нам автор в виде антуража и кучи непонятных слов, то, что начинает происходить — это просто вампиры отдыхают!
Все, теперь от книги нереально оторваться.
(Продолжение см. ниже)
#НаучнаяФантастика #СоциальнаяФантастика #Будущее #постап #ГодныйФинал #нилстивенсон
Что не так с этой книгой? Сейчас постараюсь обосновать сложность ее прочтения для себя.
Во-первых, по высоте порога вхождения она даже труднее, чем та китайская «Задача трех тел». А по пухлости сопровождающего словаря гораздо превышает эту «задачу».
Сложности начинаются с первой главы. Увидев весь этот авторский новояз, который выстреливает тебе в лоб с порога, трудно настроится на развлекательное чтение. Ну разве что на ночь, потому что меня лично вырубает с каждой прочитанной главы.
Главу прочитала — все, уже сплю.
Развлекательное в этой книге спрятано так глубоко и надежно, что не всякий читатель туда доберется, а только тот, который дотерпел хотя бы до пятой главы.
Но…
При всем этом автор умеет зацепить, гадина такая.
Чем-то сюжет в этой книге похож на детективный. Только трупа еще нет, и убийца непонятно кто, а может и тоже нет… А ты уже ждешь! Потому что каким-то невероятным образом автор дает понять, что все будет. И что-то вот-вот случится.
И это нагнетание цепляется с первых строк. Ты понимаешь, что в сюжете творится что-то странное, но не можешь понять, что! Даже обидно. А так как в книге есть главный герой, то поневоле ты начинаешь следить за этим ГГ и ждешь, что именно с ним случится что-то этакое.
А оно все не случается и не случается. Но действие-то идет!
И вдруг! С пятой главы!
Начинается самый смак! Пошел самый натуральный саспенс. Но без кровавых убийств и маньяков. Наоборот, все очень мирно, тихо-важно, никаких монстров и вампиров. Но на фоне всего того безобразия, что успел пропихнуть нам автор в виде антуража и кучи непонятных слов, то, что начинает происходить — это просто вампиры отдыхают!
Все, теперь от книги нереально оторваться.
(Продолжение см. ниже)
#НаучнаяФантастика #СоциальнаяФантастика #Будущее #постап #ГодныйФинал #нилстивенсон
Telegram
☕️ Злой читатель
АНАФЕМ, НИЛ СТИВЕНСОН
Хороший апокалипсис поцелуем не завершают.
Закладки я делала почти на каждой странице. Без словаря читать категорически неинтересно. Новояз в книге прет с первых глав, и придти к нормальному режиму чтения будет непросто. Приготовьтесь…
Хороший апокалипсис поцелуем не завершают.
Закладки я делала почти на каждой странице. Без словаря читать категорически неинтересно. Новояз в книге прет с первых глав, и придти к нормальному режиму чтения будет непросто. Приготовьтесь…
Дяченко, Марина и Сергей
Хозяин колодцев
Странная книга. Не могу сказать, что она неинтересная, нет. Читать интересно, но она сумбурная и какая-то она вся неоднородная и неопределённая, как долго пролежавший в столе черновик.
Вот что такое «концовка» в художественном произведении? Проще говоря, нужно, чтобы все сюжетные линии были завершены. А что такое «сюжетная линия»? Это последовательная логическая связь эпизодов вокруг проблемы, события или конфликта. Законченная (относительно, но всё же) часть произведения, связанная с героем или группой героев. Вот в связи с этим у меня возник вопрос: «Хозяин колодцев» — это персонаж (герой) или просто антураж? Я вот как-то не поняла. За весь сюжет эта фигура никак не изменилась, никак себя особо не проявила, и вообще с ней много вопросов. Конкретики по ней нет. Например, для чего его вызывают, и каких колодцев он «Хозяин» (есть только фраза, типа, что «не тех колодцев»).
Ну ладно, дальше. Я вот ещё не поняла, о чём вообще эта книга. Про любовь или про сложный моральный выбор, или про всё сразу?
Я где-то читала, что писатель, как и поэт, должен быть предельно конкретен. Если уж пишешь про дождливый вечер, надо, чтобы каждый сразу понял, про какой именно это дождливый вечер. Про какую именно зарю, про какую именно луну, и т. п. Не в смысле выкладывать научное описание с формулами, конечно.
В общем, концовки тоже нет. Повествование просто обрывается на самом интересном месте. С одной стороны, место выбрано как раз логично, с другой стороны, нам показывают, что не всё так просто, и возможны варианты. Ну я так поняла. А ведь кто-то ещё тоже мог понять неправильно, у кого-то тоже свои фантазии появятся. То есть, на что рассчитывают авторы? На то, что читатели всё сами додумают? А там уж они придумают - авторы не виноваты, так? Интересный подход. Но я его не одобряю.
#Фэнтези
Хозяин колодцев
Странная книга. Не могу сказать, что она неинтересная, нет. Читать интересно, но она сумбурная и какая-то она вся неоднородная и неопределённая, как долго пролежавший в столе черновик.
Вот что такое «концовка» в художественном произведении? Проще говоря, нужно, чтобы все сюжетные линии были завершены. А что такое «сюжетная линия»? Это последовательная логическая связь эпизодов вокруг проблемы, события или конфликта. Законченная (относительно, но всё же) часть произведения, связанная с героем или группой героев. Вот в связи с этим у меня возник вопрос: «Хозяин колодцев» — это персонаж (герой) или просто антураж? Я вот как-то не поняла. За весь сюжет эта фигура никак не изменилась, никак себя особо не проявила, и вообще с ней много вопросов. Конкретики по ней нет. Например, для чего его вызывают, и каких колодцев он «Хозяин» (есть только фраза, типа, что «не тех колодцев»).
Ну ладно, дальше. Я вот ещё не поняла, о чём вообще эта книга. Про любовь или про сложный моральный выбор, или про всё сразу?
Я где-то читала, что писатель, как и поэт, должен быть предельно конкретен. Если уж пишешь про дождливый вечер, надо, чтобы каждый сразу понял, про какой именно это дождливый вечер. Про какую именно зарю, про какую именно луну, и т. п. Не в смысле выкладывать научное описание с формулами, конечно.
В общем, концовки тоже нет. Повествование просто обрывается на самом интересном месте. С одной стороны, место выбрано как раз логично, с другой стороны, нам показывают, что не всё так просто, и возможны варианты. Ну я так поняла. А ведь кто-то ещё тоже мог понять неправильно, у кого-то тоже свои фантазии появятся. То есть, на что рассчитывают авторы? На то, что читатели всё сами додумают? А там уж они придумают - авторы не виноваты, так? Интересный подход. Но я его не одобряю.
#Фэнтези