👆 Старуха держит «реликвию», за хранение которой могут отправить «чистить линзы».

Время от времени линзы/сенсоры наружного наблюдения надо чистить. Никто этого не делает, потому что если выйти наружу - сразу смерть.

Почему все умирают, даже в защитных костюмах - непонятно. Но наружу всё равно иногда кого-то выпихивают, типа, в наказание.

Сюжет начинается с того, что чистить линзы отправляют сразу двух, вызвавшихся добровольно. Одна - жена шерифа, которая узнала какую-то тайну и не хотела молчать. Другой - сам шериф, пошёл за женой.

В итоге так и непонятно, что там снаружи.

Теперь дело будет расследовать «инженерка» с нижнего уровня, у которой убили парня. Который и нашёл старый диск с данными, и показал его жене шерифа.

Бред с генератором: почему для починки генератора у них нет ни роботов, ни машин? Всё делают вручную! 🙈

Лифтов тоже нет. Таскаются по лестницам, иногда целый день уходит, чтобы спуститься-подняться. Это либо специально так задумано, либо бред.

👆Чем-то поначалу напоминает «Портрет Дориана Грея» и «Шагреневую кожу». «Кожу» я читала, «Портрет» - нет. Могу сказать, что финал у «Кожи» шикарный. Почему в 19 веке умели делать финалы, а в 21 вдруг разучились? Читайте классическую литературу, что ли, графоманы! Научитесь хорошему уже!

Эту книгу Харвуд (авторка) писала 12 лет! 🙈🙈🙈 При участии немалого числа народу (судя по именам в «Благодарности») - и для чего? Чтобы за 12 лет не суметь придумать финал?

Потому что на мой взгляд финала в книге нет даже чисто технически.

Ну а все эти детали, явно намекающие на сказку, просто повтыканы слишком уж нарочито.

И даже вопрос про душу так и не раскрыт. Что такое, почему, куда? Была попытка показать нечто вроде процесса духовной деградации, но и эта попытка не доведена до логического конца.

А ещё ружья, которые не выстрелили: упоминание кладбища без надгробий и воспоминания слуг о детстве ГГ. Было впечатление, что там дальше скрывается некий поворот, будет какая-то тайна… А в итоге - пшик.

#цитата
Знаю, что привело тебя сюда. Тебе и в самом деле есть о чём тревожиться, но это ты и так знаешь. Твоё падение уже началось.

Возможно, потеря души имела значение лишь потому, что однажды кто-то сказал, что это должно быть так...

Так что не рекомендую. На один раз прочитать, забыть и выкинуть в корзину.

Моя последняя ложь, Сейгер Райли
#детектив #триллер
Из аннотации к книге: "Две правды и одна ложь". В летнем лагере "Соловей" девочки играли в эту игру каждый день. Эмма, самая младшая, с восторгом смотрела на своих соседок, с которыми она делила маленький деревянный коттедж.
Но однажды ранним утром Натали, Эллисон и Вивиан тихонько ушли из коттеджа, чтобы никогда не вернуться. Их искали сотни людей, но безуспешно.

Опять начинаются тщетные поиски годноты! 😞 Решила пока хоть детективчег почитать… Третья глава, пока ничего интересного. Читаю дальше.

👆21 глава, только-только впереди забрезжила вроде бы какая-то тайна.

Но при этом вокруг - скукотень, ни экшена, ни интересных подробностей. Ну едят люди картошку - и едят. Купаются. Плавают на каноэ. Толком ничего не происходит!

👆В книге две части, и только во второй начинает хоть что-то интересное происходить!

Первый раз такое вижу. Это ж у кого-то терпения должно хватит дочитать до второй части, а даже не до второй главы!

В общем, у героини нет алиби, но есть улики. В итоге находят аж двух убийц сразу. О как.

А расписали-то! «Неожиданная правда… прекрасно скрывает…» …ерунду. Никогда нельзя верить аннотациям. Это ж реклама! А написали бы как есть - кто б эту книгу купил 😁

Искажающие реальность, Михаил Атаманов (серия), книга первая
Да, на картинке - вторая, просто тут обложка интереснее, две крупные фигуры на первом плане и вдали какой-то вменяемый пейзажик
#БоеваяФантастика
#онлайнрпг

👆В тщетных поисках годноты решила прошерстить свои завалы книг в очереди. Давно там валяется эта первая книга сериала Михаила Атаманова.
Цикл Искажающие реальность, Михаил Атаманов, книга первая

Что в первую очередь понравилось? Не видно ошибок в тесте! Текст явно вычитан, возможно, по нему даже пробежался корректор. Все предложения закончены, нет недописаных строк (как у Ильи Модуса, впрочем, к шестой книге уже и перестаёшь замечать…), прям даже читать приятно, нигде не спотыкаешься.

По жанру это реал-рпг, и сюжет при этом весьма незамысловат.

Из непонятного: а при чём тут что-то, «искажающее реальность»? У меня до начала чтения были ассоциации с чем-то наподобие сказок от Льюиса Кэрролла, по типу «Алисы в Зазеркалье». Вот там в самом деле была искажающаяся реальность! А тут? К чему должен быть применим этот термин и что тут искажается? Да ничего. Просто очередной удачливый парень попадает в очередную онлайн-игру, в которой всё то же самое, даже оружие! Разве что на игровом поле можно встретить другие расы, а в реальности они до Земли ещё не добрались, далековато.

Кстати, по ходу действия удачливости ГГ даже нашли вполне обоснуй: у него в роду, оказывается, шаманы были. О как.

И тем не менее, книга понравилась. Я даже опомниться не успела, а уже читаю шестую главу! Так же махом дошла до финала.

И финал при этом неплох. Прямо как тот Карлсон в мультике, который улетел, но обещал вернуться))

Если бы не слишком тривиальный сюжет, можно было бы признать книгу «годнотой», но я даже попаданцу в гранд-адмиралы такого не позволила. Годноту надо заслужить! ☝️

Если найду вторую книгу серии, то тоже читану. Ненавязчивая такая, лёгкая, перед сном самое то.

Сын Галактики, Дм. Распопов
Из аннотации:
…на своей родной планете будущий спаситель галактики был настоящим изгоем. И долгое время единственной доступной ему радостью оставались компьютерные игрушки. И если бы не счастливая случайность… Впрочем, трудно назвать случайностью то, что было запланировано двести лет назад. Единственное, что нельзя было запланировать, так это то, что в ранг спасителя попадет обыкновенный земной парень

👆Разочаровал меня Димочка Распопов. Что-то он начал романы выпекать без оглядки на удобноваримость. Почитала отзывы на Литрес: много негатива, в том числе и на другие книги. Пишут, что у Распопова в сюжетах начинается какая-то Санта-Барбара.

У Ильи Модуса Санта-Барбара, у Распопова тоже… Это новый тренд какой-то?

Сын Галактики утомил уже в первой главе. А до этого было ещё не менее скучное Предисловие. Что случилось с Распоповым? Где яркость и сила «Ремесленников» и «Купца»?

Какие-то фантазии школьника о том, как «маленький мальчик нашёл…» пулемёт инопланетный космический корабль. Зачем при этом ещё и реклама бинарных аукционов, непонятно. Может, дальше будет развитие в стиле «евреев в космосе»?

В общем, выбросила в корзину Димочку Распопова.

Кстати, начала читать книгу, чем-то напоминающую «Венецианского купца», тоже #попаданцы
вернее, всего один, но пока годный :)

Купец мне понравился 😁 Несмотря на все его огрехи и на странный финал, книга получилась весьма стильная и своеобразная :)

Очередная рассылка от Ridero рассказывает, как правильно работать с фокальными персонажами (недавний пример замечательных фокалов 👆 - у Ильи Модуса):
______
Многие авторы рассказывают историю от лица нескольких персонажей. Как бы с разных сторон.
#матчасть
Иногда такой прием добавляет истории объема, а иногда случается путаница. Давайте разберем три самых путаных примера, на которые есть управа.

Сборный персонаж

POV (point of view, точка зрения) у каждого персонажа свой. Персонаж смотрит на события из своего опыта, его интересует определенный тип проблем. А еще он человек, потому его точка зрения включает в себя ценности, эмоции и цель.

Иногда писатель решает рассказать историю из разных POV. Например, из трех. Всех троих персонажей зовут по-разному, они разного пола и возраста. Но в каждого персонажа автор вложил только себя – ценности, эмоции, опыт – а другого ничего не дал. Получается, что все трое говорят об одном, преследуют одну цель, рассказывают историю из авторской оптики, без искажений и противоречий.

В такой схеме не получится конфликта и динамики, ведь персонажи, рассказывая историю, не противоречат друг другу. А читателя три одинаковых персонажа, названных разными именами, очень запутают.

Избежать сборного персонажа поможет более тщательная проработка слоев истории. Пусть одного персонажа беспокоит конкретный человек, субъект-загадка. Другого – то, как он сам пострадал. Третий персонаж пусть пытается разобраться, почему история вообще случилась.

И главное: пусть все трое говорят и ведут себя по-разному. Не где-то внутри себя, а физически – снаружи, действием.

Временной сдвиг
Еще одна путаница, которую создают писатели, используя разные точки зрения, – POV из разного времени. Один говорит из прошлого, другой – из прошлого-прошлого, третий – из настоящего.

Времена путаются друг между другом, за ними путаются пространства, персонажи никогда не встречаются в одном времени, и сложить историю правильно (как задумал автор) у читателя нет шансов.

Здесь есть два пути:

или персонажи со своими точками зрения пересекаются в одном месте (действуют вместе; друг против друга, развивая конфликт),

или пусть точек зрения будет две: настоящее и прошлое.

Насколько я поняла, новый попаданец от Ильи Модуса - это будет тот самый мандалорец из сериала с малышом Грогу? 😳 🤔 Ишь, замахнулся на святое же ж! 😁

Народ выбирает попаданцев, однако 🤷‍♀️ Так что Илья наш Модус держит нос по ветру 🫡

Император Сухоруков, Василий Кленин
Основная коллизия в книге: сможет ли бывший психолог построить свою команду и выжить в условиях Мезоамерики постклассического периода? (Это примерно время прибытия Колумба) Продолжение см. ниже 👇

В общем, опять #попаданцы

Основная коллизия в книге: сможет ли бывший психолог построить свою команду и выжить в условиях Мезоамерики постклассического периода? (Это примерно время прибытия Колумба).
В общем, опять #попаданцы

Тем не менее, считаю, что это вполне себе #годнота.

Большой плюс: текст грамотный, на запятых не спотыкаюсь, недописанных предложений нет, когда автор просто бросает текст и дальше начинает следующий абзац… то ли слова забыл, то ли срочно в туалет убежал… (вот ведь до чего дошло, мало было простых ошибок, теперь и такое встречается!)

Но всё же про минусы:

1. Обоснуй. Для всех книг с попаданцами это самая сложная часть в сюжете: грамотно обосновать, какого лешего наш человек туда попал и почему? В большинстве случаев авторы не могут придумать вменяемого обоснуя. К сожалению, В. Кленин тоже не сумел. Как бы попытался, но получилось слабо и неубедительно.

Ну ладно, в конце концов, книга-то не об этом, верно?))
Главное, попасть, а уж там как-нибудь…

2. Авторский произвол. У Ильи Модуса этого добра было всё же побольше. Но и тут такое встречается. И это не рояли в кустах, а именно произвол: сделаю вот так, потому что я автор. С одной стороны, понятно, что иначе герой просто сдохнет раньше времени, а у нас запланирован сериал, всё-таки.

(Да, я буду сейчас читать третью книгу, а их там шесть, как минимум).

И тем не менее, о плюсах и почему оно годнота.

1. Знание матчасти (Илья Модус тоже прошестил свои архивы по SW, и ему в этом тоже плюс, но тут всё же ещё и историческое, наше, земное).

2. Нет стремления автора набить побольше печатных знаков, тут всё строго по существу. Хотя, учитывая эпоху и приближённость к нашим земным реалиям, тут тоже можно было бы окунуться в географию с биологией, за неимением ТТХ кораблей, и гнать контент… как хорошо, что это не SW.

3. Интересно смотреть, как ГГ выстраивает отношения со своим окружением, как тестирует людей, пытается грамотно делегировать им полномочия, попутно изобретая велосипед… всё, что может вспомнить. Как минимум, бумагу изобретать не пришлось, уже хорошо)) В общем, тут у нас тоже, так сказать, градостроительная стратегия, пользуясь терминами компьютерной игры.

4. Интрига. Вот вроде бы жизнь можно и наладить, но времени всё время не хватает! Ведь достаточно высунуть голову из болота - и сразу найдётся враг, который захочет её срубить!

А война - это дело такое… Особенно, если у тебя всего одна здоровая рука.

Но тем не менее, ещё минус… Илья Модус разбаловал меня фокалами, а тут их, в общем, и нет. Вся книга - это приключения одного героя, который при этом сам и рассказчик #фокал

Но читать-то интересно! Первую книгу прямо махом, за один день, почти не останавливаясь. Попаданцев в доколумбовую Америку я ещё не встречала… (хотя был краткий эпизод в том же «Венецианском купце» у Дм. Распопова… значит, эта тема кого-то тоже тронула!)

И не опустится тьма, и испанцам не обломится?

👆Кора-пель, стектла и Мангазея!
Не, рекомендую, годная книга! 😂
«Рыба-карась, война началась!»
И с юмором всё в порядке.

В первой книге был странный момент, когда я решила, что всё, автор спёкся и пошёл вразнос, включив мистику. Но оказалось, что тут хитрый момент. Просто наш психолог немного… сошёл с ума. Глюки начались. (И до сих пор продолжаются). Ну а что? Бывает. Ситуация-то постоянно стрессовая, как тут не заглючить?

Но жить-то дальше надо. И рулить ситуацией.

👆Продолжаю чтение: Император Сухоруков, Василий Кленин (третья книга, «Нагибатор Сухоруков»).
Я в восторге, вот это реально - годнота! 👍

И слог неплохой, и с юмором в нужных местах. И про войну, и про градостроительную стратегию.

#цитата (наш император женился, наконец):
…Комната императрицы начинала напоминать склад. Я достал из хранилища все более-менее яркие расписные ткани. Несколько мастериц днями напролет изготовляли вычурные накидки из перьев. Мастеров Луча Света я заставил наделать разных стеклянных украшений, особенно, из цветного стекла, которое в Излучном уже начали делать более-менее уверенно. Ювелиры-литейщики тоже не отлынивали и отлили мне украшений из золота и тумбаги килограмма на два. Часть этого я уже раскидал по шкатулочкам в покоях жены, но остальное буду дарить ей постепенно, чтобы подогревать радость.
Покупаю девоньку? Да, не без этого. Конечно, будем действовать и личным шармом, но, как говорится, лучшие друзья девушек — это нефритовые проколки в нос!

Смущают только момент, что наш ГГ нос воротит с войны, рефлексирует… а потом вдруг - ба-бах! - сам туда бежит, и стратегии придумывает, и командует! Только с одними врагами разобрался - и тут же гонит всех нового князька завоёвывать! Чумовой какой-то.

#цитата
…Войско расположилось на правом холме. Я только отослал половину лучников и золотых в пустую деревеньку, где оставались все наши носильщики всего с двумя двадцатками гарнизона. Конечно, толимеки отступили в другую сторону, но лучше не рисковать. Лагерь расцвел двумя десятками больших костров. У самого центрального разместился мой штаб: похавать да планы обсудить. На первое блюдо были запланированы пытки.

В общем, разошёлся - не унять. И даже подлый удар предателя, захватившего родной удел, не испортил общего триумфа.

Тут, кстати, есть интересный поворот, запланированный автором аж с первой книги. Не сильно влияющий на сюжет, но интересный. Жаль, что не влияющий. Не поворот, а такой — полуповоротец.

И снова у меня вопрос: что там с аркой персонажа?

Если не считать самого момента «внедрения» попаданца, то что считать аркой? От войны ГГ не бегает, порефлексировал - и всё, даже меньше страницы. С глюками побеседовал немного. Глюки можно считать за арку? В общем, непонятно. Ещё одна плоская арка?