🤦‍♀️ Мара Джейд беременна! Автор, АСТАНАВИСЬ!! 😂
Да когда ж его отпустит уже?! 🙈🙈🙈

Ой, нет… пора сваливать с этой Санта-Барбары. Боюсь, там дальше по плану переженить всех, кто выжил, с теми, кого ещё не убили.
#starwars #траун #фанфик

Ладно, дропаю серию. Жаль, хорошо начиналось же! 🤷‍♀️

Соберу мысли в кучу и выскажусь автору на Литсовете. Или на Автортудее. Хотя, судя по всему, автору глубоко фиолетово на мнение читателей, если только они не донатеры.

👆 Старуха держит «реликвию», за хранение которой могут отправить «чистить линзы».

Время от времени линзы/сенсоры наружного наблюдения надо чистить. Никто этого не делает, потому что если выйти наружу - сразу смерть.

Почему все умирают, даже в защитных костюмах - непонятно. Но наружу всё равно иногда кого-то выпихивают, типа, в наказание.

Сюжет начинается с того, что чистить линзы отправляют сразу двух, вызвавшихся добровольно. Одна - жена шерифа, которая узнала какую-то тайну и не хотела молчать. Другой - сам шериф, пошёл за женой.

В итоге так и непонятно, что там снаружи.

Теперь дело будет расследовать «инженерка» с нижнего уровня, у которой убили парня. Который и нашёл старый диск с данными, и показал его жене шерифа.

Бред с генератором: почему для починки генератора у них нет ни роботов, ни машин? Всё делают вручную! 🙈

Лифтов тоже нет. Таскаются по лестницам, иногда целый день уходит, чтобы спуститься-подняться. Это либо специально так задумано, либо бред.

👆Чем-то поначалу напоминает «Портрет Дориана Грея» и «Шагреневую кожу». «Кожу» я читала, «Портрет» - нет. Могу сказать, что финал у «Кожи» шикарный. Почему в 19 веке умели делать финалы, а в 21 вдруг разучились? Читайте классическую литературу, что ли, графоманы! Научитесь хорошему уже!

Эту книгу Харвуд (авторка) писала 12 лет! 🙈🙈🙈 При участии немалого числа народу (судя по именам в «Благодарности») - и для чего? Чтобы за 12 лет не суметь придумать финал?

Потому что на мой взгляд финала в книге нет даже чисто технически.

Ну а все эти детали, явно намекающие на сказку, просто повтыканы слишком уж нарочито.

И даже вопрос про душу так и не раскрыт. Что такое, почему, куда? Была попытка показать нечто вроде процесса духовной деградации, но и эта попытка не доведена до логического конца.

А ещё ружья, которые не выстрелили: упоминание кладбища без надгробий и воспоминания слуг о детстве ГГ. Было впечатление, что там дальше скрывается некий поворот, будет какая-то тайна… А в итоге - пшик.

#цитата
Знаю, что привело тебя сюда. Тебе и в самом деле есть о чём тревожиться, но это ты и так знаешь. Твоё падение уже началось.

Возможно, потеря души имела значение лишь потому, что однажды кто-то сказал, что это должно быть так...

Так что не рекомендую. На один раз прочитать, забыть и выкинуть в корзину.

Моя последняя ложь, Сейгер Райли
#детектив #триллер
Из аннотации к книге: "Две правды и одна ложь". В летнем лагере "Соловей" девочки играли в эту игру каждый день. Эмма, самая младшая, с восторгом смотрела на своих соседок, с которыми она делила маленький деревянный коттедж.
Но однажды ранним утром Натали, Эллисон и Вивиан тихонько ушли из коттеджа, чтобы никогда не вернуться. Их искали сотни людей, но безуспешно.

Опять начинаются тщетные поиски годноты! 😞 Решила пока хоть детективчег почитать… Третья глава, пока ничего интересного. Читаю дальше.

👆21 глава, только-только впереди забрезжила вроде бы какая-то тайна.

Но при этом вокруг - скукотень, ни экшена, ни интересных подробностей. Ну едят люди картошку - и едят. Купаются. Плавают на каноэ. Толком ничего не происходит!

👆В книге две части, и только во второй начинает хоть что-то интересное происходить!

Первый раз такое вижу. Это ж у кого-то терпения должно хватит дочитать до второй части, а даже не до второй главы!

В общем, у героини нет алиби, но есть улики. В итоге находят аж двух убийц сразу. О как.

А расписали-то! «Неожиданная правда… прекрасно скрывает…» …ерунду. Никогда нельзя верить аннотациям. Это ж реклама! А написали бы как есть - кто б эту книгу купил 😁

Искажающие реальность, Михаил Атаманов (серия), книга первая
Да, на картинке - вторая, просто тут обложка интереснее, две крупные фигуры на первом плане и вдали какой-то вменяемый пейзажик
#БоеваяФантастика
#онлайнрпг

👆В тщетных поисках годноты решила прошерстить свои завалы книг в очереди. Давно там валяется эта первая книга сериала Михаила Атаманова.
Цикл Искажающие реальность, Михаил Атаманов, книга первая

Что в первую очередь понравилось? Не видно ошибок в тесте! Текст явно вычитан, возможно, по нему даже пробежался корректор. Все предложения закончены, нет недописаных строк (как у Ильи Модуса, впрочем, к шестой книге уже и перестаёшь замечать…), прям даже читать приятно, нигде не спотыкаешься.

По жанру это реал-рпг, и сюжет при этом весьма незамысловат.

Из непонятного: а при чём тут что-то, «искажающее реальность»? У меня до начала чтения были ассоциации с чем-то наподобие сказок от Льюиса Кэрролла, по типу «Алисы в Зазеркалье». Вот там в самом деле была искажающаяся реальность! А тут? К чему должен быть применим этот термин и что тут искажается? Да ничего. Просто очередной удачливый парень попадает в очередную онлайн-игру, в которой всё то же самое, даже оружие! Разве что на игровом поле можно встретить другие расы, а в реальности они до Земли ещё не добрались, далековато.

Кстати, по ходу действия удачливости ГГ даже нашли вполне обоснуй: у него в роду, оказывается, шаманы были. О как.

И тем не менее, книга понравилась. Я даже опомниться не успела, а уже читаю шестую главу! Так же махом дошла до финала.

И финал при этом неплох. Прямо как тот Карлсон в мультике, который улетел, но обещал вернуться))

Если бы не слишком тривиальный сюжет, можно было бы признать книгу «годнотой», но я даже попаданцу в гранд-адмиралы такого не позволила. Годноту надо заслужить! ☝️

Если найду вторую книгу серии, то тоже читану. Ненавязчивая такая, лёгкая, перед сном самое то.

Сын Галактики, Дм. Распопов
Из аннотации:
…на своей родной планете будущий спаситель галактики был настоящим изгоем. И долгое время единственной доступной ему радостью оставались компьютерные игрушки. И если бы не счастливая случайность… Впрочем, трудно назвать случайностью то, что было запланировано двести лет назад. Единственное, что нельзя было запланировать, так это то, что в ранг спасителя попадет обыкновенный земной парень

👆Разочаровал меня Димочка Распопов. Что-то он начал романы выпекать без оглядки на удобноваримость. Почитала отзывы на Литрес: много негатива, в том числе и на другие книги. Пишут, что у Распопова в сюжетах начинается какая-то Санта-Барбара.

У Ильи Модуса Санта-Барбара, у Распопова тоже… Это новый тренд какой-то?

Сын Галактики утомил уже в первой главе. А до этого было ещё не менее скучное Предисловие. Что случилось с Распоповым? Где яркость и сила «Ремесленников» и «Купца»?

Какие-то фантазии школьника о том, как «маленький мальчик нашёл…» пулемёт инопланетный космический корабль. Зачем при этом ещё и реклама бинарных аукционов, непонятно. Может, дальше будет развитие в стиле «евреев в космосе»?

В общем, выбросила в корзину Димочку Распопова.

Кстати, начала читать книгу, чем-то напоминающую «Венецианского купца», тоже #попаданцы
вернее, всего один, но пока годный :)

Купец мне понравился 😁 Несмотря на все его огрехи и на странный финал, книга получилась весьма стильная и своеобразная :)

Очередная рассылка от Ridero рассказывает, как правильно работать с фокальными персонажами (недавний пример замечательных фокалов 👆 - у Ильи Модуса):
______
Многие авторы рассказывают историю от лица нескольких персонажей. Как бы с разных сторон.
#матчасть
Иногда такой прием добавляет истории объема, а иногда случается путаница. Давайте разберем три самых путаных примера, на которые есть управа.

Сборный персонаж

POV (point of view, точка зрения) у каждого персонажа свой. Персонаж смотрит на события из своего опыта, его интересует определенный тип проблем. А еще он человек, потому его точка зрения включает в себя ценности, эмоции и цель.

Иногда писатель решает рассказать историю из разных POV. Например, из трех. Всех троих персонажей зовут по-разному, они разного пола и возраста. Но в каждого персонажа автор вложил только себя – ценности, эмоции, опыт – а другого ничего не дал. Получается, что все трое говорят об одном, преследуют одну цель, рассказывают историю из авторской оптики, без искажений и противоречий.

В такой схеме не получится конфликта и динамики, ведь персонажи, рассказывая историю, не противоречат друг другу. А читателя три одинаковых персонажа, названных разными именами, очень запутают.

Избежать сборного персонажа поможет более тщательная проработка слоев истории. Пусть одного персонажа беспокоит конкретный человек, субъект-загадка. Другого – то, как он сам пострадал. Третий персонаж пусть пытается разобраться, почему история вообще случилась.

И главное: пусть все трое говорят и ведут себя по-разному. Не где-то внутри себя, а физически – снаружи, действием.

Временной сдвиг
Еще одна путаница, которую создают писатели, используя разные точки зрения, – POV из разного времени. Один говорит из прошлого, другой – из прошлого-прошлого, третий – из настоящего.

Времена путаются друг между другом, за ними путаются пространства, персонажи никогда не встречаются в одном времени, и сложить историю правильно (как задумал автор) у читателя нет шансов.

Здесь есть два пути:

или персонажи со своими точками зрения пересекаются в одном месте (действуют вместе; друг против друга, развивая конфликт),

или пусть точек зрения будет две: настоящее и прошлое.