👆Прочитала. Таки несчастный случай, и даже оба раза 🤷♀️
Зато финалпочти счастливый, воссоединение семейства, и всё хорошо (но не у всех).
Позже расскажу про другой детектив, хотя вот там как раз такой случай, когда триллера больше, а детектива почти и нет.
Зато финал
Позже расскажу про другой детектив, хотя вот там как раз такой случай, когда триллера больше, а детектива почти и нет.
Не люблю читать аннотации. Иногда их пишут, как рекламу (а всякая реклама — это по большей части обман, моё мнение).
Но чаще аннотации к книгам пишут люди, которые как будто эту книгу вовсе и не читали.
Но чаще аннотации к книгам пишут люди, которые как будто эту книгу вовсе и не читали.
Но хуже всего, когда эти люди ещё и писать не умеют, и просто убивают всю интригу откровенными спойлерами. Как можно читать книгу, если нам уже рассказали, что героиня - просто психопатка, которую обманывает её собственный муж? И так всё понятно, чего там ещё читать.
Или когда уже на пороге книги нам рассказывают, что «никто не выжил»? Здрасти, приехали… Я ещё книгу не открыла — а там уже никто не выжил! 🤷♀️ А зачем вам вообще читатели нужны? Вам и без них весело!
Поэтому я стараюсь аннотаций книжных не читать, мало ли что там напишут, не умеючи. А мне уже с первых строк мерещиться будет всякое. Чего, может, в книге и нет вовсе!
Вот так читатели и пропадают. А вы потом жалуетесь, что люди не хотят книги читать! Они хотят, это вы писать не умеете. Даже просто аннотацию!
Да в аптеке купишь какой-нибудь аспирин, там и то интереснее текст в коробочке лежит! Там и сюжет, и вариативность концовок, да.
Короче…
Прочитала я ещё два «психологических триллера» — сплошное разочарование!
И вдруг тебя не стало, Эр Джей Джейкобс
Из аннотации: «Захватывающий и местами жуткий психологический триллер становится всё страшней с каждой страницей…»
Ерунда, ничего «страшнее» там нету, наоборот - с каждой страницей всё зануднее. Возможно, автор очень талантливо описывает биполярное расстройство героини, не знаю, не страдала, сравнить не с чем… но как способ набить побольше печатных знаков ни о чём — оно работает, да.
В самой аннотации уже раскрывается большая часть интриги.
Собственно, я была обманута ожиданием, что в истории будет хороший поворот. Увы, всё пошло не туда.
А, кстати, я читала где-то, что подобная этой история была в реальности 😳 и поворот там был - что надо! Тоже у одной американской, вроде, бабёнки пропал парень, и вдруг выяснилось, что никто, кроме неё самой, его не видел и не помнит! Вот там был шикарный финал. Причём - чистая правда. (Кто помнит эту историю?)
Но в этой книге, как только расследование завернуло к семье пропавшего, сразу стало неинтересно. Впрочем, я ещё надеялась, что автор выдаст под финал нечто особенное, но нет, не случилось.
Кстати, биполярное расстройство самой ГГ тоже не выстрелило. Я надеялась, что поворот будет связан именно с её заболеванием. Хотя кое-что полезное по ходу дела оно ей принесло: маниакальная целеустремлённость, способность не спать и не есть, пока не доделаешь задуманное. И хорошо, а то книга бы превратилась в сериал. А так закончили всё быстро :)
Кукушка, Натали Дэниелс
Из аннотации: «Конни очнулась в психушке…»
Всё, а дальше там читать нечего.
И опять в аннотации сплошные спойлеры.
Но в этот раз я в аннотацию не заглядывала, а то бы книга дропнулась уже в первой главе.
Тем не менее, я опять ждала какой-то особенный финт от автора, потому что неожиданный поворот в каждой психологическом триллере прямо-таки напрашивается! Это же триллер!
Но нет, снова мимо. Это довольно незатейливая линейная история о том, как эта «Конни» вспоминает, как дошла до жизни такой. Ей помогает в этом психотерапевт, у которой тоже проблем выше крыши (ну её хотя не обвиняют в уголовном преступлении).
И всё-таки я не поняла, за что докторша так горячо благодарила эту Конни. В общем, не прониклась я чувствами ни к одному персонажу.
В общем, не везёт мне на триллеры. Решила отвлечься и почитать юмористический #ромфант про очередной отбор невест для очередного архимага. Пока даже интересно, и местами можно похихикать.
Или когда уже на пороге книги нам рассказывают, что «никто не выжил»? Здрасти, приехали… Я ещё книгу не открыла — а там уже никто не выжил! 🤷♀️ А зачем вам вообще читатели нужны? Вам и без них весело!
Поэтому я стараюсь аннотаций книжных не читать, мало ли что там напишут, не умеючи. А мне уже с первых строк мерещиться будет всякое. Чего, может, в книге и нет вовсе!
Вот так читатели и пропадают. А вы потом жалуетесь, что люди не хотят книги читать! Они хотят, это вы писать не умеете. Даже просто аннотацию!
Да в аптеке купишь какой-нибудь аспирин, там и то интереснее текст в коробочке лежит! Там и сюжет, и вариативность концовок, да.
Короче…
Прочитала я ещё два «психологических триллера» — сплошное разочарование!
И вдруг тебя не стало, Эр Джей Джейкобс
Из аннотации: «Захватывающий и местами жуткий психологический триллер становится всё страшней с каждой страницей…»
Ерунда, ничего «страшнее» там нету, наоборот - с каждой страницей всё зануднее. Возможно, автор очень талантливо описывает биполярное расстройство героини, не знаю, не страдала, сравнить не с чем… но как способ набить побольше печатных знаков ни о чём — оно работает, да.
В самой аннотации уже раскрывается большая часть интриги.
Собственно, я была обманута ожиданием, что в истории будет хороший поворот. Увы, всё пошло не туда.
А, кстати, я читала где-то, что подобная этой история была в реальности 😳 и поворот там был - что надо! Тоже у одной американской, вроде, бабёнки пропал парень, и вдруг выяснилось, что никто, кроме неё самой, его не видел и не помнит! Вот там был шикарный финал. Причём - чистая правда. (Кто помнит эту историю?)
Но в этой книге, как только расследование завернуло к семье пропавшего, сразу стало неинтересно. Впрочем, я ещё надеялась, что автор выдаст под финал нечто особенное, но нет, не случилось.
Кстати, биполярное расстройство самой ГГ тоже не выстрелило. Я надеялась, что поворот будет связан именно с её заболеванием. Хотя кое-что полезное по ходу дела оно ей принесло: маниакальная целеустремлённость, способность не спать и не есть, пока не доделаешь задуманное. И хорошо, а то книга бы превратилась в сериал. А так закончили всё быстро :)
Кукушка, Натали Дэниелс
Из аннотации: «Конни очнулась в психушке…»
Всё, а дальше там читать нечего.
И опять в аннотации сплошные спойлеры.
Но в этот раз я в аннотацию не заглядывала, а то бы книга дропнулась уже в первой главе.
Тем не менее, я опять ждала какой-то особенный финт от автора, потому что неожиданный поворот в каждой психологическом триллере прямо-таки напрашивается! Это же триллер!
Но нет, снова мимо. Это довольно незатейливая линейная история о том, как эта «Конни» вспоминает, как дошла до жизни такой. Ей помогает в этом психотерапевт, у которой тоже проблем выше крыши (ну её хотя не обвиняют в уголовном преступлении).
И всё-таки я не поняла, за что докторша так горячо благодарила эту Конни. В общем, не прониклась я чувствами ни к одному персонажу.
В общем, не везёт мне на триллеры. Решила отвлечься и почитать юмористический #ромфант про очередной отбор невест для очередного архимага. Пока даже интересно, и местами можно похихикать.
Архимаг ищет невесту
Анна Одувалова, Ольга Пашнина
Зачем там был нужен ещё и осьминог - не понятно, наверное, за компанию.
Ещё одна книга, которую стороной обошли все грамотные редакторы, отчего в тексте встречаются странные обороты речи, вроде:
«Её глаза по размеру могли влёгкую уделать королевские фруктовые блюда»,
«…сграбастала ее в охапку, усаживая себе на колени, но кошка буквально стекла у меня по рукам волосатой гусеницей».
Что понравилось:
1. Авторы благоразумно держались в стороне от придумывания своей особой магической системы, отчего в сюжете нет ничего лишнего, никаких магических сражений (только в финале фоном) и навороченной магии. Всё строго в меру и чисто ради прикола.
2. Авторы чутко держались границ 16+, так что дальше поцелуев дело не заходило. Можно читать детишкам.
Много мест, над которыми можно поржать. Но в основном юмор создаётся за счёт диалогов и недопонимания между персонажами. Ситуационный юмор держится на ГГ, которая творит всякую ерунду, часто сама не понимая, почему. Впрочем, и здесь есть обоснуй, когда героиня рассуждает о своём детстве и юности, и почему она дошла до жизни такой.
#цитата
Сцена с испытаний. Надо показать своё умение оказать первую помощь попавшему в беду:
Осмотрела ожог, потыкала пальцем фингал и оттянула его верхнюю губу, внимательно рассмотрев выбитый зуб.
– Странный у тебя был какой-то противник, – сообщила ему холодным-холодным голосом. – Прибежал, попрыгал на ноге, дыхнул огнем на пузо, поставил фингал и четким прицельным ударом выбил зуб. Дорогой, ты что, мне изменяешь?
Сцена знакомства:
…Каждый. Охотник. Желает. Знать. Где. Сидит…
Тут он остановился возле меня и несколько раз моргнул. Ядрено-розовый не очень вписывался в радужную считалочку.
– Рысь, – подсказала я.
– Что?
– Каждый охотник желает знать, где сидит рысь.
– А… – Мужчина кивнул в сторону золотой, белой и коричневой.
– Зебра, бурундук и козел.
– Каждый охотник желает знать, где сидят рысь, зебра, бурундук и козел? Какая-то странная считалочка.
– Да и отбор у вас с изюминкой.
Мы обменялись подозрительными взглядами, но до конца зала мужчина все же дошел и уселся во главе стола. Тут уж леди Брендвид подала знак садиться и нам.
В общем, рекомендую, если хочется отвлечься и посмеяться над отдельными пассажами.
Анна Одувалова, Ольга Пашнина
Зачем там был нужен ещё и осьминог - не понятно, наверное, за компанию.
Ещё одна книга, которую стороной обошли все грамотные редакторы, отчего в тексте встречаются странные обороты речи, вроде:
«Её глаза по размеру могли влёгкую уделать королевские фруктовые блюда»,
«…сграбастала ее в охапку, усаживая себе на колени, но кошка буквально стекла у меня по рукам волосатой гусеницей».
Что понравилось:
1. Авторы благоразумно держались в стороне от придумывания своей особой магической системы, отчего в сюжете нет ничего лишнего, никаких магических сражений (только в финале фоном) и навороченной магии. Всё строго в меру и чисто ради прикола.
2. Авторы чутко держались границ 16+, так что дальше поцелуев дело не заходило. Можно читать детишкам.
Много мест, над которыми можно поржать. Но в основном юмор создаётся за счёт диалогов и недопонимания между персонажами. Ситуационный юмор держится на ГГ, которая творит всякую ерунду, часто сама не понимая, почему. Впрочем, и здесь есть обоснуй, когда героиня рассуждает о своём детстве и юности, и почему она дошла до жизни такой.
#цитата
Сцена с испытаний. Надо показать своё умение оказать первую помощь попавшему в беду:
Осмотрела ожог, потыкала пальцем фингал и оттянула его верхнюю губу, внимательно рассмотрев выбитый зуб.
– Странный у тебя был какой-то противник, – сообщила ему холодным-холодным голосом. – Прибежал, попрыгал на ноге, дыхнул огнем на пузо, поставил фингал и четким прицельным ударом выбил зуб. Дорогой, ты что, мне изменяешь?
Сцена знакомства:
…Каждый. Охотник. Желает. Знать. Где. Сидит…
Тут он остановился возле меня и несколько раз моргнул. Ядрено-розовый не очень вписывался в радужную считалочку.
– Рысь, – подсказала я.
– Что?
– Каждый охотник желает знать, где сидит рысь.
– А… – Мужчина кивнул в сторону золотой, белой и коричневой.
– Зебра, бурундук и козел.
– Каждый охотник желает знать, где сидят рысь, зебра, бурундук и козел? Какая-то странная считалочка.
– Да и отбор у вас с изюминкой.
Мы обменялись подозрительными взглядами, но до конца зала мужчина все же дошел и уселся во главе стола. Тут уж леди Брендвид подала знак садиться и нам.
В общем, рекомендую, если хочется отвлечься и посмеяться над отдельными пассажами.
Годная статья и внятым языком 👍
КАК (НЕ) НУЖНО ПИСАТЬ СИНОПСИСЫ/ЗАЯВКИ/ПРЕЗЕНТАШКИ
…как практика показывает, люди массово не понимают, шо такое заявка/синопсис/презентация, даже когда формальные требования к их составлению где-нибудь прописаны буквами по белому.
Суть в чём. У каждого вида контента/продукта есть своя задача. Задача книжки/постановки/игры – развлечь, увлечь, обучить, поделиться какими-то мировоззренческими максимами. Задача сервиса/софта/приложения – решить какую-то задачу, опять же помочь, развлечь, научить…
НО задача синопсиса/заявки/презы о продукте – НЕ та же самая, что задача самого продукта.
Продукт/контент предназначен конечному пользователю: зрителю, читателю, геймерю, юзеру.
А вот заявка/синопсис/преза предназначены не конечным пользователям, а людям, которые могут помочь проекту/продукту состояться. Этих людей не нужно убеждать почитать-поиграть-посмотреть. Их нужно убедить поспособствовать реализации проекта. Им нужно объяснить, почему и нафига этот проект нужен миру, чё нового-интересного-важного он принесёт (а мб даже окупится).
Для аргументации такого уровня требуется не завлекательная, а сугубо техническая информация. Объёмная, внятая, без ужимок, соплей и недосказанностей.
Категорически нихть совершенно фу брось каку не нужно и очень вредно составлять синопсисы/заявки так, как составляют аннотации.
По заявке/презе должно быть ясно, кто аудитория проекта, и чем чётче она определена, тем лучше. Т.е. «Все, кто интересуется рыбалкой» – плохо. «Круглогодичные рыбаки выходного дня 40+ из Мурманска и области» – хорошо. «Посетители Литсайта» – плохо. «Читатели 16-25 полу женского с достатком средним и низким» – ок.
Если это заявка на софт, то должно быть ясно, какие конкретно задачи он закрывает и почему он это делает быстрее/удобнее/ёмче, чем аналогичные софты. С цифрами, фактами, графиками, а не «Клянусь мамой Гиппократа» и обилием лозунгов.
Если это заявка на сюжетный контент (книга, фильм, игра, постановка) – должно быть понятно: в каком мире приключается история, по каким законам действует мир. С кем случается история, чего и почему хотят герои, кто и что им мешает. Что будет, если герои проиграют, какими путями они пойдут к цели, какие инструменты/механики могут использовать, чем дело закончится (в случае ветвистых концовок – какие есть варианты финала).
В заявке/синопсисе нет понятия «спойлер» – все вопросы, включая сюжетные, должны быть закрыты.
Оценочные суждения («загадочные и странные события») нужно выкинуть в мусор, а вместо этого пояснить буквами: чо конкретно происходит в истории.
Прилагательные в превосходной степени можно засунуть в шредер – совершенно ни к чему писать в заявке/презе «Это любопытнейшая история / суперполезный софт», нужно составить заявку/презу так, чтобы отборщик сказал: «Воу, это любопытнейшая история» / «Это суперполезный софт» и захотел помочь реализовать проект.
Интересничания, выпукливания глаз и недомаркетологические приёмы («Сможет ли Петрович одолеть Томного Формалина?») нужно сварить и просочить в канализацию – такие вещи даже в аннотациях лишние, а в заявках/синопсисах/презах не нужны никогда и нипочему, там нужен чёткий ответ: сможет Петрович или увы.
При этом крайне желательно прокачать в себя навык отделять критично важные факторы от второстепенных. Если какое-то уточнение, деталь, эпизод, параметр можно выдернуть из общей конструкции и она не рассыпется — значит, этот параметр второстепенный. Значит, он не нужен в заявке. А очень важно, чтобы смыслы в заявке/синопсисе/презентации были подсвечены достаточно, но не избыточно.
Ибо вам же нужно, чтобы вашу заявку изучили, а не чтобы в ней утонули, последним бульком повесив воронку инферно у вас над башкой. Потому решительно оставляйте за скобками абсолютно все второстепенные уточнялки, детали, штрихи, философствования. В крайнем случае затолкайте их куда-нибудь дополнительно, в отдельный файл/папку/пакет с пакетами.
КАК (НЕ) НУЖНО ПИСАТЬ СИНОПСИСЫ/ЗАЯВКИ/ПРЕЗЕНТАШКИ
…как практика показывает, люди массово не понимают, шо такое заявка/синопсис/презентация, даже когда формальные требования к их составлению где-нибудь прописаны буквами по белому.
Суть в чём. У каждого вида контента/продукта есть своя задача. Задача книжки/постановки/игры – развлечь, увлечь, обучить, поделиться какими-то мировоззренческими максимами. Задача сервиса/софта/приложения – решить какую-то задачу, опять же помочь, развлечь, научить…
НО задача синопсиса/заявки/презы о продукте – НЕ та же самая, что задача самого продукта.
Продукт/контент предназначен конечному пользователю: зрителю, читателю, геймерю, юзеру.
А вот заявка/синопсис/преза предназначены не конечным пользователям, а людям, которые могут помочь проекту/продукту состояться. Этих людей не нужно убеждать почитать-поиграть-посмотреть. Их нужно убедить поспособствовать реализации проекта. Им нужно объяснить, почему и нафига этот проект нужен миру, чё нового-интересного-важного он принесёт (а мб даже окупится).
Для аргументации такого уровня требуется не завлекательная, а сугубо техническая информация. Объёмная, внятая, без ужимок, соплей и недосказанностей.
Категорически нихть совершенно фу брось каку не нужно и очень вредно составлять синопсисы/заявки так, как составляют аннотации.
По заявке/презе должно быть ясно, кто аудитория проекта, и чем чётче она определена, тем лучше. Т.е. «Все, кто интересуется рыбалкой» – плохо. «Круглогодичные рыбаки выходного дня 40+ из Мурманска и области» – хорошо. «Посетители Литсайта» – плохо. «Читатели 16-25 полу женского с достатком средним и низким» – ок.
Если это заявка на софт, то должно быть ясно, какие конкретно задачи он закрывает и почему он это делает быстрее/удобнее/ёмче, чем аналогичные софты. С цифрами, фактами, графиками, а не «Клянусь мамой Гиппократа» и обилием лозунгов.
Если это заявка на сюжетный контент (книга, фильм, игра, постановка) – должно быть понятно: в каком мире приключается история, по каким законам действует мир. С кем случается история, чего и почему хотят герои, кто и что им мешает. Что будет, если герои проиграют, какими путями они пойдут к цели, какие инструменты/механики могут использовать, чем дело закончится (в случае ветвистых концовок – какие есть варианты финала).
В заявке/синопсисе нет понятия «спойлер» – все вопросы, включая сюжетные, должны быть закрыты.
Оценочные суждения («загадочные и странные события») нужно выкинуть в мусор, а вместо этого пояснить буквами: чо конкретно происходит в истории.
Прилагательные в превосходной степени можно засунуть в шредер – совершенно ни к чему писать в заявке/презе «Это любопытнейшая история / суперполезный софт», нужно составить заявку/презу так, чтобы отборщик сказал: «Воу, это любопытнейшая история» / «Это суперполезный софт» и захотел помочь реализовать проект.
Интересничания, выпукливания глаз и недомаркетологические приёмы («Сможет ли Петрович одолеть Томного Формалина?») нужно сварить и просочить в канализацию – такие вещи даже в аннотациях лишние, а в заявках/синопсисах/презах не нужны никогда и нипочему, там нужен чёткий ответ: сможет Петрович или увы.
При этом крайне желательно прокачать в себя навык отделять критично важные факторы от второстепенных. Если какое-то уточнение, деталь, эпизод, параметр можно выдернуть из общей конструкции и она не рассыпется — значит, этот параметр второстепенный. Значит, он не нужен в заявке. А очень важно, чтобы смыслы в заявке/синопсисе/презентации были подсвечены достаточно, но не избыточно.
Ибо вам же нужно, чтобы вашу заявку изучили, а не чтобы в ней утонули, последним бульком повесив воронку инферно у вас над башкой. Потому решительно оставляйте за скобками абсолютно все второстепенные уточнялки, детали, штрихи, философствования. В крайнем случае затолкайте их куда-нибудь дополнительно, в отдельный файл/папку/пакет с пакетами.
продолжение, начало выше 👆
Да, расписать ключевые аспекты чего бы то ни было кратко и ёбко – отдельный навык. Но для начала достаточно хотя бы понимания: что именно нужно расписать и объяснить. И как этого делать не нужно ни в коем разе.
Надеюсь, этот крик души кому-нибудь поможет переосмыслить неочевидности, не сейчас, так в будущем :)
https://vk.com/wall-192137536_2226
Да, расписать ключевые аспекты чего бы то ни было кратко и ёбко – отдельный навык. Но для начала достаточно хотя бы понимания: что именно нужно расписать и объяснить. И как этого делать не нужно ни в коем разе.
Надеюсь, этот крик души кому-нибудь поможет переосмыслить неочевидности, не сейчас, так в будущем :)
https://vk.com/wall-192137536_2226
VK
Мрачно-ламповое фэнтези
КАК (НЕ) НУЖНО ПИСАТЬ СИНОПСИСЫ/ЗАЯВКИ/ПРЕЗЕНТАШКИ
Наболело не скажу откуда, напишу лучше конструктивное. И полезное для многих людей творческих профессий, а такможе разработчиков и иногда даже предпринимателей. Ибо, как практика показывает, люди массово…
Наболело не скажу откуда, напишу лучше конструктивное. И полезное для многих людей творческих профессий, а такможе разработчиков и иногда даже предпринимателей. Ибо, как практика показывает, люди массово…
До сих пор в коллекции не хватает полного отзыва по самой лучшей литрпгшке нашего времени и нашего автора Дмитрия Руса!
Тексты отзывов были удалены, так как первоначально они появились на сайте, откуда их теперь брать не разрешают. Ну, у меня тогда не было канала телеги 🤷♀️
#БоеваяФантастика
#годнота
#драйв
#литрпг
Глебу ставят смертельный диагноз, после которого он решает попытаться выжить в виртуальной игре, обладающей невероятным феноменом Срыва. Теперь у него есть шанс остаться в игре навсегда — чтобы жить там настоящей жизнью.
Тексты отзывов были удалены, так как первоначально они появились на сайте, откуда их теперь брать не разрешают. Ну, у меня тогда не было канала телеги 🤷♀️
#БоеваяФантастика
#годнота
#драйв
#литрпг
Глебу ставят смертельный диагноз, после которого он решает попытаться выжить в виртуальной игре, обладающей невероятным феноменом Срыва. Теперь у него есть шанс остаться в игре навсегда — чтобы жить там настоящей жизнью.
Глебу ставят смертельный диагноз, после которого он решает попытаться выжить в виртуальной игре, обладающей невероятным феноменом Срыва. Теперь у него есть шанс остаться в игре навсегда — чтобы жить там настоящей жизнью.
Книга первая
Играть, чтобы жить: Срыв, Дмитрий Рус
***
Пс: понадобилось еще две книги ❗️ чтобы я вспомнила, что уже начинала читать эту серию! (Первое издание книги было в 2013 году).
Книга первая
Играть, чтобы жить: Срыв, Дмитрий Рус
***
Пс: понадобилось еще две книги ❗️ чтобы я вспомнила, что уже начинала читать эту серию! (Первое издание книги было в 2013 году).
❗️Серия не закончена, автор пишет продолжение, говорят, уже есть 11 книга (или в планах?). После 7-й книги не читала, жду окончания серии.
Все ссылки открываются внутри канала!
Итак,
первая книга
вторая книга
третья книга
четвертая книга
пятая книга
шестая книга
седьмая книга
Серия: «Играть, чтобы жить», Дмитрий наш Рус
Все ссылки открываются внутри канала!
Итак,
первая книга
вторая книга
третья книга
четвертая книга
пятая книга
шестая книга
седьмая книга
Серия: «Играть, чтобы жить», Дмитрий наш Рус
Telegram
☕️ Злой читатель
Глебу ставят смертельный диагноз, после которого он решает попытаться выжить в виртуальной игре, обладающей невероятным феноменом Срыва. Теперь у него есть шанс остаться в игре навсегда — чтобы жить там настоящей жизнью.
Книга первая
Играть, чтобы жить:…
Книга первая
Играть, чтобы жить:…