...он точно не баба

ВАСИЛИЙ ГОЛОВАЧЕВ, ЧЕРНЫЙ ЧЕЛОВЕК
#годнота
Я мельком глянула другие книги у Головачева: «Излом зла» и «Приключения Дениса Молодцова». В «Приключениях» автор позволяет себе расслабленный, чуть иронический стиль, а «Излом зла» — это вообще какая-то конспирологическая поэма. На их фоне «Черный человек» выглядит даже блекло, потому что это чистая, незамутненная #НаучнаяФантастика прямо как она есть. Многослойная, в меру экшеновая, проникновенная, глубокая.
Разве что с некоторыми мистическими девиациями, но тут, наверное, так задумано самим автором, который хотел показать нам, что #магия — это ничто иное, как очень продвинутые технологии, недоступные на данный момент нашему пониманию. Так что самой магии в книге нет, есть термины и спецэффекты, похожие на магические.
«Черный человек» — это одновременно и человек-черный ящик, самопознающий и самоотрицающий («Человек-Да» и «Человек-Нет»). А также человек как совокупность непознанных пока явлений, черный маг и темная личность. А также просто образ чего-то загадочного.
В процессе чтения я сделала штук сто закладок, вот честное слово. Во-первых, нет такой сферы жизни, какую автор не попытался бы охватить в своем двухтомнике. Во-вторых, свои интересные философские концепции он излагает так легко, как будто они у него рождаются прямо по ходу дела и он их записывать не успевает. Тут и судьба отдельного индивидуума в социуме, и социальный прогноз на будущее, и само мрачное довольно-таки представление об этом будущем во вселенских перспективах. И тема любви, прощения и ответственности.
Вот как все-таки баба может крепко к себе мужика привязать! Аж через всю вселенную к ней продирается, себя не помнит, только бы найти и с собой забрать. Сам не знает, зачем, но надо! А баба и сама уже не рада, тут двое мужиков сразу прилепилось, мешают ей выбрать, понимаешь.
Бабам-то тяжелее всего всегда. Это мужики вон, в космос умчались и таскаются там по другим мирам, работу работают. А ей тут рожать. Некосмические мы существа, нам бы ближе к планете, к почве, к дому… Как сказала героиня одного известного в прошлом фантастического сериала: «Любовь хуже триппера».
Хотя бывают и некоторые исключения. В книге это — комиссар службы планетарной безопасности Власта Боянова. Оставаясь женщиной и матерью, она успешно держит в руках бразды правления и управляется с самыми глубокими тайнами планетарного социума.
Вообще, для таких крупных форм я бы рекомендовала всем авторам без исключения делать список действующих лиц, например, как это сделал Иван Ефремов в своем «Часе быка». Ну удобно же! Пусть и выглядит несколько театрально, что ли. Зато сразу можно представить общую картину миру через призму взаимоотношений персонажей. В романах Головачева, где всегда куча-мала персонажей, такая штука бы очень не помешала.
Так вот, вернемся к нашим бабам. Я хочу заметить, что Василий Головачев — еще один автор, которого можно обвинить в «женоненавистничестве». Да, у него есть среди персонажей сильная женщина, но исключение всегда подтверждает правило. Бабам не место ни в космосе, ни на ответственной работе, ни в романе про сильных и умных мужиков. И судьба другой героини, Купавы, очень это иллюстрирует. Вот стоило только женщине захотеть себе немного самостоятельного мышления, пусть даже видимости его… Ведь что случилось? А ничего хорошего не случилось, два раза чуть не сдохла.
Да и все его главные герои — всегда парни, которые могут быть только лидерами и больше никем. Если есть рядом с ними женщина, то ей все равно придется быть на вторых ролях. Равноправие тут в принципе невозможно. (Да и вообще это уже трудный вопрос, возможно ли оно между полами?)
Нет, но если вместе они должны быть как одно целое, то почему у парня должна быть большая часть этого целого? И в книге-то он главный герой, и приключений ему больше, и печатных знаков… (продолжение ниже)

Ладно, все равно ему плюсик как минимум за патриотичность. Главные герои у него все со славянскими именами, обладают «памятью предков», и любят простые вещи, типа собирания грибов и медовухи. Как мило.
Однако, я раскритиковала книгу, а ведь она мне понравилась! Роман начинается с захватывающего приключения одного молодого пилота спасательного космического корабля. В первой же главе задается конфликт всей первой части двухтомника, так что не читать вслед за первой вторую главу просто невозможно — на самом интересном месте же обрывается! Ну как там, пилот, останется хоть живой? Учитесь, графоманы, как надо романы писать!
Дальше идет усложнение сюжета, от частного — к социуму, а затем — к вселенскому социуму через частное. Во второй части романа главным героем становится другой персонаж, интересный ход сам по себе. Нам предлагают посмотреть на мир глазами не просто другого персонажа, а его друга, вернее — недруга.
Противостояние у автора получилось просто грандиозно-прекрасным и при этом логически-завершенным. Воистину, тут Головачев сумел мастерски привести роман к финалу. Концовка сделана добротно.
Стилистика у Головачева… непростая. Иногда текст слишком перенасыщен специальными фантастическими терминами (уж насколько я не люблю каждый раз нырять в словарь, а все равно приходилось). Иногда попадаются спорные фразеологические выкрутасы, вроде:
«Наконец Мальгин поднял спокойный взгляд серых глаз, способных становиться прозрачными до ледяной твердости, искриться сдерживаемым, всегда запрятанным в глубине смехом или прятаться за бровью иронического прищура…»
Однобровый прищур? И ведь на трудности перевода не кивнешь, автор-то пишет на русском.
Ой, все. Про эту книгу можно еще столько же написать, все равно будет мало. Либо очень кратко: понравилось, надо брать.

Плоские персонажи не вызывают симпатий

ВАСИЛИЙ ГОЛОВАЧЕВ, КОРРЕКТИРОВЩИК
Мне эта книга сразу не понравилась. Во-первых, в первой же главе на читателя обрушивается лавина непонятных терминов и каких-то бредовых образов, похожих на глюки Карлоса Кастанеды. И называется все это безобразие — «Драма 1». На что рассчитывал автор? Что читать это останутся только самые упорные и любопытные читатели, остальных смоет волной недоумения?

Главы в книге так и называются «Драмами». Типа, это такой оригинальных ход, а с другой стороны — намек на злоключения персонажей. Кстати, не все эти «драмы» такие уж драмы. Хотя иногда «зверушек» жалко.
Что еще не понравилось. После «кастанедовских глюков» действие переносится в нашу обыденную реальность (чего я в фантастике не очень люблю), да мало этого, персонажи в основном все иностранцы, по большей части военные. И начинается всякая конспирология.

Текст время от времени приправляется загадочными терминами, потому что по сюжету наш привычный реальный мир существует внутри некоего «Кокона Вселенной», отсюда и «глюки» отдельных персонажей.

Часть сюжета атмосферой очень напоминает, уж не знаю почему, фильм «Парк Юрского Периода». Вот еще причина, по которой книга не вызвала симпатии. Про этот «юрский парк» я все фильмы видела, поэтому тема взаимоотношения всяких крупных зверушек и симпатизирующих им людей нисколько не впечатлила и не вызвала эмоционального отклика.

Для меня в книге некому было симпатизировать! Вот в чем главная причина отсутствия интереса к сюжету. И все-таки я дочитала всю эту историю, благо она не сильно велика по объему (электронная версия меньше четырехсот килобайт). Автор пишет грамотно, умело выстраивает мизансцены, сюжет у него нигде не подвисает, так что читается оно быстро. Графоманией это обозвать нельзя. Опытный автор умеет также поддержать интригу, так что глава за главой книга как-то прочиталась. Ну, по сравнению с другими «шедеврами мировой фантастики» оно хотя бы читабельно! Что достойно отдельного балла.

Тем не менее, минусов все же больше. Персонажи слишком шаблонные. Этот опереточный злобный адмирал Киллер… (это фамилия у него — Киллер! Автор, видимо, решил соригинальничать?)… готов все вокруг взорвать, потому что именно такое поведение соответствует его имиджу отрицательного персонажа. А девушки из чернобыльского леса добренькие и самоотверженные, потому что они — положительные персонажихи.

Сложности в них — ни килобайта нет. Посмотрите, как в финале автор их умело растасовал, как колоду карт. Всех определил по предписанным им местам!

Впрочем, все это сугубо моя субъективная оценка. Кто-то другой может быть дикий фанат «Парка Юрского периода» и ему все в книге понравится. А еще если у человека запросы к фантастике не очень велики, тому тоже пойдет. Эта книга явно легче, чем «Задача трех тел» с «Темным лесом», хотя терминов и тут хватает, причем явно не имеющих прямое отношение к науке. Так что научной фантастикой этого «Корректировщика» назвать все же трудно.

Автор свернул где-то не там

АРТЕМ КАМЕНИСТЫЙ, ЗАПРЕТНЫЙ МИР
Попаданцы куда-то.

Не знаю, что случилось с автором, это всего лишь вторая книга, которую я у него читаю, и мне даже повезло, что она оказалась не первой. Потому что это халтура и графомания, как они есть. Впрочем, это не единственный автор, которого время от времени тянет печатать всякий шлак. Эта книга хотя бы читабельна. Честно, я даже дочитала до середины.

В сюжете опять проблемы с бабами (куда их девать, они везде лишние, даже когда их не хватает), и ГГ опять мартисьюшный до тошноты.

Одинокий, но уже не Демон

Андрей Кощиенко
Косплей Сергея Юркина
Дочитала аж до 12 главы, вернее, главы здесь называются «шкурками». Дюже интересно! А ведь это уровень Самиздата! И что-то мне подсказывает, что вряд ли в ближайшее время какое-то издательство возьмется за этот текст всерьез. Кстати, там местами виден недостаток корректорской работы, да и редакторы бы глянуть не помешало.

Я сначала никак не могла поверить, что это знакомый автор написал. Как же, Андрей Кощиенко! Это же автор того самого «Одинокого демона», что ли? Да ну, не может быть! Вы читали уже «…Демона», нет? Сверхобязательно рекомендую к прочтению, первую и вторую книгу (дальше уже не надо, дальше автор потерял нить и устал от своих героев). Это практически уже классика жанра: юмористический попаданец. Если такого жанра еще не было, то пусть теперь будет.

В своей новой книге «Косплей Сергея Юркина» тема юмористических попаданцев продолжается, но уже не в стандартной «фэнтезийной» обложке, а в совершенно ином формате: попаданец из реала в реал, только в чуть-чуть как бы «иную вселенную». В общем, тело поменял. А вместе с телом — страну проживая и язык, и родственников. Всего-то делов, казалось бы. Но дальше автор такого накрутит, что сделает нам целый сериал (как минимум, книжек восемь там уже есть, а то и больше).

Кстати, про другую вселенную. Лично я считаю, что не стоило автору так изворачиваться. Ну что такого в той, «другой» вселенной он добавил неординарного, что она стала такая прямо «другая»? Да ничего, особенно для человека, который сам лично в упомянутых местах в той стране не жил и вряд ли сможет отличить описанный в книге реал от настоящих условий. Да 99 процентов читателей все равно не поймут, в чем там различия! Тем более, тему автор поднял линвистически-ориентированную, а полиглотов у нас далеко не каждый второй.

В данной книге снова блещет своеобразный юмор Кощиенко, его визитная карточка. Его неунывающие, вечно бодрые духом персонажи не дают заскучать читателю, все время либо создавая проблемы на пустом месте, но чаще решая такие проблемы, причем методами, вызывающими недоумение у остальной публики, наблюдающей за их экзерциссами.

Еще одной забавной особенностью автора является его подозрительное стремление переселить мужчину в женское тело. Так он зафиналил вторую книгу «Одинокого демона», на мой взгляд очень неудачный получился финал. Так же он поступил и с героем этой книги. Внятного обоснования такому приему я никак не могу найти. Поэтому просто приходится принимать как данность. Но возникают вопросы. Например, в сети в отзывах где-то намекают, что Андрей наш Кощиенко вовсе не Андрей, а вообще некая особа женского пола и неопределимого возраста. Возможно, что и бальзаковского.
Хм, тогда непонятно, на кой изначально делать своего ГГ мужчиной? Зачем нужны такие коллизии? Для пущего эффекта? Он и так, бедный, попаданец, а тут он еще и двойной попаданец получается.

Нет, если автор в самом деле баба, то не любит она мужиков, ох не любит.

С другой стороны, в «Косплее…» автор демонстрирует нам как бы действие принципа воздаяния за заслуги. Дескать, вот ты так несправедливо относился к противоположному полу, а вот теперь сам потаскай такую тушку, посмотрим мы на тебя. И тут в самом деле есть, на что посмотреть. В данном случае этот «косплей» выглядит весьма гармонично и в меру. А вот в «Студентус вульгарис» (второй книге про Демона) — обоснуя просто нет, и даже притянуть его не за что.
Что сказать по «роялям», без которых не обходится ни один бравый попаданец в миры чужие. В «Косплее» автор героя роялями не обидел, но сделал это так тонко и рояли такие аутентичные, что их как будто и не замечаешь. Ну а что делать, если герой от рождения у нас такой талантливый? Вот на него все плюшки сами и сыплются. Надо только быть терпеливым и вовремя оказаться в нужном месте. Рецепт вполне подходящий и для наших реалов.
#ДругиеМиры #Корея #СоциальнаяФантастика #Юмор
Из минусов — известное стремление всех авторов набить побольше печатных знаков там, где оно вовсе и не надо.

Кстати, моя теория «первой главы» и тут прекрасно работает. Первая глава зачетная, вполне погружает в мир и намекает на дальнейшие интересности, из-за чего с удовольствием читаешь потом вторую главу и так далее.

Зеленая кровь, Макс Далин
Конь в пальто и Зеленый капец
Книга, похоже, так и не выйдет за рамки самиздата (один раз публиковали фрагмент в каком-то сборнике).
#СоциальнаяФантастика #Антиутопия #апокалипсис #Экология
Звери в одежде. Сидящие у костра. Еще один шанс договориться с природой. Который мы тоже профукаем.
Это тот самый автор, что написал трехтомник про инопланетных гермафродитов. Талантище, что сказать. Я прочитала где-то отзыв, что кроме «гермафродитов» другие книги у автора слишком мрачные и депрессивные. И это факт. С первых строк «Зеленая кровь» мне не понравилась. Я вообще подумала, что речь там идет про реал, а уж этого добра и в реале полно.

Кстати, пишет автор хорошо, вкусно так пишет, сочно, искренне, поэтому, нравится — не нравится, а ведь читаешь, потому что — хорошо, и хочется уже понять, в чем там дело.
А потом начались странные термины. Ипостаси, Хранители, Посредники, Хозяева и Зеленый. И странные взаимоотношения. Человек — зверь, зверь — зверь, зверь — человек…
“Я не знаю змею. А ты знаешь трамвай?”
«Хранители уйдут, мы уйдем вместе с ними, — и людей уже ничто не спасет».

Да уж, кому в добром здравии пришло бы в голову спасать этот прогнивший насквозь род человеческий? Но в самый последний момент истины все же появляется один голос, который замолвит словечко. Голос дикого зверя, который вовсе даже не дикий, если правильным взглядом посмотреть. Если посмотреть на зверя как смотрит Хозяин.

Потому что это слово обозначает вовсе не преобладающее сейчас повсюду хамское и потребительское отношение к окружающему миру. Это слово означает совсем другое. И автор нам рассказывает, что и почему.

Да, стиль у него депрессивный и мраку много. Но в итоге речь-то идет о прекрасном! О любви, о верности. О взаимовыручке. О добром соседстве.
И история лошади (вернее, коня), и история кошки, и печальная участь медведя не могут не тронуть, когда написаны так звучно и ярко. А особенно понравился финал.

В общем, рекомендую категорически. Объем у романа небольшой, концовка есть, все линии закрыты и непротиворечивы (по-крайней мере, я этого не увидела), так что читать приятно.

Отравленная сказка

Такой чудесный день, Айра Левин
Не знаю, автор - он или она, в любом случае, книга у него (нее) удалась. Я ее давно прочитала, но вот до сих пор помню, что и зачем там происходило. Зацепила, однако.
#будущее #антиутопия #СоциальнаяФантастика

А зацепила меня книга возмущением. Я возмущалась, почему главный герой ведет себя как дурак. В книге четыре части, в первой описывается его детство, во второй части описывается его «прозрение» и его желание изменить свою жизнь, в третьей части герою удается начать новую жизнь, а в четвертой части… А там неожиданно мы получаем возможность взглянуть на всю эту историю с неожиданной стороны. Хороший ход автора.

И вот я начала возмущаться поведением героя в начале второй части, и меня все в нем бесило. Вплоть до четвертой части, когда я увидела, что, оказывается, я просто не знала всех обстоятельств происходящего, не видела всей картины. А когда увидела — возмущение немного улеглось, и мне стало жаль героя. По сути он загнал себя в тупик, откуда выхода нет, потому что он сам себе все выходы перекрыл.

Но самая большая драма в том, что он сделал все правильно, в общем-то.
Сделать-то сделал, но лучше не стало, и еще долго-долго не будет лучше. Возможно, жизни миллионов людей уже никогда не будут лучше. Достойная ли это плата за правду? Нет, те, кто вершил судьбы людей, кто привел Скола к той самой правде, тоже должны разделить эту ответственность. Но чтобы вот так взять и поделить все на ноль?

В общем, автор — пессимист с большой буквы, не верящий в светлое будущее, возможно, вообще ни в какое будущее, и это скверно. А кто сказал, что будущее будет непременно светлым без полутонов, без борьбы, без долгов и незаживающих ран? Человечество до сих пор не способно вытащить себя из нескончаемой череды экономических кризисов, а чтобы построить стабильное общество планетарных масштабов — потребуется заплатить гораздо больше. Собственно, вот почему первая глава так меня зацепила: я ей поверила. Но автор писал совсем о другом.

Четвертая часть вообще содержит просто противные откровения, даже омерзительные (например, о методах продления жизни, гадость, если вспомнить о том, как воспринимают все это люди из первой главы и как они привыкли доверять).

Гадко обманывать доверие. Но гадко обречь доверчивых людей на жизнь в полной неопределенности, разом лишив их всех ориентиров. Ничего хорошего в таком хаосе они не построят. Если бы в нашем До-У все было так уж хорошо, кому пришло бы в голову создавать Уни?

В общем, грустная книжка, но заставляет многое переосмыслить и подумать о многом, так что рекомендовать могу тем, кто привык к вдумчивому чтению. Хотя читается она легко, ничего мозгодробительного тут нет.

Кстати, по аналогии сюжет этой книги чем-то близок к истории «Заблудших сосен». Та же попытка построить идеальный мир в далеко неидеальных начальных условиях и с далеко неидеальными строителями. Ой, почти спойлер.
И спасибо Уни!

мужчины умирают первыми #КосмическаяФантастика #Апокалипсис #антиутопия #БоеваяФантастика
продолжением см. 👇

Семиевие, Нил Стивенсон
Пять тысяч лет борьбы, страданий и выживания в опасном космосе, да в самой книге две нехилые части ("Эпоса") и третья такая же глобальная, - и все ради того, чтобы снова биржи, риэлтеры, деньги? Да вы издеваетесь? Это, собственно, все, что вам надо знать о книге вкратце. Ну еще про рейтинг: 16+, вряд ли больше. Тут люди все время выживают, им прямо не до секса. А если что и случается, то нам все равно не показывают.
1️⃣
Во-первых, самый явный аналог, который напрашивается - это все тот же «китайский темный лес». Но автор в данном случае явно взял обязательство «догнать и перегнать», вот только не по количеству сюжетных ходов, а больше по части замудреных терминологий. Что не есть гуд. Впрочем, по количеству кое-чего другого он тоже оторвался.
2️⃣
Во-вторых, пошто эти англосаксы так любят обязательно все уничтожать? (А теперь еще и китайцы с них пример берут). Как ни фильм-катастрофа, так обязательно либо Землю в очередной раз угробят, либо мировая война с пришельцами (но и там обязательно повзрывают все, что режиссер разрешил). В данном же случае я вам скажу: Нил этот, Стивенсон, краев не видит.
Зато идеальный материал для фильма! Да тут на три полноценных сериала хватит, и еще на четыре спин-оффа! Ибо Нил наш Стивенсон уж если размахнулся, так потом держите его семеро! (Вот недаром же оно "Семи-е-вие"!)
Хотя, если выкинуть из книги слишком подробные описания, чего да сколько да как оно называется, — то ладно, пусть хотя бы на пару серий хватило. Честное слово, вот еще один автор, который очень хотел срубить денежку за счет подорваной им музы.
Вот например: кто-то там у кого-то спрашивает "А где находится такое-то место?", после чего автор две страницы (!) перечисляет географические названия, архипелаги, градусы меридианов и параллелей, и еще присовокупит "а если взять более длинную сухопутную границу..." и т. д. И то же самое по каждой мелочи: устройство космической станции с экскурсом в историю и двумя-тремя флэшбеками, экскурсы в историю генетики и астрономии, долгие и вообще непонятные ликбезы по вычислению космических координат. Вот оно мне надо?
3️⃣
В-третьих: мне мужиков в этой книге жалко нереально! Прямо сердце кровью обливается, когда читаешь, как героически умирают мужики, отстаивая свое право первыми хватить дозу пи***... неприятностей... от злонравной жестокой Вселенной. Вот так и получается потом: все зло - от баб! Баба с космолета - в космосе просторней. Ну а кто виноват?
И, парни, ну сделайте вы уже что-нибудь со своей Y-хромосомой, уж очень она сильно от радиации страдает :(
4️⃣
В-четвертых, по количеству оригинальных авторских находок Нил Стивенсом точно переплюнул того китайца (типа прижизненные генетические (эпигенетические) преобразования, или музыкально-звуковые боеприпасы, которые норовят переговариваться друг с другом и при этом глушат снаряды противника). А боевая трансформация в костюм из роботов - это вообще за гранью! В самом деле, грех не снять такое кино, одна эта сцена была бы улет!
Третья часть книги резко контрастирует по антуражу с первыми двумя. Оно и понятно, это уже совсем другая история, но вот этот разрыв между двумя эпохами - может, не надо было? Замысел-то автора понятен, и финал соответствует ему на все сто, тут не придерешься. Но такой глобализм порождает и соответствующий объем, так что приготовьтесь к о-очень длительному чтению.
Еще по названию: тоже не понравилось. Чтобы добраться до его смысла, как минимум две первые части придется одолеть. И зачем тогда такое название? Хотя звучит привлекательно, слов нет, только лично у меня почему-то создалась вначале стойкая ассоциация с некой онлайн игрой (думаю, все про нее слышали, даже я, которая вообще в такое не играет).
А так-то книга замечательная, тем более на такой безрыбье годной фантастики, поэтому пять баллов и всем рекомендую (кого не испугает объем и куча специальных терминов).

Хроники домохозяйки

Слуги правосудия, Энн Леки
#СоциальнаяФантастика #будущее #НаучнаяФантастика
Дебютный фантастический роман американской писательницы. Писательницы, заметьте! Ещё один весомый вклад в женскую фантастику. Причём, это вам не слюнявое женское фэнтезЯ какое-то, а вполне себе суровая, зрелая, неординарная ВЕЩЬ.
#️⃣
Проблематика романа
Удивительно живой и оригинальный мир.
Во-первых, сходу, запросто решается такой наболевший вопрос цивилизации, как вопрос взаимоотношения полов. Раз — и нет вопроса :) При этом автор трезво подходит к данной проблематике. Люди-то размножаться у неё не перестали, и даже делают это вполне себе традиционным способом.
#️⃣
Во-вторых, одной проблемой меньше, однако лучше что-то не становится. Перед нами разыгрываются прямо-таки шескпировские драмы мести, ревности, жажды преобладания и власти. Только вместо королей и королев тут играют офицеры, капитаны космических кораблей и разнообразные чиновники, отчего драма не становится менее масштабной.
И уж если гражданская война — так на всю катушку!
#️⃣
Та самая гражданская война, которая зрела тысячелетия и в одночасье вскрывает фальшивую мощь цивилизации, владеющей сотнями звёздных систем.
#️⃣
Структура романа
Сюжет в романе — это две переплетающиеся временные линии, весьма грациозно дополняющие друг друга. Раскрытие основной интриги просходит за счёт взаимосоприкосновений этих линий, которое само по себе совершается с хирургической точностью.
#️⃣
Проблемы текста
Есть и непонятные места. Автор благоразумно обходит стороной технические подробности касательно устройства звездолётов и таинственных «шлюзов», которые являются основой стабильности и мощи той цивилизации. Но иногда информации уж очень мало, а роман всё-таки позиционируется как научно-фантастический.
Ещё возможны «трудности перевода», но это как всегда.

"Качели" - это настоящая фантастика

Ничего, кроме повести "Качели Отшельника", у Виктора Колупаева не читала, поэтому про весь сборник сказать не могу.

Но вот "Качели" - это шедевр отечественной фантастики советского периода. Автор не пишет про победы планетного коммунизма, как Иван Ефремов. В. Колупаев тяготеет больше к приключенческому жанру, но при этом старается держаться научно-фантастических берегов, не уходя на темную сторону силы космического авантюрного романа.

И тем не менее в "Качелях" есть все - неразрешимые загадки другой цивилизации, опасные последствия экспериментов со временем, ответственность ученых за судьбы людей, семейная драма, и дыхание космоса.

Читается оно быстро и с удовольствием, хотя повести уже сорок три года как минимум.
#ДругиеМиры #Драйв #Годнота #НаучнаяФантастика #РоссийскийАвтор

Жуть, они еще и фильм сняли!

Мадлен Л`Энгл, "Квинтет времени-1. Излом времени"

Нет, я понимаю, что это в первую очередь детская #сказка Но настолько сумбурная и графоманская, что прямо кошмар. Я вот не уверена, что детям следует такое читать, чтобы не отбить себе чувство хорошего вкуса, если у них сформированы его зачатки. А ведь написан уже целый сериал и даже кино сняли! Вот где жуть.
Стиль очень неровный. Первая глава и последняя как будто написаны совершенно разными людьми. По сравнению с чудесной, очаровательной и строго логичной серией «Ключи от королевства» - этот «Излом времени» читается как записи из книги «Творчество душевнобольных» (кстати, говорят, реально была издана такая книга).

Начинается все это вполне так без претензий и мило. Герои — детишки, история — насквозь детская. Эти странные дамы, типа, Миссис Что, Миссис Кто, Миссис Ведь (и потом добавляется «Тетушка Тварь», о как). Чем-то напоминает стилистику «Мэри Поппинс». В принципе, оно полностью читабельно (бывает и хуже) и даже интересно местами.

Первая глава вполне занимательная и обещает добрую милую сказку на ночь.
Именно сказку. Автор помнит, что пишет сказку, но почему вдруг в сюжете начинают прорываться загадочные #религиозные_мотивы ? Как одно должно было сочетаться с другим, вообще непонятно. И если, допустим, у нас тут религиозное произведение, то как автор собиралась сочетать это с попытками объяснить физику пространства-времени? Почему бы в таком случае просто не обойтись сказочными мотивами?
В общем, на мой непросвещенный взгляд, получился дикий винегрет, или какое-то неудобноваримое «ирландское рагу».

Цитата:
«Вы только посмотрите на себя, братья, какими вы были, когда вас призвал Бог. Много ли было среди вас тех, кого бы сочли мудрыми, много ли было влиятельных, много ли родовитых? Но чтобы посрамить мудрых, Бог избрал то, что в мире считается глупым; чтобы посрамить сильное – то, что в мире считается слабым. И избрал безродное и ничтожное, так сказать, ничто, чтобы обратить в ничто то, что для мира что-то значит…»

Нет, я понимаю попытки автора объять необъятное, но зачем пытаться впихнуть все это в детскую сказку? Мне даже дико интересно, как в фильме режиссеры умудрились облечь в визуальную форму эти авторские заморочки? Там тоже упоминают божьих посланников?
Хотя, можно еще все списать на неудовлетворительную работу переводчиков. Я уже видела, что с переводом бестселлеров у нас просто беда, на примере «Обреченных на расплетение». Так что я бы не удивилась, если и тут редакторы в очередной раз лажанулись.

А вот интересно, упоминаемое в книге «ОНО» — это кивок в сторону Стивена Кинга или даже прямое заимствование? А я бы на месте автора копнула бы эту тему глубже. Получилось бы второе дно. Хотя это может оказаться всего лишь чисто моей фантазией или проявлением «трудностей перевода».

Финал же первой книги и вовсе разочаровывает. Автору ну прямо срочно-срочно надо было устроить победу в борьбе «бобра с ослом» (а вообще выглядит так, как будто ей просто писать надоело), и она это сделала методом настолько беспомощным, что смотреть жалко и стыдно.
#подростки #ЯнгАдалт #YoungAdult #фи
В общем, ни сами не читайте, ни детям такое не давайте. Не забивайте им светлые их головы.