МАКСИМ КЕРН, АЛЬБИНОС ИЗ КЛАНА ЗЕМЛИ
Попаданец в магической академии. Подозреваю, автор собирался выиграть конкурс в двух номинациях (есть такое дело на некоторых лит.сайтах). В итоге книга попала в издательство. Но читать там нечего. Даже у "Адепта" Бубелы интрига подается изящнее. В случае "Альбиноса" мы имеем в сухом остатке очередного мартисью, который походя обзаводится эльфийкой-наложницей и целой командой девчонок-бойцов, после чего отправляется покорять вершины власти.

У меня только один вопрос: на кой было делать своего попаданца учителем истории? О_о

Почему я не психопат

РОБЕРТ СОЙЕР, КВАНТОВАЯ НОЧЬ
Прочитав книгу, поняла, что я не психопат.

Зато узнала, кто такие "философские зомби". Вычислить их невозможно, если у вас нет под рукой синхрофазотрона. Они могут быть врачами, учителями, даже учеными. Не потому, что они умеют маскироваться, а потому, что так устроен их разум. Наш разум.

И да, какое отношение к этому всему имеет Владимир Путин. Хотя тут автор явно хватил лишнего... или нет?

В общем, книгу категорически рекомендую. Интрига шикарна, подача логически выверена, концовка воодушевляет.

"Последнее правило волшебника, или Исповедница" - Терри Гудкайнд - В Имперском Ордене предпочитают бейсбол
11 книга серии

ДОСТОИНСТВА:
Наконец-то она закончилась!
НЕДОСТАТКИ:
Ну какие тут минусы, сплошные плюсы!
Концовка на месте, хорошие парни победили, блондинка спасена.

То, что в цикле о Мече Истины не десять, а одиннадцать книг, я узнала уже прочитав Десятое правило волшебника, или Призрак, и честно говоря, уже просто захотелось скорее дочитать и получить желаемый хэппиэнд, потому что фэнтази - это сказки для взрослых и должны хорошо заканчиваться. Но вся трилогия, завешающая цикл, такая мрачная и безнадежная, что тем интересней было дотерпеть до финала.
И вот, одиннадцатая книга. По сути — продолжение десятой. Как и десятая — продолжение девятой.
И вот именно тут и открылся истинный облик Терри Гудкайнда! Это ж надо, какая наглость! Пропихнуть любимый всеми амерами бейсбол в Имперский Орден и сделать его там народной игрой! Если кто захочет почитать, то заметит, что описание игры Джа-Ла — это бейсбол в самом его натуральном виде, разве что чуток подправленный с учетом магически-героического антуража.
И вот практически половину последней книги мы будем следить, как проходит самый напряженный бейсбольный матч в истории Имперского Ордена. Ричард, разумеется, — местная звезда, капитан команды. Где его Меч Истины? А кому он нужен, этот меч! Когда тут такое творится… Трибуны в неистовстве! Сам Император рвет и мечет, потому что его команда должна выиграть, несмотря ни на что! А Ричард несется через все поле… Кстати, ценой его проигрыша будет… Никки. Если команда Ричарда проиграет, Никки будут насиловать в палатке коммандера Карга. Как бы интрига, да.
Вообще, эта Никки, на мой взгляд, самый интересный персонаж во всей саге. Даже Ричард рядом с ней — бесцветная тень. И хотя большую часть времени сама Никки оставалась в тени его славы и почти не показывалась в сюжете, но когда автор вдруг выдвинул ее на первый план в шестой книге (кстати, самой сильной во всем сериале, не правда ли, интересное совпадение?) — именно присутствие Никки было способно хоть как-то дальше поддерживать мой интерес ко всему происходящему. Во-первых, потому, что она меня просто бесила. Даже больше, чем тупая Кэлен, которую так боготворит по уши влюбленный в нее Ричард.
Никки бесит потому, что ее поступки в шестой книге кажутся нелогичными и противоречивыми. Понятно, чего хотел от нее автор, вот только он не сумел это написать. Не вытанцовывалось у него с Никки никак.
Дальше было не лучше. Он сделал ее супер-ведьмой, магическим спецназом в армии Ричарда, но при этом старался, чтобы она не затмевала сияние его славы, и все время, образно выражаясь, ломал ей ноги о всякую ерунду. Зачем постоянно упоминать о том, какая она крутая, чтобы буквально рядом снова сделать ей гадость, с которой она не может справиться?

Продолжение, начало выше 👆
И все же как личность Никки сумела заткнуть Ричарда Сайфера/Рала, просто потому, что автор, даже помимо своей воли, умудрился слишком много в нее впихнуть. У Никки есть своя оригинальная история детства, трогательная и пронзительно-печальная. Такой удачной истории нет больше ни у кого в книге. Даже история Кары с ее превращение в морд-сит не так трогает, как рассказ Никки об отце. О том, что, по сути, она никогда не знала его по-настоящему, потому что пыталась соответствовать требованиям своей матери. А потом уже было поздно.
А потом будет странная привязанность к ней Сноходца, которую еще и подпитают ради общей цели. Не только джентльмены предпочитают блондинок.
Кстати, возвращаясь к этой последней книге, надо сказать, что задачей автора было собрать поскорее всех ключевых персонажей ради финальной сцены. А попутно избавиться от ненужных (кто ж его знает, почему он так решил) персонажей.
После шикарного бейсбольного матча будет еще шикарная сцена появления Ричарда в подземельях Народного дворца. Ну и драка, соответственно.
Но главный смысл в том, что надо правильно читать инструкции к магическим предметам. Удивительно, но точно такой же ход автор уже использовал в противостоянии Ричарда с Даркеном Ралом, вот только на пользу новым противникам Ричарда оно не пошло, по той простой причине, что айкью у нового Лорда Рала оказался повыше. Ибо магические войны — это, прежде всего, войны интеллекта.
#годнота
В общем, это был бы шикарный сериал, умей Терри Гудкайнд писать. Чесслово, может, отдал бы он свою историю Дж. Мартину, вышло бы получше? А так… Увы, но мимо. Я читала исключительно потому, что было любопытно, чем же закончиться все это безобразие. Ну еще потому, что некоторые пишут гораздо хуже.
Но историю завершить автор сумел. Концовку сделал. И даже зачин для своих фанфиков наметил (но их я уже читать не буду, хотя пыталась). В общем, даже не знаю, рекомендовала бы я эту книгу и всю серию - или нет? С одной стороны, это уже как бы классика, с другой стороны... может, ей просто с переводом не повезло? #фэнтези #магия #мечистины

Автор бифурцировал уже в первой главе окончательно

БОРИС МИЛОВЗОРОВ, ТОЧКА БИФУРКАЦИИ
Заметьте, издательство, которое взвалило на себя эту книгу, называется "Игра слов". Я бы вот поостереглась издаваться в таком издательстве, чтобы потом мою книгу не соотносили с такой вот "игрой слов", а вернее, печатных знаков.
Зато как пафосно нам это преподносят! Цитата: "Цикл «Рок» относится к редкому сегодня жанру философской фантастики. В этом цикле присутствует не только захватывающий сюжет, но и глубокие размышления о судьбах человеческой цивилизации..." А вот покажите мне автора фантастического романа, которого можно обвинить в том, что он ни разу не пытался "глубоко размышлять" о судьбах и всем таком прочем? Да каждый автор обязательно должен вставить какое-нибудь да размышление, иначе что это за роман будет, без морализмов и размышлизмов?
Кстати, "Точка бифуркации" аж второй роман цикла. Опять мне повезло! И я даже пыталась читать это с середины, потому что оно нечитабельно ни с начала, и никак.
Итак, что это за бифуркация такая страшная? Которая к редкому жанру относится?
Бифуркация (от лат. bifurcus — «раздвоенный») - это термин для обозначения всевозможных качественных перестроек или метаморфоз различных объектов при изменении их параметров. В том числе, и медицинский термин. В книге намек на этот термин появляется в первой части в качестве обозначения "развилка судьбы", когда перед персонажем по имени Гора лежит выбор жизненного пути.
Даже без морализмов книга нечитабельна более чем полностью. Первая часть начинается с того, что нам описывают, как персонаж долго барахтается в пустоте, говорит сам с собой, куда-то пытается попасть, потом встречает каких-то духов и долго-долго ведет с ними беседу. После чего опять где-то долго ходит, пока не встречает других персонажей… Интригующе, аж жуть!
Вот кусок разговора с неким персонажем по имени Люций, представителем некой цивилизации «хоравов», достигших бессмертия и покоряющих другие планеты:
— Не говори мне о боге! Мы живем без него.
— Чем же он вам помешал?
— Тем, что его цели не совпадают с нашими.
— Но откуда вы можете знать цели Господа?!
— Поверь, мы догадываемся. Мы многое знаем о боге. Он хочет, чтобы мы служили ему, а мы хотим служить себе! Скажи, Гора, разве мы не можем выбрать свою дорогу сами?!
Опять нам намеки на бифуркацию эту.
Истеричка какая-то этот Люций.
И, собственно, вот эти выкрики про «цели Господа» — это и есть та обещанная нам «философская фантастика»? Которая про цели и пути человеческой цивилизации? А автору уже исполнилось хотя бы двенадцать лет?
Вот я как-то говорила, что читаю книгу обычно до пятой главы. Если в пятой главе во мне ничего так и не отозвалось, значит все, книга в пролете. Но теперь я совершенно точно уверена, что ошибалась! Нечего зря время терять. Достаточно прочитать всего одну первую главу, чтобы стало ясно, умеет автор писать или нет!
Если вы откусили яблоко и поняли, что оно недозрелое и кислое, вы из принципа будете его доедать? Вряд ли.
Вот так же и с книгой. Стоит ли «доедать» это невнятное чтиво, если первая глава ничего, кроме недоумения, не вызывает? Зачем время-то тратить, или на Земле уже бесплатно раздают бессмертие?
Почему подспудно, имплицитно, Филипп Дик в своих романах умеет показать нам новый фантастический мир в одном-единственном абзаце, а какой-то там господин Миловзоров считает, что вселенная ему слишком тесна, и ему надо семьсот с гаком килобайтов впаривать нам, какую, зашибись, философскую фантастику он создал!
В общем, я выбросила книгу и пошла спать #графомань

...он точно не баба

ВАСИЛИЙ ГОЛОВАЧЕВ, ЧЕРНЫЙ ЧЕЛОВЕК
#годнота
Я мельком глянула другие книги у Головачева: «Излом зла» и «Приключения Дениса Молодцова». В «Приключениях» автор позволяет себе расслабленный, чуть иронический стиль, а «Излом зла» — это вообще какая-то конспирологическая поэма. На их фоне «Черный человек» выглядит даже блекло, потому что это чистая, незамутненная #НаучнаяФантастика прямо как она есть. Многослойная, в меру экшеновая, проникновенная, глубокая.
Разве что с некоторыми мистическими девиациями, но тут, наверное, так задумано самим автором, который хотел показать нам, что #магия — это ничто иное, как очень продвинутые технологии, недоступные на данный момент нашему пониманию. Так что самой магии в книге нет, есть термины и спецэффекты, похожие на магические.
«Черный человек» — это одновременно и человек-черный ящик, самопознающий и самоотрицающий («Человек-Да» и «Человек-Нет»). А также человек как совокупность непознанных пока явлений, черный маг и темная личность. А также просто образ чего-то загадочного.
В процессе чтения я сделала штук сто закладок, вот честное слово. Во-первых, нет такой сферы жизни, какую автор не попытался бы охватить в своем двухтомнике. Во-вторых, свои интересные философские концепции он излагает так легко, как будто они у него рождаются прямо по ходу дела и он их записывать не успевает. Тут и судьба отдельного индивидуума в социуме, и социальный прогноз на будущее, и само мрачное довольно-таки представление об этом будущем во вселенских перспективах. И тема любви, прощения и ответственности.
Вот как все-таки баба может крепко к себе мужика привязать! Аж через всю вселенную к ней продирается, себя не помнит, только бы найти и с собой забрать. Сам не знает, зачем, но надо! А баба и сама уже не рада, тут двое мужиков сразу прилепилось, мешают ей выбрать, понимаешь.
Бабам-то тяжелее всего всегда. Это мужики вон, в космос умчались и таскаются там по другим мирам, работу работают. А ей тут рожать. Некосмические мы существа, нам бы ближе к планете, к почве, к дому… Как сказала героиня одного известного в прошлом фантастического сериала: «Любовь хуже триппера».
Хотя бывают и некоторые исключения. В книге это — комиссар службы планетарной безопасности Власта Боянова. Оставаясь женщиной и матерью, она успешно держит в руках бразды правления и управляется с самыми глубокими тайнами планетарного социума.
Вообще, для таких крупных форм я бы рекомендовала всем авторам без исключения делать список действующих лиц, например, как это сделал Иван Ефремов в своем «Часе быка». Ну удобно же! Пусть и выглядит несколько театрально, что ли. Зато сразу можно представить общую картину миру через призму взаимоотношений персонажей. В романах Головачева, где всегда куча-мала персонажей, такая штука бы очень не помешала.
Так вот, вернемся к нашим бабам. Я хочу заметить, что Василий Головачев — еще один автор, которого можно обвинить в «женоненавистничестве». Да, у него есть среди персонажей сильная женщина, но исключение всегда подтверждает правило. Бабам не место ни в космосе, ни на ответственной работе, ни в романе про сильных и умных мужиков. И судьба другой героини, Купавы, очень это иллюстрирует. Вот стоило только женщине захотеть себе немного самостоятельного мышления, пусть даже видимости его… Ведь что случилось? А ничего хорошего не случилось, два раза чуть не сдохла.
Да и все его главные герои — всегда парни, которые могут быть только лидерами и больше никем. Если есть рядом с ними женщина, то ей все равно придется быть на вторых ролях. Равноправие тут в принципе невозможно. (Да и вообще это уже трудный вопрос, возможно ли оно между полами?)
Нет, но если вместе они должны быть как одно целое, то почему у парня должна быть большая часть этого целого? И в книге-то он главный герой, и приключений ему больше, и печатных знаков… (продолжение ниже)

Ладно, все равно ему плюсик как минимум за патриотичность. Главные герои у него все со славянскими именами, обладают «памятью предков», и любят простые вещи, типа собирания грибов и медовухи. Как мило.
Однако, я раскритиковала книгу, а ведь она мне понравилась! Роман начинается с захватывающего приключения одного молодого пилота спасательного космического корабля. В первой же главе задается конфликт всей первой части двухтомника, так что не читать вслед за первой вторую главу просто невозможно — на самом интересном месте же обрывается! Ну как там, пилот, останется хоть живой? Учитесь, графоманы, как надо романы писать!
Дальше идет усложнение сюжета, от частного — к социуму, а затем — к вселенскому социуму через частное. Во второй части романа главным героем становится другой персонаж, интересный ход сам по себе. Нам предлагают посмотреть на мир глазами не просто другого персонажа, а его друга, вернее — недруга.
Противостояние у автора получилось просто грандиозно-прекрасным и при этом логически-завершенным. Воистину, тут Головачев сумел мастерски привести роман к финалу. Концовка сделана добротно.
Стилистика у Головачева… непростая. Иногда текст слишком перенасыщен специальными фантастическими терминами (уж насколько я не люблю каждый раз нырять в словарь, а все равно приходилось). Иногда попадаются спорные фразеологические выкрутасы, вроде:
«Наконец Мальгин поднял спокойный взгляд серых глаз, способных становиться прозрачными до ледяной твердости, искриться сдерживаемым, всегда запрятанным в глубине смехом или прятаться за бровью иронического прищура…»
Однобровый прищур? И ведь на трудности перевода не кивнешь, автор-то пишет на русском.
Ой, все. Про эту книгу можно еще столько же написать, все равно будет мало. Либо очень кратко: понравилось, надо брать.

Плоские персонажи не вызывают симпатий

ВАСИЛИЙ ГОЛОВАЧЕВ, КОРРЕКТИРОВЩИК
Мне эта книга сразу не понравилась. Во-первых, в первой же главе на читателя обрушивается лавина непонятных терминов и каких-то бредовых образов, похожих на глюки Карлоса Кастанеды. И называется все это безобразие — «Драма 1». На что рассчитывал автор? Что читать это останутся только самые упорные и любопытные читатели, остальных смоет волной недоумения?

Главы в книге так и называются «Драмами». Типа, это такой оригинальных ход, а с другой стороны — намек на злоключения персонажей. Кстати, не все эти «драмы» такие уж драмы. Хотя иногда «зверушек» жалко.
Что еще не понравилось. После «кастанедовских глюков» действие переносится в нашу обыденную реальность (чего я в фантастике не очень люблю), да мало этого, персонажи в основном все иностранцы, по большей части военные. И начинается всякая конспирология.

Текст время от времени приправляется загадочными терминами, потому что по сюжету наш привычный реальный мир существует внутри некоего «Кокона Вселенной», отсюда и «глюки» отдельных персонажей.

Часть сюжета атмосферой очень напоминает, уж не знаю почему, фильм «Парк Юрского Периода». Вот еще причина, по которой книга не вызвала симпатии. Про этот «юрский парк» я все фильмы видела, поэтому тема взаимоотношения всяких крупных зверушек и симпатизирующих им людей нисколько не впечатлила и не вызвала эмоционального отклика.

Для меня в книге некому было симпатизировать! Вот в чем главная причина отсутствия интереса к сюжету. И все-таки я дочитала всю эту историю, благо она не сильно велика по объему (электронная версия меньше четырехсот килобайт). Автор пишет грамотно, умело выстраивает мизансцены, сюжет у него нигде не подвисает, так что читается оно быстро. Графоманией это обозвать нельзя. Опытный автор умеет также поддержать интригу, так что глава за главой книга как-то прочиталась. Ну, по сравнению с другими «шедеврами мировой фантастики» оно хотя бы читабельно! Что достойно отдельного балла.

Тем не менее, минусов все же больше. Персонажи слишком шаблонные. Этот опереточный злобный адмирал Киллер… (это фамилия у него — Киллер! Автор, видимо, решил соригинальничать?)… готов все вокруг взорвать, потому что именно такое поведение соответствует его имиджу отрицательного персонажа. А девушки из чернобыльского леса добренькие и самоотверженные, потому что они — положительные персонажихи.

Сложности в них — ни килобайта нет. Посмотрите, как в финале автор их умело растасовал, как колоду карт. Всех определил по предписанным им местам!

Впрочем, все это сугубо моя субъективная оценка. Кто-то другой может быть дикий фанат «Парка Юрского периода» и ему все в книге понравится. А еще если у человека запросы к фантастике не очень велики, тому тоже пойдет. Эта книга явно легче, чем «Задача трех тел» с «Темным лесом», хотя терминов и тут хватает, причем явно не имеющих прямое отношение к науке. Так что научной фантастикой этого «Корректировщика» назвать все же трудно.

Автор свернул где-то не там

АРТЕМ КАМЕНИСТЫЙ, ЗАПРЕТНЫЙ МИР
Попаданцы куда-то.

Не знаю, что случилось с автором, это всего лишь вторая книга, которую я у него читаю, и мне даже повезло, что она оказалась не первой. Потому что это халтура и графомания, как они есть. Впрочем, это не единственный автор, которого время от времени тянет печатать всякий шлак. Эта книга хотя бы читабельна. Честно, я даже дочитала до середины.

В сюжете опять проблемы с бабами (куда их девать, они везде лишние, даже когда их не хватает), и ГГ опять мартисьюшный до тошноты.

Одинокий, но уже не Демон

Андрей Кощиенко
Косплей Сергея Юркина
Дочитала аж до 12 главы, вернее, главы здесь называются «шкурками». Дюже интересно! А ведь это уровень Самиздата! И что-то мне подсказывает, что вряд ли в ближайшее время какое-то издательство возьмется за этот текст всерьез. Кстати, там местами виден недостаток корректорской работы, да и редакторы бы глянуть не помешало.

Я сначала никак не могла поверить, что это знакомый автор написал. Как же, Андрей Кощиенко! Это же автор того самого «Одинокого демона», что ли? Да ну, не может быть! Вы читали уже «…Демона», нет? Сверхобязательно рекомендую к прочтению, первую и вторую книгу (дальше уже не надо, дальше автор потерял нить и устал от своих героев). Это практически уже классика жанра: юмористический попаданец. Если такого жанра еще не было, то пусть теперь будет.

В своей новой книге «Косплей Сергея Юркина» тема юмористических попаданцев продолжается, но уже не в стандартной «фэнтезийной» обложке, а в совершенно ином формате: попаданец из реала в реал, только в чуть-чуть как бы «иную вселенную». В общем, тело поменял. А вместе с телом — страну проживая и язык, и родственников. Всего-то делов, казалось бы. Но дальше автор такого накрутит, что сделает нам целый сериал (как минимум, книжек восемь там уже есть, а то и больше).

Кстати, про другую вселенную. Лично я считаю, что не стоило автору так изворачиваться. Ну что такого в той, «другой» вселенной он добавил неординарного, что она стала такая прямо «другая»? Да ничего, особенно для человека, который сам лично в упомянутых местах в той стране не жил и вряд ли сможет отличить описанный в книге реал от настоящих условий. Да 99 процентов читателей все равно не поймут, в чем там различия! Тем более, тему автор поднял линвистически-ориентированную, а полиглотов у нас далеко не каждый второй.

В данной книге снова блещет своеобразный юмор Кощиенко, его визитная карточка. Его неунывающие, вечно бодрые духом персонажи не дают заскучать читателю, все время либо создавая проблемы на пустом месте, но чаще решая такие проблемы, причем методами, вызывающими недоумение у остальной публики, наблюдающей за их экзерциссами.

Еще одной забавной особенностью автора является его подозрительное стремление переселить мужчину в женское тело. Так он зафиналил вторую книгу «Одинокого демона», на мой взгляд очень неудачный получился финал. Так же он поступил и с героем этой книги. Внятного обоснования такому приему я никак не могу найти. Поэтому просто приходится принимать как данность. Но возникают вопросы. Например, в сети в отзывах где-то намекают, что Андрей наш Кощиенко вовсе не Андрей, а вообще некая особа женского пола и неопределимого возраста. Возможно, что и бальзаковского.
Хм, тогда непонятно, на кой изначально делать своего ГГ мужчиной? Зачем нужны такие коллизии? Для пущего эффекта? Он и так, бедный, попаданец, а тут он еще и двойной попаданец получается.

Нет, если автор в самом деле баба, то не любит она мужиков, ох не любит.

С другой стороны, в «Косплее…» автор демонстрирует нам как бы действие принципа воздаяния за заслуги. Дескать, вот ты так несправедливо относился к противоположному полу, а вот теперь сам потаскай такую тушку, посмотрим мы на тебя. И тут в самом деле есть, на что посмотреть. В данном случае этот «косплей» выглядит весьма гармонично и в меру. А вот в «Студентус вульгарис» (второй книге про Демона) — обоснуя просто нет, и даже притянуть его не за что.
Что сказать по «роялям», без которых не обходится ни один бравый попаданец в миры чужие. В «Косплее» автор героя роялями не обидел, но сделал это так тонко и рояли такие аутентичные, что их как будто и не замечаешь. Ну а что делать, если герой от рождения у нас такой талантливый? Вот на него все плюшки сами и сыплются. Надо только быть терпеливым и вовремя оказаться в нужном месте. Рецепт вполне подходящий и для наших реалов.
#ДругиеМиры #Корея #СоциальнаяФантастика #Юмор
Из минусов — известное стремление всех авторов набить побольше печатных знаков там, где оно вовсе и не надо.

Кстати, моя теория «первой главы» и тут прекрасно работает. Первая глава зачетная, вполне погружает в мир и намекает на дальнейшие интересности, из-за чего с удовольствием читаешь потом вторую главу и так далее.

Зеленая кровь, Макс Далин
Конь в пальто и Зеленый капец
Книга, похоже, так и не выйдет за рамки самиздата (один раз публиковали фрагмент в каком-то сборнике).
#СоциальнаяФантастика #Антиутопия #апокалипсис #Экология
Звери в одежде. Сидящие у костра. Еще один шанс договориться с природой. Который мы тоже профукаем.
Это тот самый автор, что написал трехтомник про инопланетных гермафродитов. Талантище, что сказать. Я прочитала где-то отзыв, что кроме «гермафродитов» другие книги у автора слишком мрачные и депрессивные. И это факт. С первых строк «Зеленая кровь» мне не понравилась. Я вообще подумала, что речь там идет про реал, а уж этого добра и в реале полно.

Кстати, пишет автор хорошо, вкусно так пишет, сочно, искренне, поэтому, нравится — не нравится, а ведь читаешь, потому что — хорошо, и хочется уже понять, в чем там дело.
А потом начались странные термины. Ипостаси, Хранители, Посредники, Хозяева и Зеленый. И странные взаимоотношения. Человек — зверь, зверь — зверь, зверь — человек…
“Я не знаю змею. А ты знаешь трамвай?”
«Хранители уйдут, мы уйдем вместе с ними, — и людей уже ничто не спасет».

Да уж, кому в добром здравии пришло бы в голову спасать этот прогнивший насквозь род человеческий? Но в самый последний момент истины все же появляется один голос, который замолвит словечко. Голос дикого зверя, который вовсе даже не дикий, если правильным взглядом посмотреть. Если посмотреть на зверя как смотрит Хозяин.

Потому что это слово обозначает вовсе не преобладающее сейчас повсюду хамское и потребительское отношение к окружающему миру. Это слово означает совсем другое. И автор нам рассказывает, что и почему.

Да, стиль у него депрессивный и мраку много. Но в итоге речь-то идет о прекрасном! О любви, о верности. О взаимовыручке. О добром соседстве.
И история лошади (вернее, коня), и история кошки, и печальная участь медведя не могут не тронуть, когда написаны так звучно и ярко. А особенно понравился финал.

В общем, рекомендую категорически. Объем у романа небольшой, концовка есть, все линии закрыты и непротиворечивы (по-крайней мере, я этого не увидела), так что читать приятно.

Отравленная сказка

Такой чудесный день, Айра Левин
Не знаю, автор - он или она, в любом случае, книга у него (нее) удалась. Я ее давно прочитала, но вот до сих пор помню, что и зачем там происходило. Зацепила, однако.
#будущее #антиутопия #СоциальнаяФантастика

А зацепила меня книга возмущением. Я возмущалась, почему главный герой ведет себя как дурак. В книге четыре части, в первой описывается его детство, во второй части описывается его «прозрение» и его желание изменить свою жизнь, в третьей части герою удается начать новую жизнь, а в четвертой части… А там неожиданно мы получаем возможность взглянуть на всю эту историю с неожиданной стороны. Хороший ход автора.

И вот я начала возмущаться поведением героя в начале второй части, и меня все в нем бесило. Вплоть до четвертой части, когда я увидела, что, оказывается, я просто не знала всех обстоятельств происходящего, не видела всей картины. А когда увидела — возмущение немного улеглось, и мне стало жаль героя. По сути он загнал себя в тупик, откуда выхода нет, потому что он сам себе все выходы перекрыл.

Но самая большая драма в том, что он сделал все правильно, в общем-то.
Сделать-то сделал, но лучше не стало, и еще долго-долго не будет лучше. Возможно, жизни миллионов людей уже никогда не будут лучше. Достойная ли это плата за правду? Нет, те, кто вершил судьбы людей, кто привел Скола к той самой правде, тоже должны разделить эту ответственность. Но чтобы вот так взять и поделить все на ноль?

В общем, автор — пессимист с большой буквы, не верящий в светлое будущее, возможно, вообще ни в какое будущее, и это скверно. А кто сказал, что будущее будет непременно светлым без полутонов, без борьбы, без долгов и незаживающих ран? Человечество до сих пор не способно вытащить себя из нескончаемой череды экономических кризисов, а чтобы построить стабильное общество планетарных масштабов — потребуется заплатить гораздо больше. Собственно, вот почему первая глава так меня зацепила: я ей поверила. Но автор писал совсем о другом.

Четвертая часть вообще содержит просто противные откровения, даже омерзительные (например, о методах продления жизни, гадость, если вспомнить о том, как воспринимают все это люди из первой главы и как они привыкли доверять).

Гадко обманывать доверие. Но гадко обречь доверчивых людей на жизнь в полной неопределенности, разом лишив их всех ориентиров. Ничего хорошего в таком хаосе они не построят. Если бы в нашем До-У все было так уж хорошо, кому пришло бы в голову создавать Уни?

В общем, грустная книжка, но заставляет многое переосмыслить и подумать о многом, так что рекомендовать могу тем, кто привык к вдумчивому чтению. Хотя читается она легко, ничего мозгодробительного тут нет.

Кстати, по аналогии сюжет этой книги чем-то близок к истории «Заблудших сосен». Та же попытка построить идеальный мир в далеко неидеальных начальных условиях и с далеко неидеальными строителями. Ой, почти спойлер.
И спасибо Уни!

мужчины умирают первыми #КосмическаяФантастика #Апокалипсис #антиутопия #БоеваяФантастика
продолжением см. 👇