ДЭН БРАУН, ПРОИСХОЖДЕНИЕ 🗝
Читала две ночи подряд, нереально оторваться :)
Книга, наполненная символами и символизмом, с загадками, которые интересно искать в гугле. (Одну я так и не нашла, про логотип, это уже в финале книги).
Автор безжалостно критикует религиозные воззрения, обнажает пороки религиозного мышления... ✝️☪️🕎☯️ но в финале снова реабилитирует религию! Или пытается это сделать...
Автор снова оживляет Бога, место которого должна была прочно занять Наука!
Так что же творится в сюжете?
Подчиняясь математической логике, сюжет строго следует к главной цели. Но вдруг, когда уже все тайны раскрыты и злодеи повержены (даже самые неожиданные злодеи)... автор оставляет за собой пару вопросов, на которые ответа нет.
Книга заставляет думать и гуглить 📲
Потому что все организации и имена, указанные в книге, реальны. (Ну, почти все...) Тем интереснее искать и удивляться, как же ты раньше этого не знал.
А в качестве бонуса прекрасная онлайн-экскурсия по Испании и Барселоне! Пройдитесь по местам, где бежали, скрывались и находили новые тайны герои книги! (Супер-идея для турагентства).🚡🚁🚃🚘🚤
Храм Гауди, я бы там побывала)) 🕍
И ответ на вопрос, ожидает ли нас "восстание машин"... 🤖 :)
Читала две ночи подряд, нереально оторваться :)
Книга, наполненная символами и символизмом, с загадками, которые интересно искать в гугле. (Одну я так и не нашла, про логотип, это уже в финале книги).
Автор безжалостно критикует религиозные воззрения, обнажает пороки религиозного мышления... ✝️☪️🕎☯️ но в финале снова реабилитирует религию! Или пытается это сделать...
Автор снова оживляет Бога, место которого должна была прочно занять Наука!
Так что же творится в сюжете?
Подчиняясь математической логике, сюжет строго следует к главной цели. Но вдруг, когда уже все тайны раскрыты и злодеи повержены (даже самые неожиданные злодеи)... автор оставляет за собой пару вопросов, на которые ответа нет.
Книга заставляет думать и гуглить 📲
Потому что все организации и имена, указанные в книге, реальны. (Ну, почти все...) Тем интереснее искать и удивляться, как же ты раньше этого не знал.
А в качестве бонуса прекрасная онлайн-экскурсия по Испании и Барселоне! Пройдитесь по местам, где бежали, скрывались и находили новые тайны герои книги! (Супер-идея для турагентства).🚡🚁🚃🚘🚤
Храм Гауди, я бы там побывала)) 🕍
И ответ на вопрос, ожидает ли нас "восстание машин"... 🤖 :)
Трилогия Максима Далина "Лестница из терновника"
Планета Нги-Унг-Лян - эволюционный курьез. Высшие организмы, обитающие на ней, не знают земного деления на два пола, совмещая признаки обоих в одном теле.
Красивая сказка про инопланетных гермафродитов в трех частях. Кажется, в фанфиках это называется «омегаверс» (это когда про мужскую беременность и все такое). По-крайней мере, «альфы», «беты» и «омеги» тут вполне упоминаются.
В общем, роман полон такой нестандартной любовной лирики. И при чем тут "лестница" - не совсем понятно. В контексте это символ трудного пути вверх по карьерной лестнице, к власти, но сюжет как бы про другое.
Но написано стильно.
#социальнаяфантастика
Хотя роману не помешала бы толика редактирования, но в наших осинах внятный редактор - это почти артефакт.
Планета Нги-Унг-Лян - эволюционный курьез. Высшие организмы, обитающие на ней, не знают земного деления на два пола, совмещая признаки обоих в одном теле.
Красивая сказка про инопланетных гермафродитов в трех частях. Кажется, в фанфиках это называется «омегаверс» (это когда про мужскую беременность и все такое). По-крайней мере, «альфы», «беты» и «омеги» тут вполне упоминаются.
В общем, роман полон такой нестандартной любовной лирики. И при чем тут "лестница" - не совсем понятно. В контексте это символ трудного пути вверх по карьерной лестнице, к власти, но сюжет как бы про другое.
Но написано стильно.
#социальнаяфантастика
Хотя роману не помешала бы толика редактирования, но в наших осинах внятный редактор - это почти артефакт.
СЕРГЕЙ ЗАЙЦЕВ, БОЕВЫЕ РОБОТЫ ПУСТОШИ
В книге были все слагаемые для успешного сюжета: интрига, загадки чужой цивилизации, и даже боевые роботы. Но уже к пятой главе остались только роботы, покупка роботов, обслуживание роботов, драки с роботами на арене. Становится скучно ждать, пока сюжет вывернется куда-то еще. Дальше шестой главы не ушла.
В книге были все слагаемые для успешного сюжета: интрига, загадки чужой цивилизации, и даже боевые роботы. Но уже к пятой главе остались только роботы, покупка роботов, обслуживание роботов, драки с роботами на арене. Становится скучно ждать, пока сюжет вывернется куда-то еще. Дальше шестой главы не ушла.
МАКСИМ КЕРН, АЛЬБИНОС ИЗ КЛАНА ЗЕМЛИ
Попаданец в магической академии. Подозреваю, автор собирался выиграть конкурс в двух номинациях (есть такое дело на некоторых лит.сайтах). В итоге книга попала в издательство. Но читать там нечего. Даже у "Адепта" Бубелы интрига подается изящнее. В случае "Альбиноса" мы имеем в сухом остатке очередного мартисью, который походя обзаводится эльфийкой-наложницей и целой командой девчонок-бойцов, после чего отправляется покорять вершины власти.
У меня только один вопрос: на кой было делать своего попаданца учителем истории? О_о
Попаданец в магической академии. Подозреваю, автор собирался выиграть конкурс в двух номинациях (есть такое дело на некоторых лит.сайтах). В итоге книга попала в издательство. Но читать там нечего. Даже у "Адепта" Бубелы интрига подается изящнее. В случае "Альбиноса" мы имеем в сухом остатке очередного мартисью, который походя обзаводится эльфийкой-наложницей и целой командой девчонок-бойцов, после чего отправляется покорять вершины власти.
У меня только один вопрос: на кой было делать своего попаданца учителем истории? О_о
РОБЕРТ СОЙЕР, КВАНТОВАЯ НОЧЬ
Прочитав книгу, поняла, что я не психопат.
Зато узнала, кто такие "философские зомби". Вычислить их невозможно, если у вас нет под рукой синхрофазотрона. Они могут быть врачами, учителями, даже учеными. Не потому, что они умеют маскироваться, а потому, что так устроен их разум. Наш разум.
И да, какое отношение к этому всему имеет Владимир Путин. Хотя тут автор явно хватил лишнего... или нет?
В общем, книгу категорически рекомендую. Интрига шикарна, подача логически выверена, концовка воодушевляет.
Прочитав книгу, поняла, что я не психопат.
Зато узнала, кто такие "философские зомби". Вычислить их невозможно, если у вас нет под рукой синхрофазотрона. Они могут быть врачами, учителями, даже учеными. Не потому, что они умеют маскироваться, а потому, что так устроен их разум. Наш разум.
И да, какое отношение к этому всему имеет Владимир Путин. Хотя тут автор явно хватил лишнего... или нет?
В общем, книгу категорически рекомендую. Интрига шикарна, подача логически выверена, концовка воодушевляет.
"Последнее правило волшебника, или Исповедница" - Терри Гудкайнд - В Имперском Ордене предпочитают бейсбол
11 книга серии
ДОСТОИНСТВА:
Наконец-то она закончилась!
НЕДОСТАТКИ:
Ну какие тут минусы, сплошные плюсы!
Концовка на месте, хорошие парни победили, блондинка спасена.
То, что в цикле о Мече Истины не десять, а одиннадцать книг, я узнала уже прочитав Десятое правило волшебника, или Призрак, и честно говоря, уже просто захотелось скорее дочитать и получить желаемый хэппиэнд, потому что фэнтази - это сказки для взрослых и должны хорошо заканчиваться. Но вся трилогия, завешающая цикл, такая мрачная и безнадежная, что тем интересней было дотерпеть до финала.
И вот, одиннадцатая книга. По сути — продолжение десятой. Как и десятая — продолжение девятой.
И вот именно тут и открылся истинный облик Терри Гудкайнда! Это ж надо, какая наглость! Пропихнуть любимый всеми амерами бейсбол в Имперский Орден и сделать его там народной игрой! Если кто захочет почитать, то заметит, что описание игры Джа-Ла — это бейсбол в самом его натуральном виде, разве что чуток подправленный с учетом магически-героического антуража.
И вот практически половину последней книги мы будем следить, как проходит самый напряженный бейсбольный матч в истории Имперского Ордена. Ричард, разумеется, — местная звезда, капитан команды. Где его Меч Истины? А кому он нужен, этот меч! Когда тут такое творится… Трибуны в неистовстве! Сам Император рвет и мечет, потому что его команда должна выиграть, несмотря ни на что! А Ричард несется через все поле… Кстати, ценой его проигрыша будет… Никки. Если команда Ричарда проиграет, Никки будут насиловать в палатке коммандера Карга. Как бы интрига, да.
Вообще, эта Никки, на мой взгляд, самый интересный персонаж во всей саге. Даже Ричард рядом с ней — бесцветная тень. И хотя большую часть времени сама Никки оставалась в тени его славы и почти не показывалась в сюжете, но когда автор вдруг выдвинул ее на первый план в шестой книге (кстати, самой сильной во всем сериале, не правда ли, интересное совпадение?) — именно присутствие Никки было способно хоть как-то дальше поддерживать мой интерес ко всему происходящему. Во-первых, потому, что она меня просто бесила. Даже больше, чем тупая Кэлен, которую так боготворит по уши влюбленный в нее Ричард.
Никки бесит потому, что ее поступки в шестой книге кажутся нелогичными и противоречивыми. Понятно, чего хотел от нее автор, вот только он не сумел это написать. Не вытанцовывалось у него с Никки никак.
Дальше было не лучше. Он сделал ее супер-ведьмой, магическим спецназом в армии Ричарда, но при этом старался, чтобы она не затмевала сияние его славы, и все время, образно выражаясь, ломал ей ноги о всякую ерунду. Зачем постоянно упоминать о том, какая она крутая, чтобы буквально рядом снова сделать ей гадость, с которой она не может справиться?
11 книга серии
ДОСТОИНСТВА:
Наконец-то она закончилась!
НЕДОСТАТКИ:
Ну какие тут минусы, сплошные плюсы!
Концовка на месте, хорошие парни победили, блондинка спасена.
То, что в цикле о Мече Истины не десять, а одиннадцать книг, я узнала уже прочитав Десятое правило волшебника, или Призрак, и честно говоря, уже просто захотелось скорее дочитать и получить желаемый хэппиэнд, потому что фэнтази - это сказки для взрослых и должны хорошо заканчиваться. Но вся трилогия, завешающая цикл, такая мрачная и безнадежная, что тем интересней было дотерпеть до финала.
И вот, одиннадцатая книга. По сути — продолжение десятой. Как и десятая — продолжение девятой.
И вот именно тут и открылся истинный облик Терри Гудкайнда! Это ж надо, какая наглость! Пропихнуть любимый всеми амерами бейсбол в Имперский Орден и сделать его там народной игрой! Если кто захочет почитать, то заметит, что описание игры Джа-Ла — это бейсбол в самом его натуральном виде, разве что чуток подправленный с учетом магически-героического антуража.
И вот практически половину последней книги мы будем следить, как проходит самый напряженный бейсбольный матч в истории Имперского Ордена. Ричард, разумеется, — местная звезда, капитан команды. Где его Меч Истины? А кому он нужен, этот меч! Когда тут такое творится… Трибуны в неистовстве! Сам Император рвет и мечет, потому что его команда должна выиграть, несмотря ни на что! А Ричард несется через все поле… Кстати, ценой его проигрыша будет… Никки. Если команда Ричарда проиграет, Никки будут насиловать в палатке коммандера Карга. Как бы интрига, да.
Вообще, эта Никки, на мой взгляд, самый интересный персонаж во всей саге. Даже Ричард рядом с ней — бесцветная тень. И хотя большую часть времени сама Никки оставалась в тени его славы и почти не показывалась в сюжете, но когда автор вдруг выдвинул ее на первый план в шестой книге (кстати, самой сильной во всем сериале, не правда ли, интересное совпадение?) — именно присутствие Никки было способно хоть как-то дальше поддерживать мой интерес ко всему происходящему. Во-первых, потому, что она меня просто бесила. Даже больше, чем тупая Кэлен, которую так боготворит по уши влюбленный в нее Ричард.
Никки бесит потому, что ее поступки в шестой книге кажутся нелогичными и противоречивыми. Понятно, чего хотел от нее автор, вот только он не сумел это написать. Не вытанцовывалось у него с Никки никак.
Дальше было не лучше. Он сделал ее супер-ведьмой, магическим спецназом в армии Ричарда, но при этом старался, чтобы она не затмевала сияние его славы, и все время, образно выражаясь, ломал ей ноги о всякую ерунду. Зачем постоянно упоминать о том, какая она крутая, чтобы буквально рядом снова сделать ей гадость, с которой она не может справиться?
Продолжение, начало выше 👆
И все же как личность Никки сумела заткнуть Ричарда Сайфера/Рала, просто потому, что автор, даже помимо своей воли, умудрился слишком много в нее впихнуть. У Никки есть своя оригинальная история детства, трогательная и пронзительно-печальная. Такой удачной истории нет больше ни у кого в книге. Даже история Кары с ее превращение в морд-сит не так трогает, как рассказ Никки об отце. О том, что, по сути, она никогда не знала его по-настоящему, потому что пыталась соответствовать требованиям своей матери. А потом уже было поздно.
А потом будет странная привязанность к ней Сноходца, которую еще и подпитают ради общей цели. Не только джентльмены предпочитают блондинок.
Кстати, возвращаясь к этой последней книге, надо сказать, что задачей автора было собрать поскорее всех ключевых персонажей ради финальной сцены. А попутно избавиться от ненужных (кто ж его знает, почему он так решил) персонажей.
После шикарного бейсбольного матча будет еще шикарная сцена появления Ричарда в подземельях Народного дворца. Ну и драка, соответственно.
Но главный смысл в том, что надо правильно читать инструкции к магическим предметам. Удивительно, но точно такой же ход автор уже использовал в противостоянии Ричарда с Даркеном Ралом, вот только на пользу новым противникам Ричарда оно не пошло, по той простой причине, что айкью у нового Лорда Рала оказался повыше. Ибо магические войны — это, прежде всего, войны интеллекта.
#годнота
В общем, это был бы шикарный сериал, умей Терри Гудкайнд писать. Чесслово, может, отдал бы он свою историю Дж. Мартину, вышло бы получше? А так… Увы, но мимо. Я читала исключительно потому, что было любопытно, чем же закончиться все это безобразие. Ну еще потому, что некоторые пишут гораздо хуже.
Но историю завершить автор сумел. Концовку сделал. И даже зачин для своих фанфиков наметил (но их я уже читать не буду, хотя пыталась). В общем, даже не знаю, рекомендовала бы я эту книгу и всю серию - или нет? С одной стороны, это уже как бы классика, с другой стороны... может, ей просто с переводом не повезло? #фэнтези #магия #мечистины
И все же как личность Никки сумела заткнуть Ричарда Сайфера/Рала, просто потому, что автор, даже помимо своей воли, умудрился слишком много в нее впихнуть. У Никки есть своя оригинальная история детства, трогательная и пронзительно-печальная. Такой удачной истории нет больше ни у кого в книге. Даже история Кары с ее превращение в морд-сит не так трогает, как рассказ Никки об отце. О том, что, по сути, она никогда не знала его по-настоящему, потому что пыталась соответствовать требованиям своей матери. А потом уже было поздно.
А потом будет странная привязанность к ней Сноходца, которую еще и подпитают ради общей цели. Не только джентльмены предпочитают блондинок.
Кстати, возвращаясь к этой последней книге, надо сказать, что задачей автора было собрать поскорее всех ключевых персонажей ради финальной сцены. А попутно избавиться от ненужных (кто ж его знает, почему он так решил) персонажей.
После шикарного бейсбольного матча будет еще шикарная сцена появления Ричарда в подземельях Народного дворца. Ну и драка, соответственно.
Но главный смысл в том, что надо правильно читать инструкции к магическим предметам. Удивительно, но точно такой же ход автор уже использовал в противостоянии Ричарда с Даркеном Ралом, вот только на пользу новым противникам Ричарда оно не пошло, по той простой причине, что айкью у нового Лорда Рала оказался повыше. Ибо магические войны — это, прежде всего, войны интеллекта.
#годнота
В общем, это был бы шикарный сериал, умей Терри Гудкайнд писать. Чесслово, может, отдал бы он свою историю Дж. Мартину, вышло бы получше? А так… Увы, но мимо. Я читала исключительно потому, что было любопытно, чем же закончиться все это безобразие. Ну еще потому, что некоторые пишут гораздо хуже.
Но историю завершить автор сумел. Концовку сделал. И даже зачин для своих фанфиков наметил (но их я уже читать не буду, хотя пыталась). В общем, даже не знаю, рекомендовала бы я эту книгу и всю серию - или нет? С одной стороны, это уже как бы классика, с другой стороны... может, ей просто с переводом не повезло? #фэнтези #магия #мечистины
БОРИС МИЛОВЗОРОВ, ТОЧКА БИФУРКАЦИИ
Заметьте, издательство, которое взвалило на себя эту книгу, называется "Игра слов". Я бы вот поостереглась издаваться в таком издательстве, чтобы потом мою книгу не соотносили с такой вот "игрой слов", а вернее, печатных знаков.
Зато как пафосно нам это преподносят! Цитата: "Цикл «Рок» относится к редкому сегодня жанру философской фантастики. В этом цикле присутствует не только захватывающий сюжет, но и глубокие размышления о судьбах человеческой цивилизации..." А вот покажите мне автора фантастического романа, которого можно обвинить в том, что он ни разу не пытался "глубоко размышлять" о судьбах и всем таком прочем? Да каждый автор обязательно должен вставить какое-нибудь да размышление, иначе что это за роман будет, без морализмов и размышлизмов?
Кстати, "Точка бифуркации" аж второй роман цикла. Опять мне повезло! И я даже пыталась читать это с середины, потому что оно нечитабельно ни с начала, и никак.
Итак, что это за бифуркация такая страшная? Которая к редкому жанру относится?
Бифуркация (от лат. bifurcus — «раздвоенный») - это термин для обозначения всевозможных качественных перестроек или метаморфоз различных объектов при изменении их параметров. В том числе, и медицинский термин. В книге намек на этот термин появляется в первой части в качестве обозначения "развилка судьбы", когда перед персонажем по имени Гора лежит выбор жизненного пути.
Даже без морализмов книга нечитабельна более чем полностью. Первая часть начинается с того, что нам описывают, как персонаж долго барахтается в пустоте, говорит сам с собой, куда-то пытается попасть, потом встречает каких-то духов и долго-долго ведет с ними беседу. После чего опять где-то долго ходит, пока не встречает других персонажей… Интригующе, аж жуть!
Вот кусок разговора с неким персонажем по имени Люций, представителем некой цивилизации «хоравов», достигших бессмертия и покоряющих другие планеты:
— Не говори мне о боге! Мы живем без него.
— Чем же он вам помешал?
— Тем, что его цели не совпадают с нашими.
— Но откуда вы можете знать цели Господа?!
— Поверь, мы догадываемся. Мы многое знаем о боге. Он хочет, чтобы мы служили ему, а мы хотим служить себе! Скажи, Гора, разве мы не можем выбрать свою дорогу сами?!
Опять нам намеки на бифуркацию эту.
Истеричка какая-то этот Люций.
И, собственно, вот эти выкрики про «цели Господа» — это и есть та обещанная нам «философская фантастика»? Которая про цели и пути человеческой цивилизации? А автору уже исполнилось хотя бы двенадцать лет?
Вот я как-то говорила, что читаю книгу обычно до пятой главы. Если в пятой главе во мне ничего так и не отозвалось, значит все, книга в пролете. Но теперь я совершенно точно уверена, что ошибалась! Нечего зря время терять. Достаточно прочитать всего одну первую главу, чтобы стало ясно, умеет автор писать или нет!
Если вы откусили яблоко и поняли, что оно недозрелое и кислое, вы из принципа будете его доедать? Вряд ли.
Вот так же и с книгой. Стоит ли «доедать» это невнятное чтиво, если первая глава ничего, кроме недоумения, не вызывает? Зачем время-то тратить, или на Земле уже бесплатно раздают бессмертие?
Почему подспудно, имплицитно, Филипп Дик в своих романах умеет показать нам новый фантастический мир в одном-единственном абзаце, а какой-то там господин Миловзоров считает, что вселенная ему слишком тесна, и ему надо семьсот с гаком килобайтов впаривать нам, какую, зашибись, философскую фантастику он создал!
В общем, я выбросила книгу и пошла спать #графомань
Заметьте, издательство, которое взвалило на себя эту книгу, называется "Игра слов". Я бы вот поостереглась издаваться в таком издательстве, чтобы потом мою книгу не соотносили с такой вот "игрой слов", а вернее, печатных знаков.
Зато как пафосно нам это преподносят! Цитата: "Цикл «Рок» относится к редкому сегодня жанру философской фантастики. В этом цикле присутствует не только захватывающий сюжет, но и глубокие размышления о судьбах человеческой цивилизации..." А вот покажите мне автора фантастического романа, которого можно обвинить в том, что он ни разу не пытался "глубоко размышлять" о судьбах и всем таком прочем? Да каждый автор обязательно должен вставить какое-нибудь да размышление, иначе что это за роман будет, без морализмов и размышлизмов?
Кстати, "Точка бифуркации" аж второй роман цикла. Опять мне повезло! И я даже пыталась читать это с середины, потому что оно нечитабельно ни с начала, и никак.
Итак, что это за бифуркация такая страшная? Которая к редкому жанру относится?
Бифуркация (от лат. bifurcus — «раздвоенный») - это термин для обозначения всевозможных качественных перестроек или метаморфоз различных объектов при изменении их параметров. В том числе, и медицинский термин. В книге намек на этот термин появляется в первой части в качестве обозначения "развилка судьбы", когда перед персонажем по имени Гора лежит выбор жизненного пути.
Даже без морализмов книга нечитабельна более чем полностью. Первая часть начинается с того, что нам описывают, как персонаж долго барахтается в пустоте, говорит сам с собой, куда-то пытается попасть, потом встречает каких-то духов и долго-долго ведет с ними беседу. После чего опять где-то долго ходит, пока не встречает других персонажей… Интригующе, аж жуть!
Вот кусок разговора с неким персонажем по имени Люций, представителем некой цивилизации «хоравов», достигших бессмертия и покоряющих другие планеты:
— Не говори мне о боге! Мы живем без него.
— Чем же он вам помешал?
— Тем, что его цели не совпадают с нашими.
— Но откуда вы можете знать цели Господа?!
— Поверь, мы догадываемся. Мы многое знаем о боге. Он хочет, чтобы мы служили ему, а мы хотим служить себе! Скажи, Гора, разве мы не можем выбрать свою дорогу сами?!
Опять нам намеки на бифуркацию эту.
Истеричка какая-то этот Люций.
И, собственно, вот эти выкрики про «цели Господа» — это и есть та обещанная нам «философская фантастика»? Которая про цели и пути человеческой цивилизации? А автору уже исполнилось хотя бы двенадцать лет?
Вот я как-то говорила, что читаю книгу обычно до пятой главы. Если в пятой главе во мне ничего так и не отозвалось, значит все, книга в пролете. Но теперь я совершенно точно уверена, что ошибалась! Нечего зря время терять. Достаточно прочитать всего одну первую главу, чтобы стало ясно, умеет автор писать или нет!
Если вы откусили яблоко и поняли, что оно недозрелое и кислое, вы из принципа будете его доедать? Вряд ли.
Вот так же и с книгой. Стоит ли «доедать» это невнятное чтиво, если первая глава ничего, кроме недоумения, не вызывает? Зачем время-то тратить, или на Земле уже бесплатно раздают бессмертие?
Почему подспудно, имплицитно, Филипп Дик в своих романах умеет показать нам новый фантастический мир в одном-единственном абзаце, а какой-то там господин Миловзоров считает, что вселенная ему слишком тесна, и ему надо семьсот с гаком килобайтов впаривать нам, какую, зашибись, философскую фантастику он создал!
В общем, я выбросила книгу и пошла спать #графомань
ВАСИЛИЙ ГОЛОВАЧЕВ, ЧЕРНЫЙ ЧЕЛОВЕК
#годнота
Я мельком глянула другие книги у Головачева: «Излом зла» и «Приключения Дениса Молодцова». В «Приключениях» автор позволяет себе расслабленный, чуть иронический стиль, а «Излом зла» — это вообще какая-то конспирологическая поэма. На их фоне «Черный человек» выглядит даже блекло, потому что это чистая, незамутненная #НаучнаяФантастика прямо как она есть. Многослойная, в меру экшеновая, проникновенная, глубокая.
Разве что с некоторыми мистическими девиациями, но тут, наверное, так задумано самим автором, который хотел показать нам, что #магия — это ничто иное, как очень продвинутые технологии, недоступные на данный момент нашему пониманию. Так что самой магии в книге нет, есть термины и спецэффекты, похожие на магические.
«Черный человек» — это одновременно и человек-черный ящик, самопознающий и самоотрицающий («Человек-Да» и «Человек-Нет»). А также человек как совокупность непознанных пока явлений, черный маг и темная личность. А также просто образ чего-то загадочного.
В процессе чтения я сделала штук сто закладок, вот честное слово. Во-первых, нет такой сферы жизни, какую автор не попытался бы охватить в своем двухтомнике. Во-вторых, свои интересные философские концепции он излагает так легко, как будто они у него рождаются прямо по ходу дела и он их записывать не успевает. Тут и судьба отдельного индивидуума в социуме, и социальный прогноз на будущее, и само мрачное довольно-таки представление об этом будущем во вселенских перспективах. И тема любви, прощения и ответственности.
Вот как все-таки баба может крепко к себе мужика привязать! Аж через всю вселенную к ней продирается, себя не помнит, только бы найти и с собой забрать. Сам не знает, зачем, но надо! А баба и сама уже не рада, тут двое мужиков сразу прилепилось, мешают ей выбрать, понимаешь.
Бабам-то тяжелее всего всегда. Это мужики вон, в космос умчались и таскаются там по другим мирам, работу работают. А ей тут рожать. Некосмические мы существа, нам бы ближе к планете, к почве, к дому… Как сказала героиня одного известного в прошлом фантастического сериала: «Любовь хуже триппера».
Хотя бывают и некоторые исключения. В книге это — комиссар службы планетарной безопасности Власта Боянова. Оставаясь женщиной и матерью, она успешно держит в руках бразды правления и управляется с самыми глубокими тайнами планетарного социума.
Вообще, для таких крупных форм я бы рекомендовала всем авторам без исключения делать список действующих лиц, например, как это сделал Иван Ефремов в своем «Часе быка». Ну удобно же! Пусть и выглядит несколько театрально, что ли. Зато сразу можно представить общую картину миру через призму взаимоотношений персонажей. В романах Головачева, где всегда куча-мала персонажей, такая штука бы очень не помешала.
Так вот, вернемся к нашим бабам. Я хочу заметить, что Василий Головачев — еще один автор, которого можно обвинить в «женоненавистничестве». Да, у него есть среди персонажей сильная женщина, но исключение всегда подтверждает правило. Бабам не место ни в космосе, ни на ответственной работе, ни в романе про сильных и умных мужиков. И судьба другой героини, Купавы, очень это иллюстрирует. Вот стоило только женщине захотеть себе немного самостоятельного мышления, пусть даже видимости его… Ведь что случилось? А ничего хорошего не случилось, два раза чуть не сдохла.
Да и все его главные герои — всегда парни, которые могут быть только лидерами и больше никем. Если есть рядом с ними женщина, то ей все равно придется быть на вторых ролях. Равноправие тут в принципе невозможно. (Да и вообще это уже трудный вопрос, возможно ли оно между полами?)
Нет, но если вместе они должны быть как одно целое, то почему у парня должна быть большая часть этого целого? И в книге-то он главный герой, и приключений ему больше, и печатных знаков… (продолжение ниже)
#годнота
Я мельком глянула другие книги у Головачева: «Излом зла» и «Приключения Дениса Молодцова». В «Приключениях» автор позволяет себе расслабленный, чуть иронический стиль, а «Излом зла» — это вообще какая-то конспирологическая поэма. На их фоне «Черный человек» выглядит даже блекло, потому что это чистая, незамутненная #НаучнаяФантастика прямо как она есть. Многослойная, в меру экшеновая, проникновенная, глубокая.
Разве что с некоторыми мистическими девиациями, но тут, наверное, так задумано самим автором, который хотел показать нам, что #магия — это ничто иное, как очень продвинутые технологии, недоступные на данный момент нашему пониманию. Так что самой магии в книге нет, есть термины и спецэффекты, похожие на магические.
«Черный человек» — это одновременно и человек-черный ящик, самопознающий и самоотрицающий («Человек-Да» и «Человек-Нет»). А также человек как совокупность непознанных пока явлений, черный маг и темная личность. А также просто образ чего-то загадочного.
В процессе чтения я сделала штук сто закладок, вот честное слово. Во-первых, нет такой сферы жизни, какую автор не попытался бы охватить в своем двухтомнике. Во-вторых, свои интересные философские концепции он излагает так легко, как будто они у него рождаются прямо по ходу дела и он их записывать не успевает. Тут и судьба отдельного индивидуума в социуме, и социальный прогноз на будущее, и само мрачное довольно-таки представление об этом будущем во вселенских перспективах. И тема любви, прощения и ответственности.
Вот как все-таки баба может крепко к себе мужика привязать! Аж через всю вселенную к ней продирается, себя не помнит, только бы найти и с собой забрать. Сам не знает, зачем, но надо! А баба и сама уже не рада, тут двое мужиков сразу прилепилось, мешают ей выбрать, понимаешь.
Бабам-то тяжелее всего всегда. Это мужики вон, в космос умчались и таскаются там по другим мирам, работу работают. А ей тут рожать. Некосмические мы существа, нам бы ближе к планете, к почве, к дому… Как сказала героиня одного известного в прошлом фантастического сериала: «Любовь хуже триппера».
Хотя бывают и некоторые исключения. В книге это — комиссар службы планетарной безопасности Власта Боянова. Оставаясь женщиной и матерью, она успешно держит в руках бразды правления и управляется с самыми глубокими тайнами планетарного социума.
Вообще, для таких крупных форм я бы рекомендовала всем авторам без исключения делать список действующих лиц, например, как это сделал Иван Ефремов в своем «Часе быка». Ну удобно же! Пусть и выглядит несколько театрально, что ли. Зато сразу можно представить общую картину миру через призму взаимоотношений персонажей. В романах Головачева, где всегда куча-мала персонажей, такая штука бы очень не помешала.
Так вот, вернемся к нашим бабам. Я хочу заметить, что Василий Головачев — еще один автор, которого можно обвинить в «женоненавистничестве». Да, у него есть среди персонажей сильная женщина, но исключение всегда подтверждает правило. Бабам не место ни в космосе, ни на ответственной работе, ни в романе про сильных и умных мужиков. И судьба другой героини, Купавы, очень это иллюстрирует. Вот стоило только женщине захотеть себе немного самостоятельного мышления, пусть даже видимости его… Ведь что случилось? А ничего хорошего не случилось, два раза чуть не сдохла.
Да и все его главные герои — всегда парни, которые могут быть только лидерами и больше никем. Если есть рядом с ними женщина, то ей все равно придется быть на вторых ролях. Равноправие тут в принципе невозможно. (Да и вообще это уже трудный вопрос, возможно ли оно между полами?)
Нет, но если вместе они должны быть как одно целое, то почему у парня должна быть большая часть этого целого? И в книге-то он главный герой, и приключений ему больше, и печатных знаков… (продолжение ниже)
Ладно, все равно ему плюсик как минимум за патриотичность. Главные герои у него все со славянскими именами, обладают «памятью предков», и любят простые вещи, типа собирания грибов и медовухи. Как мило.
Однако, я раскритиковала книгу, а ведь она мне понравилась! Роман начинается с захватывающего приключения одного молодого пилота спасательного космического корабля. В первой же главе задается конфликт всей первой части двухтомника, так что не читать вслед за первой вторую главу просто невозможно — на самом интересном месте же обрывается! Ну как там, пилот, останется хоть живой? Учитесь, графоманы, как надо романы писать!
Дальше идет усложнение сюжета, от частного — к социуму, а затем — к вселенскому социуму через частное. Во второй части романа главным героем становится другой персонаж, интересный ход сам по себе. Нам предлагают посмотреть на мир глазами не просто другого персонажа, а его друга, вернее — недруга.
Противостояние у автора получилось просто грандиозно-прекрасным и при этом логически-завершенным. Воистину, тут Головачев сумел мастерски привести роман к финалу. Концовка сделана добротно.
Стилистика у Головачева… непростая. Иногда текст слишком перенасыщен специальными фантастическими терминами (уж насколько я не люблю каждый раз нырять в словарь, а все равно приходилось). Иногда попадаются спорные фразеологические выкрутасы, вроде:
«Наконец Мальгин поднял спокойный взгляд серых глаз, способных становиться прозрачными до ледяной твердости, искриться сдерживаемым, всегда запрятанным в глубине смехом или прятаться за бровью иронического прищура…»
Однобровый прищур? И ведь на трудности перевода не кивнешь, автор-то пишет на русском.
Ой, все. Про эту книгу можно еще столько же написать, все равно будет мало. Либо очень кратко: понравилось, надо брать.
Однако, я раскритиковала книгу, а ведь она мне понравилась! Роман начинается с захватывающего приключения одного молодого пилота спасательного космического корабля. В первой же главе задается конфликт всей первой части двухтомника, так что не читать вслед за первой вторую главу просто невозможно — на самом интересном месте же обрывается! Ну как там, пилот, останется хоть живой? Учитесь, графоманы, как надо романы писать!
Дальше идет усложнение сюжета, от частного — к социуму, а затем — к вселенскому социуму через частное. Во второй части романа главным героем становится другой персонаж, интересный ход сам по себе. Нам предлагают посмотреть на мир глазами не просто другого персонажа, а его друга, вернее — недруга.
Противостояние у автора получилось просто грандиозно-прекрасным и при этом логически-завершенным. Воистину, тут Головачев сумел мастерски привести роман к финалу. Концовка сделана добротно.
Стилистика у Головачева… непростая. Иногда текст слишком перенасыщен специальными фантастическими терминами (уж насколько я не люблю каждый раз нырять в словарь, а все равно приходилось). Иногда попадаются спорные фразеологические выкрутасы, вроде:
«Наконец Мальгин поднял спокойный взгляд серых глаз, способных становиться прозрачными до ледяной твердости, искриться сдерживаемым, всегда запрятанным в глубине смехом или прятаться за бровью иронического прищура…»
Однобровый прищур? И ведь на трудности перевода не кивнешь, автор-то пишет на русском.
Ой, все. Про эту книгу можно еще столько же написать, все равно будет мало. Либо очень кратко: понравилось, надо брать.
ВАСИЛИЙ ГОЛОВАЧЕВ, КОРРЕКТИРОВЩИК
Мне эта книга сразу не понравилась. Во-первых, в первой же главе на читателя обрушивается лавина непонятных терминов и каких-то бредовых образов, похожих на глюки Карлоса Кастанеды. И называется все это безобразие — «Драма 1». На что рассчитывал автор? Что читать это останутся только самые упорные и любопытные читатели, остальных смоет волной недоумения?
Главы в книге так и называются «Драмами». Типа, это такой оригинальных ход, а с другой стороны — намек на злоключения персонажей. Кстати, не все эти «драмы» такие уж драмы. Хотя иногда «зверушек» жалко.
Что еще не понравилось. После «кастанедовских глюков» действие переносится в нашу обыденную реальность (чего я в фантастике не очень люблю), да мало этого, персонажи в основном все иностранцы, по большей части военные. И начинается всякая конспирология.
Текст время от времени приправляется загадочными терминами, потому что по сюжету наш привычный реальный мир существует внутри некоего «Кокона Вселенной», отсюда и «глюки» отдельных персонажей.
Часть сюжета атмосферой очень напоминает, уж не знаю почему, фильм «Парк Юрского Периода». Вот еще причина, по которой книга не вызвала симпатии. Про этот «юрский парк» я все фильмы видела, поэтому тема взаимоотношения всяких крупных зверушек и симпатизирующих им людей нисколько не впечатлила и не вызвала эмоционального отклика.
Для меня в книге некому было симпатизировать! Вот в чем главная причина отсутствия интереса к сюжету. И все-таки я дочитала всю эту историю, благо она не сильно велика по объему (электронная версия меньше четырехсот килобайт). Автор пишет грамотно, умело выстраивает мизансцены, сюжет у него нигде не подвисает, так что читается оно быстро. Графоманией это обозвать нельзя. Опытный автор умеет также поддержать интригу, так что глава за главой книга как-то прочиталась. Ну, по сравнению с другими «шедеврами мировой фантастики» оно хотя бы читабельно! Что достойно отдельного балла.
Тем не менее, минусов все же больше. Персонажи слишком шаблонные. Этот опереточный злобный адмирал Киллер… (это фамилия у него — Киллер! Автор, видимо, решил соригинальничать?)… готов все вокруг взорвать, потому что именно такое поведение соответствует его имиджу отрицательного персонажа. А девушки из чернобыльского леса добренькие и самоотверженные, потому что они — положительные персонажихи.
Сложности в них — ни килобайта нет. Посмотрите, как в финале автор их умело растасовал, как колоду карт. Всех определил по предписанным им местам!
Впрочем, все это сугубо моя субъективная оценка. Кто-то другой может быть дикий фанат «Парка Юрского периода» и ему все в книге понравится. А еще если у человека запросы к фантастике не очень велики, тому тоже пойдет. Эта книга явно легче, чем «Задача трех тел» с «Темным лесом», хотя терминов и тут хватает, причем явно не имеющих прямое отношение к науке. Так что научной фантастикой этого «Корректировщика» назвать все же трудно.
Мне эта книга сразу не понравилась. Во-первых, в первой же главе на читателя обрушивается лавина непонятных терминов и каких-то бредовых образов, похожих на глюки Карлоса Кастанеды. И называется все это безобразие — «Драма 1». На что рассчитывал автор? Что читать это останутся только самые упорные и любопытные читатели, остальных смоет волной недоумения?
Главы в книге так и называются «Драмами». Типа, это такой оригинальных ход, а с другой стороны — намек на злоключения персонажей. Кстати, не все эти «драмы» такие уж драмы. Хотя иногда «зверушек» жалко.
Что еще не понравилось. После «кастанедовских глюков» действие переносится в нашу обыденную реальность (чего я в фантастике не очень люблю), да мало этого, персонажи в основном все иностранцы, по большей части военные. И начинается всякая конспирология.
Текст время от времени приправляется загадочными терминами, потому что по сюжету наш привычный реальный мир существует внутри некоего «Кокона Вселенной», отсюда и «глюки» отдельных персонажей.
Часть сюжета атмосферой очень напоминает, уж не знаю почему, фильм «Парк Юрского Периода». Вот еще причина, по которой книга не вызвала симпатии. Про этот «юрский парк» я все фильмы видела, поэтому тема взаимоотношения всяких крупных зверушек и симпатизирующих им людей нисколько не впечатлила и не вызвала эмоционального отклика.
Для меня в книге некому было симпатизировать! Вот в чем главная причина отсутствия интереса к сюжету. И все-таки я дочитала всю эту историю, благо она не сильно велика по объему (электронная версия меньше четырехсот килобайт). Автор пишет грамотно, умело выстраивает мизансцены, сюжет у него нигде не подвисает, так что читается оно быстро. Графоманией это обозвать нельзя. Опытный автор умеет также поддержать интригу, так что глава за главой книга как-то прочиталась. Ну, по сравнению с другими «шедеврами мировой фантастики» оно хотя бы читабельно! Что достойно отдельного балла.
Тем не менее, минусов все же больше. Персонажи слишком шаблонные. Этот опереточный злобный адмирал Киллер… (это фамилия у него — Киллер! Автор, видимо, решил соригинальничать?)… готов все вокруг взорвать, потому что именно такое поведение соответствует его имиджу отрицательного персонажа. А девушки из чернобыльского леса добренькие и самоотверженные, потому что они — положительные персонажихи.
Сложности в них — ни килобайта нет. Посмотрите, как в финале автор их умело растасовал, как колоду карт. Всех определил по предписанным им местам!
Впрочем, все это сугубо моя субъективная оценка. Кто-то другой может быть дикий фанат «Парка Юрского периода» и ему все в книге понравится. А еще если у человека запросы к фантастике не очень велики, тому тоже пойдет. Эта книга явно легче, чем «Задача трех тел» с «Темным лесом», хотя терминов и тут хватает, причем явно не имеющих прямое отношение к науке. Так что научной фантастикой этого «Корректировщика» назвать все же трудно.
АРТЕМ КАМЕНИСТЫЙ, ЗАПРЕТНЫЙ МИР
Попаданцы куда-то.
Не знаю, что случилось с автором, это всего лишь вторая книга, которую я у него читаю, и мне даже повезло, что она оказалась не первой. Потому что это халтура и графомания, как они есть. Впрочем, это не единственный автор, которого время от времени тянет печатать всякий шлак. Эта книга хотя бы читабельна. Честно, я даже дочитала до середины.
В сюжете опять проблемы с бабами (куда их девать, они везде лишние, даже когда их не хватает), и ГГ опять мартисьюшный до тошноты.
Попаданцы куда-то.
Не знаю, что случилось с автором, это всего лишь вторая книга, которую я у него читаю, и мне даже повезло, что она оказалась не первой. Потому что это халтура и графомания, как они есть. Впрочем, это не единственный автор, которого время от времени тянет печатать всякий шлак. Эта книга хотя бы читабельна. Честно, я даже дочитала до середины.
В сюжете опять проблемы с бабами (куда их девать, они везде лишние, даже когда их не хватает), и ГГ опять мартисьюшный до тошноты.