"Червь на осеннем ветру" - Любомир Николов
У истоков Simulation hypothesis?
Достоинства:
Идея, посвященная гипотезе симуляции. Ну еще описание изобретения интересно.
Недостатки:
Сюжет не цепляет совершенно
🔸
Заметьте, что термин "виртуальная реальность" появился лишь в 1989 году (Джарон Ланье), а писатели-фантасты уже вовсю разыгрывали трагедии об ответственности творца за свое творение. Потому что творит этот творец ничто иное, как "искусственный интеллект", а точнее - новый разум, который вправе задаться вопросом: а где же настоящие игроки? Вот таких вот игроков и ищет герой повести (1986 год) болгарского писателя Любомира Николова, но сначала будет масса невероятных превращений и блужданий среди фантастических миров.
Знаменитая "Матрица" появится еще очень не скоро, но классический "Онирофильм" уже порождает новые сюжеты, уходящие к истокам той самой, модной нынче, "гипотезы симуляции". Впрочем, еще Платон выдвигал теорию, что наша реальность - ни что иное, как иллюзия. Так где же находятся эти настоящие игроки?
В общем, идея довольна понятна и интересна, а вот исполнение не очень. Читать приключения главного героя и его пантеры мне было малоинтересно. Это выглядело как слишком затянутое вступление, которое вдруг резко обрывалось с начала следующей части повести, где речь уже идет совсем о других персонажа, чтобы в третьей части книги опять сделать неожиданный выверт, смысла в котором, в общем-то, не было. И так уже все ясно, зачем нагнетать?
В общем, не самая удачная работа у писателя. Читала, что у него всего четыре крупных произведения, которые считаются достойными, и если что-то еще попадется, то смогу сравнить. Три балла за идею, которая внезапно стала модной. Но читать там нечего, на мой взгляд.
#НаучнаяФантастика
Описанное изобретение, кстати, выглядит вполне возможным для эпохи квантовых компьютеров. Странно, почему до сих пор никто не попробовал. Уж хотя бы на уровне "бесконечного детектива" можно было реализовать для электронных книг?
У истоков Simulation hypothesis?
Достоинства:
Идея, посвященная гипотезе симуляции. Ну еще описание изобретения интересно.
Недостатки:
Сюжет не цепляет совершенно
🔸
Заметьте, что термин "виртуальная реальность" появился лишь в 1989 году (Джарон Ланье), а писатели-фантасты уже вовсю разыгрывали трагедии об ответственности творца за свое творение. Потому что творит этот творец ничто иное, как "искусственный интеллект", а точнее - новый разум, который вправе задаться вопросом: а где же настоящие игроки? Вот таких вот игроков и ищет герой повести (1986 год) болгарского писателя Любомира Николова, но сначала будет масса невероятных превращений и блужданий среди фантастических миров.
Знаменитая "Матрица" появится еще очень не скоро, но классический "Онирофильм" уже порождает новые сюжеты, уходящие к истокам той самой, модной нынче, "гипотезы симуляции". Впрочем, еще Платон выдвигал теорию, что наша реальность - ни что иное, как иллюзия. Так где же находятся эти настоящие игроки?
В общем, идея довольна понятна и интересна, а вот исполнение не очень. Читать приключения главного героя и его пантеры мне было малоинтересно. Это выглядело как слишком затянутое вступление, которое вдруг резко обрывалось с начала следующей части повести, где речь уже идет совсем о других персонажа, чтобы в третьей части книги опять сделать неожиданный выверт, смысла в котором, в общем-то, не было. И так уже все ясно, зачем нагнетать?
В общем, не самая удачная работа у писателя. Читала, что у него всего четыре крупных произведения, которые считаются достойными, и если что-то еще попадется, то смогу сравнить. Три балла за идею, которая внезапно стала модной. Но читать там нечего, на мой взгляд.
#НаучнаяФантастика
Описанное изобретение, кстати, выглядит вполне возможным для эпохи квантовых компьютеров. Странно, почему до сих пор никто не попробовал. Уж хотя бы на уровне "бесконечного детектива" можно было реализовать для электронных книг?
ОЛЕГ БУБЕЛА, АДЕПТ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)
Итак, продолжение серединки сериала про улучшенную версию "Одинокого демона" Кощиенко (если еще не читали, то рекомендую). Вот только камрад Кощиенко сдулся раньше, а Бубела успел настрочить аж шесть книг про своего "мартисью".
ГГ Бубелы гораздо круче ГГ Кощиенко по всем параметрам. Если "Одинокий демон" часто просто валял дурака, то Алекс Бубелы все время пытается исполнять некую миссию, всех спасать и всех мирить, чтобы в итоге создать Империю. Как бы сверхидея есть, уже хорошо. А вот сверхидея, навязанная ГГ Кощиенко была, во-первых, навязанной и он не хотел ее принимать, а во-вторых, какой-то слишком искусственной. Вот не люблю я все эти "игры богов". В свою очередь Бубела как раз ограничился одним божеством и не стал устраивать закулисные божественные игры.
Но вот с юмором у Бубелы все-таки напряженка. Ну не удаются ему эти искрометные экспромты, эти сверхоригинальные хулиганства, и вообще... Тяжеловато у него с юмором, хотя потуги есть.
Да у него даже танго есть, и персонаж тоже срывает аплодисменты! Ну что, попаданец как есть. Да еще с Украины же! (Странный тогда выбор танца).
У Кощиенко кончился задор, а у Бубелы... просто как-то все пресно. Им бы объединиться, что ли?
Итак, продолжение серединки сериала про улучшенную версию "Одинокого демона" Кощиенко (если еще не читали, то рекомендую). Вот только камрад Кощиенко сдулся раньше, а Бубела успел настрочить аж шесть книг про своего "мартисью".
ГГ Бубелы гораздо круче ГГ Кощиенко по всем параметрам. Если "Одинокий демон" часто просто валял дурака, то Алекс Бубелы все время пытается исполнять некую миссию, всех спасать и всех мирить, чтобы в итоге создать Империю. Как бы сверхидея есть, уже хорошо. А вот сверхидея, навязанная ГГ Кощиенко была, во-первых, навязанной и он не хотел ее принимать, а во-вторых, какой-то слишком искусственной. Вот не люблю я все эти "игры богов". В свою очередь Бубела как раз ограничился одним божеством и не стал устраивать закулисные божественные игры.
Но вот с юмором у Бубелы все-таки напряженка. Ну не удаются ему эти искрометные экспромты, эти сверхоригинальные хулиганства, и вообще... Тяжеловато у него с юмором, хотя потуги есть.
Да у него даже танго есть, и персонаж тоже срывает аплодисменты! Ну что, попаданец как есть. Да еще с Украины же! (Странный тогда выбор танца).
У Кощиенко кончился задор, а у Бубелы... просто как-то все пресно. Им бы объединиться, что ли?
ДЭН БРАУН, ПРОИСХОЖДЕНИЕ 🗝
Читала две ночи подряд, нереально оторваться :)
Книга, наполненная символами и символизмом, с загадками, которые интересно искать в гугле. (Одну я так и не нашла, про логотип, это уже в финале книги).
Автор безжалостно критикует религиозные воззрения, обнажает пороки религиозного мышления... ✝️☪️🕎☯️ но в финале снова реабилитирует религию! Или пытается это сделать...
Автор снова оживляет Бога, место которого должна была прочно занять Наука!
Так что же творится в сюжете?
Подчиняясь математической логике, сюжет строго следует к главной цели. Но вдруг, когда уже все тайны раскрыты и злодеи повержены (даже самые неожиданные злодеи)... автор оставляет за собой пару вопросов, на которые ответа нет.
Книга заставляет думать и гуглить 📲
Потому что все организации и имена, указанные в книге, реальны. (Ну, почти все...) Тем интереснее искать и удивляться, как же ты раньше этого не знал.
А в качестве бонуса прекрасная онлайн-экскурсия по Испании и Барселоне! Пройдитесь по местам, где бежали, скрывались и находили новые тайны герои книги! (Супер-идея для турагентства).🚡🚁🚃🚘🚤
Храм Гауди, я бы там побывала)) 🕍
И ответ на вопрос, ожидает ли нас "восстание машин"... 🤖 :)
Читала две ночи подряд, нереально оторваться :)
Книга, наполненная символами и символизмом, с загадками, которые интересно искать в гугле. (Одну я так и не нашла, про логотип, это уже в финале книги).
Автор безжалостно критикует религиозные воззрения, обнажает пороки религиозного мышления... ✝️☪️🕎☯️ но в финале снова реабилитирует религию! Или пытается это сделать...
Автор снова оживляет Бога, место которого должна была прочно занять Наука!
Так что же творится в сюжете?
Подчиняясь математической логике, сюжет строго следует к главной цели. Но вдруг, когда уже все тайны раскрыты и злодеи повержены (даже самые неожиданные злодеи)... автор оставляет за собой пару вопросов, на которые ответа нет.
Книга заставляет думать и гуглить 📲
Потому что все организации и имена, указанные в книге, реальны. (Ну, почти все...) Тем интереснее искать и удивляться, как же ты раньше этого не знал.
А в качестве бонуса прекрасная онлайн-экскурсия по Испании и Барселоне! Пройдитесь по местам, где бежали, скрывались и находили новые тайны герои книги! (Супер-идея для турагентства).🚡🚁🚃🚘🚤
Храм Гауди, я бы там побывала)) 🕍
И ответ на вопрос, ожидает ли нас "восстание машин"... 🤖 :)
Трилогия Максима Далина "Лестница из терновника"
Планета Нги-Унг-Лян - эволюционный курьез. Высшие организмы, обитающие на ней, не знают земного деления на два пола, совмещая признаки обоих в одном теле.
Красивая сказка про инопланетных гермафродитов в трех частях. Кажется, в фанфиках это называется «омегаверс» (это когда про мужскую беременность и все такое). По-крайней мере, «альфы», «беты» и «омеги» тут вполне упоминаются.
В общем, роман полон такой нестандартной любовной лирики. И при чем тут "лестница" - не совсем понятно. В контексте это символ трудного пути вверх по карьерной лестнице, к власти, но сюжет как бы про другое.
Но написано стильно.
#социальнаяфантастика
Хотя роману не помешала бы толика редактирования, но в наших осинах внятный редактор - это почти артефакт.
Планета Нги-Унг-Лян - эволюционный курьез. Высшие организмы, обитающие на ней, не знают земного деления на два пола, совмещая признаки обоих в одном теле.
Красивая сказка про инопланетных гермафродитов в трех частях. Кажется, в фанфиках это называется «омегаверс» (это когда про мужскую беременность и все такое). По-крайней мере, «альфы», «беты» и «омеги» тут вполне упоминаются.
В общем, роман полон такой нестандартной любовной лирики. И при чем тут "лестница" - не совсем понятно. В контексте это символ трудного пути вверх по карьерной лестнице, к власти, но сюжет как бы про другое.
Но написано стильно.
#социальнаяфантастика
Хотя роману не помешала бы толика редактирования, но в наших осинах внятный редактор - это почти артефакт.
СЕРГЕЙ ЗАЙЦЕВ, БОЕВЫЕ РОБОТЫ ПУСТОШИ
В книге были все слагаемые для успешного сюжета: интрига, загадки чужой цивилизации, и даже боевые роботы. Но уже к пятой главе остались только роботы, покупка роботов, обслуживание роботов, драки с роботами на арене. Становится скучно ждать, пока сюжет вывернется куда-то еще. Дальше шестой главы не ушла.
В книге были все слагаемые для успешного сюжета: интрига, загадки чужой цивилизации, и даже боевые роботы. Но уже к пятой главе остались только роботы, покупка роботов, обслуживание роботов, драки с роботами на арене. Становится скучно ждать, пока сюжет вывернется куда-то еще. Дальше шестой главы не ушла.
МАКСИМ КЕРН, АЛЬБИНОС ИЗ КЛАНА ЗЕМЛИ
Попаданец в магической академии. Подозреваю, автор собирался выиграть конкурс в двух номинациях (есть такое дело на некоторых лит.сайтах). В итоге книга попала в издательство. Но читать там нечего. Даже у "Адепта" Бубелы интрига подается изящнее. В случае "Альбиноса" мы имеем в сухом остатке очередного мартисью, который походя обзаводится эльфийкой-наложницей и целой командой девчонок-бойцов, после чего отправляется покорять вершины власти.
У меня только один вопрос: на кой было делать своего попаданца учителем истории? О_о
Попаданец в магической академии. Подозреваю, автор собирался выиграть конкурс в двух номинациях (есть такое дело на некоторых лит.сайтах). В итоге книга попала в издательство. Но читать там нечего. Даже у "Адепта" Бубелы интрига подается изящнее. В случае "Альбиноса" мы имеем в сухом остатке очередного мартисью, который походя обзаводится эльфийкой-наложницей и целой командой девчонок-бойцов, после чего отправляется покорять вершины власти.
У меня только один вопрос: на кой было делать своего попаданца учителем истории? О_о
РОБЕРТ СОЙЕР, КВАНТОВАЯ НОЧЬ
Прочитав книгу, поняла, что я не психопат.
Зато узнала, кто такие "философские зомби". Вычислить их невозможно, если у вас нет под рукой синхрофазотрона. Они могут быть врачами, учителями, даже учеными. Не потому, что они умеют маскироваться, а потому, что так устроен их разум. Наш разум.
И да, какое отношение к этому всему имеет Владимир Путин. Хотя тут автор явно хватил лишнего... или нет?
В общем, книгу категорически рекомендую. Интрига шикарна, подача логически выверена, концовка воодушевляет.
Прочитав книгу, поняла, что я не психопат.
Зато узнала, кто такие "философские зомби". Вычислить их невозможно, если у вас нет под рукой синхрофазотрона. Они могут быть врачами, учителями, даже учеными. Не потому, что они умеют маскироваться, а потому, что так устроен их разум. Наш разум.
И да, какое отношение к этому всему имеет Владимир Путин. Хотя тут автор явно хватил лишнего... или нет?
В общем, книгу категорически рекомендую. Интрига шикарна, подача логически выверена, концовка воодушевляет.
"Последнее правило волшебника, или Исповедница" - Терри Гудкайнд - В Имперском Ордене предпочитают бейсбол
11 книга серии
ДОСТОИНСТВА:
Наконец-то она закончилась!
НЕДОСТАТКИ:
Ну какие тут минусы, сплошные плюсы!
Концовка на месте, хорошие парни победили, блондинка спасена.
То, что в цикле о Мече Истины не десять, а одиннадцать книг, я узнала уже прочитав Десятое правило волшебника, или Призрак, и честно говоря, уже просто захотелось скорее дочитать и получить желаемый хэппиэнд, потому что фэнтази - это сказки для взрослых и должны хорошо заканчиваться. Но вся трилогия, завешающая цикл, такая мрачная и безнадежная, что тем интересней было дотерпеть до финала.
И вот, одиннадцатая книга. По сути — продолжение десятой. Как и десятая — продолжение девятой.
И вот именно тут и открылся истинный облик Терри Гудкайнда! Это ж надо, какая наглость! Пропихнуть любимый всеми амерами бейсбол в Имперский Орден и сделать его там народной игрой! Если кто захочет почитать, то заметит, что описание игры Джа-Ла — это бейсбол в самом его натуральном виде, разве что чуток подправленный с учетом магически-героического антуража.
И вот практически половину последней книги мы будем следить, как проходит самый напряженный бейсбольный матч в истории Имперского Ордена. Ричард, разумеется, — местная звезда, капитан команды. Где его Меч Истины? А кому он нужен, этот меч! Когда тут такое творится… Трибуны в неистовстве! Сам Император рвет и мечет, потому что его команда должна выиграть, несмотря ни на что! А Ричард несется через все поле… Кстати, ценой его проигрыша будет… Никки. Если команда Ричарда проиграет, Никки будут насиловать в палатке коммандера Карга. Как бы интрига, да.
Вообще, эта Никки, на мой взгляд, самый интересный персонаж во всей саге. Даже Ричард рядом с ней — бесцветная тень. И хотя большую часть времени сама Никки оставалась в тени его славы и почти не показывалась в сюжете, но когда автор вдруг выдвинул ее на первый план в шестой книге (кстати, самой сильной во всем сериале, не правда ли, интересное совпадение?) — именно присутствие Никки было способно хоть как-то дальше поддерживать мой интерес ко всему происходящему. Во-первых, потому, что она меня просто бесила. Даже больше, чем тупая Кэлен, которую так боготворит по уши влюбленный в нее Ричард.
Никки бесит потому, что ее поступки в шестой книге кажутся нелогичными и противоречивыми. Понятно, чего хотел от нее автор, вот только он не сумел это написать. Не вытанцовывалось у него с Никки никак.
Дальше было не лучше. Он сделал ее супер-ведьмой, магическим спецназом в армии Ричарда, но при этом старался, чтобы она не затмевала сияние его славы, и все время, образно выражаясь, ломал ей ноги о всякую ерунду. Зачем постоянно упоминать о том, какая она крутая, чтобы буквально рядом снова сделать ей гадость, с которой она не может справиться?
11 книга серии
ДОСТОИНСТВА:
Наконец-то она закончилась!
НЕДОСТАТКИ:
Ну какие тут минусы, сплошные плюсы!
Концовка на месте, хорошие парни победили, блондинка спасена.
То, что в цикле о Мече Истины не десять, а одиннадцать книг, я узнала уже прочитав Десятое правило волшебника, или Призрак, и честно говоря, уже просто захотелось скорее дочитать и получить желаемый хэппиэнд, потому что фэнтази - это сказки для взрослых и должны хорошо заканчиваться. Но вся трилогия, завешающая цикл, такая мрачная и безнадежная, что тем интересней было дотерпеть до финала.
И вот, одиннадцатая книга. По сути — продолжение десятой. Как и десятая — продолжение девятой.
И вот именно тут и открылся истинный облик Терри Гудкайнда! Это ж надо, какая наглость! Пропихнуть любимый всеми амерами бейсбол в Имперский Орден и сделать его там народной игрой! Если кто захочет почитать, то заметит, что описание игры Джа-Ла — это бейсбол в самом его натуральном виде, разве что чуток подправленный с учетом магически-героического антуража.
И вот практически половину последней книги мы будем следить, как проходит самый напряженный бейсбольный матч в истории Имперского Ордена. Ричард, разумеется, — местная звезда, капитан команды. Где его Меч Истины? А кому он нужен, этот меч! Когда тут такое творится… Трибуны в неистовстве! Сам Император рвет и мечет, потому что его команда должна выиграть, несмотря ни на что! А Ричард несется через все поле… Кстати, ценой его проигрыша будет… Никки. Если команда Ричарда проиграет, Никки будут насиловать в палатке коммандера Карга. Как бы интрига, да.
Вообще, эта Никки, на мой взгляд, самый интересный персонаж во всей саге. Даже Ричард рядом с ней — бесцветная тень. И хотя большую часть времени сама Никки оставалась в тени его славы и почти не показывалась в сюжете, но когда автор вдруг выдвинул ее на первый план в шестой книге (кстати, самой сильной во всем сериале, не правда ли, интересное совпадение?) — именно присутствие Никки было способно хоть как-то дальше поддерживать мой интерес ко всему происходящему. Во-первых, потому, что она меня просто бесила. Даже больше, чем тупая Кэлен, которую так боготворит по уши влюбленный в нее Ричард.
Никки бесит потому, что ее поступки в шестой книге кажутся нелогичными и противоречивыми. Понятно, чего хотел от нее автор, вот только он не сумел это написать. Не вытанцовывалось у него с Никки никак.
Дальше было не лучше. Он сделал ее супер-ведьмой, магическим спецназом в армии Ричарда, но при этом старался, чтобы она не затмевала сияние его славы, и все время, образно выражаясь, ломал ей ноги о всякую ерунду. Зачем постоянно упоминать о том, какая она крутая, чтобы буквально рядом снова сделать ей гадость, с которой она не может справиться?
Продолжение, начало выше 👆
И все же как личность Никки сумела заткнуть Ричарда Сайфера/Рала, просто потому, что автор, даже помимо своей воли, умудрился слишком много в нее впихнуть. У Никки есть своя оригинальная история детства, трогательная и пронзительно-печальная. Такой удачной истории нет больше ни у кого в книге. Даже история Кары с ее превращение в морд-сит не так трогает, как рассказ Никки об отце. О том, что, по сути, она никогда не знала его по-настоящему, потому что пыталась соответствовать требованиям своей матери. А потом уже было поздно.
А потом будет странная привязанность к ней Сноходца, которую еще и подпитают ради общей цели. Не только джентльмены предпочитают блондинок.
Кстати, возвращаясь к этой последней книге, надо сказать, что задачей автора было собрать поскорее всех ключевых персонажей ради финальной сцены. А попутно избавиться от ненужных (кто ж его знает, почему он так решил) персонажей.
После шикарного бейсбольного матча будет еще шикарная сцена появления Ричарда в подземельях Народного дворца. Ну и драка, соответственно.
Но главный смысл в том, что надо правильно читать инструкции к магическим предметам. Удивительно, но точно такой же ход автор уже использовал в противостоянии Ричарда с Даркеном Ралом, вот только на пользу новым противникам Ричарда оно не пошло, по той простой причине, что айкью у нового Лорда Рала оказался повыше. Ибо магические войны — это, прежде всего, войны интеллекта.
#годнота
В общем, это был бы шикарный сериал, умей Терри Гудкайнд писать. Чесслово, может, отдал бы он свою историю Дж. Мартину, вышло бы получше? А так… Увы, но мимо. Я читала исключительно потому, что было любопытно, чем же закончиться все это безобразие. Ну еще потому, что некоторые пишут гораздо хуже.
Но историю завершить автор сумел. Концовку сделал. И даже зачин для своих фанфиков наметил (но их я уже читать не буду, хотя пыталась). В общем, даже не знаю, рекомендовала бы я эту книгу и всю серию - или нет? С одной стороны, это уже как бы классика, с другой стороны... может, ей просто с переводом не повезло? #фэнтези #магия #мечистины
И все же как личность Никки сумела заткнуть Ричарда Сайфера/Рала, просто потому, что автор, даже помимо своей воли, умудрился слишком много в нее впихнуть. У Никки есть своя оригинальная история детства, трогательная и пронзительно-печальная. Такой удачной истории нет больше ни у кого в книге. Даже история Кары с ее превращение в морд-сит не так трогает, как рассказ Никки об отце. О том, что, по сути, она никогда не знала его по-настоящему, потому что пыталась соответствовать требованиям своей матери. А потом уже было поздно.
А потом будет странная привязанность к ней Сноходца, которую еще и подпитают ради общей цели. Не только джентльмены предпочитают блондинок.
Кстати, возвращаясь к этой последней книге, надо сказать, что задачей автора было собрать поскорее всех ключевых персонажей ради финальной сцены. А попутно избавиться от ненужных (кто ж его знает, почему он так решил) персонажей.
После шикарного бейсбольного матча будет еще шикарная сцена появления Ричарда в подземельях Народного дворца. Ну и драка, соответственно.
Но главный смысл в том, что надо правильно читать инструкции к магическим предметам. Удивительно, но точно такой же ход автор уже использовал в противостоянии Ричарда с Даркеном Ралом, вот только на пользу новым противникам Ричарда оно не пошло, по той простой причине, что айкью у нового Лорда Рала оказался повыше. Ибо магические войны — это, прежде всего, войны интеллекта.
#годнота
В общем, это был бы шикарный сериал, умей Терри Гудкайнд писать. Чесслово, может, отдал бы он свою историю Дж. Мартину, вышло бы получше? А так… Увы, но мимо. Я читала исключительно потому, что было любопытно, чем же закончиться все это безобразие. Ну еще потому, что некоторые пишут гораздо хуже.
Но историю завершить автор сумел. Концовку сделал. И даже зачин для своих фанфиков наметил (но их я уже читать не буду, хотя пыталась). В общем, даже не знаю, рекомендовала бы я эту книгу и всю серию - или нет? С одной стороны, это уже как бы классика, с другой стороны... может, ей просто с переводом не повезло? #фэнтези #магия #мечистины
БОРИС МИЛОВЗОРОВ, ТОЧКА БИФУРКАЦИИ
Заметьте, издательство, которое взвалило на себя эту книгу, называется "Игра слов". Я бы вот поостереглась издаваться в таком издательстве, чтобы потом мою книгу не соотносили с такой вот "игрой слов", а вернее, печатных знаков.
Зато как пафосно нам это преподносят! Цитата: "Цикл «Рок» относится к редкому сегодня жанру философской фантастики. В этом цикле присутствует не только захватывающий сюжет, но и глубокие размышления о судьбах человеческой цивилизации..." А вот покажите мне автора фантастического романа, которого можно обвинить в том, что он ни разу не пытался "глубоко размышлять" о судьбах и всем таком прочем? Да каждый автор обязательно должен вставить какое-нибудь да размышление, иначе что это за роман будет, без морализмов и размышлизмов?
Кстати, "Точка бифуркации" аж второй роман цикла. Опять мне повезло! И я даже пыталась читать это с середины, потому что оно нечитабельно ни с начала, и никак.
Итак, что это за бифуркация такая страшная? Которая к редкому жанру относится?
Бифуркация (от лат. bifurcus — «раздвоенный») - это термин для обозначения всевозможных качественных перестроек или метаморфоз различных объектов при изменении их параметров. В том числе, и медицинский термин. В книге намек на этот термин появляется в первой части в качестве обозначения "развилка судьбы", когда перед персонажем по имени Гора лежит выбор жизненного пути.
Даже без морализмов книга нечитабельна более чем полностью. Первая часть начинается с того, что нам описывают, как персонаж долго барахтается в пустоте, говорит сам с собой, куда-то пытается попасть, потом встречает каких-то духов и долго-долго ведет с ними беседу. После чего опять где-то долго ходит, пока не встречает других персонажей… Интригующе, аж жуть!
Вот кусок разговора с неким персонажем по имени Люций, представителем некой цивилизации «хоравов», достигших бессмертия и покоряющих другие планеты:
— Не говори мне о боге! Мы живем без него.
— Чем же он вам помешал?
— Тем, что его цели не совпадают с нашими.
— Но откуда вы можете знать цели Господа?!
— Поверь, мы догадываемся. Мы многое знаем о боге. Он хочет, чтобы мы служили ему, а мы хотим служить себе! Скажи, Гора, разве мы не можем выбрать свою дорогу сами?!
Опять нам намеки на бифуркацию эту.
Истеричка какая-то этот Люций.
И, собственно, вот эти выкрики про «цели Господа» — это и есть та обещанная нам «философская фантастика»? Которая про цели и пути человеческой цивилизации? А автору уже исполнилось хотя бы двенадцать лет?
Вот я как-то говорила, что читаю книгу обычно до пятой главы. Если в пятой главе во мне ничего так и не отозвалось, значит все, книга в пролете. Но теперь я совершенно точно уверена, что ошибалась! Нечего зря время терять. Достаточно прочитать всего одну первую главу, чтобы стало ясно, умеет автор писать или нет!
Если вы откусили яблоко и поняли, что оно недозрелое и кислое, вы из принципа будете его доедать? Вряд ли.
Вот так же и с книгой. Стоит ли «доедать» это невнятное чтиво, если первая глава ничего, кроме недоумения, не вызывает? Зачем время-то тратить, или на Земле уже бесплатно раздают бессмертие?
Почему подспудно, имплицитно, Филипп Дик в своих романах умеет показать нам новый фантастический мир в одном-единственном абзаце, а какой-то там господин Миловзоров считает, что вселенная ему слишком тесна, и ему надо семьсот с гаком килобайтов впаривать нам, какую, зашибись, философскую фантастику он создал!
В общем, я выбросила книгу и пошла спать #графомань
Заметьте, издательство, которое взвалило на себя эту книгу, называется "Игра слов". Я бы вот поостереглась издаваться в таком издательстве, чтобы потом мою книгу не соотносили с такой вот "игрой слов", а вернее, печатных знаков.
Зато как пафосно нам это преподносят! Цитата: "Цикл «Рок» относится к редкому сегодня жанру философской фантастики. В этом цикле присутствует не только захватывающий сюжет, но и глубокие размышления о судьбах человеческой цивилизации..." А вот покажите мне автора фантастического романа, которого можно обвинить в том, что он ни разу не пытался "глубоко размышлять" о судьбах и всем таком прочем? Да каждый автор обязательно должен вставить какое-нибудь да размышление, иначе что это за роман будет, без морализмов и размышлизмов?
Кстати, "Точка бифуркации" аж второй роман цикла. Опять мне повезло! И я даже пыталась читать это с середины, потому что оно нечитабельно ни с начала, и никак.
Итак, что это за бифуркация такая страшная? Которая к редкому жанру относится?
Бифуркация (от лат. bifurcus — «раздвоенный») - это термин для обозначения всевозможных качественных перестроек или метаморфоз различных объектов при изменении их параметров. В том числе, и медицинский термин. В книге намек на этот термин появляется в первой части в качестве обозначения "развилка судьбы", когда перед персонажем по имени Гора лежит выбор жизненного пути.
Даже без морализмов книга нечитабельна более чем полностью. Первая часть начинается с того, что нам описывают, как персонаж долго барахтается в пустоте, говорит сам с собой, куда-то пытается попасть, потом встречает каких-то духов и долго-долго ведет с ними беседу. После чего опять где-то долго ходит, пока не встречает других персонажей… Интригующе, аж жуть!
Вот кусок разговора с неким персонажем по имени Люций, представителем некой цивилизации «хоравов», достигших бессмертия и покоряющих другие планеты:
— Не говори мне о боге! Мы живем без него.
— Чем же он вам помешал?
— Тем, что его цели не совпадают с нашими.
— Но откуда вы можете знать цели Господа?!
— Поверь, мы догадываемся. Мы многое знаем о боге. Он хочет, чтобы мы служили ему, а мы хотим служить себе! Скажи, Гора, разве мы не можем выбрать свою дорогу сами?!
Опять нам намеки на бифуркацию эту.
Истеричка какая-то этот Люций.
И, собственно, вот эти выкрики про «цели Господа» — это и есть та обещанная нам «философская фантастика»? Которая про цели и пути человеческой цивилизации? А автору уже исполнилось хотя бы двенадцать лет?
Вот я как-то говорила, что читаю книгу обычно до пятой главы. Если в пятой главе во мне ничего так и не отозвалось, значит все, книга в пролете. Но теперь я совершенно точно уверена, что ошибалась! Нечего зря время терять. Достаточно прочитать всего одну первую главу, чтобы стало ясно, умеет автор писать или нет!
Если вы откусили яблоко и поняли, что оно недозрелое и кислое, вы из принципа будете его доедать? Вряд ли.
Вот так же и с книгой. Стоит ли «доедать» это невнятное чтиво, если первая глава ничего, кроме недоумения, не вызывает? Зачем время-то тратить, или на Земле уже бесплатно раздают бессмертие?
Почему подспудно, имплицитно, Филипп Дик в своих романах умеет показать нам новый фантастический мир в одном-единственном абзаце, а какой-то там господин Миловзоров считает, что вселенная ему слишком тесна, и ему надо семьсот с гаком килобайтов впаривать нам, какую, зашибись, философскую фантастику он создал!
В общем, я выбросила книгу и пошла спать #графомань
ВАСИЛИЙ ГОЛОВАЧЕВ, ЧЕРНЫЙ ЧЕЛОВЕК
#годнота
Я мельком глянула другие книги у Головачева: «Излом зла» и «Приключения Дениса Молодцова». В «Приключениях» автор позволяет себе расслабленный, чуть иронический стиль, а «Излом зла» — это вообще какая-то конспирологическая поэма. На их фоне «Черный человек» выглядит даже блекло, потому что это чистая, незамутненная #НаучнаяФантастика прямо как она есть. Многослойная, в меру экшеновая, проникновенная, глубокая.
Разве что с некоторыми мистическими девиациями, но тут, наверное, так задумано самим автором, который хотел показать нам, что #магия — это ничто иное, как очень продвинутые технологии, недоступные на данный момент нашему пониманию. Так что самой магии в книге нет, есть термины и спецэффекты, похожие на магические.
«Черный человек» — это одновременно и человек-черный ящик, самопознающий и самоотрицающий («Человек-Да» и «Человек-Нет»). А также человек как совокупность непознанных пока явлений, черный маг и темная личность. А также просто образ чего-то загадочного.
В процессе чтения я сделала штук сто закладок, вот честное слово. Во-первых, нет такой сферы жизни, какую автор не попытался бы охватить в своем двухтомнике. Во-вторых, свои интересные философские концепции он излагает так легко, как будто они у него рождаются прямо по ходу дела и он их записывать не успевает. Тут и судьба отдельного индивидуума в социуме, и социальный прогноз на будущее, и само мрачное довольно-таки представление об этом будущем во вселенских перспективах. И тема любви, прощения и ответственности.
Вот как все-таки баба может крепко к себе мужика привязать! Аж через всю вселенную к ней продирается, себя не помнит, только бы найти и с собой забрать. Сам не знает, зачем, но надо! А баба и сама уже не рада, тут двое мужиков сразу прилепилось, мешают ей выбрать, понимаешь.
Бабам-то тяжелее всего всегда. Это мужики вон, в космос умчались и таскаются там по другим мирам, работу работают. А ей тут рожать. Некосмические мы существа, нам бы ближе к планете, к почве, к дому… Как сказала героиня одного известного в прошлом фантастического сериала: «Любовь хуже триппера».
Хотя бывают и некоторые исключения. В книге это — комиссар службы планетарной безопасности Власта Боянова. Оставаясь женщиной и матерью, она успешно держит в руках бразды правления и управляется с самыми глубокими тайнами планетарного социума.
Вообще, для таких крупных форм я бы рекомендовала всем авторам без исключения делать список действующих лиц, например, как это сделал Иван Ефремов в своем «Часе быка». Ну удобно же! Пусть и выглядит несколько театрально, что ли. Зато сразу можно представить общую картину миру через призму взаимоотношений персонажей. В романах Головачева, где всегда куча-мала персонажей, такая штука бы очень не помешала.
Так вот, вернемся к нашим бабам. Я хочу заметить, что Василий Головачев — еще один автор, которого можно обвинить в «женоненавистничестве». Да, у него есть среди персонажей сильная женщина, но исключение всегда подтверждает правило. Бабам не место ни в космосе, ни на ответственной работе, ни в романе про сильных и умных мужиков. И судьба другой героини, Купавы, очень это иллюстрирует. Вот стоило только женщине захотеть себе немного самостоятельного мышления, пусть даже видимости его… Ведь что случилось? А ничего хорошего не случилось, два раза чуть не сдохла.
Да и все его главные герои — всегда парни, которые могут быть только лидерами и больше никем. Если есть рядом с ними женщина, то ей все равно придется быть на вторых ролях. Равноправие тут в принципе невозможно. (Да и вообще это уже трудный вопрос, возможно ли оно между полами?)
Нет, но если вместе они должны быть как одно целое, то почему у парня должна быть большая часть этого целого? И в книге-то он главный герой, и приключений ему больше, и печатных знаков… (продолжение ниже)
#годнота
Я мельком глянула другие книги у Головачева: «Излом зла» и «Приключения Дениса Молодцова». В «Приключениях» автор позволяет себе расслабленный, чуть иронический стиль, а «Излом зла» — это вообще какая-то конспирологическая поэма. На их фоне «Черный человек» выглядит даже блекло, потому что это чистая, незамутненная #НаучнаяФантастика прямо как она есть. Многослойная, в меру экшеновая, проникновенная, глубокая.
Разве что с некоторыми мистическими девиациями, но тут, наверное, так задумано самим автором, который хотел показать нам, что #магия — это ничто иное, как очень продвинутые технологии, недоступные на данный момент нашему пониманию. Так что самой магии в книге нет, есть термины и спецэффекты, похожие на магические.
«Черный человек» — это одновременно и человек-черный ящик, самопознающий и самоотрицающий («Человек-Да» и «Человек-Нет»). А также человек как совокупность непознанных пока явлений, черный маг и темная личность. А также просто образ чего-то загадочного.
В процессе чтения я сделала штук сто закладок, вот честное слово. Во-первых, нет такой сферы жизни, какую автор не попытался бы охватить в своем двухтомнике. Во-вторых, свои интересные философские концепции он излагает так легко, как будто они у него рождаются прямо по ходу дела и он их записывать не успевает. Тут и судьба отдельного индивидуума в социуме, и социальный прогноз на будущее, и само мрачное довольно-таки представление об этом будущем во вселенских перспективах. И тема любви, прощения и ответственности.
Вот как все-таки баба может крепко к себе мужика привязать! Аж через всю вселенную к ней продирается, себя не помнит, только бы найти и с собой забрать. Сам не знает, зачем, но надо! А баба и сама уже не рада, тут двое мужиков сразу прилепилось, мешают ей выбрать, понимаешь.
Бабам-то тяжелее всего всегда. Это мужики вон, в космос умчались и таскаются там по другим мирам, работу работают. А ей тут рожать. Некосмические мы существа, нам бы ближе к планете, к почве, к дому… Как сказала героиня одного известного в прошлом фантастического сериала: «Любовь хуже триппера».
Хотя бывают и некоторые исключения. В книге это — комиссар службы планетарной безопасности Власта Боянова. Оставаясь женщиной и матерью, она успешно держит в руках бразды правления и управляется с самыми глубокими тайнами планетарного социума.
Вообще, для таких крупных форм я бы рекомендовала всем авторам без исключения делать список действующих лиц, например, как это сделал Иван Ефремов в своем «Часе быка». Ну удобно же! Пусть и выглядит несколько театрально, что ли. Зато сразу можно представить общую картину миру через призму взаимоотношений персонажей. В романах Головачева, где всегда куча-мала персонажей, такая штука бы очень не помешала.
Так вот, вернемся к нашим бабам. Я хочу заметить, что Василий Головачев — еще один автор, которого можно обвинить в «женоненавистничестве». Да, у него есть среди персонажей сильная женщина, но исключение всегда подтверждает правило. Бабам не место ни в космосе, ни на ответственной работе, ни в романе про сильных и умных мужиков. И судьба другой героини, Купавы, очень это иллюстрирует. Вот стоило только женщине захотеть себе немного самостоятельного мышления, пусть даже видимости его… Ведь что случилось? А ничего хорошего не случилось, два раза чуть не сдохла.
Да и все его главные герои — всегда парни, которые могут быть только лидерами и больше никем. Если есть рядом с ними женщина, то ей все равно придется быть на вторых ролях. Равноправие тут в принципе невозможно. (Да и вообще это уже трудный вопрос, возможно ли оно между полами?)
Нет, но если вместе они должны быть как одно целое, то почему у парня должна быть большая часть этого целого? И в книге-то он главный герой, и приключений ему больше, и печатных знаков… (продолжение ниже)
Ладно, все равно ему плюсик как минимум за патриотичность. Главные герои у него все со славянскими именами, обладают «памятью предков», и любят простые вещи, типа собирания грибов и медовухи. Как мило.
Однако, я раскритиковала книгу, а ведь она мне понравилась! Роман начинается с захватывающего приключения одного молодого пилота спасательного космического корабля. В первой же главе задается конфликт всей первой части двухтомника, так что не читать вслед за первой вторую главу просто невозможно — на самом интересном месте же обрывается! Ну как там, пилот, останется хоть живой? Учитесь, графоманы, как надо романы писать!
Дальше идет усложнение сюжета, от частного — к социуму, а затем — к вселенскому социуму через частное. Во второй части романа главным героем становится другой персонаж, интересный ход сам по себе. Нам предлагают посмотреть на мир глазами не просто другого персонажа, а его друга, вернее — недруга.
Противостояние у автора получилось просто грандиозно-прекрасным и при этом логически-завершенным. Воистину, тут Головачев сумел мастерски привести роман к финалу. Концовка сделана добротно.
Стилистика у Головачева… непростая. Иногда текст слишком перенасыщен специальными фантастическими терминами (уж насколько я не люблю каждый раз нырять в словарь, а все равно приходилось). Иногда попадаются спорные фразеологические выкрутасы, вроде:
«Наконец Мальгин поднял спокойный взгляд серых глаз, способных становиться прозрачными до ледяной твердости, искриться сдерживаемым, всегда запрятанным в глубине смехом или прятаться за бровью иронического прищура…»
Однобровый прищур? И ведь на трудности перевода не кивнешь, автор-то пишет на русском.
Ой, все. Про эту книгу можно еще столько же написать, все равно будет мало. Либо очень кратко: понравилось, надо брать.
Однако, я раскритиковала книгу, а ведь она мне понравилась! Роман начинается с захватывающего приключения одного молодого пилота спасательного космического корабля. В первой же главе задается конфликт всей первой части двухтомника, так что не читать вслед за первой вторую главу просто невозможно — на самом интересном месте же обрывается! Ну как там, пилот, останется хоть живой? Учитесь, графоманы, как надо романы писать!
Дальше идет усложнение сюжета, от частного — к социуму, а затем — к вселенскому социуму через частное. Во второй части романа главным героем становится другой персонаж, интересный ход сам по себе. Нам предлагают посмотреть на мир глазами не просто другого персонажа, а его друга, вернее — недруга.
Противостояние у автора получилось просто грандиозно-прекрасным и при этом логически-завершенным. Воистину, тут Головачев сумел мастерски привести роман к финалу. Концовка сделана добротно.
Стилистика у Головачева… непростая. Иногда текст слишком перенасыщен специальными фантастическими терминами (уж насколько я не люблю каждый раз нырять в словарь, а все равно приходилось). Иногда попадаются спорные фразеологические выкрутасы, вроде:
«Наконец Мальгин поднял спокойный взгляд серых глаз, способных становиться прозрачными до ледяной твердости, искриться сдерживаемым, всегда запрятанным в глубине смехом или прятаться за бровью иронического прищура…»
Однобровый прищур? И ведь на трудности перевода не кивнешь, автор-то пишет на русском.
Ой, все. Про эту книгу можно еще столько же написать, все равно будет мало. Либо очень кратко: понравилось, надо брать.