Продолжение, начало выше 👆
❗️Много спойлеров!
Непонятный момент: был эпизод, когда Пикара и эту Гуинан захватили ФБР. И тут появляется Кью (потому что перед этим Г. вызвала его ритуалом), и говорит ей что-то типа «люди застряли в прошлом». И она несколько раз повторяет эту фразу Пикару с таким видом, что вот прямо сейчас будет новый поворот в истории и всё к этому идёт. Ну и где? Дальше эту тему внезапно сводят к тому, что люди просто любят застревать в своих воспоминаниях, потому что стремятся к развитию (а переработка воспоминаний этому способствует, наверное?) И во вселенной не так много таких вот уникальных видов с таким стремлением.

Супер, вау, вот это #твист 🤦‍♀️ У меня вообще сложилось впечатление, что в этом месте сценарий просто резко переписали, и поэтому финал второго сезона изменили тоже. И что там было на самом деле, мы уже не узнаем. От той изначальной концепции осталась только эта невнятная сцена с упоминанием «прошлого». Вот такая сериальная конспирология.

Зачем сценарий был изменён? Может, вместо 10 серий планировалось больше, но резко закончились деньги? Или концепция финала кому-то не понравилась и её потребовали подправить?

И я ещё не поняла, а зачем тот парень-голограмма в сцене боя на борту — убегает? Он же голограмма, ему ли бояться выстрелов? Оо Да ещё за дверями прячется. (Ну, ладно, то, что он оружие искал, понятно. У них там ещё с «Вояджера» очень прокаченные голограммы).

Элнор странный персонаж. Я просто уже не помню первый сезон сериала, вроде он какой-то старый знакомый Пикара, который воспитывался у каких-то боевых монахинь и ходил потом всюду с катаной. А вот кто такая эта лохматая баба, которая всё за ним бегает?

Так, а куда делись докторша с ребёнком? Они же в квартире Хранительницы оставались? Но когда в 10-й серии туда возвращается вся гоп-компания, там пусто. И никто даже не вспомнил про них.

Флешбеки Пикара начинают уже очень сильно доставать. Весь сюжет крутиться вокруг его психических тараканов, которые очень сильно начали расти ещё в детстве (ещё бы, сумасшедшая маменька). Вообще, много странного. Пикар же рос не в 19-м веке! А в 23-м, что ли. Или даже 24-м? (В хронологии Стар Трека я не сильна). Так какого лешего у них там психбольных не лечат, а запирают в комнатах на заброшенной ферме? Ей хоть лекарства-то давали?

У ромуланки после отравление нейротоксином — красная кровь из глаз. Хотя кровь у них зелёная, это канон.

К финалу решили срочно разрубить все концы. И даже Уэсли Крашер появился! Чтобы завербовать Кору в клуб этих таинственных путешественников (Хранителей).

А что Элнор? С ним всё? Помер и ладно?

О, докторша нашлась! Её каким-то макаром к Пикару на ферму перенесли.

Ладно, с боргами вопрос как бы закрыт. С Кью, вроде, тоже.
Так что там Элнор?

В финале прямо сбыча мечт — Седьмую капитаном назначили!
Из Джурати страшная королева боргов получилась, ну совершенно не её это типаж. Свинка в кожаном пальто!

Элнор где?

О, нашёлся. Кадет. И не помнит ничего, только как был на Ла Серене. И ему даже рюмку под конец налили. Нашли живым — и сразу спаивают! Ох уж эти басурмане…

То есть, всё это время существовали некие альтернативные «хорошие» борги, которых до сих пор никто не видел и не слышал? А тут возникла угроза галактике и они сразу связались с Пикаром?
<!-- А почему альтернативные борги есть, а альтернативных людей нигде нет? -->

А где финальный поцелуй? У кого-то благоразумие победило, решили, что целующиеся стариканы — это уже слишком?
В общем, я это #посмотрела

Читаю о том, как правильно писатель должен делать сюжетный поворот:
#цитата
…Другая ошибка, совершаемая некоторыми писателями — бесцельно тянуть время, пока не произойдет сюжетный поворот. Конечно, если в первых главах не происходит ничего особенного, читатель может предположить, что дальше произойдет что-то интересное. Но если интерес и так не слишком велик, читатель может не дождаться сюжетного поворота и бросить чтение…
Гладстон решает эту проблему, добавив персонажа, который осложняет миссию Тэры. Его зовут Деново. Однажды он пытался подчинить себе разум Тэры, и чуть не убил её во время побега. Читатель, зная всё это, заранее ожидает, что Тэра и Деново обязательно столкнутся в схватке…

В цитате речь идёт о книге “Three Parts Dead” Макса Гладстона, первый раз слышу, никогда не читала. Но теперь прямо хочется почитать, что там за «волшебники-юристы» такие 😳 Увы, как раз этой книги на русском языке нет 🤷‍♀️ Есть про какую-то «войну времён» и кто-то там ещё «мёртв на три четверти».

Твист должен быть экстраординарным. От обычного поворота сюжета твист отличается неожиданностью, он должен вызывать эмоциональную реакцию («ух ты, ничего себе!») и даже шок. Выполнить такое нелегко, это показатель особого писательского мастерства.

Твист — это всегда неожиданность, всегда сюрприз. Но при этом он не должен противоречить логике сюжета.
Твист должен повышать интерес к книге, а не разочаровывать и вызывать раздражение.

Книгу, в которой есть твист, забыть трудно. Например, лучшим автором, который умеет шикарно «твистить», я считаю Михаила Тырина (в книге **«Дети ржавчины»** просто каскад твистов), а также несомненно это феноменальные **«Оттенки серого»** Джаспера Ффорде.

Неудивительно, что в кино твист тоже уважаем. Например, на днях посмотрела короткий сериал (не фантастика, психологический триллер) **«Защищая Джейкоба»**. Так вот, в этом сериале твист есть, но он - ложный!

Если кто смотрел сериал, помните эпизод в Мексике, когда пропала подружка Джейкоба. Ожидаемо тут должно быть подтверждение его склонности к насилию и его вины, но подружка внезапно находится. Вот только эффекта «ничего себе!» почему-то нет. Недокрутили немного. Вроде бы все признаки твиста присутствуют, а эффекта нет. Как так?

В общем, сериал слишком затянут и слишком перегрет ожиданием ответов на вопросы, которых всё равно не будет. Убийцу-то не нашли, получается. Но если у вас другое мнение, поделитесь, вдруг вы чего-то там увидели, чего я не разглядела.

Между прочим, неделя без дизлайков! И вообще без лайков. Всё, кажись, затихло…

Интересно, кто окажется священной коровой в следующий раз? Какого писателя сегодня категорически нельзя трогать критикой?
Речь шла вот об этом посте, продублированном на дзене

Владислав Крапивин
Лоцман, Оранжевый портрет в крапинку, и др.
#старыемастера #годнота #подростки
продолжение см. 👇
Эта нейросеть так научилась рисовать, аж страшно делается 😳

Пусть у каждого будет свой Лоцман, и своя планета-полустанок!
Владислав Крапивин пишет о том, как взрослые дяденьки обнимают худеньких мальчиков
Шутка, да. Но в ней доля шутки. Иногда это взрослые пожилые уже дяденьки, а иногда даже молодые тётеньки («Оранжевый портрет в крапинку»). А некоторые дяденьки может и рады обнять мальчика, да вот не срастается никак («Застава на Якорном поле»). А также будет много грустных историй про мальчика и его маму (и не зря рядом так часто появляется образ Богородицы с младенцем).

Между прочим, Крапивин у меня — любимый писатель. В детстве его «Голубятня на жёлтой поляне» была зачитана если не до дыр, то до полного выпадения страниц из переплёта. И поэтому весьма рекомендую. Нет больше такого автора, который умеет так шикарно писать сказки для взрослых (хотя считается как бы детским писателем).

А сказки порой очень нужны! Чтобы было, с чем идти дальше…

Крапивин — это же ещё и знаменитый крапивинский #твист когда милое становится жуткий, а то, что кажется добрым, — внезапно делается отвратительным. Ну, как-то так. Знаменитой этот твист сделала книга «Дети синего фламинго». *Читала так давно, что уже всё забыла, и пока никак не могу добраться до книги и перечитать.*

Да, есть некоторый риск потеряться среди «крапивинских мальчиков», иногда кажется, будто читаешь продолжения приключений героя предыдущей книги (только раньше он запросто на Марс шастал, а теперь экскурсии водит по другим пространствам). Всё же цикл про Великий Кристалл надо читать по-порядку, чтобы разобраться со всей этой терминологией про Дороги и Пространства.

Впрочем, мне это никак не мешало насладиться особой поэтикой крапивинского стиля и точнейшими метафорами:
> Я слышал Сашкино дыхание, но самого его почти не различал. Только светлые волосы да рубашка с шортиками проступали во мгле, как на полупроявленном негативе… («Лоцман»)

Эй, а где финал?

Это странно, не похоже на Крапивина. Книга заканчивается отрывком свеженаписанной рукописи, но где концовка истории Игоря Петровича и Сашки? А их дорога на Пески? (Хотя альтернативный финал там как бы есть… Тогда удивительное дело, первый раз такое вижу: финал истории в середине книги!)

Нашла эпизод, в котором авто словно бы прощается с читателями, как будто подводит безжалостный итог своей жизни:
> «Давай разберемся, — безжалостно сказал я себе. — Город не виноват. Виноват ты сам. Ты бессовестно эксплуатируешь судьбу, которая принесла тебе великодушный подарок… Ты отшагал свое, как умел, сделал то, на что хватило сил, написал все, что мог. Нет, хуже, чем мог, конечно. А самое главное, что жил ещё хуже, чем писал. В отличие от своих придуманных героев, не раз трусил, приспосабливался, обманывал других и себя…» («Лоцман»)

Вот так вот, жил как умел, а потом, видимо, покаялся — и сразу нашёл себе своего Лоцмана, и отправились они вместе в путь, и было много приключений.
И он всё-таки напишет свою главную книгу.

А история о завершении пути всё же будет досказана, но уже в другой книге.

«А где твой путь? Ты прошёл его до конца?»

«Кораблики…» — это ещё и книга о встрече с маньяком, который прикрывается высокой миссией (для искупления искривлённого грехами мира нужны страдания миллионов невинных, и кто-то должен это страдание осуществлять), но на деле маньяк всегда просто маньяк. Работа у них, видите ли, такая! И вдохновения им требует!

Кстати, финал для Полоза какой-то неудачный получился, я считаю. Слишком уж всё театрально, вдруг — и «паралич сердца»? И эта странная пластмассовая «родинка»? Автору словно надоела эта история с Полозом и он просто выкинул его из сюжета без долгих объяснений.

Зато в финале книги осталась надежда.
И пусть у каждого в конце пути будет такая планета, на которой живут все, кого мы однажды потеряли, и всё у нас отныне будет хорошо.

(Продолжение, начало выше)
В конце концов, разве Крапивин — не писатель-провидец?
> Время наступило тревожное, бестолковое, непонятное. Республики все чаще выясняли отношения с помощью бронетехники и реактивных установок, на Полуострове бурлили митинги и забастовки и не хватало хлеба. Несколько правительств возымели намерения делить Южный Военный флот (ЮВФ), стоявший в здешних глубоких бухтах. А ЮВФ сам не мог решить: делиться ли ему, или оставаться единым и никому не подчиняться, или объявить себя принадлежащим какой-то одной республике. Иногда сизые стальные корабли выходили на внешний рейд, угрожающе ворочали орудийными башнями и разносили над водой неразборчивые мегафонные команды. На крейсерах и авианосцах порой по нескольку раз в день меняли разноцветные кормовые флаги недавно возникших держав и коалиций… («Кораблики, или "Помоги мне в пути"»)

Кстати, кошака жалко. Вот так всегда, когда нужно куда-то срочно отбывать, животные всегда лишние :( Конечно, потом будет планета, где точно такой же кот… Но другого-то кота вы бросили! Не ожидала такого поступка от писателя.

Осталась последняя книга про «Синий треугольник», а потом поищу всё же этих «детей фламинго», хоть гляну, как он должен выглядеть, этот знаменитый твист.
Автор
Закреп

Пусть у каждого будет свой Лоцман, и своя планета-полустанок

И он всё-таки напишет свою главную книгу!

https://teletype.in/@angryreader/1-PJ94xu44c

Литрес предлагает так разговаривать с читателями
#цитата Итак, само по себе слово «графоман» не клеймо и не оскорбление. Оно лишь обозначает человека, который железобетонно не готов воспринимать критику по отношению к своему творчеству. А вот в увлечении сочинительством и желании писать много ничего стыдного нет. Главное, хотеть совершенствоваться и видеть свои ошибки.

Поэтому, если в комментариях кто-то обозвал вас графоманом без причины, смело отвечайте: «Да, я действительно люблю писать. И готов работать над своим текстом. С интересом выслушаю вашу критику. Что вам не понравилось в моем романе?»

Интересно, вот когда я сама, наконец, доделаю свой роман, как я буду отвечать на критику? 😁
Автор
Закреп

#цитата
- Слушай, Ерошка, недавно я встретил здесь странных солдат. В каких-то незнакомых формах, измотанных, грязных…
Ерошка не удивился.
- А, это где-то кончилась война! Не победой кончилась, а так… общей усталостью. Заяц говорил…
(В. Крапивин, «Синий треугольник»)
Не правда ли, есть тут что-то, перекликающееся с рассказом Вадима Картушова «Кролик сказал, что я больше ничего не должен» :)
Автор
Закреп

Тем не менее, четырёхсерийный британский фантастический #сериал снят по книге того самого Чайны Мевилля (иногда пишут «Мьевилль»), у которого я таки прочитала целую одну книгу! И это был подвиг. *Как позже выяснилось, автор всё-таки мужик, а не баба.*

Специально для этого случая снова ввела тэг #странное, потому что это реально странное. Для таких авторов даже новый жанр придумали, который так и называется «новое странное» (или «странное новое»?), см. скрин с Википедии.
<!-- Да, зато пришлось убрать тэг про «первый контакт», не так часто попадаются книги, посвящённые этой теме. Как бы взяться да навести порядок уже в тэгах этих… -->

Так что не так с Чайной нашей Мьевилль?

Бывает, что автор реально графоман, пишет ерунду, зато много и даже с иллюстрациями, а редакции такое любят. Вот только почему-то никто таким авторам новых жанров не дарит! А Чайне — пожалуйста. Почему? Да потому что то, что он творит — это, может, и результат какой-то болезни или черепно-мозговая травма какая, но парадокс в том, что у него таки есть СЮЖЕТ! А не просто поток сознания. *Хотя, чего уж там, потока тоже хватает.*

Так вот, сериал снят по другой книге автора, которую я уже одолеть не смогла. Там просто затык, невозможно читать такое. Я до сих пор себе удивляюсь, как я «Вокзал потерянных снов» прошла. С боями прорывалась, но дочитала. (Это в русском переводе оно называется так романтично, а на языке оригинала, между прочим, оно — Станция на улице Пердидо).

Эта другая книга называется «Город и город» (в сериале сохранили книжное название).

Если бы я не посмотрела сериал, я бы утвердилась в мнение, что это очередной нечитабельный автор, плюнуть и забыть. Даже у графомана иногда ружьё стреляет.

Но тут всего четыре серии, я решила: ладно, гляну, вдруг там смысл есть?
И знаете, там есть СЮЖЕТ! Это было удивительное открытие месяца для меня.

Я поняла, что Чайна этот Мьевилль не просто «странный», он такой и должен быть. Читать невозможно, но пишет хорошо! Вот ведь чертяга! Как так-то?

Жизнь прекрасна и удивительна. В том числе, такими вот открытиями.

Кратко про сериал. В нём чётко прослеживаются несколько сюжетных линий:
- ревнивый муж, выслеживающий предыдущего любовника своей пропавшей жены… *ещё одна пропавшая, да :)*
- полицейский, таинственно играющий на вторых ролях и ждущий своего момента;
- трагедия учёного, ведущего своё расследование.

А вообще это такое вот городское фэнтези в антураже «фильм-нуар», с очень даже уклоном в социальную фантастику, потому что социального будет много, особенно ближе к финалу.

Так вот, «трагедия учёного» цепляет больше других, это самая сильная часть произведения. Шикарный поворот истории целиком сделан именно для этой части сюжета.

Как и любовная история, которая, видимо, типично для Чайны, разворачивается в драму шекспировских масштабов.

И в связи со всем этим у меня возникает простой вопрос: почему, ёлки-палки, нельзя вот это просто взять и написать красиво, понятным стилем? Зачем придумывать какие-то там New Weird? Зачем эти размытости и боке на протяжении четырёх серий, когда можно просто отредактировать текст! И сделать годноту всего на одну серию! Зато это будет #годнота, а не всякое такое.
Автор
Закреп

#цитата
Писать хорошо - значит иметь гибкость, адаптируемость к меняющимся обстоятельствам. Это значит всегда иметь неотъемлимый от тебя и не подверженный НИКАКИМ ВНЕШНИМ ФАКТОРАМ актив. Для того, чтобы писать хорошо, нужно тренироваться, думать и много читать. Если врачи находят время бегать по конференциям и читать медицинские журналы, какая отмаза у тебя?

Писать говно - значит, возможно, иметь прибыль на коротком отрезке времени, а потом оказаться за бортом, потому что ты летаешь без страховки. Писать говно - значит тратить драгоценное время на неверную бизнес-модель, и слепо верить, что успешный узбек и непрерывный рост будут с тобой навсегда (или даже несколько лет).
Отсюда: https://author.today/post/299620
Автор
Закреп