Вот так великий и могучий обогащается новыми словами, тихо и незаметно 😁🤦‍♀️

Если кому интересно, есть книги, которые я пометила тэгом #годнота, потому что так и считаю. Можете глянуть, каких авторов мне хочется сначала похвалить, а уже потом (может быть) поругать 😁

Девочка любит мальчика, вот только будущего у них нет, потому что они оба предназначены на убой. Если кратко.

Не отпускай меня
Кадзуо Исигуро

Автор японский (но британский), роман - английский. Как обычно, я прошла мимо аннотации к книге и понятия не имела, что я такое читаю. Просто книга давно лежала в очереди, хотелось разобраться, чего она там лежит. А потом я сама себе удивлялась: почему я это вообще читаю?

Но книгу одолела махом, за один день. И концовка мне тоже понравилась, годная концовка. Это вам не аморфный «Норвежский лес». Так о чём же книга? «Пронзительная», как пишут в отзывах. **Девочка любит мальчика, вот только будущего у них нет, потому что они оба предназначены на убой. Если кратко.**

Так что книга местами вполне укладывается в рамки НФ-антиутопии. (Роман-притча, как ещё его называют).
Описанная там действительность весьма близка к нашей современной реальности (вот только с клонированием у нас пока не разобрались, ну да ещё успеется). По клонированию у меня попутно возникали вопросы чисто технические (про совместимость тканей, например... Не нашла в тексте, где этот вопрос поясняется). Я сильно подозреваю, что как раз научная сторона этой темы автора и не интересовала, у него была совсем другая цель.

И он с ней справился, книга - восторг, финал - шедевр. Короче, #годнота. Фильм не смотрела, вот только сегодня узнала про его существование.

Однако, очень быстро я стала подозревать, что уже что-то подобное читала! Речь о сериале Нила Шустермана «Обреченные на расплетение», где не клонов, а родных детей отдают для донорства органов; вот только тремя-четырьмя выемками у Шустермана не ограничивается, у него используют человечка целиком, и даже чуток больше... и до 18 лет точно не ждут.

А как же хотелось, чтобы после первой книги не пришло разочарование! Потому что первая книга у Шустермана была годнота. <!-- К сожалению, отзыв на «расплетённых» остался на сайте Отзовик, а брать оттуда тексты теперь запрещено строжайше -->

И если Нил #шустерман в конце концов скатился в оголтелый ромфант (и первые звоночки были уже во второй книге серии), то Кадзуо Исигуро просто вовремя остановился. Или нет? Или у Кадзуро творческие яйца покруче?

Конечно, романтизированная драма Исигуро против НФ-янгадалта Шустермана - это разные вещи, это старт на разных высотах, но финиш всё равно один: это одобрение читателя. Но если выбирать между этими сюжетами, я бы хотела, чтобы Шустерман вдруг одумался и переписал свои последующие книги, после первой.

Ещё про сериал Шустермана 👆надо добавить: если у Исигуро - это романтизированная драма с элементами антиутопии, то Шестерман пишет вполне себе НФ. И очень умело выводит из мухи хорошего такого слонопотама 👍 🐘🐘🐘 Я так радовалась, что книгу хорошую нашла! Угу, недолго.

Увы, #шустерман решил твёрдо держаться рамок янгадалта. Ну ладно, даже в подростковой фантастике можно сделать годноту. Но... Не знаю, что случилось с автором, но после хорошего старта он быстро сдулся 🤷‍♀️

Между тем, у него там есть шикарная начинка: воскрешение человека, собранного (ДА, СПОЙЛЕР) из частей разных доноров! Да на таком материала можно так развернуться!! Но вот делать из этого ромфант - последнее, что можно пожелать :(

Тут выяснилась интересная деталь: оказывается, в творчестве Исигуро есть важная тема о памяти предков, в отрыве от которой человеку ничто не помешает так же остаться человеком и нести в жизнь светлое, доброе и милосердное.

Один из авторов отзыва об этой книге помянул в этой связке даже Чингиза Айтматова (у того была книга о манкурте, человеке, лишённом памяти).

Так что "Не отпускай меня" очень даже продолжает эту линию с памятью, вот почему героями становятся именно клоны! Люди, лишённые предков и семьи изначально, что не мешает им становиться людьми, способными к самопожертвованию, милосердию и состраданию. Ведь вся их жизнь - это и есть служение без остатка.

Конечно, у Шустермана тема совершенно другая, потому что изначально он писал историю о подростковом бунте, бунте против семьи, а следовательно - и против того общества, которое эту семью воплощает в глобальном смысле.

Вот я вам сейчас одну вещь скажу, я это всегда говорила и повторю: на просторах нашей галактики существует жуткий дефицит фантастики! И это несмотря на грозную армию графоманов, воспрявших духом благодарю Ридеро всяким и иже с ними. Но дефицит не уменьшается!
На дзене творится то же самое: жуткий дефицит чего-бы-почитать! Иначе как объяснить, что все эти люди ломятся на канал, чтобы высказать мне своё "фи"? 😂

Как, интересно, свобода творчества зависит от авторских прав? 😳 Или от "личного бренда"? Че то не догоняю 🤔

ЛитРес, походу, продвигается свою какую-то философию, оторванную от масс 😁

О чем я писала на телеграм канале ровно два года назад 1 августа 😁
Некий писатель-убийца (о как) Балашов:
Что я вам хочу сказать… По одной книге судить в целом об авторе как-то нехорошо, но можно. Типа, уж если ты одну книгу нормально не сумел, где гарантия, что вторую и пятую доделаешь как надо?
https://t.me/Angryreader/768

Андрей Евгеньевич Фролов
Оказывается, я прочитала книгу давно знакомого писателя, но не знала об этом. До чего неровно пишет автор! «Не узнаю вас в гриме (с)»
А это тот самый Андрей Фролов! Который написал чудесный подростковый цикл про «город лифтов» (технофэнтези, хвала джедаю, без всякого там янгадалта).
Но вот странное дело, стоит автору обратиться к более взрослым темам, как сразу же куда-то пропадают и свежесть, и яркие образы, и динамика, и вообще.

✔️«Пасынки безмолвия», книга относительная новая, 2020 год (генетические эксперименты, киберпанк, постап) вообще не осилила, даже до 6 главы не добралась.
✔️«Джига проволочных человечков» тоже новая книга, случайно увидела в своей ленте на Автортудее, пока пристреливаюсь, читать или нет. Но даже аннотация уже может многое рассказать о книге :)
*...технологический прорыв позволил человечеству победить пандемию диссоциативных расстройств идентичности – теперь расщеплённые переносят осколки собственного сознания в суррогатные тела, управляя целыми тейпами вассалов. Артём Горький – "буратинка" молодого мужчины. Криминальная личность с тёмным прошлым? Или герой с обострённым чувством справедливости? Как изменится его жизнь, если вассал решит вступиться за живую девушку?*
(Хм, а там параллельно есть и мёртвые девушки?)
(И какой странный выбор терминов: тейпы — и тут же "буратинка"… Оо) *Тейпы - здесь это явно не ленты для тейпирования, а скорее типа союза родовых общин*

✔️«Яма на дне колодца» оказывается уже старый роман, ещё 2014 года издания (психологический триллер, личностная драма).
Некоторые читатели ругаются на затянутую завязку истории, но я-то даже не знала, что я читаю, мне просто было интересно, куда оно вывернет. Поэтому я пролистывала нудноватые самокопания ГГ и шла дальше.
Но дальше становится всё фантастичнее. Сначала думаешь: ага, так вот о чём история! Ладно, читаем… А там кроличья нора сюжета всё глубже и глубже (ага, вот почему оно называется «ямой на дне»!)
Забавно, что мотив карликов с собаками мне уже попадался. Это что, такой всемирный архетип? :))
С финалом странно. Я увидела там одно, другие читатели пишут совсем о другом. Но это не финал такой неоднозначный, это просто недоработка автора, я считаю. Тот же казус, как и с открытым финалом (не все современные авторы понимают, что это такое, и лепят свою концовку как попало). Как, на мой взгляд, должен выглядеть идеальный открытый финал, я уже писала

В общем, читабельно, но… это не тот автор, что сотворил «Путь наверх» и другие книги серии. Что случилось? Где прежний стиль, яркий, как солнечный полдень? Грустно всё это.

Вроде бы народ немного устал от обсуждения Стругацких и дизлайков, и начинает расходиться. Поэтому немного тыкну эту тему палочкой.

Вот кто-то в комментах пишет, что как же я не вижу, всё там есть, и вот это есть, и вот это...
Был у меня как-то диалог с авторессой, пишущей в жанре "романтической фантастики". По сюжету две попаданки попадают в мир с магией и эльфами. Но у одной меняется внешность при этом, а у второй - не меняется, какая была в очках - такая и осталась.
В тексте сему феномену никакого обоснуя нет!
Поэтому я задаю прямой вопрос автору (дело было на Литнете, что ли): почему так-то?
В ответ она, виртуально закатывая глазки, вопит примерно следующее:
«Все объяснения буду даны на хрена...дцатой странице!»
А сейчас идите отсюда и не мешайте моему творческому процессу.
🤷‍♀️

(Комменты на дзене: последняя фраза была понята именно так, что я советую всем валить и не мешать мне в творческом процессе. «Ты на толчке, что ли, сидишь?» — немедленно отозвался кто-то очень вежливый.
Придётся пояснить: эта фраза — часть пространного ответа авторши ромфанта, но там было так много слов, что запомнить все не получилось, поэтому привожу в сжатом виде).

Билет в один конец (Цикл "Бедный родственник", 1 книга)
Андрей Никонов
*Роман про попаданца из нашего мира - в магический, но даже с космическими кораблями*
#цитата:
"Обычно такое обучение практикуется у раскрывших дар в зрелом возрасте, таких людей мало, но они есть - иногда из-за стресса канал расширяются, ядро увеличивается до рациональных размеров, и получается твой вариант. Так вот, относительно твоего вопроса - ты видишь лишь одну часть процесса. На самом деле твой мозг, пока с помощью костылей в виде чипа, создает на цели проекцию заклинания. Это как полюса - плюс и минус. При достаточной накачке энергией предмет заклинания притягивается...", и т.д. и т.п.

Нашлось много общего с книгой про "евреев в космосе".
Тоже часто упоминается, кто кому сколько должен и почему. Но тут хоть в цифрах не озвучивается, и то хвала джедаю. (Хотя озвучивается, но не в таких количествах, как у Дмитрия Гаука! Там просто как бухгалтерские книги в литературном изложении...)

*А вот ещё "евреи в космосе", раз пошла такая пьянка*

Про этого "бедного родственника" на Литресе много отрицательных отзывов. С одной стороны, это даже вызов. Ну а вдруг мне зайдёт? Иногда бывает, что заходят вещи, которые другим не нравятся. Ну или вдруг в книге есть, помимо провальной стилистики, какие-то необычные повороты, или по шкале Альтова и Амнуэля дикий уровень человековедческой ценности?
Но глава уже девятая, что-то никаких пока оригинальных идей, кроме занудного описания местной магии. Камрад автор, ну не надо тебе сочинять учебник магии! Просто пиши нам про весёлые приключения твоего попаданца!
А пока персонаж примеряет новый тренировочный костюмчик с девайсами и штанами "практически кожаными" (это как?), и ботинки с автошнуровкой хвалит. А дальше будут подробные описания, чего он там выпил и съел. Зато я теперь знаю, как правильно выбирать мясо для стейка :)

Не знаю, читану ещё глав пять, может, обнаружатся приметы хоть какой-то завалящей арки персонажа. (По некоторым сведениям, основной признак арки персонажа - изменение какой-то черты характера персонажа на прямо противоположную, даже если бы и путём деградации. Если у нас тут не детективный жанр, проходить через арку нашему герою потребуется обязательно).

#евреивкосмосе

Трудно быть богомписателем

И снова про БР-1 Андрея Никонова, см. выше 👆Домучила первую книгу. Сюжет тут двигается диалогами двух родственников, остальная часть книги помещается между этими диалогами. Первый диалог повествует нам, куда бедного родственника хотят пристроить и в общем обрисовывает картину вселенной. А второй диалог - финальный - подводит итог первой книги и рассказывает, что случилось с БР и почему. Структура супер 🤦‍♀️