Толстый мальчишка Глеб. Юрий Фёдорович Третьяков
Речь в книге идёт о двух друзьях: этот самый Глеб из далёкого города Свердловска, где живут таинственные красавицы-тунгуски и бродят дикие волки... и который в книге вовсе и не ГГ.

И второй мальчик, которому сам автор явно сочувствует больше других персонажей. Этот мальчик и называется-то ласково не иначе как "Мишаня".

К сожалению, у бедного Мишани - неадекватные токсичные родители. Отец после работы может только лежать на диване (зато с книжкой). Мать злобствует, насмехается над искренним желанием ребёнка ей помочь (ну парень же старается, чтобы не отправляли в летний лагерь!), у неё вообще речь неграмотного человека, и она презирает чтение книг (муж пытается её к этому привлечь, но она отмалчивается и тут же выкатывает очередной нагоняй сыну, срывая на него свою злобу).

Парню всё же повезло: в их деревне оказался неравнодушный и даже талантливый педагог, который и вытянул мальчика, обратив его энергию к общественной пользе. Увы, это фантастика! Макаренки рождаются раз в тысячу лет, а дети, которым некуда себя девать, - вон, полно на улицах любого города или посёлка. Они в буквальном смысле слова никому не нужны, разве что только формально государству? Что им остаётся? Их недоразвитый мозг *(и это биологический и медицинский факт!)* может додуматься лишь до самых примитивных форм самоорганизации. Типа той же "шайки", как в книге.

Так что да, детям здорово повезло, что рядом не оказалось взрослых, которые бы приспособили эту наивную ребяческую активность в своих, скорее всего, далеко не безобидных интересах.

И это ещё относительно счастливое советское детство! Когда ещё не было тиктока, синего кита и обилия легкодоступной порнухи самых разных видов.

Командир особого отряда. Повести и рассказы. Юрий Фёдорович Третьяков
В другой повести автор позволяет взглянуть на проблемы советского воспитания с неожиданной стороны, добавляя персонажа "Витюшу", которого все откровенно называют "тунеядцем". Неслыханное дело в советские времена: парень ладно что отказался учиться после 8 класса, так он и работать нигде тоже не хочет!

Я бы как минимум показала мальчика сначала эндокринологу. Там явно что-то с обменом веществ, причём настолько серьёзно, что у парня просто нет энергии ни на физическую работу, ни на умственное напряжение. Отчего его развитие серьёзно запаздывает. В самом деле, парню 18 лет, а он всё с малышами водиться, черепаху им показывает! Интереса к девочкам тоже нет? В книге никакого намёка на такой интерес. Зато ото всех он получает только претензии и насмешки. Понятно, что этот Витюша приспособился. Выживать-то как-то надо! Научился врать, скрытничать и воровать. Пытается даже применять софистику в отдельных случаях (как бы не совсем и дурачок). Мотороллер умеет водить опять-таки. В общем, шанс спасти парня для общества есть, только кто бы занялся...

И всё время рядом с ним для контраста так или иначе оказывается мальчик Шурка Сурков, прямо-таки образец советской добродетели.

В общем, читать даже интересно и вполне безопасно, детям можно. А уж кто какие выводы сделает... Поделитесь, если сами почитаете.
Но однако со «светлым и чистым» в современной фантастике какая-то напряжёнка. Может, есть у кого на примете хорошая книга?
#можнодетям #ссср #подростки

Полдень XXII век, Стругацкие А. и Б.
С удивлением увидела, что я эту книгу так и не одолела, бросала каждый раз, не дойдя даже до пятой главы. Стало интересно, почему, и поэтому пришлось в этот раз прочитать книгу целиком.
А также сделала вывод, что Стругацкие мне не нравятся. С ними что-то не так. Например, юмор у них часто весьма однообразен #будущее #ссср
(Продолжение см. ⬇️)

Полдень XXII век, Стругацкие А. и Б.
С удивлением увидела, что я эту книгу так и не одолела, бросала каждый раз, не дойдя даже до пятой главы. Стало интересно, почему, и поэтому пришлось в этот раз прочитать книгу целиком.
А также сделала вывод, что Стругацкие мне не нравятся. С ними что-то не так. Например, юмор у них часто весьма однообразен.
**Самый главный минус:**
в сюжете книги ничего не происходит. Вот как бы там есть какая-то движуха, есть действие, персонажи куда-то ходят и что-то делают... Персонажей много, но все мимо кассы. Начинается про одних, продолжается совсем другими, потом вроде бы снова появляются те, первые... и опять мы скачем куда-то с третьими. В общем, единого сюжета нет, это что-то типа сборника рассказов. И некому посочувствовать, некого полюбить, и проникнуться ситуацией тоже не с кем. Люди появляются и исчезают, а самое главное...
... Всё самое важное в сюжете уже произошло! И оно произошло раньше, чем мы в этот сюжет попали!
Да, вот так бывает. Сама в шоке.
Вот смотрите: у нас есть драматическая история выживших членов экипажа экспедиции "Таймыр-Ермак" *(между прочим, стартовала 7 ноября 2017 года… хм, а я где была в этот исторический момент?)*
И время от времени эти выжившие Сергей Кондратьев и Женя Славин будут появляться в сюжете снова и снова, и даже со своими флешбеками. Но! Что там была за история, почему они выжили и как, где подробности? В четырёх местах позвоночник переломлен! Как это произошло, мне вот хочется знать! Ничего этого не будет. Потому что у нас книга про "Полдень" на устроенной комфортной планете, а не про это вот всё.

И даже когда история сворачивает чуть в сторону от комфортной планеты, даже тогда в ней не будет никакого напряжения и драматизма.

Даже в переживаниях старого охотника, который расхотел стрелять, потому что случайно застрелил совсем не животное, - даже в этой короткой истории некому посочувствовать, потому что мы этого охотника больше уже не увидим, и вообще знать его не знаем.

Даже когда мы попадаем на другую планету, она тоже оказывается комфортной и устроенной, просто немного по-своему, отчего будет лёгкий конфликт с одним трупом (но на этом раз это точно животное, так что снова мимо драмы).

Итак, в книге самое большое приключение уже случилось, а нам ничего и не показали.
**Но нам не показали и ещё кое-чего даже более важного.**
Вот у нас есть 22 век, есть антураж, есть комфортная планета, на ней ходят благополучные и довольные люди... Но нам ни за что не расскажут, КАК ОНИ СТАЛИ такими комфортными и благополучными.
Догадывайтесь сами. Потому что книга снова не об этом.
<!-- А вот Иван Ефремов гораздо серьёзнее подходит к вопросам обустройства будущего, и достаточно подробно написал, каким должен стать человек нового времени, чтобы это самое время действительно стало новым. Разница между его людьми будущего и этими смешливыми и благополучными жителями "Полдня" — просто колоссальна! -->

Что же бросается в глаза при первом же знакомстве с персонажами "Полудня"? **Да они ничем не отличаются от людей нашего времени!** Они "почти такие же" (так и называется первая глава книги). Вернее, они просто такие же. Те же реакции, те же эмоции, те же плоские шуточки. Тут, конечно, может возникнуть вопрос: но, в таком случае, куда делись агрессия, стяжательство, жадность, самомнение, эгоизм людей современности? **Да никуда бы они не девались, если бы их просто не отрезали!** Как ножницами. Как ножом хирурга.

Люди в сюжете «Полудня» - это просто какие-то искусственные симулякры, макеты, болванчики, у которых отрезали все негативные стороны личности и усилили всё положительное и хорошее, что авторы посчитали нужным сохранить для своего светлого и чистого мирка.
А всё потому, что… «Работать гораздо интереснее, чем отдыхать».
Вот в чём нас пытаются убедить авторы всю дорогу. Об этом и все сюжеты: и про эмбриомеханические чудеса, и про Д-принцип, и про выпас китов, и про героических акушеров в песках Марса.
Да только неубедительно всё это, я уже сказала, почему.
<!-- А между с тем про популярность производства матрасов авторы угадали верно, ха-ха :) Лежачий Горбовский — забавная была бы реклама :) -->

В общем, если кто-то и пройдёт мимо этой книги — абсолютно ничего не потеряет. Если хотите строго научной фантастики — это Иван Ефремов вам, пожалуйста. Ефремова знать надо, Ефремов — он на все времени. Как минимум, пока не наступит «Эра Встретившихся Рук».
А Стругацкие в наше время… Можно и мимо пройти.

Владимир Михайлов
Трилогия «Разитель»
Книга 1 «Кольцо Уракары»
Книга 2 «Постоянная Крата»
Книга 3 «Медные трубы Ардига»
Заглянув в архивы старого форума, обнаружила этого автора, которого тут же захотелось перечитать. Потому что прежнее впечатление осталось хорошее.

Не жалея знаков

У Владимира Михайлова своеобразный стиль: не то, чтобы тяжёлый, но и не самый лёгкий. При этом повествование ведётся от первого лица и очень часто автор возвращается к описанию уже описанного, повторяет по кругу мысли героя, пространно и не жалея печатных знаков расписывая его предположения и намерения, заодно с экскурсом в историю/культуру и пройдясь по антуражу.

С одной стороны, как бы хорошо, герой весь как на ладони, и вроде бы всё про него знаешь. Поэтому сам сюжет интересен тем, как герой выпутывается из сложных ситуаций, в которые сам же по своей глупости или недоразумению и попадает. С учетом того, что профессия у него героическая (он наёмник-одиночка), а лёгких путей он не ищет, похоже, принципиально.

...отставной агент Службы Безопасности со скромным именем Разитель, взявший на себя задание по розыску семян загадочной уракары

Первая книга очень хорошо зашла. Приятненькая концовка, в общем, хотя немного скомканная. Вот уже не первый раз попадается такой финал, когда автору как будто срочно дали другое задание и он сворачивает сюжет в трубочку, торопливо объясняя, в чём же там было дело. Как будто над ним с палкой стоят.

Хорошая фантастика

Вторую книгу трилогии я читала перед сном. Думала, страниц пять прочитаю — и спать.... Ага, там так интересно всё закрутилось, что не могла оторваться, и почти полкниги прочитала. Теперь автор уже пишет настоящую научную фантастику, а не просто похождения бывалого агента. Хотя и методы у этого агента стали ещё более изощрёнными.

В третьей книге автор явно выдохся. Размышления ГГ становятся всё несвязнее, паузы между действиями — всё длиннее... Конфликт какой-то плоский, персонажи действуют вяло, как будто им самим уже неинтересно во всём этом участвовать.

Но не всегда

Таким образом, можно сделать вывод, что Михайлов пишет очень неровно. Но много! После данной трилогии я пыталась читать также его «Беглецы из ниоткуда» (космический корабль вместе с пассажирами неожиданно изменяется свою физическую структуру, после чего ему запрещают приближаться к Земле) и «Тело угрозы» (к Земле летит некий космический объект, но эту информацию засекречивают... да, очень популярная тема последнее время, в том числе в кино!)... «Беглецов» с трудом дотянула до середины, «Тело...» даже до пятой главы не дотянула. Редкостное занудство на любителя.

начало см. выше 👆
Владимир Михайлов, Трилогия «Разитель» 🌿
Книга 1 «Кольцо Уракары» ⚡️
Книга 2 «Постоянная Крата» 🪐
Книга 3 «Медные трубы Ардига» 💥
«Кольцо Уракары» можно взять на Литрес
К разговору о том, когда хочется перечитать что-то хорошее, под настроение :)

#цитата Александр Митт в своей книге “Кино между адом и раем”:
“Знаете ли вы, что Лев Толстой на дух не принимал Шекспира?

“… Прочел “Макбета” с большим вниманием — балаганные пьесы. Усовершенствованный разбойник Чуркин”.
“… Прочли “Юлия Цезаря” — удивительно скверно”.
“… Какое грубое, безнравственное, пошлое и бессмысленное произведение “Гамлет”.
“…Чем скорее люди освободятся от ложного восхваления Шекспира, тем будет лучше”.

#ИщуКнигу
👉 Вот ещё одна книга📖, которую я не успела дочитать (осталась на старом телефоне, который сдох, а синхронизация была отключена). Откуда взялась эта книга, уже и не вспомню. Какой-то американский автор.

Группа людей-мутантов (там вся мутация заключалась в способности общаться на расстоянии, типа "чтение мыслей") спасается бегством. За ними гоняются другие мутанты, но там совсем мутанты-мутанты, уроды какие-то.

В группе мужчина, две или три женщины, — и ребёнок. У ребёнка (девочки) особо сильный дар: её общение бьёт на такие дистанции, что она каким-то образом достаёт до цивилизованных людей где-то на другом краю света. И те спешат им на помощь.

Пока помощь идёт, эти беглецы постоянно приключаются, что, наверное, и составляет большую часть сюжета.

В итоге прибывшие с другого цивилизованного конца света люди их спасают. И там что-то ещё было.

❓Вопрос: кто-нибудь читал что-то подобное? Кто автор? Как называется?
В одном уверена: это точно не Стивен Кинг.

Придумала себе новый псевдоним:
Иефрония Серифа
Как вам? 😁
Для Автортудея и Литреса, хотя на автортудее уже ругаются и не хотят мне псевдонимы менять 🤷‍♀️ придется сделать новый паспорт и им предъявить 🤔

Акванавты Сергея Павлова

Сергей Иванович Павлов
Автор таких известных научно-фантастических романов, как «Акванавты» и «Лунная радуга»

Поиски бессмертия приносят только горе и смерть...

Вот пример автора, который точно умеет делать финалы! У него-то с "путеводной нитью" сюжета всё в порядке. Возможно, это шикарное выверенное до буквы планирование или просто талант от бога (с грамотным редактированием вкупе)?

Повесть «Акванавты» была написана аж в 1968 году, но так и осталась непревзойдённым шедевром, и не только в в творчестве этого автора. Читать эту книгу тяжело эмоционально, история очень грустная. Потому что чужие поиски бессмертия приносят персонажам книги только горе и смерть. (А вторая смерть Лотты даже страшнее, чем была первая...)
*Хм, тут в некоторых отзывах финал называют даже «жизнеутверждающим» Оо Ну не знаю, кому как. Апофеоз отчаяния и слабый лучик новой надежды?*
Зато другая книга, «Лунная радуга», является апофеозом научно-фантастической мысли! И автору это так понравилось, что он размахнулся аж на эпопею из трех книг. Хотя у меня нет сведений, закончил ли он третью («Белый всадник»). Ну а про «Волшебный локон Ампары» я уже где-то здесь высказывалась.

Этот удивительный забавный рассказ про тигра, котлеты и желания я нашла только в одном месте интернета. Если хотите почитать, он там выложен бесплатно. Искать по кодовой фразе: "...там первичны только желания вот хочешь котлет я мигом пожарю" 😁
Автор: Голованов Сергей
Рассказ: Ремоновый зонтик
Резюме: только трудотерапия! другого средства воспитания молодёжи ещё не придумано ни в одном месте вселенной 😁

#цитата
-...эмпирические факты, конечно, убеждают каждый раз, что дух первичен, - снисходительно говорил высокий и тонкий юноша в черных плавках. Полулежа спиной к Коробову, он протянул вперед ладонь, и немедленно в этой ладони появилась аппетитная котлета. Она словно выпрыгнула из воздуха, из пустоты.

- Мне захотелось котлету, - продолжал молодой человек, куснув ее, - и вот мое желание материализовалось.

- Это на первый взгляд, - возразил русоволосый крепыш. Он лежал лицом к Коробову. - Может быть, именно котлета вызвала твое желание котлеты за неуловимый миг до твоего желания? Почему ты захотел котлету? Откуда в твоей голове появилась идея котлеты? - продолжал он. - Не просто идея именно этой, конкретной котлеты, а самой первой в мире? Откуда разум вообще мог узнать, что в мире существуют котлеты? - Он выдержал эффектную паузу, а затем сам ответил:

- Только из самой котлеты. А это значит, что котлета существовала прежде, существует сейчас и будет существовать вечно. И после этого ты утверждаешь, что твое желание первично, что именно твое желание и материализовалось в котлете? Смешно! Скорее, котлета в своем стремлении материализоваться, проявиться из мирового духа, нашла в твоем лице способ реализации своего желания стать котлетой посредством твоего желания получить котлету.......
Автор: Голованов Сергей
Рассказ: Ремоновый зонтик