<!-- Порог вхождения -->
Иногда путь даже к хорошей книге бывает очень долог и полон сомнений, а виной тому странное препятствие, которое способно остановить и не пускать готового к диалогу с книгой читателя. Существует некий параметр, неощутимый, но при этом опасный и токсичный, как гремучий газ.

Имя этому страшному элементу — «порог вхождения».

Так вот, я в это не верю. Нет никаких порогов. По-моему мнению, у этого «порога вхождения» просто нет никаких логических обоснований, хотя можно придумать тоже типа «шкалу Альтова и Амнуэля».

А придумать и изобрести можно что угодно, и основание подвести какое угодно, главное - определить, для каких целей. Например, если писателю нужно, например, как-то обосновать, почему мне его «фантастика онлайн» не заходит. Всё просто, оказывается! Потому что он «не мой автор»! (А вовсе не по той причине, что он хочет казаться серьёзным писателем, а пишет как школьница десяти лет).

А с другой стороны, как объяснить тот факт, что хвалёная некоторыми читателями серия про Хонор Харрингтон имеет такой высокий порог вхождения, что я даже пяти страниц осилить не смогла? Ни начало книги не смогла, ни середину, и с конца тоже пыталась — бесполезно. Но при этом такую нехилую нестандартную НФ как «Анафем» Нила Стивенсона — так за милую душу слопала, и даже не заметила как до финала дочитала, вообще почти без перерывов!

И вот почему? Загадка.

<!-- Хонор Стефани Александр-Харрингтон — вымышленный персонаж из серии научно-фантастических книг, написанных Дэвидом Вебером. Офицер космического флота, за время, описанное в серии книг, проходит путь от выпускницы военного училища до адмирала. -->

Ладно, проблемы с Хонор я как-то могу обосновать. В данном случае, мой личный «порог вхождения» срабатывает на повышенный уровень пафоса. Пафос в фантастике я ни под каким соусом терпеть не могу. Я его в реальной-то жизни с трудом выношу, а если мне его будут ещё и в фантастику заливать, оно мне надо?

Вот только редко какая боевая фантастика обходится без пафосных речей персонажей, и ещё сам автор добавляет между ними. Ну надо же обосновать красиво, почему там тёмные силы всех злобно гнетут, и как героически тамошние сьюхи будут их превозмогать.

<!-- Ой, тут новость видела, что по Хонор этой собираются ещё и сериал снимать, а с ним пойдут мультики, комиксы, возможно, что и игры тоже. Evergreen Studios констатировала факт, что Дэвид Вебер не зря потрудился произвести на свет 28 книг серии. -->

Да ладно, если серия и впрямь такая годная, могу сделать ещё одну попытку и перетерпеть несколько пафосных фрагментов, в конце концов, их можно просто пролистать.

Но стоит ли оно того?

Есть ещё одна знаменитая серия, которую я никак не могу одолеть. Старая добрая классическая боевая фантастика под названием «STAN», оно же просто «Стэн», оно же — Сага о Стэне, авторы - Кристофер Банч, Аллан Коул (9 книг).

Незаслуженно забытый книжный сериал! А ведь всё, что вложили авторы в свой труд, с тех пор было потырено, позаимствовано и растиражировано на тысячу разных ладов сотней других авторов. Поэтому в наши дни Стэн так сильно припорошен пылью пиратских электронных библиотек, что все эти его героические подвиги и пострелялки выглядят наивными даже по сравнению с графоманией Литнета. А ведь в отличие от Хонор, благослови её джедай, Харрингтон, в Стэне пафоса настолько в меру, что меня даже не отвращает. И начало там настолько годное, что я вчера решила вспомнить пару эпизодов и аж зачиталась, как первый раз.

Почему я этого Стэна так и не одолела? Наверное, дело в персонажах. Есть там такой персонаж, он как бы центральный, и при этом второстепенный (потому что ГГ у нас же заявлен Стэн). Но этот второстепенный постоянно участвует в серии, он везде, все про него говорят, он неоднозначен, он сильный герой, а постепенно открывается и его история, которая прибавляет ему харизмы.

(Кто-нибудь понял, о ком я говорю?)

Начало выше 👆
Так вот, в какой-то момент я поняла, что читаю книгу исключительно ради этого персонажа, потому что он становится гораздо интереснее самого ГГ. А потом вдруг… авторам он то ли надоел, то ли они решили его развить таким образом… но персонаж выкинул какой-то непонятный фортель и надолго пропал из истории. В общем, если это был #твист то неприятный и отвращающий от самой книги.

Так и не знаю, что там дальше было. Что ли полистать следующие книги, вдруг там интересно?

А вот ещё пример с Ольгой Громыко и её киборгами. Только там меня на пороге останавливала, наоборот, слишком комическая направленность сюжета, вкупе с дурацкими мультяшными образами на обложке. Как гляну на те картинки - так сразу и откладываю книгу подальше. Но ведь перетерпела, взяла книгу (третью, вроде бы, по счёту в серии), открыла её на середине… и ничего, дальше оно как-то нормально пошло, живенько даже. По-своему обыкновению, прочитала третью книгу, потом первую, и дальше уже по порядку номеров.

В общем, не знаю даже, есть этот «порог вхождения» или нет. Но признать, что существуют какие-то «пороги» — всё равно, что признать, что существуют «не ваши авторы», а я категорически против этого.

Неужели все годные сюжеты закончились в прошлом веке? 🤷‍♀️

Серия "Часодеи", Наталья Щерба
Википедия: «В опубликованной в Мире фантастике рецензии отмечен потенциал серии, но и ряд стилистических и композиционных недостатков книги»
Подтверждаю, этого там много. При этом сюжет иногда очень тонко балансирует на грани бреда. Возможно, именно это и позволило книге выделиться среди прочих подражателей "поттерианы".
(1.2 продолжение ниже)
картинка взята из сети и не относится напрямую к сюжету книги

2.2 продолжение, начало выше 👆
А это есть ничто иное есть, как наш ответ "гарри поттеру". Только вместо заколдовать тут говорят "зачасовать", школьники носят не мантии, а чёрные "шерстяные плащи" с черно-белым знаком на груди. Кстати, мантия с переводе с греческого (μανδύη) и означает — «шерстяной плащ».

В специальной школе обучают "Мастерству управления часовой стрелой" Оо А новые ученики попадают в школу "светлочасов" через лабиринт (ничего не напоминает?), "а в конце ты выходишь к часам и они определяют уровень твоих способностей".

Или вот это: "все они передвигались по лестницам, тянущимся в самых неожиданный направлениях. Больше всего холл напоминал гигантский парк аттракционов" (это в замке школы).

#цитата из Википедии: "Он неравнодушен к Василисе, но она чувствует к нему только дружбу..." В конце концов, у нас тут #YoungAdult #ЯнгАдалт, а значит, без сьюхи никак не обойтись. Но Василиса Огнева — современная сьюха, которая очень аккуратно требует от мира поклонения себе, любимой. Например, она у нас спортсменка, ходила в секцию художественной гимнастики, так что к приключениям готова и при случае может продемонстрировать пару акробатических этюдов.

Я прочитала три книги, а в серии их всего шесть. Не знаю, буду ли читать дальше, чтиво довольно навязчиво, но при этом от откровенной подростково-девической направленности прямо устаёшь.

К тому же, судя по описанию из Википедии, дальше бреда становится больше.

Вавилонские книги, Джосайя Бэнкрофт
Эту серию где-то в тырнете назвали "потрясающий фантастический стимпанк-дебют". Давно собиралась её почитать, но пока нашла только ПЕРВУЮ книгу — "Восхождение Сенлина".

Что сказать, #стимпанк вполне присутствует. Дебют, возможно, тоже. (Хотя вериться с трудом, потому что написано весьма стильно).
Продолжение ниже 👇

Продолжение, начало 👆
Аннотация: Всю жизнь проживший в сельской глуши, Том Сенлин убежден, что Вавилонская башня — сердце цивилизации, средоточие всего самого лучшего и возвышенного. Вместе с молодой женой он отправляется туда в свадебное путешествие — и теряет её в толпе на городском рынке. Чтобы отыскать её, Том решает войти в башню — и попадает в дьявольский лабиринт, нисколько не похожий на мир, нарисованный его воображением.

#спойлеры Рекомендую, оно читабельно. Очень аутентичный стимпанковский мир, метафоричный, эмоциональный, красочный. Местами сюжет слишком увязает в мелких деталях антуража, но — интрига заявлена, и ты уже с азартом следуешь за главным героем.

А когда азарт пробуксовывает, автор, опомнившись, быстро подбрасывает новые улики.

Ах, на картинке самая трогательная сцена из книги! И да, удивительное воссоединение персонажей (Эдит в 12-й главе и далее) (нет, это не жена...) ещё раз подтверждает, что сюжет, несмотря на обилие какой-то постановочной, театральной, прямо-таки, жестокости, - всё же ДОБРАЯ сказка.

Кстати, вот недаром в Салоне разыгрывают этот странный спектакль. Намек от автора?

А персонаж-то растёт на глазах! И вот уже из школьного учителя — в воздушные пираты на дирижаблях? Кстати, где-то в этом месте у меня началось охлаждение к сюжету. Потому что ГГ слишком везёт! В этом всё дело. Как там называется сьюха мужского пола?

Но если найду продолжение, попробую почитать. В конце концов, случится там сказочное воссоединение семьи или нет?

А позже, может, завтра, расскажу о главном разочаровании ФЕВРАЛЯ! И это - мёртвый писатель...

Есть у меня одна история... но если ещё живы те свидетели, то лучше пусть они ничего не прочитают.

Вэй и Стаффа, где они сейчас, интересно? 😍☺️

Собираю на починку комп, а пока выхожу на связь практически из астрала 💁‍♀️(тут еще смайлы все время путаются).

Спасённые файлы немного разгребу и напишу-таки этот отзыв про мертвеца, про которого либо хорошо, либо... можно и поругать.

Помочь на починку можно по этой ссылке: https://sobe.ru/na/eink_reader_kindle
А также на странице https://yoomoney.ru/to/41001731341714

Главное разочарование февраля - Джон Холбрук Вэнс
О ушедших писателях - либо хорошо, либо... тоже неплохо. Но как мне повезло, оказывается, что при первом знакомстве с этим автором мне попались книги, которые он писал в хорошем настроении!

Потому что у него есть совсем другие книги. Не знаю, что там у него было в те дни, когда он их писал... Может, холецистит какой или грипп подхватил... На его месте я бы потом отредактировала всю эту писанину и отправила бы в издательство как новую версию, потому что так нельзя. Из-за этого я теперь буду считать его автором с очень неровным стилем...
и всё же… #годнота

Продолжение см. текст ниже

ДЖЕК ВЭНС
Как мне повезло, оказывается, что при первом знакомстве с этим автором мне попались книги, которые он писал в хорошем настроении!
Потому что у него есть совсем другие книги. Не знаю, что там у него было в те дни, когда он их писал... Может, холецистит какой или грипп подхватил... На его месте я бы потом отредактировала всю эту писанину и отправила бы в издательство как новую версию, потому что так нельзя. Из-за этого я теперь буду считать его автором с очень неровным стилем.
На один годный сюжет он тут же пишет штуки три чего-то вроде фанфика на ту же тему! Получается гадость. Но отзывы-то хорошие! Ибо — «многогранные работы одного из крупнейших писателей нашего времени».
Синий мир - нечитабельно
Пять Золотых Браслетов - нечитабельно
Станция Араминта - претенциозная чушь
Умирающая Земля - а это просто ерунда
Риалто Великолепный - с трудом одолела пять глав, хотя было попроще и где-то даже живенько, чем эта, не подберу другого слова, констипациозная какая-то «Станция Араминта» //констипация - это "запор" по медицински, чтоб вы понимали//.
А этот роман сам Вэнс считал неудачным: "Вечная жизнь". Но по сравнению с той же «Араминтой» тут просто гений отдохнул немного. Таблетку вовремя принял, что ли. Кстати, про таблетки в этом романе будет обязательно.
И при этом это автор, который написал великолепный рассказ "Лунная Моль"! А также превосходный, поражающий воображение цикл «Тчаи: Сага странствий»!
А этот ехидный насквозь и такой волшебный цикл «Глаза чужого мира»! //(Сага о Кугеле - это продолжение "Глаз")//
Глаза Чужого Мира - это не просто глоток свежего воздуха в замшелой атмосфере современной так называемой фантастики, это, воистину, — спасительное убежище! И какое счастье, что оно у нас есть.

Но самая моя любимая серия – это «Князья тьмы» (Demon Princes):
Состоит из пяти книг:
«Звёздный король» (Star King),
«Машина смерти» (The Killing Machine),
«Дворец любви» (The Palace of Love),
«Лицо» (The Face),
«Книга грёз» (The Book of Dreams)
Вот тут был отзыв: https://t.me/Angryreader/655

Главный герой серии – Керт Герсен (в другом переводе "Джерсен")... кстати, "Герсен" мне нравится больше, почему-то персонажу больше всего идёт именно такой вариант…
Не так много у меня любимых персонажей в фантастике, один да второй… Герсен – как раз второй (после Трауна, но Трауна из «Легенд», из первой Трилогии Трауна, а не эта вот новая поделка Тимоти Зана… вообще, про Трауна надо будет отдельно сказать).

Герсен во всём – классный парень, потому что он – мститель за убитых родичей. И эта целенаправленная его деятельность сразу создаёт особую наполненность каждой книге серии. Ведь Герсену предстоит найти и убить пятерых сверхсильных злодеев, подчиняющих себе людей и богатства космических масштабов, и это будет непросто, тем более что наш герой привык действовать в одиночку и во всём полагаться только на себя.
К чему приведёт его путь мести?
Серия шикарна от первой книги до последней строчки самой последней пятой книги.
Нельзя не отметить особенный романтический шарм похождений Герсена по галактике: в каждой книге у него обязательно будет новая девушка :)) Хотя нет, одна красавица задержалась аж почти на целых две книги. И расставание было очень непростым… Но наш герой справился и с этим!
Настоящим шедевром является последняя книга серии – «Книга грёз». Финал всей истории вышел весьма неоднозначным. Поверженный злодей предстаёт воистину достойным жалости, а свершение мести неожиданно ускользает из рук главного героя.
Ну хоть новая девушка никуда не сбежала, уже хорошо.
Я не знаю, кто делал перевод Князей тьмы, но он был мастер. Читать очень приятно, на этот раз чудесный вэнсовский слог ничем не замаран и блистает в каждой строчке.
Весьма рекомендую, это классика, которая на века. (Ну да, есть устаревшие для нашего времени технические моменты в матчасти романов, типа шпионского оборудования как будто из 19 века... Но так даже интереснее, неповторимый авторский стиль, да).

А знаете ли вы…
Что печатный текст по результатам исследований читается на 1/3 быстрее, чем письменный. И на 20 процентов быстрее, чем электронный!

(Почему это так, информации не нашла).

И что 20 % поступающей слуховой информации может потеряться, так как мысли текут в 8-10 раз быстрее, чем речь! (И кто это измерял?)

А также существует мнение, что при быстром
чтении глаза устают меньше, чем при
медленном, а уровень понимания прочитанного на 20% выше.

Чтобы поберечь свои глаза и светочувствительные клетки в них, нужно защищать глаза от слишком яркого света солнцезащитными очками, а также не пытаться рассматривать мелкие предметы и читать при недостаточном освещении. Очень вредно читать в транспорте – неровный свет и покачивание плохо влияют на зрение.

Изображение предметов, которые мы видим, зависит от сетчатки, светочувствительной части глаза, а также от изменения кривизны хрусталика – специальной линзы внутри глаза, которую ресничные мышцы заставляют становиться то более выпуклой, то более плоской – в зависимости от расстояния до объекта. Если постоянно сосредоточиваться на тексте книги или экране компьютера, то мышцы, управляющие хрусталиком, станут вялыми и слабыми. Как и всякие мышцы, которым не приходится работать, они теряют форму.

Главный враг – экран

Работа с компьютером заставляет глаза особенно сильно напрягаться, и дело тут не только в тексте. Человеческий глаз во многом сходен с фотоаппаратом. Чтобы сделать четкий «снимок» изображения на экране, которое состоит из мерцающих точек, ему нужно постоянно менять фокус. Такая настройка требует больших затрат энергии и повышенного расхода главного зрительного пигмента – родопсина. У близоруких людей этого фермента тратится больше, чем у тех, кто видит нормально. Поэтому возникает ситуация, крайне неблагоприятная для глаз. Неудивительно, что в результате близорукость начинает увеличиваться.

Также на экране компьютера создается ощущение глубины видимого изображения, что особенно опасно.

Когда вы читаете текст с экрана, изображение нестабильно — оно постоянно обновляется, а экран излучает свет. Текст на бумаге стабилен (не обновляется), и вместо излучения экрана вы видите только отраженный бумагой свет. Обновление изображения и излучение света экраном вызывают усталость глаз.

Электронные чернила полезнее, они создают эффект текста, написанного на бумаге. Они отражают свет, а текст не так часто обновляется.

Таким образом, электронные чернила подражают тексту, напечатанному на бумаге, но…

Но при этом...
Чтобы даже такой полезный печатный текст наносил минимальный «вред» глазам, расстояние от глаз до бумаги при прямой спине должно быть около 30 см, и лучше, если книга или тетрадь будут расположены под прямым углом к взгляду, то есть поверхность стола должна быть слегка наклонной, как парта.

А знаете ли вы…
Что печатный #текст по результатам исследований читается на 1/3 быстрее, чем письменный. И на 20 процентов быстрее, чем электронный! (Почему это так, информации не нашла).

И что 20 % поступающей слуховой информации может потеряться, так как мысли текут в 8-10 раз быстрее, чем речь! (И кто это измерял?)

А также существует мнение, что при быстром чтении глаза устают меньше, чем при медленном, а уровень понимания прочитанного на 20% выше.
А также...
Специалисты считают, что полностью избавиться от субвокализации (проговаривании про себя читаемого текста) невозможно, и прежде всего потому, что когда мы учимся читать, то слова связываем с тем, как они произносятся, – со звуками. Но значительно уменьшить субвокализацию можно, чему учат многочисленные техники скорочтения.