Однако, дальше по ходу событий мальчик куда-то пропадает и снова появляется служанка. Куда дели мальчика? Детектив, однако.
А вообще, алгоритм у всех таинственных историй вырисовывается такой: однажды кто-то в Индии (или в Америке) кого-то убил. А потом приехал в Англию - а тут как раз Шерлоку Холмсу стало скучно.

Да ёлки-палки, в рассказе "Знатный холостяк" мальчик снова появляется, только на этот раз...
- Лорд Роберт Сент-Саймон! - объявляет наш юный слуга, распахивая дверь.
Уже "наш" юный слуга 😁

Повстречалось мнение, что весь школьный курс литературы необходимо пересмотреть, а главное - выкинуть оттуда Достоевского и Тургенева 😱 Типа, современные школьники не способны осилить Достоевского.

Ха, школьники и студенты - это такая когорта, которая осилит что угодно! При правильной мотивации. Предполагаю, что осилить не способны не школьники, а господа из минобра.

И я могу понять, чем им не нравится Достоевский. У него так показано чиновничество, что при чтении ясно понимаешь - это не наше прошлое, это наше ближайшее будущее, увы! 🤷‍♀️ Воистину, Фёдор Михайлович - писатель-фантаст!

Но вот чем им не угодил-то романтичный Тургенев?! #классика #школа #Тургенев #Достоевский #новости

#ищукнигу снова 🤷‍♀Автора не помню, названия, понятно, тоже. Но автор была дама, стопроцентов.

В общем, речь шла о попаданке в магические миры. Дома её не ждало ничего хорошего, у неё что-то там со здоровьем было, из-за чего в социальном плане она была бы несостоятельной. Зато в новом мире она хорошо устроилась, обучилась магии, путешествовала, разобралась с какой-то магической сектой, где собирали подростков. Помню, ГГ пришла туда с разоблачением, её атаковала тамошняя лидерша, но ГГ то ли вызвала огненную саламандру, то ли сама была саламандрой... В общем, книгу я не дочитала, а сейчас хочется узнать, что там дальше-то было?

По рекомендации на одном сайте решила почитать автобиографическую повесть М.Зощенко "Перед восходом солнца". Предмет повести - самокопание в своих внутренних страхах, самопсихоанализ на совершенно научной основе. Как оказывается, автор -поклонник физиологических методов профессора Павлова (который вивисектировал собак, Фай Родис бы не одобрила).

Там, где идут воспоминания о детстве, юности - читать интересно. Автор, как и многие в наше время, жил на переломе двух эпох. И он с легким сердцем принял Революцию.

Но от своих затаённых страхов и депрессии избавиться никак не мог.

Дальнейшее проведённое им исследование в какой-то момент отбивает охоту читать дальше. Автор, конечно, понимает, что не может претендовать на строгую научность изложенного, но явно где-то на полпути он свернул не туда. Так мне показалось #НеФантастика #социум #СССР #психология

Страшась своих чувств и желаний, Бальзак предложил всем страшиться их, пугая непокорных смертью.
Это была вопиющая ошибка.
Напротив, человеческая жизнь горит тем ярче и тем длительней, чем меньше болезненных препятствий для этого горения. Человеческий организм — это не ведро с драгоценными соками, которые можно расплескать, растерять, растратить от многих столкновений с жизнью. Это «ведро» наполняется по мере расхода. Однако оно пустеет, если вовсе не расходовать его содержимого.
#цитаты

Джефф Вандермеер
КОНСОЛИДАЦИЯ
Искренне не понимаю, что это я такое прочитала 🤷‍♀️ Надеюсь, автор-то сам понял. Нет, в первой части романа (если это роман) была даже какая-то интрига. Вообще, сюжет отдалённо напоминает фильм "Аннигиляция" с Натали Портман. Может, за основу взяли? Я даже всё время ждала, когда нам покажут ихнюю Зону Икс изнутри.

Но дальше оно просто нечитабельно. Поток сознания начинает преобладать всерьёз и до самого финала 🙈

Кстати, финала-то как раз и нет 🤷‍♀️

В общем, Вандермеер, надеюсь с тобой на этом всё.

Марина Эндельберт
Глубина (из 2-х частей, Глубина 1: Бабочка и Глубина 2: Ныряльщица)
Либо альтернативный мир, либо какое-то очень далёкое будущее. Магия и технологии охраняют мир от новой катастрофы #Магия #ромфант #youngadult

Вспомнила по мере чтения, что первую часть я уже читала когда-то, так что книга не новая. Но в прошлый раз не смогла найти вторую книгу, почему-то, так что до финала не добралась.

Учитывая, что первая книга вообще финала не имеет, автора я занесла в свой чёрный список. Который благополучно потеряла с тех пор, поэтому периодически перечитываю тех самых авторов из списка и удивляюсь, за что я их туда 😁

Имхо, особой глубины в этой Глубине не имеется. Сложность характеров автор заменяет избытком эмоциональности (её персонажи просто маловоспитаны и несдержанны), а также попыткой создать фокальность, чередуя монолог двух ГГ. Из-за чего одно и то же событие будут мусолить каждый раз дважды минимум. Хотя тут ещё норм, я что-то читала, где второй персонаж почти дословно повторял за первым ту же сцену, вот это была жесть!

Во второй книге автору явно не хватило идей. Вроде бы уже все со всеми разобрались, и вдруг на ровном месте опять начинаются те же проблемы.

Но что мне нравится - это матчасть :) Все эти забавные термины, в основном из области биологии, которые очень удачно используются тут для всех случаев жизни :)

Пока главная интрига - есть ли финал хотя бы у второй книги? Ещё не дочитала.

— Моя сестра исчезла, — уже с трудом сдерживаясь, говорю я, руки сами собой сжимаются в кулаки. — Я не знаю, что с ней. По-вашему, я должна была просто явиться на лекции, переодеться в форму и наслаждаться вашими едховыми знаниями?! #цитаты

Облом🤷‍♀ У второй книги "Глубины" тоже нет финала! Действие просто обрывается на самом интересном месте. Либо там где-то предусмотрена третья книга, либо у автора припрятан где-то альтернативный текст романа. Загадочно. Наверное, не зря этот автор был у меня в чёрном списке.

За два дня одолела две книги из серии про Гришей писательницы Ли Бардуго. Это тот случай, когда "о наших - там". Альтернативная фэнтезийная страна в российском антураже 18-19 веков. И сьюха в центре событий, потому что это всё-таки ромфант. (Позже напишу подробнее).

Прочитала трилогию про гришей Ли Бардуго. Это тот уникальный случай, когда каждая следующая книга лучше предыдущей. Неудивительно, что так разогнавшись, писательница решила и дальше не сбавлять оборотов. (Шестерку воронов я пока не читала).

Позже добавлю, неудобно с телефона.

Кстати, второй день интересно беседуем с писателем Юрием Гростом (псевдоним, не знаю, уместно ли будет упоминать его настоящее имя).
Да, я помню, что бросила на полуслове свой отзыв по Ли Бардуго, но что поделать, я читаю быстрее, чем пишу 🤷‍♀️

И как пройти мимо великолепной "Нибиру", которой Ю.Грост прямо-таки восстановил мою веру в российскую фантастику!

У меня нет слов, одни междометия на данный момент... 🙈 Это я дочитала "Нибиру" от Юрия Гроста. Сильнейшее разочарование на этой неделе. Хуже было только с Дяченками после их "Вита ностры", но там вообще тяжёлый случай. (Отзывы на Дяченков можно найти в поиске по каналу).

Чуть подробнее напишу завтра.

Итак, «Нибиру» оказалась не тем, чем она казалась. Я разочарована.
Автор не разрешил показывать скрины нашей с ним беседы, поэтому копирую только текст от себя. Ответы автора за гранью добра и зла, а я обещала, что не буду называть никого графоманом (ведь это название психического расстройства, то есть, диагноз, так зачем зря трогать больных людей, которые не имеют никакого отношения к моей критике).
Кратко три тезиса про Нибиру:
1️⃣ Это вечное нытьё героя, с его «внутри пустота», эти слёзы, — и вдруг резкий переход к состоянию «чёртов Рэмбо», с прыжками и стрельбой. Я совершенно не ощутила момента, когда персонаж совершил свой качественный переход. Это точно было в тексте? Или я должна была догадаться, что это, дескать, неизбежно и потому произошло, когда авторскому произволу так захотелось?
А если это было в тексте, то не соблаговолит ли автор показать мне то место? Видимо, я случайно пролистала его, пытаясь избежать новой порции слезливых исповедей персонажа.
2️⃣Про персонажей. Например, зачем необходимо было так часто прописывать про эту «пустоту внутри»? Такое впечатление, что автор пишет это в первую очередь себе самому, потому что сам не чувствует своего персонажа.
Ведь персонажи, например, «Рая» показались мне более тщательно прописанными. Они такие выпуклые, живые, они дышат и пахнут. Один только эпизод с беконом расцвечивает образ Инквизитора так ярко, что запомнится этот персонаж уж точно надолго.
А «Нибиру» в этом плане как будто написана фрилансером.
3️⃣ И самое главное разочарование — В ЭТОЙ КНИГЕ ТОЖЕ НЕ ФИНАЛА!
Все сюжетные линии должны быть закрыты, вот что такое финал. Допустим, автор там по ходу дела разобрался с людьми из Ковчега. Но дальше-то тут же открывается новый сюжет с новыми людьми — упоминание про следы, потом дома... (чёрные тени, хм? они либо дома, либо тени... наверное, правильнее было бы сказать «силуэты», что ли?) То есть, начинается новая линия в сюжете, и тут же обрывается. Мы ведь дальше не узнаем, что это за люди, и почему были следы, и зачем им привезли нашего ГГ?

Автор оправдывается тем, что «никто ещё не жаловался на концовку» (конечно, ведь её просто нет!), «пишу, как умею» (потому что не умеешь), «у меня во всех произведениях необычный финал»....

Да, ясенно. Своё неумение сделать что-то нормально они часто выставляют как «новое слово в литературе/искусстве и т.п.», вот только премию Хьюго почему-то дают совсем другим авторам :) Тем, кто умеет. В том числе, — делать финалы.

Это смешно, потому что я не верю во всю эту пандемию. Откуда я знаю, что чем я там болею? Может, это просто какой-то застарелый бронхит. Температура держалась недолго, но сейчас идёт сильное снижение веса. Два дня назад была 56 килограммов, сейчас уже - 54.
Госпитализироваться в любом случае не буду, мне кота некому доверить.

Температура 36,6, какой-то запас продуктов есть, и и уже 8 прочитанных книг, которые я еще не "отзывала"... 📖📚📝
Хм... Ещё раз сейчас пересчитала - нет, почему-то 10 получается... Это помимо "гришей" Ли Бардуго и "Рая" от Гроста. Что, уже 12?! 😳 📖
А там ещё в очереди лежат...
Ну, есть, чем заняться на карантине.
Добро пожаловать на мой ковидный карантин!

Всё ещё собираю на новую читалку:
https://yoomoney.ru/to/41001731341714

Рай Гроста
Разумеется, всё здесь высказанное исключительно моё имхо и вкусовщинка, чтобы не подумали чего...
Смотрела на днях ролик с Климом Жуковым, а там какой-то его гость обмолвился о том, что плохие-де фильмы тоже надо смотреть, чтобы потом рассказать, что в них есть хорошего… Ну и про плохое объяснить, что и почему.
Итак, что хорошего в Рае? Рая — вообще хорошая женщина...
В «Рае» есть #финал! Вау!
Всё остальное плохо... Нет. Но хотелось бы кое-что отметить...
Юрий Грост, ссылка на профиль автора на Литнете https://litnet.com/ru/yurii-grost-u24766

(продолжение, начало выше)
Зачем там книги?
Интересный фантастический элемент: книги, которые с тобой разговаривают. И сразу скажу, что это тот элемент, который в сюжете вообще ни разу не стреляет. Зачем он был нужен, непонятно. Зачем автору с первых абзацев загружать читателя информацией, которая никак не будет делать сюжет?
Я вот даже ожидала, что эти книги будут вовлечены самым непосредственным образом. Например, будут диктовать какие-нибудь загадочные подсказки или намёки из своих текстов? В общем, я бы как-то обыграла, если это стоило вообще в сюжете прописывать.

Про части тела
Иногда вот прямо очень заметно, что книге элементарно не хватает вычитки. Кстати, этот экземпляр я получила непосредственно от автора.
Я знаю, что нынче издательствам вообще по барабану на качестве выпускаемого текста. Они, конечно, предложат весь спектр услуг корректоров и редактуру, но что вы им там принесёте в итоге - вот вообще без разницы.
Поэтому теперь за всё бить надо только одного автора, больше некого.
Зацените пассаж:
«Грациозно он опёрся ягодицами о стол и схватился за край руками»
Грациозно опёрся ягодицами? Грациозно?
Далее:
«Рука божья опирается ягодицами на тумбочку, засунув руки в карманы, и с интересом рассматривает собравшуюся компанию»
«Кубинец опирается ягодицами на подоконник…»
Просто ради прикола проверила поиском некоторые прочитанные книги других авторов, как часто там кто-то «опирается ягодицами» обо что-то. Хм…
Толсон Хельги, Посейдоника (1,4М) - ни одного упоминания вообще.
Диппель Юлия, За Золотым мостом (1,2М) - ни одного!
Минаков И.В., Паутина миров (908К) - ни одного!
Да что с этими авторами не так? Почему про ягодицы не хотят писать? :)

(продолжение, начало здесь)
Еще два раза про хорошее
Так вот, еще раз про хорошее. А именно, про финал. Он хорош самим фактом своего существования. Но он плох, потому выглядит откровенно оторванным от всего происходившего в сюжете до того момента. И поэтому он выглядит ещё и скомканным.
То есть, мы шли, шли, ехали, ползли... и тут нам на большой скорости преподносят, как оно всё на самом деле… и дальше —давайте, ребята, быстрее, нам некогда!
И тут всё быстро закругляется. Но мы даже этого не видим, потому что для нас история заканчивается… на финале девочки Нины. Девочкой этой история закольцована, что вполне себе удачный ход бывает у некоторых авторов. Но не в данном конкретном случае.

Когда книга в самом начале рассказывает нам про девочку Нину и мир вокруг неё, логично думать, что Нина — это и есть ГГ. И какое-то время это так, но…
Тем более, что если по мне, те части, в которых речь шла про Нину и в которых именно Нина действовала как ГГ, нравились мне больше других.
И тут внезапно где-то в середине книги автор решает резко поменять фокальность, и отдаёт время, место и внимание совершенно другим персонажам, которыми некоторое время очень старательно жонглирует.
Тем страньше выглядит финал, который сделан именно той самой Ниной! Зачем был нужен такой карамболь - я не поняла, ну больной человек, что с меня взять…

Тут можно просто сказать «ой, всё!», но надо ещё добавить про хорошее.

Например, удачно получился образ местного главгада-Инквизитора. Он такой себе, местами гротескный, но очень и очень фактурный. В книге это вообще самый сильный персонаж, даже ярче и выразительнее той самой Нины.
Другой вопрос, зачем он был такой нужен?
Учитывая, как он в итоге кончился. Да никак, в пустоту он кончился. Если до этого он просто тащил на себе всё это странное, лоскутно-сшитое и местами абсурдное полотно романа, то потом резко стал не нужен и автор просто не знал, куда его приткнуть. Ну вот такое у меня создалось впечатление.
И это не единственный персонаж, который эффектно стартует, а потом сливается в никуда. Мне ещё при первом прочтении (когда я так и не смогла осилить книгу, давно это было) не понравилась та дамочка в поезде, Инесса с говорящим (?!) котом. Ну ладно, я решила, что раз уж она есть, наверное, там дальше у неё будет какая-то роль, задача, в общем, чего ждёшь от любого персонажа в сюжете.
Ну и ничего. Если Инквизитора хотя бы оприходовали, то дамочку просто забыли в процессе. Все ушли, она осталась за кадром. Поддакивала в разговорах, пила алкоголь, даже сама вела поезд... и всё, растворилась в антураже.

(продолжение, начало здесь)
Про мотивацию
Цитата:
Это как вообще понять? Откуда этот мужик? Почему он написал это в Нижнем Новгороде и отправил игровой автомат во Владивосток, а не в Москву?! Тебе не кажется, что это как-то… ну совсем пипец! Отправить опасный груз во Влад, чтобы тут заразить кого-то вирусом, чтобы потом этот человек поехал в Москву.
Собственно, самым уязвимым местом в любом романе является сама по себе мотивация персонажей, потому что нас, читателя, надо не просто отвлечь и развлечь, а ещё и убедить, что вот этим разноцветным картинкам в книге надо всем собраться и куда-то идти в опасный поход… а нам придётся идти с ними!
Неважно, куда. Хоть кольцо в вулкан выбросить. Главное — я-то тут при чём?
Так вот, в «Раю» хорошие парни тоже собираются и идут в поход ради справедливости и потому что... а вот тут начинаются проблемы, которые автор и сам прекрасно понимает (см. цитату).
Там будет такая сложная схема с реализацией на уровне «дети-шпионы». Особенно впечатляет, когда всё раскрывается в финале галопом по европам.
Не менее сложную работу мысли автор прописывает своим персонажам, когда надо просто сесть в поезд к незнакомой дамочке.
В общем, партизаны всё толще, а главное - зачем? Я вот думаю, что мир в книге раскрылся бы гораздо живее, остановись автор на одной только девочке Нине. У той хотя бы было всё для реализации годного ГГ: она и егоза, и любит всё яркое, и мотив как минимум свалить из дома есть.

Короче, ладно. Кому будет интересно проверить, что в книге есть хорошего, можете сами скачать по ссылке, или даже купить (ну мало ли, в честь праздника шикануть).

Дальше у меня давно отложенная Ли Бардуго, которую я всё боюсь сравнить с свеженьким сериалом (то ли уже сняли, то ли в процессе, у меня пока только две серии). Боюсь смотреть я этот сериал, знаете ли. Как обычно, всё будет совсем не так. А может, это и хорошо. Потому что, хоть оно и затейливо, но всё равно обыкновенный ромфант со сьюхой в главной роли.