Мы что-то ждали и тянули с анонсом, но сколько можно: вышла книга Ольги Павловой «Я хочу сделать хороший дизайн продукта».

Толстенькая. С картинками.

Новость поздненоябрьская, с тех пор первый тираж улетел.

Полезна — бизнесу, продактам, аналитикам, чуть-чуть разработке. Дизайнерам — нуууу… нет этой гипотезы на столе, так скажем.

Книжка есть в издательстве, на Wildberries и на Озоне.

Google запускает GEAR: бесплатный курс по агентской инженерии

Вчера Google открыл для всех программу GEAR (Gemini Enterprise Agent Ready). Это попытка Google Cloud систематизировать хаос вокруг ИИ-агентов и дать разработчикам внятный фреймворк для их сборки.

Что внутри программы:

🧪 Переход к архитектуре: Написание промптов уже не главное. Фокус на проектировании циклов рассуждений (reasoning loops) и планировании. Плюс — обучение работе с их опенсорсным ADK (Agent Development Kit).

💳 Бесплатный песочница: Участникам дают по 35 кредитов в месяц на Google Skills. Можно гонять лабы и тестировать агентов в облаке, не переживая, что счетчик за токены съест бюджет.

🎓 Два варианта обучения:

1. Introduction to Agents — анатомия и интеграция в воркфлоу.
2. Develop Agents with ADK — глубокое погружение в предсказуемые и надежные агентные системы.

Зачем это бизнесу:
Главный барьер сейчас — не отсутствие моделей, а отсутствие людей, которые умеют собирать из них надежные production-ready системы.
Google фактически пытается вырастить армию инженеров, которые будут строить агентные воркфлоу именно на их стеке.
Для компаний это хороший (и дешевый) способ быстро «прокачать» свои команды до актуального уровня.

#Google #GEAR #агенты #обучение
------
@tsingular

#ai #mcp Excalidraw выпустили свой MCP, но если вы предпочитаете draw.io, то они решили не отставать и тоже зарелизили свой MCP

#macapps #ai Пищу от восторга - нашёл приложение мечты, называется Handy. Это отличный инструмент для всех, кого душит жаба платить 250 вечнозелёных рублей за SuperWhisper (речь идет про lifetime-лицензию, а не подписку, она у них тоже есть). Handy помимо того, что бесплатно и open source - позволяет выбрать между несколькими моделями (не только Whisper, но например Parakeet v3), работает на macOS, Linux и прастихоспади Windows, скорость работы - просто огнище. Ах да - я же не скалал, что делает это приложение. Это приложение для транскрибирования, нажили кнопку, надиктовали и текст уже в активном окне. Некоторые модели (например Whisper Large) позволяют надиктовывать текст на русском, сразу переводя его на английский.

#ai #macapps Вот этот инструмент, пожалуй, мечта любого вайб-кодера. Это терминал со встроенным git-клиентом, позволяющая буквально двумя кликами создать новый git worktree и запустить в нем claude/codex/gemini чтобы запилить какую-то новую фичу, Также есть интеграция с Гитхабом, чтобы открывать новые PRы и работать с CI.

#macapps #ai еще один интересный инструмент (чуть не написал для вайбкодеров, но конечно же для промпт-инженеров) - skillshare. Он позволяет синхронизировать скиллы (неожиданно, да?) между несколькими AI CLI типа Claude Code, Gemini и Codex.

#bug #macapps Хочу предупредить об очень странном поведении утилиты mole и порекомендовать не ставить её. Проблема в том, что в процессе работы она удаляет, по непонятной причине, файлы, относящиеся к фронтенду при её использовании. При этом бекенд она не трогает. Очень странная ситуация.

#AI Красивое и неожиданное (ну почти). Сэм Альтман купил OpenClaw, а Питер Стейнберг присоединился к OpenAI.

#learning Алексей Рыбак из Devhands анонсировал бесплатный интенсив по системному дизайну. Записаться можно тут

#startups Очень классная штука для фаундеров - ручной сабмит на 250+ площадок для стартапов, что должно дать рост заметности вашему проекту. А теперь самое интересное - у вас есть 2 дня, чтобы по промокоду FOUNDER199 получить скидку $100 на их услуги.

https://startupsubmit.app/

#AI Еще один интересный проект от Anthropic - плагин для Claude для работы с документами, работающий внутри Cowork. Делает ревью договоров с оценкой рисков, предлагает как их можно улучшить, проверяет на соответствие GDPR/CCPA, анализируйт NDA и многое другое. Но напомню, что на 100% не стоит полагаться на такие инструменты, в любом случае лучше всего проконсультироваться с юристом.

#macos #ruby #postgres Интересный баг в PostgreSQL, который я только сейчас заметил, а его оказывается уже обсуждают вовсю в разных тикетах (раз, два, три) и блогах. Баг этот связан со стабильностью работы связки macOS Tahoe + libpq + fork, но от него падает Solid Queue. Ждём фикса либо от Apple (изменение поведения libdispatch/ObjC runtime), либо от PostgreSQL (изменение дефолта для gssencmode). Пока же используем PGGSSENCMODE=disable в переменных окружения или gssencmode: disable в database.yml

#AI Пока Perplexity активно охотится за теми, кто покупает подписку со скидкой на маркетплейсах, вы можете купить со скидкой подписку на ChatGPT GO меньше чем за 1000 рублей или аккаунт для Google Antigravity за чуть больше чем 1000 рублей.

PS: Это не реклама, никакого профита я не имею

Revolut запрашивает дополнительную информацию - что делать?

Наталья Смирнова обратила внимание на очередную волну запросов со стороны Revolut по старым транзакциям. Если вдруг и вам пришло нечто подобное - давайте разберёмся, стоит ли переживать и что отвечать.

На скриншоте сам запрос выглядит вполне безобидно - "tell us about your relationship with the other party". С высокой долей вероятности он честный - переводы по номеру карты часто падают в транзакции криво, без подробностей от кого пришло и из какого банка. Revolut просто пытается закрыть пробелы в своих записях и разобраться.

Но прежде чем отвечать, стоит подумать что может пойти не так?

В decision management теории есть полезный инструмент - pre-mortem analysis - нужно представить, что всё уже пошло плохо, и пофантазировать - из-за чего это может произойти. Применительно к ответу на запрос Revolut есть три ключевых сценария, которые всегда нужно держать в голове:

Сценарий 1. Tax evasion.
Если перевод пришёл не от вас лично, а, скажем, от компании или третьего лица - Revolut может передать информацию налоговой. Особенно если сумма выглядит как доход, а не как возврат долга другу. Ваш ответ "payment for services" может стать основанием для вопроса: а где налог с этого дохода?

Сценарий 2. AML (Anti-Money Laundering).
Если вы напишете "не помню кто это" - это red flag. Compliance может решить, что транзакция подозрительная, и заморозить счёт до выяснения. Честный ответ "я не помню" выглядит хуже, чем конкретное объяснение, хотя интуитивно и хочется так сделать - что было в июне 2025-го года вспомнить сложно.

Сценарий 3. Sanctions evasion.
Если перевод был осуществлен из санкционного банка "напрямую" (через банки-посредники, которые замаскированы для клиента под прямой перевод) или самостоятельно клиентом через цепочку банков, которая началась с санкционного, то это явно нарушает 19-й пакет санкций ЕС и счет будет закрыт.

Что делать практически:

0. Не попадайте в такие ситуации.

1. Не читайте бесполезные SEO-статьи, паразитирующие на страхе и не скитайтесь по форумам с вопросом "а у вас такое было":

Клиент с ПМЖ ЕС+налоговой декларацией ЕС и клиент "диджитал номад", симулирующий резидентство - это очень два разных случая, даже если каждый из них отправил по 300 евро прошлым летом одинаковым способом.

2. Не игнорируйте запрос.

3. Не фальсифицируйте документы. Если в ОАЭ это с радостью пройдёт, то высокотехнологичный Револют заметит любую правку - в PDF сразу видно по метаданным, а любая пересканированная выписка, которая явно была первоначально предоставлена в электронном виде - вызовет подозрение.

4. Будьте конкретны, но кратки. "Personal gift from [Name], a friend" лучше, чем развёрнутое эссе на два абзаца. Чем больше деталей вы даёте добровольно, тем больше поводов для follow-up вопросов.

5. То же касается документов. Выписка за 1 день вполне ответит на вопрос кому принадлежит счет. Не нужно её показывать за 3 года, если никто не просит - вы точно где-то спрятали труп. Сейчас всё автоматизировано в больших лавках, AI-агенты натренированы выцеплять entities и сканировать их по watchlist'ам.

6. Перечитайте что именно отправляете и потестируйте каждый пункт, каждую запись на три предыдущие ошибки: Налоги? AML? Санкции?

❌Не экономьте личные токены - адрес в Крыму? поступление по сбп после 19-го пакета? Услуги юр лицам РФ, даже если они не под санкциями - ничего нельзя. Проверьте каждую строчку!

7. Сохраните скриншот своего ответа и документы, которые отправляли.

А сама методология хороша. Charlie Munger из Berkshire Hathaway её популяризировал - вместо вопроса "как достичь успеха?" задайтесь вопросом "как я точно провалюсь?" Не всегда оно первостепенно, но во всяких юридических неурядицах точно с неё стоит начинать. Хороших выходных❤️

#ai #macapps А вот достойная альтернатива для supacode, живущая в любом терминале. https://github.com/smtg-ai/claude-squad

#AI Если вдруг вам пришла в голову крамольная мысль проверить, что там Claude Code наговнокодил накреативил и понять почему он пошел тем или иным путём, то вот отличный инструмент для этой задачи - https://www.claude-dev.tools/ Исходный код доступен на github.

#ruby #rails еще один небольшой, но (надеюсь) полезный гем auto_decorator для тех, кто не хочет тащить в проект монстра типа draper. Минимум кода, декорирует автоматом, максимально легковесный - всё как мы любим 🙂

«Интересная» ситуация между американскими военными и Anthropic.

Они подписали контракт на поставку ИИ для нужд армии. Теперь военные требуют, чтобы им можно было не следовать стандартным правилам пользования сервисом (Usage Policy).

Anthropic согласен подвинуться, но хочет внести в договор пункты о том, что их искусственный интеллект нельзя использовать для массовой слежки за американцами и для автономных роботов убийц.

Министерство войны США (они недавно официально переименовались) в ответ грозится не только разорвать контракт, но еще и воспользоваться законом о военном производстве, который позволяет правительству заставлять коммерческие структуры выполнять заказы критичные для оборонки.

А ещё министр пугает эту американскую компанию тем, что её внесут в чёрный список правительства США (объявят supply chain risk, так обычно делали с китайскими компаниями), так что с ними не сможет работать ни один бизнес, который исполняет контракты для государства.

Вы наверняка слышали, что программисты теперь встанут перед таким же выбором, перед каким стояли физики при создании ядерной бомбы. Обычно об этом рассуждают философы, которые ничем не рискуют. А тут ведущая компания в области ИИ может не только потерять большой контракт, но вообще перестать существовать в привычном нам виде. И всё это практически в прямом эфире.

Дальнейшее чтение: позиция EFF (всё предсказуемо), бодрый разбор Astral Codex Ten, который я кратко пересказал выше, и подробный текст от Цви Моушовица.

#AI Anthropic выпустили заявление Dario Amodei, своего CEO по поводу взаимодействия с Военным министерством США. Основной посыл такой:

Anthropic активно сотрудничает с Министерством обороны США и уже широко внедрила Claude в разведке, планировании и кибероперациях, но отказывается снять два ключевых ограничения: использование ИИ для массовой слежки за собственным населением и создание полностью автономного оружия. Из-за этого Пентагон угрожает разорвать сотрудничество и даже принудить компанию убрать ограничения, однако Anthropic заявляет, что не уступит, поскольку считает эти ограничения необходимыми для безопасности и демократических ценностей.

— Anthropic считает применение ИИ в военной сфере «экзистенциально важным» для защиты демократий и уже внедрила Claude в секретные сети, национальные лаборатории и военные операции.
— Компания даже отказалась от «нескольких сотен миллионов долларов», чтобы не обслуживать организации, связанные с китайскими военными, и поддерживает экспортные ограничения на чипы.
— Но Anthropic принципиально запрещает два сценария:
• массовую внутреннюю слежку с помощью ИИ, поскольку это угрожает гражданским свободам;
• полностью автономное оружие без участия человека, потому что современные модели недостаточно надежны и безопасны.
— Министерство обороны требует от подрядчиков разрешить «любое законное использование» и угрожает:
• удалить Anthropic из систем,
• признать supply chain risk,
• или использовать Defense Production Act, чтобы заставить снять ограничения.
— Anthropic отказывается менять позицию, даже если потеряет контракт, но готова обеспечить плавный переход на других поставщиков.