Самый большой скандал в англоязычном медиа последних недель - интервью Дэррила Купера Такеру Карлсону, в котором тот посмел "пересмотреть итоги Второй Мировой" (с)

В частности фигуру Черчилля, которого Купер назвал "главным злодеем в той войне".

По Куперу Вторая мировая война - это общезападный светский миф, заменивший христианство. Соответственно, в новой системе координат Гитлер - новый Дьявол, а Черчилль - это Пророк и Святой, который первым увидел "угрозу нацизма", и пока всякие Чемберлены пытались договорится, он убежденно стоял на тропе священной войны.

Главный урок и заповедь для Запада после ВМВ - "не допустить нового Гитлера", которым в этой религиозной модели называют любого политического лидера, объединяющего свое общество по национальному признаку, что противоречит установившейся после войны системе "глобального общества" управляемого безликими "демократическими институтами". Любой пытающийся вылезти из этой паутины объявляется "глобальной угрозой" и подлежит демонизации и уничтожению.

#клипы

Второй главный урок Второй Мировой: любая национальная консолидация европейцев - харам, ибо это потенциально новый Гитлерохолокост. Этого нельзя допустить - и не допускают. Таким образом изготовлен рецепт перманентной войны и политических переворотов ("ради мира и спасения демократии").

Также Такер задает неудобный вопрос: "Если Британия выиграла во Второй Мировой - почему Лондон выглядит как помойка где сами англичане в меньшинстве?"

#клипы

Послевоенный миропорядок родил новый класс интернациональной западной элиты, оторванной от собственного населения, что позволяет ей изменять свою страну до неузноваемости путем завоза миллионов мигрантов.

#клипы

В этом контексте становится более понятно, почему Зеленского на Западе постоянно сравнивают именно с Черчиллем. Даже не потому что "Путин = Гитлер", как и любой другой мнимый или реальный оппонент установившемуся миропорядку. А потому что в их кругах Черчилль воспринимается как защитник интересов, идущих вразрез с "национальными" как их воспринимает большинство населения. Так что это в буквальном смысле "Орден Иуды".

Историк-алкоголик повторяет мой тейк о том, что Черчилль (с его карьерным шлейфом неудачника) был поставлен на пост с заранее согласованным решением о английской капитуляции, но в последнем абзаце он заключает что "события пошли по иному сценарию" (в том смысле, что вместо подписания мирного договора с Германией её в итоге разгромили, и Черчилль неожиданно для планировщиков стал "героем и победителем")

На мой же взгляд, все пошло ровно по тому сценарию, который и задумывали - только капитуляция была перед Америкой, а не Германией. Смысл войнушки изначально заключался в европейской деколонизации, и в первую голову - Британской, самой упитанной из них. В книгах о Рузвельте прямо говорится, что в последний месяц войны тот фокусировался преимущественно на исходе англичан из Индии.

Так что из всей британской аристократической тусовки на первый план вытолкнули человека, который во-первых сам по происхождению был наполовину американец, а во-вторых внешне максимально изображал "простых английских трудящихся": с рожей бульдога, упрямством и алкоголизмом.

Чтобы на любое негодование обывателей в развале Империи, и последующем унижении и кризисе, имплицитно всплывал ответ - "Вы и убили-с".

Кстати, о попрании чести Черчилля встрепенулись первым делом американские историки, ибо у них прочно легендирована их дружба с Рузвельтом, которые рука об руку боролись с фофызьмом и отстаивали демократические ценности, прямо как Бэтмен и Робин. В реальности они оба друг друга презирали, о чем вспоминал Гор Видал, чей отец занимал высокий пост в администрации Рузвельта.

Был такой показательный эпизод в переговорах, после очередных требований Рузвельта Черчилль не сдержался:

- А что ты ещё хочешь? Чтобы я встал на задние лапки, как твоя собачка Фала, и умолял тебя?

В комнате все затихли. Рузвельт хищно ухмыльнулся и ответил:

- Да.

Собственно, тут вся история англо-американских взаимоотношений того периода.

Характерный ныне американский типаж, до недавнего времени просто немыслимый: консерватор, зачастую ветеран - деморализованный и разочарованный в американской системе (не без оснований) и симпатизирующий России. Именно этот контингент с момента Холодной войны был главной опорой и стержнем режима, после окончания которой их списали в утиль, а в определенный момент начали прижимать и демонизировать (заменив на новый стержень - радужный и небинарный). А Мавр сделал свое дело - но, похоже, не желает уходить.

#клипы

Некоторая ирония этого видео в том, что обвиняя нынешний режим США в том что это новый СССР, его позиция в сущности такой же совок: отнять и поделить. Отнять миллиарды даваемые Израилю и Украине и поделить между американскими трудящимися. Вообще это отдельный феномен, которому уже успели дать название - MAGA communism. Те же "красно-коричневые" из российских девяностых. Жаль Дед до этих времен не дожил.

Ну и Такер цитирующий Солженицына с "жить не по лжи" это топ. Кажется, мы соскользнули в параллельную реальность. Может стоит работать на предупреждение и закидывать им прочие "хиты нашей молодости": Кашпировского там, Мавроди, итд. Авось зайдет.

Американцев, конечно, сильно подставило их представление о евреях как о западной народности, с которой можно рационально взаимодействовать, в результате чего те поднабрали серьезный вес.

И на протяжении многих лет мы можем наблюдать картину, как политический истеблишмент США их то и дело одергивает и тщетно пытается уговаривать "Изя, ну пожалуйста, угомонись, молю тебя, Изя, это же в твоих интересах". Но у араба уже налились кровью глаза и разговоры тут бессмысленны.

Все публичные дебаты с начала конфликта в Газе выглядят одинаково: им аргументы/претензии/вразумления, деликатные или настойчивые. В ответ один истошный вопль: уалллиаааааайх аихуахбааааааар, "мы самая моральная армия", против нас исчадия тьмы, вонючие шакалы, а также дети шакалов, стереть всех в пыль, итд итп. Hopeless.

После взрывных пейджеров уже даже бывший министр обороны и директор ЦРУ Панетта называет поведение Израиля терроризмом (совершенно невиданное дело на таком высоком уровне).

Тем временем главный сионист и по совместительству основатель самого популярного консервативного издания Бен Шапиро недоумевает почему нельзя публично радоваться и смеяться при виде оторванных конечностей.

Даже симпатизирующие Израилю консервативные бумеры потихоньку переглядываются, осознавая с кем и во что они втянулись.

#клипы

Забавная аналогия от Краудера о Зеленском.

Есть два вида "социальных хищников": ресурсные хищники и процессуальные (Resource Predator and the Process Predator)

1. Ресурсные - заинтересованы исключительно в захвате ресурсов при минимальных затратах.

2. Процессуальные - получают наслаждение от самого процесса, ресурс тут выступает в качестве предлога.

Т.е. есть грабитель (1) хочет только ваш кошелек, и есть грабитель (2) который получает наслаждение от процесса ограбления, как доминации и унижения.

Согласно этой его аналогии, Путин хочет забрать территории (ресурс). Зеленский получает наслаждение от процесса ограбления (американских налогоплательщиков) и эскалации военных действий (не имеющих никаких стратегических целей, кроме как "унизить русских/Россию"). Таким образом, Зеленский несравнимо более опасен как для США, так и для мира, поскольку никакого конца и цели у него нет, цель - сам процесс ограблений и унижений, который может длится вечно.

#клипы

Отдельно стоит отметить сюрреальную картину визита Зеленского на оборонный завод в Пенсильвании.

Аргумент американцев выступающих за бессрочную поддержку украинского конфликта не связан с ненавистью к России или защите великой украинской демократии, он вообще нейтральный - заводы трудоустраивают избирателей Пенсильванщины, они голосуют за политиков которые обеспечивают их работой, вот и все. В кого потом летят те ракеты - глубоко похуй.

Были времена когда лево-либералы хотя бы в риторике боролись с военно-промышленным комплексом, "индустрией убийства невинных людей с целью обогащения психопатов-владельцев фабрик по производству оружия". Но то были времена Буша-Чейни ("поганых республиканских фашистов") и убивали они "бедных жителей Ближнего Востока". После избрания Обамы лево-либеральный класс резко полюбил Большого Брата - поскольку он теперь "цветной трудящийся", а значит замечательный человек, и войны стали тоже моральные и справедливые. Плюс из "неприятных" наземных операций как в Ираке стратегия сменилась на атаки дронов и цветные революции - поддерживать такое легко и приятно, мол местное гражданское общество самостоятельно сражается за свободу и вот это вот все. А любая же критика Обамы объяснялась "ресентиментом белых расистов". Таким образом завершилось слияние корпоративно-государственной машины и лево-либеральных активистов-журналистов, и родилась на свет нынешняя Жабогадюка.

Возвращаясь к нашим делам, Ольшанский как-то писал что мечта кремлевских новиопов - интегрироваться в Западный мир на правах принцев Персидского залива, эдаких экзотичных тиранов из стран, на чье неидеальное общественное устройство закрывают глаза в обмен на лояльность (в меру приличий). Однако в "арабов" в итоге превратилось само русское население, в которое отныне можно безнаказанно пулять ракеты с автографами, поставленными под камеры улыбающимися губернаторами. Браво, новиопы.

Поразительно, но уже даже американские сенаторы, такие как Майк Ли от штата Юта, открыто признают что одна из причин поддержки войны - обеспечение рабочих мест для американцев на оборонных предприятиях, производящих оружие для Украины.

Также он удивляется почему украинцы ещё не ненавидят Америку за то, куда их втянули. Повторюсь, это публично говорит действующий американский сенатор. У людей уже просматривается какая-то брезгливая жалость, что им самим приходится объяснять вслух очевидные вещи.

#клипы

Интересный материал в NYT про Лорен Пауэлл Джобс (вдову Стива Джобса), которая как выяснилось является главным донором Камалы Харрис, и двигает её наверх чуть ли не с самого начала её политической карьеры. Более того, она сыграла ключевую роль в выходе Байдена из президентской гонки, после его провальных дебатов с Трампом экстренно организовав закрытую встречу с другими топ-донорами Демпартии для обсуждения его смещения и замены на её протеже.
Потом самого Байдена уже совместно поставили перед фактом - либо он отстраняется, либо денег больше не будет (что означает гарантированный проигрыш).

Я давно понял, что обобщенный социальный типаж в Америке, вокруг которого крутятся все культурно-политические процессы как минимум последние лет 20 - это белая либеральная женщина из среднего/высшего класса.

Начиная с 1970-х женщины стали резко преобладать в высшем образовании, особенно в таких важнейших дисциплинах как social sciences и liberal arts. Однако потом стал вопрос куда девать всех этих шибко умных дам с престижными дипломами но весьма, кхм, сомнительными навыками. В итоге под них создали целую индустрию - Human Resources Department ("прогрессивный" Отдел Кадров), который обязана иметь каждая сколь-нибудь заметная компания. В их обязанности входило соблюдение расовых и гендерных квот при приеме на работу, а затем "создание толерантной рабочей атмосферы" - когда белых мужланов увольняют за косой взгляд в сторону нанятого меньшинства (которое зачастую не имеет даже минимальной квалификации). Ожидаемо, они стали естественными союзницами всевозможных левых трендов.

Но это средний класс. Высший - как героиня этого поста - жены миллионеров (или политиков, и других выдающихся деятелей), которых тоже надо чем-то занять. В былые времена, это были дизайн студии и линии одежды, но левые тренды влекли за собой несравнимо больше престижа и внимания, а также чувство морального превосходства и вовлеченности в судьбы планеты.

Если прикинуть, практически все социально-политические happenings последних лет (Black Lives Matter, MeToo, поддержка массовой нелегальной миграции) были рассчитаны на одну и ту же аудиторию - сердобольных женщин, движимых импульсами и эмоциями. Схема тоже была одинаковая: случается некое происшествие - например, откидывается наркоман Джордж Флойд. Картинка с белым копом сжимающим коленом шею бедного Джорджа разлетается по всем медиа. Тётушки в унисон хватаются за сердце, льют слёзы, неистово воют - "надо с этим что-то делать!". Например, распустить полицию, это давнее логово белых угнетателей. К каким последствиям это приведет в самых криминализированных частях страны - думать будем потом (или не будем), главное резко ответить на яркий всплеск эмоций.

Девочки-журналистки и их редакторши раскручивают историю, жены миллионеров вытряхивают из них деньги на НКО (часто под их управлением), которые спонсируют студенток-активисток организующих акции и протесты, которые потом освещают журналистки. Этот замкнутый круг начинает яростное верчение, образующее торнадо, которое ничего не решает, но многое разрушает. Бунты BLM унесли десятки жизней, сожгли города и их ущерб оцениваются в миллиардах долларов.

По идее, королевой американского матриархата должна была стать Клинтониха, и этого все ожидали (собственно, вся её президентская кампания в 2016 сводилась к одному - "первая женщина-президент"). Однако если копнуть глубже, станет ясно, что на роль она не годилась. Эта дама старой закалки - начинала политическую жизнь в волонтерах за Барри Голдуотера, который тогда привлекал крайне правых и боролся против закона о десегрегации. И вообще у неё довольно жесткий, маскулинный характер. Сердобольной бабой её назвать уж никак нельзя - это Хищник. Поэтому она внутренне чужда левому матриархату.

А вот Джобс-Харрис - это идеальный союз: "цветная женщина" (прогресс!), но абсолютно пустоголовая карьеристка-аппаратчица, которая будет служить аватаром для другой женщины, серой кардинальши и наследницы баснословных капиталов, готовящейся изменить мир к лучшему.

Другой крайне показательный эпизод - когда Трамп в 2017 году запустил 59 крылатых ракет по Сирии, после того как его дочь Иванка прибежала в слезах, увидев по телевизору детишек которых злой дядя Ассад травил газом (позже доказанный фейк, конечно). Какие там расследования, или взвешенные действия на международной арене - девочка плачет! This is unacceptable.

Вообще же влияние космополитичной четы Джареда и Иванки (или как их называют Javanka) на администрацию "альфа-правака" Трампа, являлось скандалом ещё во время его правления, но было практически не замечено в русском сегменте.

Ральф Таунсенд - американский консул, работавший в Китае в 1931-32 годах и описавший свои впечатления в книге Ways that are Dark, опубликованной в 1933г.

Назвать его беспристрастным наблюдателем нельзя - он также занимался политическим активизмом правого толка, выступал с изоляционистских позиций и против участия США во Второй Мировой, что подразумевало военный союз с Китаем. Поэтому с момента вступления Америки в войну его арестовали, добились признаний в "получении денег от японского правительства" и посадили в тюрьму на два года.

Тем не менее, это пожалуй одна из самых интересных книг о Китае, чьи реалии описываются с крайней откровенностью.

Поскольку перевода книги Таунсенда (и вообще минимальной информации о нём) на русском нет, вам придется довольствоваться моим переводом:

В Западном сознании и этике мы привыкли воспринимать определенные инстинкты как общие для всего человечества, и при одинаковых условиях - естественные для всех нормальных людей.

Некоторые из этих инстинктов, как вскоре показывает пребывание в Китае, определенно не являются общими для всего человечества, и уж точно не для китайцев. Западные люди склонны думать о благодарности, к примеру, как об инстинктивной реакции на внимание и доброту, побуждающую другую сторону по крайней мере не воспринимать благодетеля с ожесточением, которое он мог оказывать по отношению к остальным.

Однако, в Китае так не работает. Никакие жесты доброй воли не гарантируют, что китаец ответит вам взаимностью, или в какой либо мере оценит ваш жест. Может кто-то и оценит, но опыт показывает, что большинство - нет. Благодарность не является чертой, характерной для китайцев.

Инстинктивная эмпатия — еще одно свойство, которое мы на Западе склонны считать нормальным у существ, находящихся чуть выше животных. Но этот взгляд, увы, не учитывает всех представителей человечества.

В большей части страны китайцы, путешествующие на небольших пассажирских судах по рекам, обычно путешествуют вдвоем. Причина этого в том, что если кто-то заболеет во время путешествия в одиночку, капитан или владелец китайского судна тут же сбросит его за борт, поскольку существует примета, что если он умрет на борту - это принесет несчастье судну. Поэтому пассажир берет с собой родственника или близкого друга, в качестве меры предосторожности, чтобы он вмешался и, возможно, спас ему жизнь, если тот внезапно заболеет.

Защитники китайцев указывают, что в таком случае капитан лодки просто следует укоренившимся суевериям, которые он унаследовал, и за которые он не несет ответственности из-за своего невежества. Но мне кажется, дело не только в этом. Я никогда не видел и не встречал никого, кто бы видел китайца, отягощенного страданием и жалостью в процессе выполнения своих суеверных обязательств. То, что мы видим среди них — абсолютное безразличие к величайшему горю любого, кто не является их ближайшим родственником или другом, даже когда самое незначительное усилие могло бы помочь пострадавшему человеку.

В любое время и где угодно в Китае вы можете увидеть телегу задавившую человека, или какой-нибудь подобный несчастный случай, на многолюдных улицах с любопытными зеваками, ни один из которых не пошевелит пальцем чтобы вытащить раненого из его бедственного положения. Это безразличие к чужому страданию, по всей видимости, является отличительной чертой Востока.

Продолжение ниже.

#книги

Понятная иллюстрация, почти 100 лет после написания книги. Предупреждаю - видео довольно жесткое, поэтому под спойлер.

Начало.

Из всех различий, которые мы можем наблюдать среди разных рас, отсутствие физической смелости у китайцев, возможно, является самой инстинктивно отталкивающей чертой для англосаксов. Безусловно, это связано с китайской неприязнью к любым видам физических нагрузок. Практически никто не видел и не слышал об обычном китайце, занимающимся каким-либо видом спорта, требующим силовой выносливости. Они являются единственным большим населением в мире, у которого нет абсолютно никаких традиций физических состязаний ради простого удовольствия от игры мыщц в дружеском
соперничестве. Почти каждого иностранца контактировавшего с коренными китайцами, в недоумении спрашивали, почему тот играет в теннис, или почему он ездит на лошади, если нет определенного места назначения, куда ему надо добраться.

Часто задаваемый вопрос от китайцев, наблюдающих игру в бейсбол: «Почему вы не наймете кули (наемные рабочие, выполняющие тяжелую физическую работу, батраки - прим.авт), чтобы они били мяч, а вы просто сидели и смотрели?». С десятками тысяч китайцев в иностранных школах, оборудованных спортзалами и тренерами по физкультуре, интересно, что среди них нет китайских спортсменов. И даже среди китайцев, усыновленных и воспитанных в иностранных семьях, нежелание заниматься спортом является преобладающим.

Китайские жонглеры и акробаты практически изгои согласно китайским традициям, и до недавних пор для них существовали особые законы. Профессия была наследственной и одной из самых низких. И даже там мотивом была прибыль, а не атлетические стремления. Это отсутствие сильного физического подъема, очевидно, объясняет плохие показатели китайцев в военном деле, и с учетом этого любые разговоры о том, что китайцы станут мировым лидером, как только они получат соответствующие научные знания, просто смешны. На самом деле, Китай более семидесяти пяти лет имел очень способных иностранных военных советников, и десятки сложных оружейных заводов были построены под иностранным руководством. Но потом, как только контракт иностранного директора истекал в каждом, и завод передавался китайским выпускникам американских научных школ, он быстро ржавел и разрушался, или, если он оставался открытым, работал очень некомпетентно.

Окончание ниже.