Начало.
Теперь переходим к "Аноре" и "Носферату".
Если принять во внимание репертуар этих двух режиссеров, становится очевидным решение выбрать гонцами новой повестки именно их. И что даже более важно - вдруг обнаруживается, что у американцев есть тот, кто знает кого выбирать.
На этом канале мы уже говорили о карикатурных русских типажах в голливудском кино, из чего может сложиться впечатление будто это просто результат их пресловутого невежества. Однако это ничто иное как клоунада на публику. Dumb American - лишь образ, пыль в глаза. Когда надо, они всё о всех идеально понимают.
Поэтому для украинского месседжа в "Носферату" выбрали Роберта Эггерса - мастера исторического фолк-хоррора, с феноменальным вниманием к деталям и знанием предмета.
Где хранятся корни украинской идентичности нам уже рассказывал Дмитрий Евгеньевич: главный идол это Мазепа, которого романтически "переосмыслил" (а на самом деле сконструировал с нуля) сам Байрон в поэме "Mazeppa" в 1819 году. Произведение само по себе имеющее оккультный подтекст, что ещё более интересно, опубликовано под одной обложкой с другой работой, "Fragment of a Novel" - неоконченном рассказе о вампире, первым в своем роде. Таким образом, само зарождение жанра вампиризма в западной культуре связано с украинской тематикой. Гоголь, описывая Украину в как обитель чертей, вурдалаков и ведьм, шел по уже протоптанной дорожке.
То что Эггерс о всём этом прекрасно осведомлен не оставляет сомнений. Например, здесь он называет Параджанова (возродившего украинский магический фолк-жанр уже в мировом кино) одним из своих вдохновителей. Более того, его предыдущим фильмом был "Варяг" (The Northman), который также сильно опирался на скандинавскую и славянскую мифологию.
В конце фильма "Носферату" граф Орлок, слишком увлекшись высасыванием крови из главной героини, не замечает рассвета - который его и испепеляет. Месседж понятен: украинское руководство, с головой нырнувшее в невиданное по масштабам воровство, репрессии и кровавую баню, не заметило смену повестки и не смогло вовремя оторваться. Стоит лишь снять занавеску (блок в западных СМИ) и пролить свет на то, чем режим в реальности является - и он исчезнет сам собой.
***
Что касается "Аноры" Шона Бейкера, тут всё намного проще. Жанр смещается из магическо-инфернальной плоскости в социальную, куда более близкую для русских.
История о том как стриптизерша Анора, родившаяся в семье русскоязычных эмигрантов на Брайтон Бич, знакомиться с клиентом, малолетним мажором Ваней проездом из РФ, который предлагает жениться - исключительно в порыве подросткового бунта против своих родителей (но она это воспринимает всерьез). Родители узнают, шлют "рашн гэнгста" - армянина и русского гопника Игоря - "разрулить ситуацию", аннулировать брак и вышвырнуть экскортницу. Мажор Ваня паникует и сбегает из своего особняка, армянин с гопником и Анорой на протяжении фильма его ищут, пока девушка пребывает в состоянии истерики, т.к. неожиданно свалившееся "счастье" ускользает из рук, её пытается успокоить Игорь, который очевидной к ней неровно дышит. По итогу, родаки приезжают в Штаты, за уши утягивают баловня-сынишку, который с легкостью бросает "любовь своей жизни".
Суть фильма - представители высшего класса используют людей как игрушки, и выбрасывают когда им надоест.
Тут аудитории полностью переворачивают стереотип о русских гангстерах с ног на голову (или с головы на ноги?) - вместо озверевших отморозков мы видим в чем-то наивных и растерянных мужиков, которые сами не рады что оказались в такой ситуации, пытаются все уладить и вполне сочувствуют "проститутке". Типаж Игоря максимально аутентичен, практически прямиком вытащен из российских сериалов про ментов. Также как и в "мажоре Ване" не наблюдается и капли фальши, архетипичный представитель реально существующего соц.слоя - причем, вполне обаятельный его вариант.
В общем, Шон Бейкер это мастер, он не про клюкву и заготовки, а про реальных людей, к которым невозможно не испытывать симпатию. Здесь задачу он ожидаемо выполнил на пять с плюсом.
Окончание ниже.
Теперь переходим к "Аноре" и "Носферату".
Если принять во внимание репертуар этих двух режиссеров, становится очевидным решение выбрать гонцами новой повестки именно их. И что даже более важно - вдруг обнаруживается, что у американцев есть тот, кто знает кого выбирать.
На этом канале мы уже говорили о карикатурных русских типажах в голливудском кино, из чего может сложиться впечатление будто это просто результат их пресловутого невежества. Однако это ничто иное как клоунада на публику. Dumb American - лишь образ, пыль в глаза. Когда надо, они всё о всех идеально понимают.
Поэтому для украинского месседжа в "Носферату" выбрали Роберта Эггерса - мастера исторического фолк-хоррора, с феноменальным вниманием к деталям и знанием предмета.
Где хранятся корни украинской идентичности нам уже рассказывал Дмитрий Евгеньевич: главный идол это Мазепа, которого романтически "переосмыслил" (а на самом деле сконструировал с нуля) сам Байрон в поэме "Mazeppa" в 1819 году. Произведение само по себе имеющее оккультный подтекст, что ещё более интересно, опубликовано под одной обложкой с другой работой, "Fragment of a Novel" - неоконченном рассказе о вампире, первым в своем роде. Таким образом, само зарождение жанра вампиризма в западной культуре связано с украинской тематикой. Гоголь, описывая Украину в как обитель чертей, вурдалаков и ведьм, шел по уже протоптанной дорожке.
То что Эггерс о всём этом прекрасно осведомлен не оставляет сомнений. Например, здесь он называет Параджанова (возродившего украинский магический фолк-жанр уже в мировом кино) одним из своих вдохновителей. Более того, его предыдущим фильмом был "Варяг" (The Northman), который также сильно опирался на скандинавскую и славянскую мифологию.
В конце фильма "Носферату" граф Орлок, слишком увлекшись высасыванием крови из главной героини, не замечает рассвета - который его и испепеляет. Месседж понятен: украинское руководство, с головой нырнувшее в невиданное по масштабам воровство, репрессии и кровавую баню, не заметило смену повестки и не смогло вовремя оторваться. Стоит лишь снять занавеску (блок в западных СМИ) и пролить свет на то, чем режим в реальности является - и он исчезнет сам собой.
***
Что касается "Аноры" Шона Бейкера, тут всё намного проще. Жанр смещается из магическо-инфернальной плоскости в социальную, куда более близкую для русских.
История о том как стриптизерша Анора, родившаяся в семье русскоязычных эмигрантов на Брайтон Бич, знакомиться с клиентом, малолетним мажором Ваней проездом из РФ, который предлагает жениться - исключительно в порыве подросткового бунта против своих родителей (но она это воспринимает всерьез). Родители узнают, шлют "рашн гэнгста" - армянина и русского гопника Игоря - "разрулить ситуацию", аннулировать брак и вышвырнуть экскортницу. Мажор Ваня паникует и сбегает из своего особняка, армянин с гопником и Анорой на протяжении фильма его ищут, пока девушка пребывает в состоянии истерики, т.к. неожиданно свалившееся "счастье" ускользает из рук, её пытается успокоить Игорь, который очевидной к ней неровно дышит. По итогу, родаки приезжают в Штаты, за уши утягивают баловня-сынишку, который с легкостью бросает "любовь своей жизни".
Суть фильма - представители высшего класса используют людей как игрушки, и выбрасывают когда им надоест.
Тут аудитории полностью переворачивают стереотип о русских гангстерах с ног на голову (или с головы на ноги?) - вместо озверевших отморозков мы видим в чем-то наивных и растерянных мужиков, которые сами не рады что оказались в такой ситуации, пытаются все уладить и вполне сочувствуют "проститутке". Типаж Игоря максимально аутентичен, практически прямиком вытащен из российских сериалов про ментов. Также как и в "мажоре Ване" не наблюдается и капли фальши, архетипичный представитель реально существующего соц.слоя - причем, вполне обаятельный его вариант.
В общем, Шон Бейкер это мастер, он не про клюкву и заготовки, а про реальных людей, к которым невозможно не испытывать симпатию. Здесь задачу он ожидаемо выполнил на пять с плюсом.
Окончание ниже.
👍36🔥13✍9❤8
Продолжаем.
Какой урок мы из всего этого извлекаем?
1. При очевидно негативном заказе по украинской теме, и позитивном по русской, всё, как говорится, "не так однозначно".
Козак Граф Орлок в "Носферату" - это, безусловно, злодей, однако фильм также имеет открытый эротический подтекст. Главная героиня по сути изменяет своему мужу с вампиром, который и является её "главной любовью", и она не в силах ему отказать. Ход мягко говоря не новый, вампиры традиционно обладали особой притягательностью для женщин (кхм-кхм, Сумерки, anyone?).
В то же время, несмотря на все положительные качества русских персонажей "Аноры", если подумать, то комплимент "такой себе": парень, ты неплох, учитывая... эээ... кхм... ну, ту среду, из который выполз. Не в обиду, да?
Так что повернуть эту Рус/Укр повестку при желании можно по-разному. Но самое важное тут в другом:
2. Сила "демократии" в том, что у тебя в шаговой доступности находятся люди-функции на любой случай жизни. Живут себе, творят и развиваются, а ты только выбираешь что тебе нужно в тот или иной момент. Но для этого им нужно позволить просто быть, даже если они часто капризничают и тебя раздражают, и вообще могут никогда не пригодиться.
Это категорически отличается от банально "умелых и лояльных пропагандистов", которым можно приказать сделать что угодно - и они сделают. Только, что называется, "без души", поскольку её у них нет - мешает работать. Поэтому вроде как с работой справяться, придраться не к чему, но и зацепиться не за что, а в этом и суть хорошей как пропаганды, так и искусства, когда тебя "цепляет" и не отпускает.
Нынешних кремлёвских госдедов в 1980-е американцы "зацепили" так, что до сих пор мучаются, плакают в подушку по ночам, мечтают о "дружбе народов". Хотя "той" Америки уже нет давно - в их фантазиях она вечно живая.
"В чём сила, брат?". В этом.
Какой урок мы из всего этого извлекаем?
1. При очевидно негативном заказе по украинской теме, и позитивном по русской, всё, как говорится, "не так однозначно".
В то же время, несмотря на все положительные качества русских персонажей "Аноры", если подумать, то комплимент "такой себе": парень, ты неплох, учитывая... эээ... кхм... ну, ту среду, из который выполз. Не в обиду, да?
Так что повернуть эту Рус/Укр повестку при желании можно по-разному. Но самое важное тут в другом:
2. Сила "демократии" в том, что у тебя в шаговой доступности находятся люди-функции на любой случай жизни. Живут себе, творят и развиваются, а ты только выбираешь что тебе нужно в тот или иной момент. Но для этого им нужно позволить просто быть, даже если они часто капризничают и тебя раздражают, и вообще могут никогда не пригодиться.
Это категорически отличается от банально "умелых и лояльных пропагандистов", которым можно приказать сделать что угодно - и они сделают. Только, что называется, "без души", поскольку её у них нет - мешает работать. Поэтому вроде как с работой справяться, придраться не к чему, но и зацепиться не за что, а в этом и суть хорошей как пропаганды, так и искусства, когда тебя "цепляет" и не отпускает.
Нынешних кремлёвских госдедов в 1980-е американцы "зацепили" так, что до сих пор мучаются, плакают в подушку по ночам, мечтают о "дружбе народов". Хотя "той" Америки уже нет давно - в их фантазиях она вечно живая.
"В чём сила, брат?". В этом.
👍52🔥20❤5✍4
AngloWatch
Кстати, теперь понятно зачем этого либертарианского клоуна протащили наверх в Аргентине - чтобы тест-драйвить готовящуюся платформу американской фракции бизнес-технократов. Последний год он был занят техасской резней бензопилой всевозможных государственных министерств и выгоном десятков тысяч бюрократов на мороз, что как бы намекает нам на их планы.
🔥15✍6❤5
Впрочем, подобные "неожиданные повороты" не являются чем-то из ряда вон, американские нацгосмасоны такие трюки любят.
Десять лет назад проходила 57-я церемония вручения Грэмми, где главный приз - альбом года - как все ожидали получит Beyonce, афро-женщина-феминистка и самая коммерчески популярная певица страны. Вокруг неё образован целый культ, который за пределами США трудно оценить, поскольку оный находится на перекрестке расового вопроса (которым американцы одержимы) и одновременно поп-культуры, которая у них давно заменила религию. Т.е это был человек уровня Обамы на пике его популярности, а может даже выше. Дева Мария во плоти.
К абсолютному шоку для всех без исключения, награду получил певец Beck за свой альбом "Morning Phase". Он хоть и является легендой муз-индустрии, но именно альтернативной, экспериментальной, "странной" его стороны - другими словами, лучшей стороны. Действительно оригинальной, а не установленной свыше "идеологически верной". За Бейонсе стоит целая армия продюсеров-стилистов-лейблов-аранжировщиков-режиссеров, по сути это искусственно выведенный в лаборатории гигантский медиа-трансформер, широко шагающий по планете в стальных каблуках, воплощающий собой американский Kulturkampf.
Beck же является полной противоположностью - сам себя продюсирующий мультиинструменталист (владеет 14-ю инструментами), за карьеру выступивший во всех возможных жанрах, при этом в каждом из них сохранив свое уникальное звучание. Как правильно его описывают, "Beck is his own genre"
И что самое забавное, выигравший альбом - абсолютно не тот случай, когда Бек делает относительно популярный поп-продукт (были и такие периоды), а ровно наоборот; Morning Phase - это меланхоличный и психоделичный инди-фолк в традициях Crosby, Stills, Nash & Young, затрагивающий самые печальные струны души. Вне всяких сомнений, одна из лучших его работ и лучший альбом года, справедливо высоко оцененный критиками. Но даже сам факт его номинации был сюрпризом, поскольку Грэмми - это не про искусство, а часть американского культурного Левиафана типа Оскара, абсолютно мейнстримная и бездушная машина, где каждое решение выверено на миллиметр.
Замечу, на секундочку, это 2015 год, самый разгар левой woke повестки, год назад проходили расовые бунты в Фергюсоне - и некоторые всерьез думали что это может спровоцировать новые. (Кстати, момент объявления победителя заслуживает внимания - не только лица охреневших номинантов, но и самого Бека, пребывающего в полной растерянности).
Такая выходка отчетливо нам демонстрирует, что внутри себя нацгосмасон-верхушка США кристально ясно понимает, кто реально лучший её представитель, а кого с конвейера пихают массам трудящихся. И совершенно не стесняется время от времени на весь мир показывать где чьё место.
В альтернативной реальности, аналогичным примером послужил бы случай где "Книгой года" на федеральном уровне внезапно выдвинули Дмитрия Евгеньевича, заставив всяких Юзефовичей рвать на себе волосы и лезть на стену. Но новиопам такое даже в голову не придет, разве что в момент наркотического делирия (точнее бэд трипа). Потому американцы, при всех (очень) серьезных недостатках, находятся там где они есть, поскольку Хозяева могут себе позволить неожиданные финты. А новиопы это класс предсказуемых до тошноты лакеев. И все "многоходовочки" первых со вторыми кончатся всегда одинаково(хуево) .
В комменты скину песни для сравнения.
Десять лет назад проходила 57-я церемония вручения Грэмми, где главный приз - альбом года - как все ожидали получит Beyonce, афро-женщина-феминистка и самая коммерчески популярная певица страны. Вокруг неё образован целый культ, который за пределами США трудно оценить, поскольку оный находится на перекрестке расового вопроса (которым американцы одержимы) и одновременно поп-культуры, которая у них давно заменила религию. Т.е это был человек уровня Обамы на пике его популярности, а может даже выше. Дева Мария во плоти.
К абсолютному шоку для всех без исключения, награду получил певец Beck за свой альбом "Morning Phase". Он хоть и является легендой муз-индустрии, но именно альтернативной, экспериментальной, "странной" его стороны - другими словами, лучшей стороны. Действительно оригинальной, а не установленной свыше "идеологически верной". За Бейонсе стоит целая армия продюсеров-стилистов-лейблов-аранжировщиков-режиссеров, по сути это искусственно выведенный в лаборатории гигантский медиа-трансформер, широко шагающий по планете в стальных каблуках, воплощающий собой американский Kulturkampf.
Beck же является полной противоположностью - сам себя продюсирующий мультиинструменталист (владеет 14-ю инструментами), за карьеру выступивший во всех возможных жанрах, при этом в каждом из них сохранив свое уникальное звучание. Как правильно его описывают, "Beck is his own genre"
И что самое забавное, выигравший альбом - абсолютно не тот случай, когда Бек делает относительно популярный поп-продукт (были и такие периоды), а ровно наоборот; Morning Phase - это меланхоличный и психоделичный инди-фолк в традициях Crosby, Stills, Nash & Young, затрагивающий самые печальные струны души. Вне всяких сомнений, одна из лучших его работ и лучший альбом года, справедливо высоко оцененный критиками. Но даже сам факт его номинации был сюрпризом, поскольку Грэмми - это не про искусство, а часть американского культурного Левиафана типа Оскара, абсолютно мейнстримная и бездушная машина, где каждое решение выверено на миллиметр.
Замечу, на секундочку, это 2015 год, самый разгар левой woke повестки, год назад проходили расовые бунты в Фергюсоне - и некоторые всерьез думали что это может спровоцировать новые. (Кстати, момент объявления победителя заслуживает внимания - не только лица охреневших номинантов, но и самого Бека, пребывающего в полной растерянности).
Такая выходка отчетливо нам демонстрирует, что внутри себя нацгосмасон-верхушка США кристально ясно понимает, кто реально лучший её представитель, а кого с конвейера пихают массам трудящихся. И совершенно не стесняется время от времени на весь мир показывать где чьё место.
В альтернативной реальности, аналогичным примером послужил бы случай где "Книгой года" на федеральном уровне внезапно выдвинули Дмитрия Евгеньевича, заставив всяких Юзефовичей рвать на себе волосы и лезть на стену. Но новиопам такое даже в голову не придет, разве что в момент наркотического делирия (точнее бэд трипа). Потому американцы, при всех (очень) серьезных недостатках, находятся там где они есть, поскольку Хозяева могут себе позволить неожиданные финты. А новиопы это класс предсказуемых до тошноты лакеев. И все "многоходовочки" первых со вторыми кончатся всегда одинаково
В комменты скину песни для сравнения.
👍67✍9❤5🔥4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В продолжение разговора, что американцы "ничего не понимают", напомнили тут эпизод Сайнфелда из 1994 года:
UKRAINE IS GAME TO YOU?! HOW ABOUT I TAKE YOUR LITTLE BOARD AND SMASH!
UKRAINE IS GAME TO YOU?! HOW ABOUT I TAKE YOUR LITTLE BOARD AND SMASH!
Откуда появился термин "шапочка из фольги"
...и причем здесь Polaroid?
Многим знакома реакция определенного типа людей, когда при соприкосновении с любой информацией, которая не встраивается в их "официально одобренную"™ картину мира, у них срабатывает павловский рефлекс по отношению к озвучившему инфу "конспирологу" - глумливое предложение "надеть шапочку из фольги".
Быть может, они чуть поумерят насмешливый тон, если узнают, что корни этого выражения ведут к совершенно реальной и довольной мрачной истории.
Жил-был такой испанский учёный нейробиолог Хосе Дельгадо, который переехал в США и занимался исследованиями в Йельском университете. Задолго до всяких нейролинков Маска, именно он был первопроходцем в опытах имплантации электродов в мозг ещё в 1950-х. В основном обезьянкам, но потом и людишкам. Суть экспериментов заключалась в нанесении вживленным чипом микродоз электротока на определенные участки мозга, чем провоцировалась та или иная эмоциональная реакция: злость, грусть, смех, итд. В этом и был смысл: внешний контроль поведения на расстоянии - при нажатии одной кнопки. Главным образом, по их словам, они стремились к подавлению агрессии, и тем самым воспитанию принципиально нового, "мирного" типа общества. Причем сам Дельгадо целей не скрывал, и открыто писал в своей книге что человечество следует принудительно "психоцивилизовывать" ("psychocivilize"), а то из него то и дело всякие гитлеры лезут. Что неудивительно - перед тем как переехать в США Дельгадо принимал участие в гражданской войне в Испании на стороне социалистов-республиканцев.
Назвал свой чип он "stimoceiver", а первым человеком которому его вживили был Леонард Кайл (Leonard Kille). Поразительный факт тут в том, что это не какой-то случайный бомж из подворотни, на котором не жалко проводить подобные эксперименты. Кайл был выдающимся инженером и владельцем патентов на Polaroid (эту деталь запомните, к ней ещё вернёмся).
В 1966 году он записался на прием к психиатру из-за неконтролируемых вспышек ярости от измен жены. Тот зачем-то перенаправил его к двум другим нейрофизиологам для специальных "тестов". Этими учёными были В.Марк и Ф.Эрвин, близкие соратники Хосе Дельгадо. Что произошло дальше не совсем понятно, но Кайл обнаружил себя на операционном столе. Всё вроде прошло "успешно" и учёные могли дистанционно устранять его приступы гнева. Но потом что-то резко изменилось - Кайл стал жаловаться на ужасные головные боли, и потом его нашли блуждающим по улице и разговаривающим с самим собой. Его определили обратно в психиатрическое отделение, но там ситуация ещё более ухудшилась.
Однажды его нашли в палате с ведром на голове - неуемные боли довели до того что он пытался хоть чем-то "блокировать электросигналы". Тогда врачи и вручили ему знаменитую "шапочку из фольги". Помогло не особо, вскоре он просто превратился в овоща.
Мать Кайла долго судилась с врачами, и утверждала что он не давал согласие на операцию, вся эта история просочилась в прессу и так выражение про "шапочку из фольги" ушло в народ.
Важная деталь тут ещё в том, что единоличным изобретателем технологии и основателем корпорации Polaroid считается Эдвин Лэнд, партнер Кайла. Биография у товарища интересная, человеком он был служивым - работал советником в ЦРУ по разведывательной фотосъемке со спутников. Далее его определили начальником особо важного отдела времён Холодной Войны, Science Engineering Institute, связанного со слежкой, но помимо этого также исследованием по контролю над сознанием, частью которого являлись... опыты по внедрению чипов в мозг.
Случайность ли, что его партнер и владелец патентов на бизнес стоимостью в миллиард долларов, внезапно оказался подопытным именно в этой крайне узкоспециализированной сфере экспериментов, оставившим его в состоянии овоща до конца жизни?
Выводы делайте сами. Можете уже без шапочки, всё-равно не помогает.
...и причем здесь Polaroid?
Многим знакома реакция определенного типа людей, когда при соприкосновении с любой информацией, которая не встраивается в их "официально одобренную"™ картину мира, у них срабатывает павловский рефлекс по отношению к озвучившему инфу "конспирологу" - глумливое предложение "надеть шапочку из фольги".
Быть может, они чуть поумерят насмешливый тон, если узнают, что корни этого выражения ведут к совершенно реальной и довольной мрачной истории.
Жил-был такой испанский учёный нейробиолог Хосе Дельгадо, который переехал в США и занимался исследованиями в Йельском университете. Задолго до всяких нейролинков Маска, именно он был первопроходцем в опытах имплантации электродов в мозг ещё в 1950-х. В основном обезьянкам, но потом и людишкам. Суть экспериментов заключалась в нанесении вживленным чипом микродоз электротока на определенные участки мозга, чем провоцировалась та или иная эмоциональная реакция: злость, грусть, смех, итд. В этом и был смысл: внешний контроль поведения на расстоянии - при нажатии одной кнопки. Главным образом, по их словам, они стремились к подавлению агрессии, и тем самым воспитанию принципиально нового, "мирного" типа общества. Причем сам Дельгадо целей не скрывал, и открыто писал в своей книге что человечество следует принудительно "психоцивилизовывать" ("psychocivilize"), а то из него то и дело всякие гитлеры лезут. Что неудивительно - перед тем как переехать в США Дельгадо принимал участие в гражданской войне в Испании на стороне социалистов-республиканцев.
Назвал свой чип он "stimoceiver", а первым человеком которому его вживили был Леонард Кайл (Leonard Kille). Поразительный факт тут в том, что это не какой-то случайный бомж из подворотни, на котором не жалко проводить подобные эксперименты. Кайл был выдающимся инженером и владельцем патентов на Polaroid (эту деталь запомните, к ней ещё вернёмся).
В 1966 году он записался на прием к психиатру из-за неконтролируемых вспышек ярости от измен жены. Тот зачем-то перенаправил его к двум другим нейрофизиологам для специальных "тестов". Этими учёными были В.Марк и Ф.Эрвин, близкие соратники Хосе Дельгадо. Что произошло дальше не совсем понятно, но Кайл обнаружил себя на операционном столе. Всё вроде прошло "успешно" и учёные могли дистанционно устранять его приступы гнева. Но потом что-то резко изменилось - Кайл стал жаловаться на ужасные головные боли, и потом его нашли блуждающим по улице и разговаривающим с самим собой. Его определили обратно в психиатрическое отделение, но там ситуация ещё более ухудшилась.
Однажды его нашли в палате с ведром на голове - неуемные боли довели до того что он пытался хоть чем-то "блокировать электросигналы". Тогда врачи и вручили ему знаменитую "шапочку из фольги". Помогло не особо, вскоре он просто превратился в овоща.
Мать Кайла долго судилась с врачами, и утверждала что он не давал согласие на операцию, вся эта история просочилась в прессу и так выражение про "шапочку из фольги" ушло в народ.
Важная деталь тут ещё в том, что единоличным изобретателем технологии и основателем корпорации Polaroid считается Эдвин Лэнд, партнер Кайла. Биография у товарища интересная, человеком он был служивым - работал советником в ЦРУ по разведывательной фотосъемке со спутников. Далее его определили начальником особо важного отдела времён Холодной Войны, Science Engineering Institute, связанного со слежкой, но помимо этого также исследованием по контролю над сознанием, частью которого являлись... опыты по внедрению чипов в мозг.
Случайность ли, что его партнер и владелец патентов на бизнес стоимостью в миллиард долларов, внезапно оказался подопытным именно в этой крайне узкоспециализированной сфере экспериментов, оставившим его в состоянии овоща до конца жизни?
Выводы делайте сами. Можете уже без шапочки, всё-равно не помогает.
🔥76👍25✍16❤9🤔3
AngloWatch
Откуда появился термин "шапочка из фольги" ...и причем здесь Polaroid? Многим знакома реакция определенного типа людей, когда при соприкосновении с любой информацией, которая не встраивается в их "официально одобренную"™ картину мира, у них срабатывает павловский…
Если вам ещё не взорвало мозг, могу добавить: во время того как Л.Кайл пребывал в больнице, там же стажировался молодой доктор по имени Майкл Крайтон - будущий знаменитый писатель-фантаст и автор книги "Затерянный мир", по которой потом Спилберг снял свой блокбастер "Парк Юрского периода" (Jurassic Park).
Ситуацию с Кайлом он наблюдал лично, что вдохновило его написать роман-бестселлер "Человек-терминал", с практически идентичным сюжетом: человеку вживляют в мозг чип, чтобы контролировать его агрессию, "но потом что-то пошло не так". Выходит, не совсем уж и фантаст.
Из чего напрашивается вопрос, какие увиденные эксперименты вдохновили Крайтона на написание "Затерянного мира".
Или на другой его бестселлер, "Westworld" (Западный мир), про парк развлечений с антропоморфными роботами, на основе которого он уже лично срежиссировал фильм (главную роль в котором сыграл русский оскароносный актер Юрий Бриннер), и по которому сделали популярный сериал, известный у нас под названием "Мир Дикого Запада".
Ситуацию с Кайлом он наблюдал лично, что вдохновило его написать роман-бестселлер "Человек-терминал", с практически идентичным сюжетом: человеку вживляют в мозг чип, чтобы контролировать его агрессию, "но потом что-то пошло не так". Выходит, не совсем уж и фантаст.
Из чего напрашивается вопрос, какие увиденные эксперименты вдохновили Крайтона на написание "Затерянного мира".
Или на другой его бестселлер, "Westworld" (Западный мир), про парк развлечений с антропоморфными роботами, на основе которого он уже лично срежиссировал фильм (главную роль в котором сыграл русский оскароносный актер Юрий Бриннер), и по которому сделали популярный сериал, известный у нас под названием "Мир Дикого Запада".
🔥36✍20👍11❤4🤔1
Продолжаем углубляться. Здесь мы затронули факт превращения "шапочки из фольги" в массовый мем. Но раз уж зашла речь о писателях-фантастах, оригинальным создателем этого концепта является Джулиан Хаксли (брат Олдоса Хаксли), согласно Вики - "биолог и гуманист", первый генеральный директор ЮНЕСКО и Всемирного фонда дикой природы, член Лондонского королевского общества.
В 1926 году "биолог и гуманист" опубликовал рассказ под названием "The Tissue-Culture King" ("Король культуры тканей") - про английского путешественника в глубинах Африки, который попадает в плен к дикому племени негров-гигантов, что молятся лягушкам с двумя головами. Их отводят в город, где он внезапно встречает другого англичанина - биолога-исследователя по имени Хаскомб - который какое-то время назад также угодил в плен, и чтобы его не убили предложил лидерам дикарей свои услуги.
Одного из них звали Бугала, он объяснил что у них есть своя религия вокруг обожествления Короля и культа предков. Хаскомб показал, используя имеющуюся при себе "чудо-технику" (микроскоп), что в крови содержатся клетки, и их можно культивировать. У Бугала возникла идея - реформировать местную религию под свои нужды с помощью Хаскомба и его "волшебной технологии", они взяли образец крови Короля, стали культивировать и тем самым "преумножать божество". Это вызвало фурор у аборигенов, повысилоградус статус Бугалы среди старейшин племени, а соответственно и его правой руки - Хаскомба, которому дали полный простор для научных экспериментов:
Дальше Хаскомб решил возглавить реформацию другой ветви религии - культа предков. Вместо поклонения костям и праху, он брал образцы с ещё живых родителей и делал "слайды", которые можно сохранять и периодически "оживлять" в его лаборатории (естественно, не бесплатно), тем самым даря им "бессмертие" в глазах потомков.
Потом это каким-то образом разрослось в целую фабрику генной инженерии, где он делал инъекции детям аборигенов, после чего те мутировали в подходящий для их религиозного общества тип: солдат-гигантов, карликов-магов, усатых женщин-гадалок, итд. При этом Хаскомб постоянно причитает, что в "демократическом обществе" ему бы подобное творить точно не дали, а тут - в дикой Африке - простор для "науки и прогресса"! Мол, какова ирония.
Не обделил вниманием он и животных - вырастил жаб с двумя головами и змей с тремя, объявив их новыми священными идолами. Таким образом, генно-модифицированные негры-гиганты молились на генно-модифицированных двуглавых жаб по новому религиозному обряду, благодаря английскому гению.
Но самое интересное началось, когда Хаскомб изобрел телепатию. Он столкнулся со священным ритуалом местных, где те танцевали под полной луной, и вожак вводил их в стадию гипноза, после чего каждый из них выполнял любую его команду. Англичанин стал развивать систему, как оказалось что загипнотизированные подопытные могли безмолвно передавать информацию на расстоянии другим в стадии гипноза, а если ввести целую группу людей в такое состояние, они формировали сверхсознание - и передаваемые через них команды влияли даже на людей, не находящихся под гипнозом.
Естественно, открывшиеся возможности вскружили голову: так можно поставить под контроль всё население. И главный герой вместе с Хаскомбом поняли, что это их единственный шанс сбежать из плена. Они попросили Бугалу собрать максимальное количество людей, ввели их в транс и дали команду - "заснуть". Весь город погрузился в сон, и они успешно его покинули.
Но почему, спросите вы, мощный гипноз сверхсознания не подействовал на них самих? Правильно - они надели волшебные колпаки из фольги, которые препятствовали телепатическому эффекту!
В 1926 году "биолог и гуманист" опубликовал рассказ под названием "The Tissue-Culture King" ("Король культуры тканей") - про английского путешественника в глубинах Африки, который попадает в плен к дикому племени негров-гигантов, что молятся лягушкам с двумя головами. Их отводят в город, где он внезапно встречает другого англичанина - биолога-исследователя по имени Хаскомб - который какое-то время назад также угодил в плен, и чтобы его не убили предложил лидерам дикарей свои услуги.
Одного из них звали Бугала, он объяснил что у них есть своя религия вокруг обожествления Короля и культа предков. Хаскомб показал, используя имеющуюся при себе "чудо-технику" (микроскоп), что в крови содержатся клетки, и их можно культивировать. У Бугала возникла идея - реформировать местную религию под свои нужды с помощью Хаскомба и его "волшебной технологии", они взяли образец крови Короля, стали культивировать и тем самым "преумножать божество". Это вызвало фурор у аборигенов, повысило
В конце концов он получил то, что хотел – здание, которое можно было использовать как лабораторию, неограниченный запас рабов для низших и священников для высших обязанностей лаборантов и обещание, что, когда его научные запасы будут исчерпаны, они сделают все возможное, чтобы обеспечить его другими с побережья – обещание, которое скрупулезно выполнялось, так что он никогда не испытывал недостатка в том, что можно было купить за деньги.
Дальше Хаскомб решил возглавить реформацию другой ветви религии - культа предков. Вместо поклонения костям и праху, он брал образцы с ещё живых родителей и делал "слайды", которые можно сохранять и периодически "оживлять" в его лаборатории (естественно, не бесплатно), тем самым даря им "бессмертие" в глазах потомков.
Потом это каким-то образом разрослось в целую фабрику генной инженерии, где он делал инъекции детям аборигенов, после чего те мутировали в подходящий для их религиозного общества тип: солдат-гигантов, карликов-магов, усатых женщин-гадалок, итд. При этом Хаскомб постоянно причитает, что в "демократическом обществе" ему бы подобное творить точно не дали, а тут - в дикой Африке - простор для "науки и прогресса"! Мол, какова ирония.
Не обделил вниманием он и животных - вырастил жаб с двумя головами и змей с тремя, объявив их новыми священными идолами. Таким образом, генно-модифицированные негры-гиганты молились на генно-модифицированных двуглавых жаб по новому религиозному обряду, благодаря английскому гению.
Но самое интересное началось, когда Хаскомб изобрел телепатию. Он столкнулся со священным ритуалом местных, где те танцевали под полной луной, и вожак вводил их в стадию гипноза, после чего каждый из них выполнял любую его команду. Англичанин стал развивать систему, как оказалось что загипнотизированные подопытные могли безмолвно передавать информацию на расстоянии другим в стадии гипноза, а если ввести целую группу людей в такое состояние, они формировали сверхсознание - и передаваемые через них команды влияли даже на людей, не находящихся под гипнозом.
Естественно, открывшиеся возможности вскружили голову: так можно поставить под контроль всё население. И главный герой вместе с Хаскомбом поняли, что это их единственный шанс сбежать из плена. Они попросили Бугалу собрать максимальное количество людей, ввели их в транс и дали команду - "заснуть". Весь город погрузился в сон, и они успешно его покинули.
Но почему, спросите вы, мощный гипноз сверхсознания не подействовал на них самих? Правильно - они надели волшебные колпаки из фольги, которые препятствовали телепатическому эффекту!
🔥57✍17👍8❤5
AngloWatch
Продолжаем углубляться. Здесь мы затронули факт превращения "шапочки из фольги" в массовый мем. Но раз уж зашла речь о писателях-фантастах, оригинальным создателем этого концепта является Джулиан Хаксли (брат Олдоса Хаксли), согласно Вики - "биолог и гуманист"…
⬆️⬆️⬆️
Просто образцовое английское произведение, собрало бинго:
✅ Сговор с правителями аборигенов
✅ Научные эксперименты над самими аборигенами
✅ Контроль над человеческим сознанием
✅ Изобретение технологической вундервафли, которая позволит англичанам покорить мир...
✅ ...но от которой у них самих есть волшебное противодействие.
✅ Единственные внятные диалоги - только у англичан между собой
✅ Для соблюдения приличий, лицемерное морализаторство в конце - "шо ж такое делаецца, люди! до чего нас довела наука! стыдно... и страшно!"
Так что шапочку (или вернее колпак) из фольги - предлагаю сделать национальным головным убором островных наших братьев меньших. По уму, что говорится, и по трудам. Заслужили.
Просто образцовое английское произведение, собрало бинго:
✅ Сговор с правителями аборигенов
✅ Научные эксперименты над самими аборигенами
✅ Контроль над человеческим сознанием
✅ Изобретение технологической вундервафли, которая позволит англичанам покорить мир...
✅ ...но от которой у них самих есть волшебное противодействие.
✅ Единственные внятные диалоги - только у англичан между собой
✅ Для соблюдения приличий, лицемерное морализаторство в конце - "шо ж такое делаецца, люди! до чего нас довела наука! стыдно... и страшно!"
Так что шапочку (или вернее колпак) из фольги - предлагаю сделать национальным головным убором островных наших братьев меньших. По уму, что говорится, и по трудам. Заслужили.
5👍37🔥23✍7💯2
БРИТАНСКИЕ УЧЕНЫЕ #лонгрид
Углубляемся дальше. Откуда у Д. Хаксли вообще появились такие идеи? У него был близкий кореш - аристократ и биолог Д. Б. С. Холдейн, за несколько лет до этого (в 1923) опубликовавший очень важную статью - "Дедал, или наука и будущее" - которая послужила основанием для развития движения трансгуманизма.
Там он впервые описывает мир, где есть возможность управлять собственной генетикой, устранять болезни и создавать новые поколения уберменшей - гениев-гигантов. Делаться это будет с помощью эктогенеза (изобретенного им термина) - вынашивания детей в искусственной матке.
Это вдохновило уже другого Хаксли - Олдоса - на написание "Дивного нового мира", где эктогенез играет ключевую роль.
Также Холдейн был первым, кто стал говорить о клонировании и вообще придумал сам термин "клон". Причем, он сразу начал с клонирования людей, и ссылался в свою очередь на измышления Олдоса в "Дивном мире" в первой речи посвященной этой теме в 1963 г.
Как и Хаксли, он был убежденным марксистом, путешествовал в СССР, вступил в Коммунистическую партию Великобритании, которую публично стал поддерживать в 1937 (!) году.
Тут, собственно, начинается самое интересное. По всей видимости, Холдейн и был главным куратором всей советской т.н. "лысенковщины".
Сделаю небольшое отступление дабы ввести в контекст. В досталинский период СССР позиционировался как оазис для всех ученых мира, в первую очередь жаждущих максимальной свободы для научных исследований и дискуссий. В некотором смысле так и было, пока "государство рабочих" не столкнулись с относительно молодой наукой - генетикой.
По теме фигуры Лысенко и феномена лысенковщины разговор обычно сводиться к агрокультуре и селекции, т.н. яровизации, являвшейся реакцией на политику коллективизации повлекшей к массовому голоду, на что "государство ответило лженаукой о способности накормить всё население, выдуманной любимцем Сталина в угоду правящей идеологии" итд итп. Но на самом деле корень проблемы кроется в самих людях - и их генах.
На Западе генетика в то время была прочно связана с евгеникой - опираясь на реальные факты о наследственности генов и невозможности их изменения, тамошний правящий политический класс пришел к специфическим выводам - что целые слои населения нужно вручную "убрать из генофонда", тем самым его очистив и создав более "здоровое и развитое" общество.
На Востоке, в молодой пролетарской республике, нацеленной на изменение всего мироустройтсва, сама постановка вопроса была абсурдной - "ШО? Как это мы чего-то менять не можем? Всё мы можем! И изменим! Гены-хуены! Ишь, распизделись тут, лохи очкастые, буржуи недобитые - всех к стенке поставим". В публичной пропагандистской кампании первым делом выставлялась связь генетиков с нацистами-расистами, что являлось по их мнению закономерным итогом буржуазно-капиталистического строя, враждебного низшим классам до степени физического их истребления.
Как позже выясниться, делалось это не из любви к тем самым "беззащитным и угнетенным" низшим слоям, а ровно наоборот.
Именно на этом моменте вся "научная дискуссия" в СССР свелась к единому показателю - ты за линию партии или против. Если против, то у тебя серьезные проблемы, товарищ "вчёный".
Лучше всего эту позицию охарактеризовал другой знаменитый английский советофил - Бернард Шоу, выступивший в защиту Лысенко:
Другими словами - может ли государство поддерживать доктрину, согласно которой что-то находится ВНЕ полной власти государства? Естественно, нет.
Продолжение ниже.
Углубляемся дальше. Откуда у Д. Хаксли вообще появились такие идеи? У него был близкий кореш - аристократ и биолог Д. Б. С. Холдейн, за несколько лет до этого (в 1923) опубликовавший очень важную статью - "Дедал, или наука и будущее" - которая послужила основанием для развития движения трансгуманизма.
Там он впервые описывает мир, где есть возможность управлять собственной генетикой, устранять болезни и создавать новые поколения уберменшей - гениев-гигантов. Делаться это будет с помощью эктогенеза (изобретенного им термина) - вынашивания детей в искусственной матке.
Это вдохновило уже другого Хаксли - Олдоса - на написание "Дивного нового мира", где эктогенез играет ключевую роль.
Также Холдейн был первым, кто стал говорить о клонировании и вообще придумал сам термин "клон". Причем, он сразу начал с клонирования людей, и ссылался в свою очередь на измышления Олдоса в "Дивном мире" в первой речи посвященной этой теме в 1963 г.
Как и Хаксли, он был убежденным марксистом, путешествовал в СССР, вступил в Коммунистическую партию Великобритании, которую публично стал поддерживать в 1937 (!) году.
Тут, собственно, начинается самое интересное. По всей видимости, Холдейн и был главным куратором всей советской т.н. "лысенковщины".
Сделаю небольшое отступление дабы ввести в контекст. В досталинский период СССР позиционировался как оазис для всех ученых мира, в первую очередь жаждущих максимальной свободы для научных исследований и дискуссий. В некотором смысле так и было, пока "государство рабочих" не столкнулись с относительно молодой наукой - генетикой.
По теме фигуры Лысенко и феномена лысенковщины разговор обычно сводиться к агрокультуре и селекции, т.н. яровизации, являвшейся реакцией на политику коллективизации повлекшей к массовому голоду, на что "государство ответило лженаукой о способности накормить всё население, выдуманной любимцем Сталина в угоду правящей идеологии" итд итп. Но на самом деле корень проблемы кроется в самих людях - и их генах.
На Западе генетика в то время была прочно связана с евгеникой - опираясь на реальные факты о наследственности генов и невозможности их изменения, тамошний правящий политический класс пришел к специфическим выводам - что целые слои населения нужно вручную "убрать из генофонда", тем самым его очистив и создав более "здоровое и развитое" общество.
На Востоке, в молодой пролетарской республике, нацеленной на изменение всего мироустройтсва, сама постановка вопроса была абсурдной - "ШО? Как это мы чего-то менять не можем? Всё мы можем! И изменим! Гены-хуены! Ишь, распизделись тут, лохи очкастые, буржуи недобитые - всех к стенке поставим". В публичной пропагандистской кампании первым делом выставлялась связь генетиков с нацистами-расистами, что являлось по их мнению закономерным итогом буржуазно-капиталистического строя, враждебного низшим классам до степени физического их истребления.
Как позже выясниться, делалось это не из любви к тем самым "беззащитным и угнетенным" низшим слоям, а ровно наоборот.
Именно на этом моменте вся "научная дискуссия" в СССР свелась к единому показателю - ты за линию партии или против. Если против, то у тебя серьезные проблемы, товарищ "вчёный".
Лучше всего эту позицию охарактеризовал другой знаменитый английский советофил - Бернард Шоу, выступивший в защиту Лысенко:
К вопросу Лысенко, «Может ли государство поддерживать доктрину, которая делает каждого гражданина безответственным агентом неизбежного Естественного отбора?» ответом является короткое «Нет».
«Да», подразумеваемое отставкой сэра Генри Дейла является пережитком веры Адама Смита, который считал, что Бог постоянно вмешивается в дела человеческие, подчиняя их божественной цели, независимо от того, насколько эгоистично они ведутся их человеческими агентами. Опыт не подтвердил эту веру. Laissez-faire (принцип невмешательства) мертв.
Другими словами - может ли государство поддерживать доктрину, согласно которой что-то находится ВНЕ полной власти государства? Естественно, нет.
Продолжение ниже.
1👍30🔥14✍8❤5
Начало.
В СССР начались массовые репрессии ученых занимавшихся генетикой. Среди них был всемирно известный русский гений - Николай Вавилов.
Вавилов создал первый и самый большой в мире генетический банк семян, объездив ради этого почти весь мир. Одной из целей было вывести сорт сельскохозяйственных культур, которые смогли бы расти на некогда бесплодных территориях. Тем самым раз и навсегда решить проблему голода.
Наезды большевиков на науку начались ещё с ботаников в начале 1930-х, которым в ультимативном порядке потребовали принять в свои ряды коммунистов-трудящихся. Академики, для которых были важны стандарты помимо "идеологически верных", от таких инициатив опешили и отказались, после чего против них развернулась целая кампания вплоть до угроз уничтожить "буржуазных учёных" как класс.
Вероятно, именно таким образом безграмотный украинский селюк Лысенко вдруг оказался в учениках у Вавилова.
Главным покровителем Лысенко был академик АН СССР Александр Опарин, а его покровителем в свою очередь уже был Д.Б.С. Холдейн. Опарин известен как автор теории "первичного бульона" о возникновении жизни на Земле. Но на Западе она именуется "теорией Опарина-Холдейна", где изначальным автором является именно последний (несмотря на то что формально первым её выдвинул Опарин).
Пик "лысенковщины" и "окончательный разгром генетиков" пришелся на 1948 год. В том же году Холдейн выступил на BBC в защиту Лысенко, подкрепляя свою апологетику железной логикой: "Теории Лысенко правдивы, поскольку Советский Союз страна научного прогресса, и не может поддержать кого-то, чьи исследования не являются верными". Он также подчеркивал, что споры Лысенко с Вавиловым имеют "исключительно академический характер" (смерть Вавилова на тот момент скрывалась).
Поскольку Холдейн не только был членом партии, а также входил в ЦК и редактировал журнал Daily Worker, он отправил другого партийного товарища по имени Эмиль Бёрнс донести положняк ещё более доходчивым образом:
Необходимо отметить несколько моментов:
Во-первых, Холдейн знал Вавилова лично, и был в курсе его положения, поскольку сохранилась его переписка того времени с другими учеными из СССР, которые прямо говорили как реально обстояло дело.
Во-вторых, публично продвигая Лысенко и сталинскую линию партии по разгрому советских генетиков, у себя на родине Холдейн сделал фундаментальный вклад в разработку синтетической теории эволюции (как и его кореш Д.Хаксли, который создал сам термин в книге «Evolution: The Modern Synthesis»).
Т.е. в обоих случаях человек всё прекрасно понимал, на что есть общедоступные доказательства.
Таким образом, можно сделать вывод, что гадил Холдейн вполне умышленно. Вавилов выполнил свое дело - после чего от него можно было избавиться. Заодно "посыпав землю солью" и уничтожив саму генетику в СССР, поставив во главе заведомых ручных идиотов.
Причину смерти Вавилова описал профессор В. П. Эфроимсон:
Человек, посвятивший жизнь борьбе с голодом в мире, был заморен им в тюрьме.
Похоже, это у них называется - "английский юмор".
В СССР начались массовые репрессии ученых занимавшихся генетикой. Среди них был всемирно известный русский гений - Николай Вавилов.
Вавилов создал первый и самый большой в мире генетический банк семян, объездив ради этого почти весь мир. Одной из целей было вывести сорт сельскохозяйственных культур, которые смогли бы расти на некогда бесплодных территориях. Тем самым раз и навсегда решить проблему голода.
Наезды большевиков на науку начались ещё с ботаников в начале 1930-х, которым в ультимативном порядке потребовали принять в свои ряды коммунистов-трудящихся. Академики, для которых были важны стандарты помимо "идеологически верных", от таких инициатив опешили и отказались, после чего против них развернулась целая кампания вплоть до угроз уничтожить "буржуазных учёных" как класс.
Вероятно, именно таким образом безграмотный украинский селюк Лысенко вдруг оказался в учениках у Вавилова.
Главным покровителем Лысенко был академик АН СССР Александр Опарин, а его покровителем в свою очередь уже был Д.Б.С. Холдейн. Опарин известен как автор теории "первичного бульона" о возникновении жизни на Земле. Но на Западе она именуется "теорией Опарина-Холдейна", где изначальным автором является именно последний (несмотря на то что формально первым её выдвинул Опарин).
В 1938 году Лысенко стал президентом ВАСХНИЛ вместо Н. И. Вавилова, пониженного в должности до заместителя. Классическую генетику стали публично именовать «фашистской наукой», началось политическое преследование учёных-генетиков.
В конце 1930-х годов стали происходить аресты и даже расстрелы. Николай Вавилов был арестован по подозрению в антисоветской деятельности 6 августа 1940 года, приговорён к смертной казни (позднее заменена на 15 лет лагерей) и умер в тюрьме в 1943 году.
Пик "лысенковщины" и "окончательный разгром генетиков" пришелся на 1948 год. В том же году Холдейн выступил на BBC в защиту Лысенко, подкрепляя свою апологетику железной логикой: "Теории Лысенко правдивы, поскольку Советский Союз страна научного прогресса, и не может поддержать кого-то, чьи исследования не являются верными". Он также подчеркивал, что споры Лысенко с Вавиловым имеют "исключительно академический характер" (смерть Вавилова на тот момент скрывалась).
Поскольку Холдейн не только был членом партии, а также входил в ЦК и редактировал журнал Daily Worker, он отправил другого партийного товарища по имени Эмиль Бёрнс донести положняк ещё более доходчивым образом:
Мы собрались здесь как коммунисты. Поэтому мы никогда не потерпим никаких враждебных по отношению к СССР заявлений. Ибо мы считаем отношение к СССР основополагающим для лояльности партии и рабочему классу. Нам нужна политическая твердость, чтобы не поддаваться буржуазной критике советской науки.
Необходимо отметить несколько моментов:
Во-первых, Холдейн знал Вавилова лично, и был в курсе его положения, поскольку сохранилась его переписка того времени с другими учеными из СССР, которые прямо говорили как реально обстояло дело.
Во-вторых, публично продвигая Лысенко и сталинскую линию партии по разгрому советских генетиков, у себя на родине Холдейн сделал фундаментальный вклад в разработку синтетической теории эволюции (как и его кореш Д.Хаксли, который создал сам термин в книге «Evolution: The Modern Synthesis»).
Т.е. в обоих случаях человек всё прекрасно понимал, на что есть общедоступные доказательства.
Таким образом, можно сделать вывод, что гадил Холдейн вполне умышленно. Вавилов выполнил свое дело - после чего от него можно было избавиться. Заодно "посыпав землю солью" и уничтожив саму генетику в СССР, поставив во главе заведомых ручных идиотов.
Причину смерти Вавилова описал профессор В. П. Эфроимсон:
Они скромно сказали — „погиб в Саратовской тюрьме“… Он не погиб. Он — сдох! Сдох как собака. Сдох он от пеллагры — это такая болезнь, которая вызывается абсолютным, запредельным истощением. Именно от этой болезни издыхают бездомные собаки…
Человек, посвятивший жизнь борьбе с голодом в мире, был заморен им в тюрьме.
Похоже, это у них называется - "английский юмор".
👍44✍25🔥20❤7🤔2
AngloWatch
Как позже выясниться, делалось это не из любви к тем самым "беззащитным и угнетенным" низшим слоям, а ровно наоборот.
На видео выше Холдейн с гордостью представляет западной аудитории эксперименты Сергея Брюхоненко в 1940 году, где отрубленная голова собаки "реанимируется" с помощью искуственного кровообращения. Потом её пришивали к туловищу обратно, и опять оживляли.
По мнению Д.Е, целью этого фильма была реклама СССР для высших кругов как места, где проведение подобных экспериментов не будет составлять никакого труда (в отличие от западных стран, с множеством сдержек и осуждающих глаз).
Но самое важное - фильм лишь затравка, дающая понять о характере советских экспериментов над людьми. Система ГУЛАГа давала возможность для воплощения абсолютно любых фантазий. Пришивали голову одного человека к туловищу другого, собачьи головы к людским телам, и так далее. Опыты Брюхоненко внесли важный вклад в практику трансплантации органов, которые были широко внедрены на Западе, однако о неудачных попытках не говорится почти ничего. Ибо все неудачные попытки покоятся в концлагерях ГУЛАГа.
Как мечтал Хаксли в "Короле культур", англичане наконец получили "дикое место" где можно безнаказанно проводить опыты над людьми, и где для этого предоставляются неограниченные ресурсы и "простор для творчества". Не удивительно, что половина всех просоветских английских марксистов состояла из ученых.
Как откровенничал известный их представитель, Джон Бернал (тоже член Британской Компартии, Академии наук СССР и защитник Лысенко) в своей книге "The World, the Flesh & the Devil" - ученые будут частью правящий элиты будущего мира, а остальное его население (цитирую) в роли "животных в зоопарке, которые даже не подозревают что существуют лишь для того, чтобы над ними проводили эксперименты".
Собственно, СССР - и есть тот человеческий зоопарк-лаборатория, столица научного прогресса для особых "ученых". Британских.
По мнению Д.Е, целью этого фильма была реклама СССР для высших кругов как места, где проведение подобных экспериментов не будет составлять никакого труда (в отличие от западных стран, с множеством сдержек и осуждающих глаз).
Но самое важное - фильм лишь затравка, дающая понять о характере советских экспериментов над людьми. Система ГУЛАГа давала возможность для воплощения абсолютно любых фантазий. Пришивали голову одного человека к туловищу другого, собачьи головы к людским телам, и так далее. Опыты Брюхоненко внесли важный вклад в практику трансплантации органов, которые были широко внедрены на Западе, однако о неудачных попытках не говорится почти ничего. Ибо все неудачные попытки покоятся в концлагерях ГУЛАГа.
Как мечтал Хаксли в "Короле культур", англичане наконец получили "дикое место" где можно безнаказанно проводить опыты над людьми, и где для этого предоставляются неограниченные ресурсы и "простор для творчества". Не удивительно, что половина всех просоветских английских марксистов состояла из ученых.
Как откровенничал известный их представитель, Джон Бернал (тоже член Британской Компартии, Академии наук СССР и защитник Лысенко) в своей книге "The World, the Flesh & the Devil" - ученые будут частью правящий элиты будущего мира, а остальное его население (цитирую) в роли "животных в зоопарке, которые даже не подозревают что существуют лишь для того, чтобы над ними проводили эксперименты".
Собственно, СССР - и есть тот человеческий зоопарк-лаборатория, столица научного прогресса для особых "ученых". Британских.
✍43🔥24👍14