AngloWatch
2.5K subscribers
336 photos
63 videos
160 links
Ваш проводник в загадочную американскую душу.
Download Telegram
С искренним восторгом посмотрел недавнюю беседу Такера Карлсона с Пирсом Морганом. Американский "пророссийский" журналист горячо дебатирует с британским "заукраинским" журналистом, сидя в Саудовской Аравии, о судьбах нашей Родины. И это замечательно.

Но знаете, что ещё лучше? Я вдруг явственно увидел зеркальную картину из будущего: сидит русский "проамериканский" журналист с украинским "пробританским" коллегой, на фоне степного казахского пейзажа (к примеру), и дебатирует о трагедии англо-американского раскола. В чем причина? Один же народ, с загадочной душой. И он страшно страдает, но кто строит козни? Кто где чей шпион-вредитель? Давайте это выясним. Миллионы просмотров от жителей Огайо и Бирмингема, прилипших к экранам. Многочисленные донаты с вопросами в эфир.

Думаете шучу? Отнюдь. Считаю, у нас лучше получится, во всяком случае о теме мы будем осведомлены поболее этих двух. Впрочем, Карлсон с Морганом открыто признают, что по большому счету им плевать на Россию и Украину, тут мол затрагивается планетарный масштаб - вопросы будущего Демократии, Христианства, да что там - всего Человечества. Русские на такое замахиваться на будут, нас волнуют конкретно вы, наши дорогие англо-американские друзья. Только о вас думаем.
👍41🔥16113💯1
AngloWatch
С искренним восторгом посмотрел недавнюю беседу Такера Карлсона с Пирсом Морганом. Американский "пророссийский" журналист горячо дебатирует с британским "заукраинским" журналистом, сидя в Саудовской Аравии, о судьбах нашей Родины. И это замечательно. Но знаете…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Такер с Пирсом, несмотря на идеологические разногласия, постоянно подчеркивают какие они давние приятели, но при этом никогда не упускают возможности ставить друг другу шпильки за спиной, аки ревнивые школьницы. Следом после этого интервью вышел подкаст, где Карлсон выдал такую вот демаскировочку:

- Я практически никогда не встречал британского журналиста, который не работал бы на спецслужбы против интересов Америки.


#клипы
🔥291514👍51
Перепощу свой коммент под этим постом.

Ну и классика жанра - замена расистского, отвратительного, дегуманизирующего термина "colored people" на прогрессивный, милый и полный любви "people of color". Фундаментальная разница, согласитесь. Именно на этом моменте мне стало окончательно ясно, что люди просто издеваются.


Ок, все "небелые" это "цветные" ("people of color"). Напрашивается логичный вопрос: а "белый" это не цвет? Следовательно, люди европейского происхождения - "бесцветные" (colorless)? Или быть может "прозрачные" (transparent) - их не видят, или точнее смотрят сквозь них?

То же касается радужного флага ЛГБТКИА++/*# - там на каждый оттенок своя чудная ориентация (они по-моему уже сами сбились со счета, сколько их там сейчас, каждый день по новой выдумывают). Есть цвет всем, кроме собственно "натуралов". Т.е 99% человеческой популяции на Земле места в гамме дивного нового мира не нашлось. Звучит как приговор, только вопрос - кому.

Эти английские игры с языком на самом деле много говорят о их мышлении и намерениях.

PS: становится понятно откуда корни у советского царства аббревиатур. И почему СССР был первым (и единственным на тот момент) государством в мире, легализовавшим #гомо. А также истоки 666 советских национальностей - у каждой своя республика/автономия и флаг. Цветастый. Только о одной национальности забыли, оно и неудивительно - ибо она "бесцветная" и "прозрачная".
👍45173🔥3😁1
Собственно, одна из причин создания канала (некоторым из нас изначально было ясно куда всё идет).

Госдеды это поколение выросшее на культе "импортного" и "видеосалонов", тут всё безнадежно. Грозное надувание щёк и сотрясание кулаков в сторону США - не более чем поза, демонстрация глубокой обиды и чувства несправедливости. Басня о лисице и винограде.

Также не стоит забывать, что фундамент образования "РФ" в 1991 это капитуляция, и в любой непонятной ситуации у них первый инстинкт - тянутся к основам. Опять таки, бесконечное ворчание по поводу "проклятых девяностых" - такая же поза, похмелье после "неудачного захода". Но если не выгорело один раз, не значит, что не получится в другой (по их мнению).

Нутряное, искреннее чувство - "Их жалка пародия (Зеленский в Конгрессе) и наш неповторимый оригинал (Ельцин в Конгрессе)". Думаете, если "базовый-наш-слоняра-Дональд", после глубоко символических жестов доброй воли, пригласит ВВП выступить - он не приедет? И не расплывется там прям на трибуне как тот_самый _пломбир в знойный августовский день?

Товарищи большую часть сознательной жизни ориентировались на "заграничное" (в первую очередь американское) как на некий маяк из "настоящего мира" (а не своего депрессивного советского зазеркалья). Куда надо сбежать всеми правдами и неправдами, стащив по пути всё что можно, и тем самым обеспечив себе наиболее благоприятное приземление на том берегу. Раскол между "либеральной" и "патриотической" элитой - между теми, кто стоит на позициях капитуляции абсолютной, вплоть до полного исчезновения России (1), и теми, кто желает капитулировать на "приемлемых условиях" (2). О сколь-нибудь реальной оппозиции тут речи даже не идет (варианта 3 не предусмотрено).

И именно здесь кроется принципиальное отличие поколения пост-совка, которое в этом мире уже выросло, а стало быть видение Запада как некой "волшебной потусторонней реальности" - для нас совершенно чуждо. Причем, что самое смешное, даже для самых радикально-либерально настроенных, кто уже давно и развязно критикует с позиции что, дескать, та или иная западная страна не соответствует их "демократическим стандартам" (немыслимый харам для советского верующего).

А кое-кто (wink-wink) даже доходит до крайней наглости - и начинает колупаться отверткой в их декорациях.
🔥57👍12🤔32
Пользуясь случаем, присоединяюсь к коллеге. Знаю, что меня читают и в шведском сведенборгианском бункере, и в английском аристократическом поместье, и в американском подводном гей-клубе. За эти годы я научился очень ясно понимать, как мыслят все стороны.

Для меня будет делом чести помочь достичь договорённостей. Хочу, чтобы наши дети жили на Марсе, и у каждого было по три хвоста и две головы. Не теряю надежды, что это возможно.

Связь - ruspatriot@sbu.ua
4214👍5🔥21
#кино #лонгрид

Должен признаться, я несколько промахнулся, когда с начала канала выступал с апокалиптичными прогнозами по поводу предстоящих американских выборов. В свое оправдание скажу, что тогда по голову зарылся в историю создания National Security State, и мне действительно казалось, что вся эта машинерия вышла из-под контроля и уже зажевала рукав её создателя.

Как выяснилось, об этом ещё рано говорить, старички вполне в сознании и лишь придуриваются, рукав в целостности, а палец вовремя жмет кнопку Вкл/Выкл и Лево/Право.

Дождались смены фаз и "консервативной контрреволюции", выразившейся в том числе в смене внешнеполитических ориентиров, что заранее подсветили в массовой культуре - двух главных фильмах ушедшего года. (есть спойлеры)🚨

"Анору" и "Носферату" уже сравнивали в этом контексте, но я бы чуть углубил. Дело не только в том, что в первом фильме одну из главных ролей играет объективно симпатичный и положительный русский персонаж, а во втором также безошибочно усматривается чубатый украинский упырь.

Тут весьма характерно и то, что для выполнения задачи выбрали двух режиссеров, которые являются лучшими на сегодня мастерами именно в своем жанре.

Начнем с автора "Аноры", Шона Бейкера. Он прославился работами о жителях социального дна, при этом без привычной для такого жанра смакования чернухи, а с искренней эмпатией к своим персонажам. Самым сильным его фильмом является Проект «Флорида» (The Florida Project, 2017) - фильм о стриптизерше, воспитывающей малолетнюю дочь. Посредственный режиссер "артхауса" сконцентировался бы на "свинцовых мерзостях" такой реальности: наркозависимости, проституции, пренебрежении к родительским обязанностям, итд. Всё это есть, но фильм делает фокус на другом - самой шестилетней девочке, которая живет совершенно счастливой жизнью, и развлекает себя и своих друзей ежедневными "путешествиями", которые в таком возрасте можно выдумать и найти где угодно. Все "взрослые проблемы" как бы отходят на второй план (часто буквально, камера фокусируется на дочке, пока мамаша с кем-то ругается за кадром), и мы сами переносимся в то безоблачное время, когда нас ещё ничего не заботило. Фильм о том, что дети всегда будут детьми, в каких бы условиях не находились, и всегда будут любить своих родителей, кем бы они не были.

Автор "Носферату", Роберт Эггерс, прославился эстетичным хоррором с фолк-тематикой, в первую очередь Ведьмой (The VVitch, 2015). Фильм рассказывает о пуританской семье в Америке начала 17-го века, которых выгоняют из селения за излишнюю религиозность даже для них. Оказавшись сами по себе в диких условиях, семья (муж с женой и пятью детьми) еле сводит концы с концами чтобы выжить. Старшая дочь по имени Томасин, которая должна была присматривать за своим младшим братом, ещё грудным младенцем, теряет его посреди бела дня. Как нам показывают в следующей сцене - его украла старая ведьма, которая унесла младенца в свою хижину в лесу, там убила и остатки тела переделала в мазь, после чего ею обмазалась. Позже Томасин отведет брата повзрослее в тот же лес, где опять потеряет, и он также попадет прямиком в лапы ведьмы. Религиозная семья начинает паниковать и искать причину проклятья, выбор падает на старшую дочь, ответственную за младших. Беды от этого, впрочем, не прекращаются. К концу истории в живых не останется уже никого в семье, кроме Томасин, в отчаянии она сдается, выходит на связь с Дьяволом, подписывает договор и становиться ведьмой.

По просмотру становится ясно, что заключила она этот договор с самого начала - младенца старая ведьма не украла, а Томасин сама его в жертву принесла. Так же как и своего брата. И оставшихся двух детей. И мать с отцом зарезала целенаправленно. А уже по итогам выполненной работы встала в ряды ведьм. Поскольку жизнь пуританских фанатиков была невыносима - молодая девушка узрела свое невзрачное будущее, и пожертвовала всем, лишь бы его избежать.

В общем, Эггерс рассказывает историю генезиса самой Америки - из религиозных пуритан-колонистов в "освободившуюся" Республику. Освободившуюся, в первую очередь, от самого христианства.

Продолжение ниже.
👍33🔥18411
Начало.

Теперь переходим к "Аноре" и "Носферату".

Если принять во внимание репертуар этих двух режиссеров, становится очевидным решение выбрать гонцами новой повестки именно их. И что даже более важно - вдруг обнаруживается, что у американцев есть тот, кто знает кого выбирать.

На этом канале мы уже говорили о карикатурных русских типажах в голливудском кино, из чего может сложиться впечатление будто это просто результат их пресловутого невежества. Однако это ничто иное как клоунада на публику. Dumb American - лишь образ, пыль в глаза. Когда надо, они всё о всех идеально понимают.

Поэтому для украинского месседжа в "Носферату" выбрали Роберта Эггерса - мастера исторического фолк-хоррора, с феноменальным вниманием к деталям и знанием предмета.

Где хранятся корни украинской идентичности нам уже рассказывал Дмитрий Евгеньевич: главный идол это Мазепа, которого романтически "переосмыслил" (а на самом деле сконструировал с нуля) сам Байрон в поэме "Mazeppa" в 1819 году. Произведение само по себе имеющее оккультный подтекст, что ещё более интересно, опубликовано под одной обложкой с другой работой, "Fragment of a Novel" - неоконченном рассказе о вампире, первым в своем роде. Таким образом, само зарождение жанра вампиризма в западной культуре связано с украинской тематикой. Гоголь, описывая Украину в как обитель чертей, вурдалаков и ведьм, шел по уже протоптанной дорожке.

То что Эггерс о всём этом прекрасно осведомлен не оставляет сомнений. Например, здесь он называет Параджанова (возродившего украинский магический фолк-жанр уже в мировом кино) одним из своих вдохновителей. Более того, его предыдущим фильмом был "Варяг" (The Northman), который также сильно опирался на скандинавскую и славянскую мифологию.

В конце фильма "Носферату" граф Орлок, слишком увлекшись высасыванием крови из главной героини, не замечает рассвета - который его и испепеляет. Месседж понятен: украинское руководство, с головой нырнувшее в невиданное по масштабам воровство, репрессии и кровавую баню, не заметило смену повестки и не смогло вовремя оторваться. Стоит лишь снять занавеску (блок в западных СМИ) и пролить свет на то, чем режим в реальности является - и он исчезнет сам собой.

***

Что касается "Аноры" Шона Бейкера, тут всё намного проще. Жанр смещается из магическо-инфернальной плоскости в социальную, куда более близкую для русских.

История о том как стриптизерша Анора, родившаяся в семье русскоязычных эмигрантов на Брайтон Бич, знакомиться с клиентом, малолетним мажором Ваней проездом из РФ, который предлагает жениться - исключительно в порыве подросткового бунта против своих родителей (но она это воспринимает всерьез). Родители узнают, шлют "рашн гэнгста" - армянина и русского гопника Игоря - "разрулить ситуацию", аннулировать брак и вышвырнуть экскортницу. Мажор Ваня паникует и сбегает из своего особняка, армянин с гопником и Анорой на протяжении фильма его ищут, пока девушка пребывает в состоянии истерики, т.к. неожиданно свалившееся "счастье" ускользает из рук, её пытается успокоить Игорь, который очевидной к ней неровно дышит. По итогу, родаки приезжают в Штаты, за уши утягивают баловня-сынишку, который с легкостью бросает "любовь своей жизни".

Суть фильма - представители высшего класса используют людей как игрушки, и выбрасывают когда им надоест.

Тут аудитории полностью переворачивают стереотип о русских гангстерах с ног на голову (или с головы на ноги?) - вместо озверевших отморозков мы видим в чем-то наивных и растерянных мужиков, которые сами не рады что оказались в такой ситуации, пытаются все уладить и вполне сочувствуют "проститутке". Типаж Игоря максимально аутентичен, практически прямиком вытащен из российских сериалов про ментов. Также как и в "мажоре Ване" не наблюдается и капли фальши, архетипичный представитель реально существующего соц.слоя - причем, вполне обаятельный его вариант.

В общем, Шон Бейкер это мастер, он не про клюкву и заготовки, а про реальных людей, к которым невозможно не испытывать симпатию. Здесь задачу он ожидаемо выполнил на пять с плюсом.

Окончание ниже.
👍36🔥13981
Продолжаем.

Какой урок мы из всего этого извлекаем?

1. При очевидно негативном заказе по украинской теме, и позитивном по русской, всё, как говорится, "не так однозначно".

Козак Граф Орлок в "Носферату" - это, безусловно, злодей, однако фильм также имеет открытый эротический подтекст. Главная героиня по сути изменяет своему мужу с вампиром, который и является её "главной любовью", и она не в силах ему отказать. Ход мягко говоря не новый, вампиры традиционно обладали особой притягательностью для женщин (кхм-кхм, Сумерки, anyone?).

В то же время, несмотря на все положительные качества русских персонажей "Аноры", если подумать, то комплимент "такой себе": парень, ты неплох, учитывая... эээ... кхм... ну, ту среду, из который выполз. Не в обиду, да?

Так что повернуть эту Рус/Укр повестку при желании можно по-разному. Но самое важное тут в другом:

2. Сила "демократии" в том, что у тебя в шаговой доступности находятся люди-функции на любой случай жизни. Живут себе, творят и развиваются, а ты только выбираешь что тебе нужно в тот или иной момент. Но для этого им нужно позволить просто быть, даже если они часто капризничают и тебя раздражают, и вообще могут никогда не пригодиться.

Это категорически отличается от банально "умелых и лояльных пропагандистов", которым можно приказать сделать что угодно - и они сделают. Только, что называется, "без души", поскольку её у них нет - мешает работать. Поэтому вроде как с работой справяться, придраться не к чему, но и зацепиться не за что, а в этом и суть хорошей как пропаганды, так и искусства, когда тебя "цепляет" и не отпускает.

Нынешних кремлёвских госдедов в 1980-е американцы "зацепили" так, что до сих пор мучаются, плакают в подушку по ночам, мечтают о "дружбе народов". Хотя "той" Америки уже нет давно - в их фантазиях она вечно живая.

"В чём сила, брат?". В этом.
👍52🔥2054
Впрочем, подобные "неожиданные повороты" не являются чем-то из ряда вон, американские нацгосмасоны такие трюки любят.

Десять лет назад проходила 57-я церемония вручения Грэмми, где главный приз - альбом года - как все ожидали получит Beyonce, афро-женщина-феминистка и самая коммерчески популярная певица страны. Вокруг неё образован целый культ, который за пределами США трудно оценить, поскольку оный находится на перекрестке расового вопроса (которым американцы одержимы) и одновременно поп-культуры, которая у них давно заменила религию. Т.е это был человек уровня Обамы на пике его популярности, а может даже выше. Дева Мария во плоти.

К абсолютному шоку для всех без исключения, награду получил певец Beck за свой альбом "Morning Phase". Он хоть и является легендой муз-индустрии, но именно альтернативной, экспериментальной, "странной" его стороны - другими словами, лучшей стороны. Действительно оригинальной, а не установленной свыше "идеологически верной". За Бейонсе стоит целая армия продюсеров-стилистов-лейблов-аранжировщиков-режиссеров, по сути это искусственно выведенный в лаборатории гигантский медиа-трансформер, широко шагающий по планете в стальных каблуках, воплощающий собой американский Kulturkampf.

Beck же является полной противоположностью - сам себя продюсирующий мультиинструменталист (владеет 14-ю инструментами), за карьеру выступивший во всех возможных жанрах, при этом в каждом из них сохранив свое уникальное звучание. Как правильно его описывают, "Beck is his own genre"

И что самое забавное, выигравший альбом - абсолютно не тот случай, когда Бек делает относительно популярный поп-продукт (были и такие периоды), а ровно наоборот; Morning Phase - это меланхоличный и психоделичный инди-фолк в традициях Crosby, Stills, Nash & Young, затрагивающий самые печальные струны души. Вне всяких сомнений, одна из лучших его работ и лучший альбом года, справедливо высоко оцененный критиками. Но даже сам факт его номинации был сюрпризом, поскольку Грэмми - это не про искусство, а часть американского культурного Левиафана типа Оскара, абсолютно мейнстримная и бездушная машина, где каждое решение выверено на миллиметр.

Замечу, на секундочку, это 2015 год, самый разгар левой woke повестки, год назад проходили расовые бунты в Фергюсоне - и некоторые всерьез думали что это может спровоцировать новые. (Кстати, момент объявления победителя заслуживает внимания - не только лица охреневших номинантов, но и самого Бека, пребывающего в полной растерянности).

Такая выходка отчетливо нам демонстрирует, что внутри себя нацгосмасон-верхушка США кристально ясно понимает, кто реально лучший её представитель, а кого с конвейера пихают массам трудящихся. И совершенно не стесняется время от времени на весь мир показывать где чьё место.

В альтернативной реальности, аналогичным примером послужил бы случай где "Книгой года" на федеральном уровне внезапно выдвинули Дмитрия Евгеньевича, заставив всяких Юзефовичей рвать на себе волосы и лезть на стену. Но новиопам такое даже в голову не придет, разве что в момент наркотического делирия (точнее бэд трипа). Потому американцы, при всех (очень) серьезных недостатках, находятся там где они есть, поскольку Хозяева могут себе позволить неожиданные финты. А новиопы это класс предсказуемых до тошноты лакеев. И все "многоходовочки" первых со вторыми кончатся всегда одинаково (хуево).

В комменты скину песни для сравнения.
👍6795🔥42
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В продолжение разговора, что американцы "ничего не понимают", напомнили тут эпизод Сайнфелда из 1994 года:

UKRAINE IS GAME TO YOU?! HOW ABOUT I TAKE YOUR LITTLE BOARD AND SMASH!
35🔥9👍1
Откуда появился термин "шапочка из фольги"

...и причем здесь Polaroid?

Многим знакома реакция определенного типа людей, когда при соприкосновении с любой информацией, которая не встраивается в их "официально одобренную" картину мира, у них срабатывает павловский рефлекс по отношению к озвучившему инфу "конспирологу" - глумливое предложение "надеть шапочку из фольги".

Быть может, они чуть поумерят насмешливый тон, если узнают, что корни этого выражения ведут к совершенно реальной и довольной мрачной истории.

Жил-был такой испанский учёный нейробиолог Хосе Дельгадо, который переехал в США и занимался исследованиями в Йельском университете. Задолго до всяких нейролинков Маска, именно он был первопроходцем в опытах имплантации электродов в мозг ещё в 1950-х. В основном обезьянкам, но потом и людишкам. Суть экспериментов заключалась в нанесении вживленным чипом микродоз электротока на определенные участки мозга, чем провоцировалась та или иная эмоциональная реакция: злость, грусть, смех, итд. В этом и был смысл: внешний контроль поведения на расстоянии - при нажатии одной кнопки. Главным образом, по их словам, они стремились к подавлению агрессии, и тем самым воспитанию принципиально нового, "мирного" типа общества. Причем сам Дельгадо целей не скрывал, и открыто писал в своей книге что человечество следует принудительно "психоцивилизовывать" ("psychocivilize"), а то из него то и дело всякие гитлеры лезут. Что неудивительно - перед тем как переехать в США Дельгадо принимал участие в гражданской войне в Испании на стороне социалистов-республиканцев.

Назвал свой чип он "stimoceiver", а первым человеком которому его вживили был Леонард Кайл (Leonard Kille). Поразительный факт тут в том, что это не какой-то случайный бомж из подворотни, на котором не жалко проводить подобные эксперименты. Кайл был выдающимся инженером и владельцем патентов на Polaroid (эту деталь запомните, к ней ещё вернёмся).

В 1966 году он записался на прием к психиатру из-за неконтролируемых вспышек ярости от измен жены. Тот зачем-то перенаправил его к двум другим нейрофизиологам для специальных "тестов". Этими учёными были В.Марк и Ф.Эрвин, близкие соратники Хосе Дельгадо. Что произошло дальше не совсем понятно, но Кайл обнаружил себя на операционном столе. Всё вроде прошло "успешно" и учёные могли дистанционно устранять его приступы гнева. Но потом что-то резко изменилось - Кайл стал жаловаться на ужасные головные боли, и потом его нашли блуждающим по улице и разговаривающим с самим собой. Его определили обратно в психиатрическое отделение, но там ситуация ещё более ухудшилась.

Однажды его нашли в палате с ведром на голове - неуемные боли довели до того что он пытался хоть чем-то "блокировать электросигналы". Тогда врачи и вручили ему знаменитую "шапочку из фольги". Помогло не особо, вскоре он просто превратился в овоща.

Мать Кайла долго судилась с врачами, и утверждала что он не давал согласие на операцию, вся эта история просочилась в прессу и так выражение про "шапочку из фольги" ушло в народ.

Важная деталь тут ещё в том, что единоличным изобретателем технологии и основателем корпорации Polaroid считается Эдвин Лэнд, партнер Кайла. Биография у товарища интересная, человеком он был служивым - работал советником в ЦРУ по разведывательной фотосъемке со спутников. Далее его определили начальником особо важного отдела времён Холодной Войны, Science Engineering Institute, связанного со слежкой, но помимо этого также исследованием по контролю над сознанием, частью которого являлись... опыты по внедрению чипов в мозг.

Случайность ли, что его партнер и владелец патентов на бизнес стоимостью в миллиард долларов, внезапно оказался подопытным именно в этой крайне узкоспециализированной сфере экспериментов, оставившим его в состоянии овоща до конца жизни?

Выводы делайте сами. Можете уже без шапочки, всё-равно не помогает.
🔥76👍25169🤔3
AngloWatch
Откуда появился термин "шапочка из фольги" ...и причем здесь Polaroid? Многим знакома реакция определенного типа людей, когда при соприкосновении с любой информацией, которая не встраивается в их "официально одобренную" картину мира, у них срабатывает павловский…
Если вам ещё не взорвало мозг, могу добавить: во время того как Л.Кайл пребывал в больнице, там же стажировался молодой доктор по имени Майкл Крайтон - будущий знаменитый писатель-фантаст и автор книги "Затерянный мир", по которой потом Спилберг снял свой блокбастер "Парк Юрского периода" (Jurassic Park).

Ситуацию с Кайлом он наблюдал лично, что вдохновило его написать роман-бестселлер "Человек-терминал", с практически идентичным сюжетом: человеку вживляют в мозг чип, чтобы контролировать его агрессию, "но потом что-то пошло не так". Выходит, не совсем уж и фантаст.

Из чего напрашивается вопрос, какие увиденные эксперименты вдохновили Крайтона на написание "Затерянного мира".

Или на другой его бестселлер, "Westworld" (Западный мир), про парк развлечений с антропоморфными роботами, на основе которого он уже лично срежиссировал фильм (главную роль в котором сыграл русский оскароносный актер Юрий Бриннер), и по которому сделали популярный сериал, известный у нас под названием "Мир Дикого Запада".
🔥3620👍114🤔1