Рассмотрим немного высшей юриспруденции или "тема для опытных".
Антимонопольное право очень интересный институт с точки зрения государственного позиционирования. С одной стороны, один из элементов его охраны - интересы бизнеса (здоровая конкуренция). С другой стороны, это еще и мощный инструмент государственного воздействия на этот самый бизнес.
Поскольку антимонопольное расследование - это в первую очередь административная процедура, в которой ФАС выступает сразу и обвинителем и органом, принимающим решение, то законом должны быть предусмотрены гарантии для ответчиков с целью не допустить произвола со стороны государственных служащих.
Многие законы в качестве таких гарантий используют сроки осуществления государственным органом своих полномочий. В ФЗ № 135 "О защите конкуренции" тоже установлены такие сроки. Так, антимонопольное расследование может длиться 3 месяца и при необходимости запроса дополнительных доказательств, этот срок может продлиться еще на 6 месяцев. Таким образом общий срок антимонопольного расследования составляет 9 месяцев.
А что будет, если 9 месяцев прошли, а ФАС не принял решение о виновности или невиновности ответчиков? Кто-то скажет, что будет прекращение дела, потому что срок попущен. И если вы думаете так же, то советую вам почитать мой недавний анализ, который я разместил на сайте Zakon.ru
Антимонопольное право очень интересный институт с точки зрения государственного позиционирования. С одной стороны, один из элементов его охраны - интересы бизнеса (здоровая конкуренция). С другой стороны, это еще и мощный инструмент государственного воздействия на этот самый бизнес.
Поскольку антимонопольное расследование - это в первую очередь административная процедура, в которой ФАС выступает сразу и обвинителем и органом, принимающим решение, то законом должны быть предусмотрены гарантии для ответчиков с целью не допустить произвола со стороны государственных служащих.
Многие законы в качестве таких гарантий используют сроки осуществления государственным органом своих полномочий. В ФЗ № 135 "О защите конкуренции" тоже установлены такие сроки. Так, антимонопольное расследование может длиться 3 месяца и при необходимости запроса дополнительных доказательств, этот срок может продлиться еще на 6 месяцев. Таким образом общий срок антимонопольного расследования составляет 9 месяцев.
А что будет, если 9 месяцев прошли, а ФАС не принял решение о виновности или невиновности ответчиков? Кто-то скажет, что будет прекращение дела, потому что срок попущен. И если вы думаете так же, то советую вам почитать мой недавний анализ, который я разместил на сайте Zakon.ru
zakon.ru
Какие реально будут последствия, если ФАС нарушит установленный срок антимонопольного расследования
В каждом процессе есть свои сроки. Срок расследования преступления, срок рассмотрения гражданского дела, срок проведения проверки... Вот и в антимонопольных делах есть срок антимонопольного...
👍6
Недавно принимал участие в конференции Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), где рассматривались вопросы, тесно связанные с российским законодательством.
Особенно остро обсуждали вопрос о праве обжалования определения ЕЭК о возбуждении международного антимонопольного дела.
Мне особенно понравился математический критерий анализа подхода Суда ЕАЭС и сравнение прогрессивной практики ВС РФ и менее прогрессивного подхода международных коллег Евразийского союза 😅😅
Поскольку текста много, то я разместил его на сайте Закон.ру
Интересно, отвечаю))
👇👇👇
Особенно остро обсуждали вопрос о праве обжалования определения ЕЭК о возбуждении международного антимонопольного дела.
Мне особенно понравился математический критерий анализа подхода Суда ЕАЭС и сравнение прогрессивной практики ВС РФ и менее прогрессивного подхода международных коллег Евразийского союза 😅😅
Поскольку текста много, то я разместил его на сайте Закон.ру
Интересно, отвечаю))
👇👇👇
zakon.ru
Решение суда ЕАЭС по вопросу о возможности обжалования определения ЕЭК о возбуждении антимонопольного дела - преюдиция или все…
Суд ЕАЭС принял решение по вопросу о возможности обжалования определения ЕЭК о возбуждении антимонопольного дела. Однако является ли это сформированной судебной практикой или все-таки нет?
👍2
Исключение компании из ЕГРЮЛ.
На самом деле этот пост я решил написать из-за чрезмерно возросшего спроса со стороны бизнеса об исключении компаний из ЕГРЮЛ (единый государственный реестр юридических лиц).
В законе предусмотрено сразу несколько оснований, по которым может быть принято решение об исключении компании из ЕГРЮЛ. Я хочу рассмотреть лишь некоторые из них и указать, какие тут могут быть препятствия.
🌀 Первое с чего мы начнем – это бездействие компании на рынке. Если быть занудой, то верным будет говорить «недействующее юридическое лицо». У таких лиц всего два признака:
- не предоставляет обязательные документы отчетности;
- не осуществляет операции ни по одному из своих банковских счетов.
Если указанные два пункта имеют место быть в течение 12 месяцев, то налоговая начнет ликвидацию такой компании.
🌀 Есть еще один интересный вариант – недостоверные сведения в ЕГРЮЛ о генеральном директоре, учредителях или адресе. В таком случае налоговая вносит запись о недостоверности в ЕГРЮЛ и полгода ждет вас у себя в кабинете, в течение которых вы должны опровергнуть их вывод и подтвердить, что вы настоящие, а не иллюзия. Если в отведенное время вы не почесались и забили болт на компанию, то налоговая опубликует решение о ликвидации компании и еще через три месяца удалит ее.
Но тут возникает закономерный вопрос: «А что же делать, если эта компания должна вам денег? Можно ли воспрепятствовать процедуре ликвидации?»
Опровергая популярное мнение, что генеральный директор не платит по долгам компании, мы ответим на этот вопрос следующим образом: «Не просто можно, а даже нужно!».
Ликвидация компании в указанных двух случаях проходит по одному сценарию:
1️⃣. Публикация информации в Вестнике государственной регистрации.
2️⃣. Ждем три месяца на возражения по ст. 21.1 ФЗ № 129.
3️⃣. Ликвидируем.
Что это за возражения? Да все просто. Они прописаны в ч. 4 ст. 21.1 ФЗ № 129. Есть один нюанс. Эти возражения имеют установленную законом форму Р38001 и имеют определенный порядок заполнения. Если вы все верно заполните, то налоговая не исключит из ЕГРЮЛ такую компанию, а у вас будет еще целый год, чтобы выбить долги с генерального директора.
Прикреплю вам форму. Можете найти ее, нажав на сюда. Если скачаете - сможете изменять ее прям на компьютере. Вдруг пригодится. Как ее правильно заполнять расскажу в следующем посте.
На самом деле этот пост я решил написать из-за чрезмерно возросшего спроса со стороны бизнеса об исключении компаний из ЕГРЮЛ (единый государственный реестр юридических лиц).
В законе предусмотрено сразу несколько оснований, по которым может быть принято решение об исключении компании из ЕГРЮЛ. Я хочу рассмотреть лишь некоторые из них и указать, какие тут могут быть препятствия.
🌀 Первое с чего мы начнем – это бездействие компании на рынке. Если быть занудой, то верным будет говорить «недействующее юридическое лицо». У таких лиц всего два признака:
- не предоставляет обязательные документы отчетности;
- не осуществляет операции ни по одному из своих банковских счетов.
Если указанные два пункта имеют место быть в течение 12 месяцев, то налоговая начнет ликвидацию такой компании.
🌀 Есть еще один интересный вариант – недостоверные сведения в ЕГРЮЛ о генеральном директоре, учредителях или адресе. В таком случае налоговая вносит запись о недостоверности в ЕГРЮЛ и полгода ждет вас у себя в кабинете, в течение которых вы должны опровергнуть их вывод и подтвердить, что вы настоящие, а не иллюзия. Если в отведенное время вы не почесались и забили болт на компанию, то налоговая опубликует решение о ликвидации компании и еще через три месяца удалит ее.
Но тут возникает закономерный вопрос: «А что же делать, если эта компания должна вам денег? Можно ли воспрепятствовать процедуре ликвидации?»
Опровергая популярное мнение, что генеральный директор не платит по долгам компании, мы ответим на этот вопрос следующим образом: «Не просто можно, а даже нужно!».
Ликвидация компании в указанных двух случаях проходит по одному сценарию:
1️⃣. Публикация информации в Вестнике государственной регистрации.
2️⃣. Ждем три месяца на возражения по ст. 21.1 ФЗ № 129.
3️⃣. Ликвидируем.
Что это за возражения? Да все просто. Они прописаны в ч. 4 ст. 21.1 ФЗ № 129. Есть один нюанс. Эти возражения имеют установленную законом форму Р38001 и имеют определенный порядок заполнения. Если вы все верно заполните, то налоговая не исключит из ЕГРЮЛ такую компанию, а у вас будет еще целый год, чтобы выбить долги с генерального директора.
Прикреплю вам форму. Можете найти ее, нажав на сюда. Если скачаете - сможете изменять ее прям на компьютере. Вдруг пригодится. Как ее правильно заполнять расскажу в следующем посте.
👍10
Порядок заполнения Р38001.pdf
1.5 MB
В прошлом посте писал про форму Р38001. Теперь пора разбираться, как же ее заполнять. Поэтому я прикреплю памятку, гляньте. Еще понял, что бизнесу интересна процедура перерегистрации компаний, порядок продажи, оценки и пр. Поэтому в будущем подготовлю несколько постов на эту тему.
Мамкины нагибаторы из ФНС. Или законное дробление.
Существует одна компания, которая торгует ГСМ (горюче-смазочные материалы).
У нее было два сотрудника, которых компания зарегистрировала в качестве ИП.
Компания заключила с данными ИП договоры аренды имущества и перевела к ним по совместительству часть персонала. Эти ИП начали торговать ГСМ в розницу. Сама же компания торговала оптом.
Для начала деятельности компания выдала каждому ИП беспроцентные займы и торговля началась.
Очевидно, что это сделано для сохранения УСН и ухода от основной системы налогообложения (ОСН).
Но налоговикам это не понравилось и после проведения проверки они доначислили налогов + пени + шрафы на 40 млн. рублей. О*уеть…)))
«А какие аргументы?» - спросите вы.
"А вот они" - отвечу я:
⭕️ договора аренды имущества фиктивные
⭕️ денег для начала деятельности у ИП не было
⭕️ займы от компании они получили беспроцентные
⭕️ ГСМ доставлялись им транспортом компании с участием её водителей
⭕️ раздельный учет топлива, хранившегося в одной емкости, отсутствовал
⭕️ электроэнергию, водоснабжение, услуги связи, вывоз ТБО и охрану объектов ИП самостоятельно не оплачивали
⭕️ лицензий на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов у них тоже не было
Не смотря на космические (на первый взгляд) доводы, налоговики были развернуты судом по следующим не менее интересным основаниям:
✅ доказанная взаимозависимость не свидетельствует о получении компанией
✅ необоснованной налоговой выгоды, а позволяет только проконтролировать цены по сделкам между ней и ИП.
✅ влияние зависимости ИП и компании с уменьшением налогов компании не доказано
✅ цены на реализацию ГСМ соответствуют рыночным, как и плата за аренду имущества
✅ нереальных сделок между компанией и ИП, а также третьими лицами не выявлены
✅ нет подозрительных переводов долга и взаимозачетов. Ну что ты на это скажешь, Карл?
✅ работа по совместительству в нескольких местах законом не запрещена (оказывается)
✅ совпадение юридического адреса и вовсе не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды. Это бывает у многих (вот это новости!)
✅ имущество в аренду передано реальное, расходы по его содержанию и ремонту в соответствии с договором несла компания, оплата арендаторами производилась вовремя.
✅ ну и то, что нет лицензии, так за это светит только административная ответственность
В итоге суд пришел к выводу, что компания и предприниматели вели реальную хозяйственную деятельность и никакого дробления бизнеса тут нет и в помине.
⚜️У меня единственный вопрос.
Это дело аж 2014-2015 года… мамонт короче.
Как известно, сейчас государству деньги как-никак нужнее (наверное)…
❓❓❓В условиях современной реальности, очень интересно, вынес ли бы суд другое решение?
Существует одна компания, которая торгует ГСМ (горюче-смазочные материалы).
У нее было два сотрудника, которых компания зарегистрировала в качестве ИП.
Компания заключила с данными ИП договоры аренды имущества и перевела к ним по совместительству часть персонала. Эти ИП начали торговать ГСМ в розницу. Сама же компания торговала оптом.
Для начала деятельности компания выдала каждому ИП беспроцентные займы и торговля началась.
Очевидно, что это сделано для сохранения УСН и ухода от основной системы налогообложения (ОСН).
Но налоговикам это не понравилось и после проведения проверки они доначислили налогов + пени + шрафы на 40 млн. рублей. О*уеть…)))
«А какие аргументы?» - спросите вы.
"А вот они" - отвечу я:
⭕️ договора аренды имущества фиктивные
⭕️ денег для начала деятельности у ИП не было
⭕️ займы от компании они получили беспроцентные
⭕️ ГСМ доставлялись им транспортом компании с участием её водителей
⭕️ раздельный учет топлива, хранившегося в одной емкости, отсутствовал
⭕️ электроэнергию, водоснабжение, услуги связи, вывоз ТБО и охрану объектов ИП самостоятельно не оплачивали
⭕️ лицензий на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов у них тоже не было
Не смотря на космические (на первый взгляд) доводы, налоговики были развернуты судом по следующим не менее интересным основаниям:
✅ доказанная взаимозависимость не свидетельствует о получении компанией
✅ необоснованной налоговой выгоды, а позволяет только проконтролировать цены по сделкам между ней и ИП.
✅ влияние зависимости ИП и компании с уменьшением налогов компании не доказано
✅ цены на реализацию ГСМ соответствуют рыночным, как и плата за аренду имущества
✅ нереальных сделок между компанией и ИП, а также третьими лицами не выявлены
✅ нет подозрительных переводов долга и взаимозачетов. Ну что ты на это скажешь, Карл?
✅ работа по совместительству в нескольких местах законом не запрещена (оказывается)
✅ совпадение юридического адреса и вовсе не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды. Это бывает у многих (вот это новости!)
✅ имущество в аренду передано реальное, расходы по его содержанию и ремонту в соответствии с договором несла компания, оплата арендаторами производилась вовремя.
✅ ну и то, что нет лицензии, так за это светит только административная ответственность
В итоге суд пришел к выводу, что компания и предприниматели вели реальную хозяйственную деятельность и никакого дробления бизнеса тут нет и в помине.
⚜️У меня единственный вопрос.
Это дело аж 2014-2015 года… мамонт короче.
Как известно, сейчас государству деньги как-никак нужнее (наверное)…
❓❓❓В условиях современной реальности, очень интересно, вынес ли бы суд другое решение?
👍5
Мифы про «ООО».
Продолжение. Часть 2.
Каждый предприниматель в начале своего бизнеса выбирает его форму. Это может быть ИП, самозанятость или хозяйственное общество (самое популярное – общество с ограниченной ответственностью или просто ООО).
При этом повальное большинство юристов, консультируя начинающих предпринимателей, советуют открывать именно ООО, обосновывая это тем, что вы не будете отвечать по долгам общества. А начинающий предприниматель на волне уверенности и безопасности личных финансов становится единственным учредителем и генеральным директором этого общества.
❌ Фатальная ошибка.
Да, действительно, ООО является самостоятельным субъектом экономических отношений и самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Но закон предусматривает сразу же несколько исключений из этого правила.
🌀 Я ранее уже указывал, что задача грамотных юристов развеивать миф об отсутствии ответственности генерального директора за долги компании. В статье 3 закона об ООО прямо указано, что по заявлению кредиторов генеральный директор может быть обязан оплатить долги общества, если будет доказано, что он действовал недобросовестно или неразумно.
🌀 Каждый уважающий себя юрист скажет «Ну это еще надо доказать. Формулировочки то так себе… какие-то размытые».
До 2015 года это действительно было сделать довольно-таки тяжело, и судебная практика была в пользу директоров. Мол, компания – это компания, а физик – это физик. И если фирма должна налоги, руководитель тут как-бы и не причем. Надо признать, что этим активно пользовались.
Но в 2015 практика начала меняться. В деле № 81-КГ14-19 ВС разрешил взыскать ущерб по налогам с директора при ликвидации, а Конституционный суд это подтвердил... см. постановление № 39-П от 08.12.2017.
Этим в охоту начала пользоваться ФНС и Прокуратура РФ. И с тех пор, когда компания ликвидировалась, руководителей стали массово подтягивать за налоговые долги.
Вот несколько примеров, чтобы не быть голословным
1️⃣ Дело № 71-КГ22-6-КЗ.
Жила-была компания ООО «ОХА». Торговала она оптом мебелью.
В 2017 решила она намутить немного с налогами и директор подшаманил с декларациями. Да так удачно, что сохранил компании 16 млн. налогов.
Налоговую это не устроило и они раскрутили схему и выставили компании требование о выплате неуплаченных налогов.
Компанию ликвиднули из ЕГРЮЛ, но прокуроров это не остановило и они подали иск уже к руководителю.
Суд согласился и взыскал с директора в доход бюджета 16,3 млн руб. Апелляция, кассация и даже Верховный суд поддержали.
Вывод: если фирмы больше нет, значит ущерб вправе навесить на бывшего руководителя.
2️⃣ Дело № 78-КГ22-19-КЗ
Налоговая смогла доказать, что торговый дом «Феникс» раздробив свой бизнес, разделил финансовые потоки по взаимозависимым конторам и несколько лет уклонялся от налогов.
Прокуроры снова не успокоились и, как и в первом примере, подали иск о взыскании ущерба бюджету на руководителя. И тоже 16+ млн.
Но был один нюанс. Компания то была действующая, а ее представитель заявлял, что компания может погасить налоговую задолженность. Поэтому ВС отменил ранее принятые акты, а спор отправил на новый круг ада.
В любом случае ответственность руководителей становится все больше. Налоговая разными путями стремится забрать то, что считает своим.
🔱 Поэтому даю простой совет бизнесу: если создаете техническую компанию для трюков с налоговой, оформляйте ее не на себя, а на человека, которого потом будет не найти. Например, на нерезидента. Ну или вовсе откажитесь от мутных схема и оптимизируйте расходы законным образом ⚜️
Продолжение. Часть 2.
Каждый предприниматель в начале своего бизнеса выбирает его форму. Это может быть ИП, самозанятость или хозяйственное общество (самое популярное – общество с ограниченной ответственностью или просто ООО).
При этом повальное большинство юристов, консультируя начинающих предпринимателей, советуют открывать именно ООО, обосновывая это тем, что вы не будете отвечать по долгам общества. А начинающий предприниматель на волне уверенности и безопасности личных финансов становится единственным учредителем и генеральным директором этого общества.
❌ Фатальная ошибка.
Да, действительно, ООО является самостоятельным субъектом экономических отношений и самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Но закон предусматривает сразу же несколько исключений из этого правила.
🌀 Я ранее уже указывал, что задача грамотных юристов развеивать миф об отсутствии ответственности генерального директора за долги компании. В статье 3 закона об ООО прямо указано, что по заявлению кредиторов генеральный директор может быть обязан оплатить долги общества, если будет доказано, что он действовал недобросовестно или неразумно.
🌀 Каждый уважающий себя юрист скажет «Ну это еще надо доказать. Формулировочки то так себе… какие-то размытые».
До 2015 года это действительно было сделать довольно-таки тяжело, и судебная практика была в пользу директоров. Мол, компания – это компания, а физик – это физик. И если фирма должна налоги, руководитель тут как-бы и не причем. Надо признать, что этим активно пользовались.
Но в 2015 практика начала меняться. В деле № 81-КГ14-19 ВС разрешил взыскать ущерб по налогам с директора при ликвидации, а Конституционный суд это подтвердил... см. постановление № 39-П от 08.12.2017.
Этим в охоту начала пользоваться ФНС и Прокуратура РФ. И с тех пор, когда компания ликвидировалась, руководителей стали массово подтягивать за налоговые долги.
Вот несколько примеров, чтобы не быть голословным
1️⃣ Дело № 71-КГ22-6-КЗ.
Жила-была компания ООО «ОХА». Торговала она оптом мебелью.
В 2017 решила она намутить немного с налогами и директор подшаманил с декларациями. Да так удачно, что сохранил компании 16 млн. налогов.
Налоговую это не устроило и они раскрутили схему и выставили компании требование о выплате неуплаченных налогов.
Компанию ликвиднули из ЕГРЮЛ, но прокуроров это не остановило и они подали иск уже к руководителю.
Суд согласился и взыскал с директора в доход бюджета 16,3 млн руб. Апелляция, кассация и даже Верховный суд поддержали.
Вывод: если фирмы больше нет, значит ущерб вправе навесить на бывшего руководителя.
2️⃣ Дело № 78-КГ22-19-КЗ
Налоговая смогла доказать, что торговый дом «Феникс» раздробив свой бизнес, разделил финансовые потоки по взаимозависимым конторам и несколько лет уклонялся от налогов.
Прокуроры снова не успокоились и, как и в первом примере, подали иск о взыскании ущерба бюджету на руководителя. И тоже 16+ млн.
Но был один нюанс. Компания то была действующая, а ее представитель заявлял, что компания может погасить налоговую задолженность. Поэтому ВС отменил ранее принятые акты, а спор отправил на новый круг ада.
В любом случае ответственность руководителей становится все больше. Налоговая разными путями стремится забрать то, что считает своим.
🔱 Поэтому даю простой совет бизнесу: если создаете техническую компанию для трюков с налоговой, оформляйте ее не на себя, а на человека, которого потом будет не найти. Например, на нерезидента. Ну или вовсе откажитесь от мутных схема и оптимизируйте расходы законным образом ⚜️
👍5
Друзья, всем привет 🙌
Сорян, что давно ничего полезного не писал тут, много дел навалилось.
Но зато я могу позвать вас на довольно-таки интересное мероприятие.
"НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА XXI ВЕКА
УРОКИ ИСТОРИИ И ЗАДАЧИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ"
Завтра (22 сентября 2022 года с 10:30) в Галерее Заренкова (очно) и в трансляции (заочно) будет обсуждение того, куда мы с вами идем в ближайшем будущем.
Поговорим о наболевшем с высококлассными экспертами.
В общем, чтобы не затягивать - заходите и регистрируйтесь
https://events.dp.ru/nep20
Увидимся 🕺
Сорян, что давно ничего полезного не писал тут, много дел навалилось.
Но зато я могу позвать вас на довольно-таки интересное мероприятие.
"НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА XXI ВЕКА
УРОКИ ИСТОРИИ И ЗАДАЧИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ"
Завтра (22 сентября 2022 года с 10:30) в Галерее Заренкова (очно) и в трансляции (заочно) будет обсуждение того, куда мы с вами идем в ближайшем будущем.
Поговорим о наболевшем с высококлассными экспертами.
В общем, чтобы не затягивать - заходите и регистрируйтесь
https://events.dp.ru/nep20
Увидимся 🕺
events.dp.ru
Экспертная конференция НЭП 2.0
Экспертно-практическая конференция «Новая экономическая политика XXI века: уроки истории и задачи антимонопольного регулирования»
👍4
Уже началась трансляция экспертной конференции НЭП 2.0
Подключаетесь.
Сейчас обсуждаем антимонопольные вопросы.
Затем обсудим продукцию из ДНР и ЛНР на нашем товарном рынке.
https://youtu.be/0W7rtb5lyR4
Подключаетесь.
Сейчас обсуждаем антимонопольные вопросы.
Затем обсудим продукцию из ДНР и ЛНР на нашем товарном рынке.
https://youtu.be/0W7rtb5lyR4
YouTube
НЭП 2.0
Новая политическая реальность требует нестандартных подходов для решения задач по выводу экономики страны из кризисного состояния. В качестве примера такого нестандартного подхода всё чаще вспоминают Новую экономическую политику большевиков. Но возможно ли…
⚡️⚡️ Всем привет! ⚡️⚡️
Ух… Друзья, заметили какая жесть происходит сейчас? 😬
Я все чаще замечаю, что вся государственная машина как будто забыла о существовании права, закона, Конституции… Все чаще публичные полномочия работают не в целях защиты, а являются хорошим инструментом для наполнения государственной казны. Причины происходящего всем наверное понятны. Возможно в текущих реалиях это даже правильно.
Но блин… как бывает обидно за решения, принятые в политических целях. Ведь они формируют опасные прецеденты для всей страны. (Сейчас наверное меня хорошо понимают юристы).
☝️ Поэтому успешный бизнес все больше видит актуальность не столько в судебной защите (после совершенного нарушения закона или договора), сколько в формировании изначально правомерного поведения. И первый шаг, который делается в данном направлении – это юридический аудит ✅.
Страшное слово, которое вызывает мурашки по коже, а в голове вырисовываются горы бумаг, волокита и суета. На первый взгляд это обычная проверка компании на соответствие требованиям закона или договора. Но должна ли эта проверка быть реально обычной? Особенно для бизнеса 🤔
Прежде всего надо понимать, что бизнесу не интересно банальное соответствие каким-то правилам. Бизнес думает категориями денег💸💸💸 и в первую очередь придумывает причины, по которым не стоит тратить деньги на какой-то там аудит.
Существуют даже типичные возражения со стороны предпринимателей:
🌀 наша компания маленькая и до нас просто никому нет дела (практика показывает, что так думает каждый предприниматель,пока не попадает в поле зрения государства – ФНС, ФАС, Прокуратура, БЭП, ФСБ …)
🌀 мы не нарушаем закон и даже схемы не мутим (в 90 % случаев с вами не согласится налоговый инспектор или прокурор, отмечая, что отсутствие у вас нарушений - это не ваша заслуга, а их недоработка 👉👌);
🌀 если мы что-то нарушим – нас защитит наш юрист (в большинстве случаев юрист не специализируется на сопровождении бизнеса, а в тотальном большинстве это лишние траты наряду с назначенным штрафом).
Наш опыт в данном направлении показал, что при проведении юридического аудита в обязательном порядке необходимо обратить внимание бизнеса на следующие моменты:
1️⃣ Текущие убытки (уже есть).
Например, по результатам аудита розничного магазина мы установили, что продавцы клиента не сегментируют аудиторию на «потребители» и «покупатели». Зачем это делать? Когда продаете потребителю – обязаны соблюдать закон о защите прав потребителей. Если продаете ИП или ООО для целей их бизнеса, то они не являются потребителями, наделены меньшими правами по возврату и обмену товара.
Экономия – 600 000 рублей в первый же месяц.
2️⃣ Возможные пути роста.
В другой компании, которая продавала товары и оказывала услуги государственным учреждениям мы предложили рассмотреть рынок B2B (продажа другому бизнесу своих товаров и услуг). Для этого потребовалось всего лишь проанализировать несколько коммерческих торгов и подать туда заявки. Результат не заставил себя долго ждать.
Дополнительные доходы – 13 млн. за первый квартал.
3️⃣ Финансовые риски (могут быть в будущем).
В первую очередь вспоминается наш опыт по выстраиванию холдинга из трех компаний. Проведенный аудит показал, что фактически их деятельность была незаконным дроблением бизнеса. Надо было править уставные документы, договоры и локальные акты. Сотрудники работали одновременно в трех компаниях, а их реальный график не соответствовал утвержденному. Было выявлено еще много других нарушений, которые могли привести к доначислено около 47 млн. НДС.
Ух… Друзья, заметили какая жесть происходит сейчас? 😬
Я все чаще замечаю, что вся государственная машина как будто забыла о существовании права, закона, Конституции… Все чаще публичные полномочия работают не в целях защиты, а являются хорошим инструментом для наполнения государственной казны. Причины происходящего всем наверное понятны. Возможно в текущих реалиях это даже правильно.
Но блин… как бывает обидно за решения, принятые в политических целях. Ведь они формируют опасные прецеденты для всей страны. (Сейчас наверное меня хорошо понимают юристы).
☝️ Поэтому успешный бизнес все больше видит актуальность не столько в судебной защите (после совершенного нарушения закона или договора), сколько в формировании изначально правомерного поведения. И первый шаг, который делается в данном направлении – это юридический аудит ✅.
Страшное слово, которое вызывает мурашки по коже, а в голове вырисовываются горы бумаг, волокита и суета. На первый взгляд это обычная проверка компании на соответствие требованиям закона или договора. Но должна ли эта проверка быть реально обычной? Особенно для бизнеса 🤔
Прежде всего надо понимать, что бизнесу не интересно банальное соответствие каким-то правилам. Бизнес думает категориями денег💸💸💸 и в первую очередь придумывает причины, по которым не стоит тратить деньги на какой-то там аудит.
Существуют даже типичные возражения со стороны предпринимателей:
🌀 наша компания маленькая и до нас просто никому нет дела (практика показывает, что так думает каждый предприниматель,пока не попадает в поле зрения государства – ФНС, ФАС, Прокуратура, БЭП, ФСБ …)
🌀 мы не нарушаем закон и даже схемы не мутим (в 90 % случаев с вами не согласится налоговый инспектор или прокурор, отмечая, что отсутствие у вас нарушений - это не ваша заслуга, а их недоработка 👉👌);
🌀 если мы что-то нарушим – нас защитит наш юрист (в большинстве случаев юрист не специализируется на сопровождении бизнеса, а в тотальном большинстве это лишние траты наряду с назначенным штрафом).
Наш опыт в данном направлении показал, что при проведении юридического аудита в обязательном порядке необходимо обратить внимание бизнеса на следующие моменты:
1️⃣ Текущие убытки (уже есть).
Например, по результатам аудита розничного магазина мы установили, что продавцы клиента не сегментируют аудиторию на «потребители» и «покупатели». Зачем это делать? Когда продаете потребителю – обязаны соблюдать закон о защите прав потребителей. Если продаете ИП или ООО для целей их бизнеса, то они не являются потребителями, наделены меньшими правами по возврату и обмену товара.
Экономия – 600 000 рублей в первый же месяц.
2️⃣ Возможные пути роста.
В другой компании, которая продавала товары и оказывала услуги государственным учреждениям мы предложили рассмотреть рынок B2B (продажа другому бизнесу своих товаров и услуг). Для этого потребовалось всего лишь проанализировать несколько коммерческих торгов и подать туда заявки. Результат не заставил себя долго ждать.
Дополнительные доходы – 13 млн. за первый квартал.
3️⃣ Финансовые риски (могут быть в будущем).
В первую очередь вспоминается наш опыт по выстраиванию холдинга из трех компаний. Проведенный аудит показал, что фактически их деятельность была незаконным дроблением бизнеса. Надо было править уставные документы, договоры и локальные акты. Сотрудники работали одновременно в трех компаниях, а их реальный график не соответствовал утвержденному. Было выявлено еще много других нарушений, которые могли привести к доначислено около 47 млн. НДС.
👍3
4️⃣ Неучтенная экономия.
К примеру такую экономию может дать режим самозанятости сотрудников. Однако к этому вопросу следует подойти очень аккуратно: не нарушить установленные запреты и не делать так, чтобы в гражданском договоре были признаки трудового договора.
Применив данный прием в одной сторительной компании мы сэкономили им 2 млн. на налогах.
В заключении хочу отметить два важных момента.
1) все вышеуказанные компании – субъекты малого предпринимательства;
2) стоимость юридического аудита в несколько раз меньше стоимости грамотного юриста, который будет вытаскивать бизнес из жопы🍑, когда он уже одной ногой в ней.
🔱 Ну и по классике совет от меня: каждому успешному руководителю я рекомендую все-таки однажды задуматься о юридическом аудите вашего бизнеса, но доверить его профессионалам, которые не только найдут нарушения, но и покажут все финансовые риски.
Поскольку сейчас очень много работы именно по выстраиванию стабильного и безопасного роста в бизнесе, то ближайшие темы будут по данной теме)
Всем добра, всех обнял)
К примеру такую экономию может дать режим самозанятости сотрудников. Однако к этому вопросу следует подойти очень аккуратно: не нарушить установленные запреты и не делать так, чтобы в гражданском договоре были признаки трудового договора.
Применив данный прием в одной сторительной компании мы сэкономили им 2 млн. на налогах.
В заключении хочу отметить два важных момента.
1) все вышеуказанные компании – субъекты малого предпринимательства;
2) стоимость юридического аудита в несколько раз меньше стоимости грамотного юриста, который будет вытаскивать бизнес из жопы🍑, когда он уже одной ногой в ней.
🔱 Ну и по классике совет от меня: каждому успешному руководителю я рекомендую все-таки однажды задуматься о юридическом аудите вашего бизнеса, но доверить его профессионалам, которые не только найдут нарушения, но и покажут все финансовые риски.
Поскольку сейчас очень много работы именно по выстраиванию стабильного и безопасного роста в бизнесе, то ближайшие темы будут по данной теме)
Всем добра, всех обнял)
👍7
🥷🏻 Когда-то давно я был государственным обвинителем в суде и обвинял разных хитрых и не очень преступников. Некоторые из них заставляли меня восхищаться нашей правовой системой. Вот хочу рассказать историю про одного хитрого уклониста.
Мы обычно привыкли, что сперва появляется преступление, а затем следователь ищет преступника. В этой истории все было наоборот. Молодой парень пришел в военкомат за повесткой. Но после ее получения он пропустил срок явки и ему вручили уже новую повестку, после чего ситуация повторилась. В таких случаях мужчину награждают гордым званием «уклонист», а в МВД направляют сведения для его розыска, потому что это преступление – часть 1 статьи 328 УК РФ.
Но в этот раз военком переел тормозной жидкости 🥴 и не направил в полицию список уклонистов. Данный факт в корни не устроил нашего «героя» и он прибыл в дежурную часть с явкой о совершенном им преступлении. Именно это дело и было брошено на мой стол и не давало покоя до самого судебного заседания. Один вопрос скрежетал в моей голове: «Нахрена?!».
Настал день Х и мы начали рассмотрение дела. Поскольку преступник был согласен с обвинением, то дело рассмотрели без изучения доказательств. Но я не мог отпустить его без ответа на мой вопрос. Признаюсь, что ответ был весьма логичным. Но хотя он удивил меня, тем не менее показался весьма рабочим. Что же он сказал…
«Ну смотрите, это преступление небольшой тяжести, за него не дадут больше 1 года условно. Этот год я буду ходить к участковому отмечаться и буду считаться судимым. Пока я судимый меня запрещено призывать в армию (ч. 3 ст. 23 ФЗ О воинской обязанности и военной службе). Через год судимость снимут и военкомат вновь отправит мне повестку. Я повторю эту ситуацию и вновь получу 1 год условно – ведь я юридически не судим и порядок отбывания наказания не нарушаю. Так я доживу до 27, а там и закончу свои карусели. Работодателю без разницы, есть у меня судимость или нет, главное, чтобы в армию не забрали».
😂😂😂
🔱 👆Сейчас ситуация не поменялась, но не путайте с призывом по мобилизации (ч. 4 ст. 17 Закона О мобилизации), где речь идет только о тяжких преступлениях (пока что Госдума не изменила его).
Мы обычно привыкли, что сперва появляется преступление, а затем следователь ищет преступника. В этой истории все было наоборот. Молодой парень пришел в военкомат за повесткой. Но после ее получения он пропустил срок явки и ему вручили уже новую повестку, после чего ситуация повторилась. В таких случаях мужчину награждают гордым званием «уклонист», а в МВД направляют сведения для его розыска, потому что это преступление – часть 1 статьи 328 УК РФ.
Но в этот раз военком переел тормозной жидкости 🥴 и не направил в полицию список уклонистов. Данный факт в корни не устроил нашего «героя» и он прибыл в дежурную часть с явкой о совершенном им преступлении. Именно это дело и было брошено на мой стол и не давало покоя до самого судебного заседания. Один вопрос скрежетал в моей голове: «Нахрена?!».
Настал день Х и мы начали рассмотрение дела. Поскольку преступник был согласен с обвинением, то дело рассмотрели без изучения доказательств. Но я не мог отпустить его без ответа на мой вопрос. Признаюсь, что ответ был весьма логичным. Но хотя он удивил меня, тем не менее показался весьма рабочим. Что же он сказал…
«Ну смотрите, это преступление небольшой тяжести, за него не дадут больше 1 года условно. Этот год я буду ходить к участковому отмечаться и буду считаться судимым. Пока я судимый меня запрещено призывать в армию (ч. 3 ст. 23 ФЗ О воинской обязанности и военной службе). Через год судимость снимут и военкомат вновь отправит мне повестку. Я повторю эту ситуацию и вновь получу 1 год условно – ведь я юридически не судим и порядок отбывания наказания не нарушаю. Так я доживу до 27, а там и закончу свои карусели. Работодателю без разницы, есть у меня судимость или нет, главное, чтобы в армию не забрали».
😂😂😂
🔱 👆Сейчас ситуация не поменялась, но не путайте с призывом по мобилизации (ч. 4 ст. 17 Закона О мобилизации), где речь идет только о тяжких преступлениях (пока что Госдума не изменила его).
👍3😁3
В последнее время все чаще обсуждаем, как бизнесу защититься от потребителей, которые злоупотребляют своими правами. Это явление даже имеет свое название - "Потребительский экстремизм". Решил описать, как я это вижу и реализую в работе.
✅Для этого определим несколько слабых точек в каждом бизнесе, торгующим в розницу. Далее закон о защите прав потребителей будет назван как «ЗПП».
1️⃣ Предмет договора.
ЗПП определяет всего три формы договора, которые можно заключить. Это купля-продажа, оказание услуг и выполнение работ. У каждой формы договора есть свои особенности, но самая вредная из них – это право потребителя отказаться от исполнения договора. Именно это право и приносит львиную долю убытков бизнесу, особенно при злоупотреблении им. Если от товара потребитель может отказаться безболезненно, то отказываясь от услуги он уже обязан оплатить исполнителю понесенные расходы. Поэтому, как мы видим, по договору оказания услуг бизнес более защищен, чем по договору купли-продажи.
2️⃣ Индивидуальность договора.
По моему опыту скажу, что бизнес не заморачивается с условиями договора, а потом несет большие убытки. Один из моих клиентов, торгующих в розницу, использовал в работе свой договор с производителем товара (который торгует оптом). Этот договор не только был не выгоден самому продавцу, но и нарушал ЗПП буквально в каждом абзаце. 🤔
Такая же участь будет и с договором, который бизнес скачивает из Интернета. Все эти договоры не учитывают бизнес-процессы, маркетинговые воронки, особенности процедуры продажи, если это все кончено существует в бизнесе…) получается какая-то 🍑
3️⃣ Экологичность оферты.
Это чисто наше корпоративное определение. Не замечал, чтобы его кто-то еще использовал. Мы под ним понимаем не только соответствие оферты утвержденной форме договора, но и полное отражение в ней процедуры покупки. Она особенно важна для онлайн-продаж. Заметил, что мало кто из юристов делает комплексный договор, потому что его бывает проблематично вписать в оферту, но ведь именно такая форма договора может содержать защитные механизмы от потребительского экстремизма. Синьк эбаут ит 😑
4️⃣ Процедура и форма заказа.
Как показала практика, многие компании не доходят до конца в формировании безопасного и легального процесса покупки товаров. Они составили договор, прописали все уровни защиты, сформировали оферту и все. На этом было решено закончить работы.
🌀Но вот представьте ситуацию. Пришел клиент – хочет купить 5 душевых кабин. Оплатил наличными. После доставки товара он передумал решил возвратить. Имеет право?
Да не понятно. По документам вроде имеет право. Потребитель же. А по факту, ну кому нужно так много душевых? Наверное он предприниматель. Но мы же не можем подтвердить это. Поэтому в первую очередь мы заставляем своих клиентов сегментировать покупателей на потребителей и предпринимателей. Каким образом? Составляем скрипт продаж. Мы уже давно внедрили это в своей работе.
✅ Ну хорошо. Допустим сегментировали и поняли, что это не потребитель, а бизнесмен (он не может применять ЗПП). Что дальше? Надо где-то это отметить. Если форма заказа – способ заключения договора (указано в оферте), то отмечайте в заказе, что товар предназначен для целей извлечения прибыли.
⚜️На самом деле это только часть первичных задач, которые надо решить бизнесу при защите от потребителей. Указанные способы индивидуальны и не всем подходят, поэтому в следующем посте расскажу, как понять, кому какие способы можно безопасно использовать.
✅Для этого определим несколько слабых точек в каждом бизнесе, торгующим в розницу. Далее закон о защите прав потребителей будет назван как «ЗПП».
1️⃣ Предмет договора.
ЗПП определяет всего три формы договора, которые можно заключить. Это купля-продажа, оказание услуг и выполнение работ. У каждой формы договора есть свои особенности, но самая вредная из них – это право потребителя отказаться от исполнения договора. Именно это право и приносит львиную долю убытков бизнесу, особенно при злоупотреблении им. Если от товара потребитель может отказаться безболезненно, то отказываясь от услуги он уже обязан оплатить исполнителю понесенные расходы. Поэтому, как мы видим, по договору оказания услуг бизнес более защищен, чем по договору купли-продажи.
2️⃣ Индивидуальность договора.
По моему опыту скажу, что бизнес не заморачивается с условиями договора, а потом несет большие убытки. Один из моих клиентов, торгующих в розницу, использовал в работе свой договор с производителем товара (который торгует оптом). Этот договор не только был не выгоден самому продавцу, но и нарушал ЗПП буквально в каждом абзаце. 🤔
Такая же участь будет и с договором, который бизнес скачивает из Интернета. Все эти договоры не учитывают бизнес-процессы, маркетинговые воронки, особенности процедуры продажи, если это все кончено существует в бизнесе…) получается какая-то 🍑
3️⃣ Экологичность оферты.
Это чисто наше корпоративное определение. Не замечал, чтобы его кто-то еще использовал. Мы под ним понимаем не только соответствие оферты утвержденной форме договора, но и полное отражение в ней процедуры покупки. Она особенно важна для онлайн-продаж. Заметил, что мало кто из юристов делает комплексный договор, потому что его бывает проблематично вписать в оферту, но ведь именно такая форма договора может содержать защитные механизмы от потребительского экстремизма. Синьк эбаут ит 😑
4️⃣ Процедура и форма заказа.
Как показала практика, многие компании не доходят до конца в формировании безопасного и легального процесса покупки товаров. Они составили договор, прописали все уровни защиты, сформировали оферту и все. На этом было решено закончить работы.
🌀Но вот представьте ситуацию. Пришел клиент – хочет купить 5 душевых кабин. Оплатил наличными. После доставки товара он передумал решил возвратить. Имеет право?
Да не понятно. По документам вроде имеет право. Потребитель же. А по факту, ну кому нужно так много душевых? Наверное он предприниматель. Но мы же не можем подтвердить это. Поэтому в первую очередь мы заставляем своих клиентов сегментировать покупателей на потребителей и предпринимателей. Каким образом? Составляем скрипт продаж. Мы уже давно внедрили это в своей работе.
✅ Ну хорошо. Допустим сегментировали и поняли, что это не потребитель, а бизнесмен (он не может применять ЗПП). Что дальше? Надо где-то это отметить. Если форма заказа – способ заключения договора (указано в оферте), то отмечайте в заказе, что товар предназначен для целей извлечения прибыли.
⚜️На самом деле это только часть первичных задач, которые надо решить бизнесу при защите от потребителей. Указанные способы индивидуальны и не всем подходят, поэтому в следующем посте расскажу, как понять, кому какие способы можно безопасно использовать.
👍5
Кстати, он оценивается в 1 триллион рублей. Это 12 нулей, т.е. один миллион миллионов. Представляете сколько там «капусты»? А с учетом того, что эта цифра постоянно растет
А теперь давайте откровенней.
Каждый второй задумался об этом бизнесе после последних громких скандалов. А почва для этого была благодатная:
К сожалению, только в такие моменты предпринимателя клюет петух в голову и начинается этот судорожный поиск в Интернете с запросом «как бы сохранить свои кровные и не остаться без последних трусов». Только вот с каждым углублением в проблематику приходит осознание, что в Интернете воды гораздо больше, чем в Тихом океане, а глубина решения проблемы буквально размазана как пюре по столовской тарелке.
«Окей, Гугл! Тогда найди мне супер юриста. Только пожалуйста в костюме и с красным дипломом. Со звездными клиентами, медалями на груди за вклад в юридическую науку и какими-нибудь заумными диссертациями. В общем, глядя на которого Роберт Чалдини сказал бы «вот это юрист, вот это я понимаю, заворачивайте два».
А если серьезно, друзья, ни один выглаженный костюм и красный диплом не гарантировал еще действительно качественной услуги по защите вашего бизнеса. Я подготовил для вас один интересный сюрприз. Скоро покажу его
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏8👍2
А теперь ещё одна печальная истина: современный рынок переполнен некоторыми профессиями и юрист, кстати, одна из них. Высокая конкуренция ведет к необходимость не творить, как художник, а выживать. А выживание у юристов выглядит так: я берусь за любую работу, за которую платят.
Получается, мало того, что без специальных знаний юрист может ликвидировать вашу перспективность, дак и таких юристов в добавок ко всему очень много!
Как итог: человек пришел за юридической упаковкой своего онлайн-курса, а юрист даже не знает:
Печальная история, не правда ли? Поэтому важна специализация.
Как правило, на этом этапе возникает вопрос: «А мне вообще сильно нужен юрист?».
И данный вопрос по моему опыту всех экспертов делит на 3 группы.
Первая группа - это новички, недавние выпускники крупных онлайн-курсов. Энтузиасты, заряженные на миллионы и успех. В их бизнесе и не пахнет упаковкой бизнеса. «Я скопипастил доки у своих конкурентов и пойду ворочать мешки денег». Как правило, все процессы выполняю сами. Обычно даже не зарегистрировали свой бизнес.
Вторая группа - это те, у кого уже есть своя лояльная аудитория, а также появляются помощники (кураторы). Более детальная проработка продукта, есть медийное освещение и сформированная потребность в защите авторских прав и минимизации финансовых и правовых рисков. Эксперты уже задумываются о необходимости привлечения грамотного юриста, потому что с увеличением количества слушателей, появляются внезапные отказы от продукта и требования вернуть деньги. Подрядчики нарушают свои обязательства (вовремя не сделан сайт, нарушено ТЗ при составлении презентации, прямой эфир работает не так как надо и пр.). Все это приводит к убыткам, репутационным рискам и выгоранию. В таких ситуациях хочешь/не хочешь, задумаешься о грамотных договорах и делегировании юридических задач специалисту.
И есть третья группа, этакий "лакшери уровень" среди экспертов. Ей характерен высокий организационный уровень. Как правило, это самостоятельная онлайн-школа с множеством различных курсов, фундаментальным подходом к обучению, оформленными обучающими программами, множеством спикеров, сертификатами и большой аудиторией. У данного уровня экспертов не просто сформированная потребность в юридической защите, сколько уже осознанная необходимость в постоянном надзоре со стороны юридического департамента. Если у онлайн-школы нет юриста, то можно сказать, что она решила перейти реку по крокодилам, которые не обедали целую неделю. Если перейдет – то это временное везение, потому что любая река впадает в более крупный водоем, а там ведь и акулы водятся.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5
Для тех кто в танке - данный закон предусматривает строгий порядок получения доходов. И при его нарушении возможны санкции, так заботливо описанные в заголовке. И я его только что придумал, чтобы вам нескучно жилось.
А если серьезно, то в России не существует специального закона, который перечислял бы все правила для блогеров и инфлюенсеров. Но что-то мне подсказывает, что если бы такой закон и существовал, то фиг его бы кто понял. Вон закон о курении есть, а окурки до сих пор тушат о головы прохожих где ни попадя. 🤷♂️
Как просто, скажете вы. Раз закона нет, то и по ж*пе 🍑 никто не даст. Варятся в инфобизнесе предприниматели по своим негласным правилам и хорошо. Определяют вектор развития инфобизнеса, способы продажи, взаимодействия с клиентами, расчеты с контрагентами и т.д.
Только вот в данном случае дважды два не равно четыре. Для каждого действия у государства есть своя плетка:
Ну в общем вы поняли.
При этом вы должны понимать, что просто юрист, даже знающий эти законы от корки до корки и способный их как скороговорку протараторить глубокой ночью после бутылки вискаря - не сможет компетентно вам помочь. Потому что необходимо знать нишу, а значит юрист вам нужен специализирующийся именно в сфере инфобизнеса.
Консультация хорошего юриста в данной сфере оценивается в среднем в 10-15 тысяч рублей. Чтобы быть готовым даже к «инфоапокалипсису» потребуется как минимум 4 консультации. «Дорого», скажете вы. «Понимаю», отвечу я вам. И предложу выход. А именно создам книгу, которая способна заменить вам 7 консультаций у опытного юриста и сократить ваши расходы в среднем на 85 000 руб.
Интересно? Тогда следите за новостями, потому что то, что я создаю - будет разрывать шаблоны на рынке юридической защиты инфобизнеса
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👏2
💥Блогер — это не предприниматель*
*- согласно закону РФ.
Курица не птица, а блогер не бизнесмен. И если вы подумали «чувак, ты обкурился что ли», то я вообще-то пытаюсь развеять общественный миф о том, что ведение блога не является бизнесом и вот почему 👇
На самом деле сперва необходимо различать бизнес и предпринимательство. Существует всего два подхода – экономический и юридический.
1. Экономический. Чтобы заработать денег бизнесмен нанимает других людей, которые зарабатывают ему деньги. В свою очередь предприниматель старается взваливать все задачи на себя сам, а заработанный мешок денег никому не показывать.
2. Юридический подход не делит на бизнес и предпринимательство. Это когда любая работа на себя, а не на дядю, называется предпринимательской деятельностью. И закону все-равно, платишь ли ты кому-нибудь зарплату или отстегиваешь денег только себе. И поскольку наше законодательство любит уравнивать всех под одну гребенку, то законом сформулированы признаки этого самого предпринимательства. И сделано это не в помощь вашим или нашим, а для подаяний государственных налогов.
Расскажу вам схему на миллион: вы не регистрируете ни ИП, ни ООО, даже как самозанятый не оформляйтесь и получаете тихонечко себе в одно лицо свою прибыль. Только есть одно «но» (как и во всех схемах на миллион): при наличии всех признаков предпринимательства и прибыли на руках в 2.25 млн руб, можно получить по лбу ст.171 Уголовного кодекса РФ. 🤦♂️
Поэтому настоятельно рекомендую проверить, есть ли у вашего блогерской деятельности следующие признаки:
- самостоятельность (то есть работаете на себя);
- осуществляется на свой риск (есть риск не получить доход);
- направлена на получение прибыли (ваша цель – это прибыль);
- предполагается систематическое получение прибыли (хотите получать прибыль систематично, то есть ежемесячно);
- ради прибыли вы используете имущество, продаете товары, выполняете какие-либо работы или оказываете услуги.
Харе тянуть кота за яйца: берегите бабки, защищайте доходы и вовремя сориентируйтесь, чем же вы все-таки занимаетесь, в носу ковыряетесь или бизнес делаете?
*- согласно закону РФ.
Курица не птица, а блогер не бизнесмен. И если вы подумали «чувак, ты обкурился что ли», то я вообще-то пытаюсь развеять общественный миф о том, что ведение блога не является бизнесом и вот почему 👇
На самом деле сперва необходимо различать бизнес и предпринимательство. Существует всего два подхода – экономический и юридический.
1. Экономический. Чтобы заработать денег бизнесмен нанимает других людей, которые зарабатывают ему деньги. В свою очередь предприниматель старается взваливать все задачи на себя сам, а заработанный мешок денег никому не показывать.
2. Юридический подход не делит на бизнес и предпринимательство. Это когда любая работа на себя, а не на дядю, называется предпринимательской деятельностью. И закону все-равно, платишь ли ты кому-нибудь зарплату или отстегиваешь денег только себе. И поскольку наше законодательство любит уравнивать всех под одну гребенку, то законом сформулированы признаки этого самого предпринимательства. И сделано это не в помощь вашим или нашим, а для подаяний государственных налогов.
Расскажу вам схему на миллион: вы не регистрируете ни ИП, ни ООО, даже как самозанятый не оформляйтесь и получаете тихонечко себе в одно лицо свою прибыль. Только есть одно «но» (как и во всех схемах на миллион): при наличии всех признаков предпринимательства и прибыли на руках в 2.25 млн руб, можно получить по лбу ст.171 Уголовного кодекса РФ. 🤦♂️
Поэтому настоятельно рекомендую проверить, есть ли у вашего блогерской деятельности следующие признаки:
- самостоятельность (то есть работаете на себя);
- осуществляется на свой риск (есть риск не получить доход);
- направлена на получение прибыли (ваша цель – это прибыль);
- предполагается систематическое получение прибыли (хотите получать прибыль систематично, то есть ежемесячно);
- ради прибыли вы используете имущество, продаете товары, выполняете какие-либо работы или оказываете услуги.
Харе тянуть кота за яйца: берегите бабки, защищайте доходы и вовремя сориентируйтесь, чем же вы все-таки занимаетесь, в носу ковыряетесь или бизнес делаете?
👍7
⚡️Ловушка для самозанятых блогеров: как в погоне за сокращением налогов не споткнуться⚡️
Опытные бизнесмены для повышения прибыли не только увеличивают доходы, но и стараются максимально сократить расходы. И если вы можете выпросить скидку у своих подрядчиков, то есть одна строка расходов, где торговля не получится – это налоги.
Рассказываю, налоги также можно сокращать. Но только не стоит делать это так, как делали Блиновская, Лерчек и другие до жопы «хитрые» блогеры. И не стоит думать, что если вы не миллионник то до вас цепкие лапы государства не доберутся. Налоговая отточит механизм поимки золотых слитков и пойдет широкими шагами по оставшейся части Руси. Поэтому дальновидные предприниматели уже сейчас задумываются о правильном налогообложении.
Некоторые из них выбирают самозанятость, поскольку там самые низкие ставки налогов для ИП и физ. лиц (всего 4% и 6%). Но часто погоня за оптимизацией налогов замыливает глаз и упускает различные ограничения, которые необходимо учитывать в своей бизнес-модели. Вот некоторые из них:
✔️ налог уплачивается только на доходы без учета расходов;
✔️ размер общего дохода не может превышать 2,4 млн. рублей в год (с 1 января по 31 декабря);
✔️ НПД могут применять иностранные граждане из стран, входящих в Евразийский экономический союз (Республика Беларусь, Армения, Казахстан и Киргизия), а также граждане Украины;
✔️ нельзя привлекать субподрядчиков, заключать трудовые или агентские договоры;
✔️ перепродажа товаров при НПД запрещена. Товары должны быть произведены лично вами
✔️ нельзя получать оплату от своего бывшего работодателя (у которого работали в течение двух прошлых лет).
При нарушении хотя бы одного из пунктов вас депортируют из страны и заставят на всю спину набить «я больше не буду обманывать государство». Ладно, шучу. Доначислят налогов до 13% (в лучшем случае). Вроде сумма небольшая, но по итогу может доходить до 648 000 рублей. Более того, ИП могут также заставить платить страховые взносы. В общем, порку не устроят, но рублем накажут. Поэтому решать, насколько большой будет дырка, предприниматель должен сам… В кошельке конечно же.
Опытные бизнесмены для повышения прибыли не только увеличивают доходы, но и стараются максимально сократить расходы. И если вы можете выпросить скидку у своих подрядчиков, то есть одна строка расходов, где торговля не получится – это налоги.
Рассказываю, налоги также можно сокращать. Но только не стоит делать это так, как делали Блиновская, Лерчек и другие до жопы «хитрые» блогеры. И не стоит думать, что если вы не миллионник то до вас цепкие лапы государства не доберутся. Налоговая отточит механизм поимки золотых слитков и пойдет широкими шагами по оставшейся части Руси. Поэтому дальновидные предприниматели уже сейчас задумываются о правильном налогообложении.
Некоторые из них выбирают самозанятость, поскольку там самые низкие ставки налогов для ИП и физ. лиц (всего 4% и 6%). Но часто погоня за оптимизацией налогов замыливает глаз и упускает различные ограничения, которые необходимо учитывать в своей бизнес-модели. Вот некоторые из них:
✔️ налог уплачивается только на доходы без учета расходов;
✔️ размер общего дохода не может превышать 2,4 млн. рублей в год (с 1 января по 31 декабря);
✔️ НПД могут применять иностранные граждане из стран, входящих в Евразийский экономический союз (Республика Беларусь, Армения, Казахстан и Киргизия), а также граждане Украины;
✔️ нельзя привлекать субподрядчиков, заключать трудовые или агентские договоры;
✔️ перепродажа товаров при НПД запрещена. Товары должны быть произведены лично вами
✔️ нельзя получать оплату от своего бывшего работодателя (у которого работали в течение двух прошлых лет).
При нарушении хотя бы одного из пунктов вас депортируют из страны и заставят на всю спину набить «я больше не буду обманывать государство». Ладно, шучу. Доначислят налогов до 13% (в лучшем случае). Вроде сумма небольшая, но по итогу может доходить до 648 000 рублей. Более того, ИП могут также заставить платить страховые взносы. В общем, порку не устроят, но рублем накажут. Поэтому решать, насколько большой будет дырка, предприниматель должен сам… В кошельке конечно же.
🔥5
⚠️Отдохни 5 лет за решеткой, если обучаешь в Интернете без образовательной лицензии.
Онлайн-образование стало трендом в пандемийном 2020 году. Сотни онлайн-школ, предлагающих обучение от вязания крестиком до горлового … пения. В прошлом году рынок образовательных услуг оценили в 800 млрд руб, а в этом году наверное за триллион уже перевалило. 🤩
Как итог, сфера оказалась очень раздутой и проблемной, потому что продажники научились продавать, а эксперты не научились ничему. Одни варят свои супы из лапши и вешают ее на уши клиентам. У других из ингредиентов только вода, мотивация, безграничное количество положительных и успешных кейсов и бадяжат они их не в кастрюле, а на открытом огне, обжигая свои натруженные руки. А всего-то стоило, подумать об образовательной лицензии.
А теперь перейдем к последствиям, если все-таки руки обжигать вам не больно.
Во-первых, это штраф. Если вы:
- самозанятый гражданин, то 2 000 – 2 500 рублей;
- ИП, то 4 000 – 5 000 рублей;
- компания, то 40 000 – 50 000 рублей.
Во-вторых, если при этом ваша выручка составит больше 2.25 млн. рублей, то в отношении вас возбудят уголовное дело, наказание по которому светит до 5 лет лишения свободы.
Образовательная лицензия, конечно, нужна не всем. Но она обязательно должна быть если есть следующие признаки:
1. Есть преподаватели в штате (обязательный признак);
2. Идет обучение по утвержденной программе;
3. Выдаете документ об образовании.
Что примечательно, на сайте онлайн-журнала «Секреты бизнеса» (Тинькофф) младшим шеф-редактором Анастасией Гейн 20 декабря 2022 года размещена заметка, в которой указано, что лицензия нужна, когда бизнес подпадает сразу под все критерии образовательной деятельности. Я частично согласен с Анастасией, но отмечу, что законом предусмотрен только один обязательный пункт (первый) и отражен он в ч. 2 ст. 91 закона «Об образовании».
❗️Для хитрых жуков, у которых обучение подпадает под эти признаки, но лицензию при этом оформлять не хочется, есть несколько способов обойти данное обязательство. Но это уже другая, довольно занимательная история.
Онлайн-образование стало трендом в пандемийном 2020 году. Сотни онлайн-школ, предлагающих обучение от вязания крестиком до горлового … пения. В прошлом году рынок образовательных услуг оценили в 800 млрд руб, а в этом году наверное за триллион уже перевалило. 🤩
Как итог, сфера оказалась очень раздутой и проблемной, потому что продажники научились продавать, а эксперты не научились ничему. Одни варят свои супы из лапши и вешают ее на уши клиентам. У других из ингредиентов только вода, мотивация, безграничное количество положительных и успешных кейсов и бадяжат они их не в кастрюле, а на открытом огне, обжигая свои натруженные руки. А всего-то стоило, подумать об образовательной лицензии.
А теперь перейдем к последствиям, если все-таки руки обжигать вам не больно.
Во-первых, это штраф. Если вы:
- самозанятый гражданин, то 2 000 – 2 500 рублей;
- ИП, то 4 000 – 5 000 рублей;
- компания, то 40 000 – 50 000 рублей.
Во-вторых, если при этом ваша выручка составит больше 2.25 млн. рублей, то в отношении вас возбудят уголовное дело, наказание по которому светит до 5 лет лишения свободы.
Образовательная лицензия, конечно, нужна не всем. Но она обязательно должна быть если есть следующие признаки:
1. Есть преподаватели в штате (обязательный признак);
2. Идет обучение по утвержденной программе;
3. Выдаете документ об образовании.
Что примечательно, на сайте онлайн-журнала «Секреты бизнеса» (Тинькофф) младшим шеф-редактором Анастасией Гейн 20 декабря 2022 года размещена заметка, в которой указано, что лицензия нужна, когда бизнес подпадает сразу под все критерии образовательной деятельности. Я частично согласен с Анастасией, но отмечу, что законом предусмотрен только один обязательный пункт (первый) и отражен он в ч. 2 ст. 91 закона «Об образовании».
❗️Для хитрых жуков, у которых обучение подпадает под эти признаки, но лицензию при этом оформлять не хочется, есть несколько способов обойти данное обязательство. Но это уже другая, довольно занимательная история.
🔥6
👉 Как блогерам и экспертам сохранить прибыль и не платить налоги?
Давайте вас расстрою - ваш личный экспертный блог это не только про растущий бизнес, в золоте которого вы купаетесь как Скрудж Макдак (например, с продажи рекламы или от покупки консультаций). Это еще и про такую скучную и сосущую деньги историю как расходы (например, покупка рекламы в других блогах, оплата услуг дизайнера или копирайтера и тп).
Но если перечисленные в скобках траты хоть немного вселяют позитивной нотки, то обязаловка в виде налогов совсем скука смертная. И я вас понимаю. Но увы, для тех кто ответственно подходит к своему продукту и своим клиентам, вопрос как сократить налоги стоит остро. Ибо государство в карман залезет и даже ножки о коврик у двери не вытрет.
А сейчас внимательно: что если я скажу, что налоги можно не платить совсем? И при этом даже продолжать работать в открытую и получать всевозможные плюшки? Удивил? Теперь подробней.
Я могу отметить две причины освобождения от налогов:
1️⃣ – это налоговые каникулы.
2️⃣ – это патентная система налогообложения.
Что касается налоговых каникул, то они применяются к тем предпринимателям, которые осуществляют свою деятельность в социально значимых сферах (в производственной, социальной и (или) научной сферах, а также в сфере бытовых услуг населению и услуг по предоставлению мест для временного проживания). Они предоставляются и тем, кто на упрощенной системе налогообложения (УСН) и тем, у кого патентная система (ПСН).
На мой взгляд, патентная система гораздо более перспективна в плане расходов. На ней, к примеру, индивидуальный предприниматель может вычесть из стоимости патента страховые платежи.
Использую ли я ПСН, спросите вы? Если бы! Государство так заботливо пожурило меня за щеку и сказало, что не видать юристам колоссальной экономии. Поэтому я терплю налоги, а вот вам терпеть запрещаю 😏
Давайте вас расстрою - ваш личный экспертный блог это не только про растущий бизнес, в золоте которого вы купаетесь как Скрудж Макдак (например, с продажи рекламы или от покупки консультаций). Это еще и про такую скучную и сосущую деньги историю как расходы (например, покупка рекламы в других блогах, оплата услуг дизайнера или копирайтера и тп).
Но если перечисленные в скобках траты хоть немного вселяют позитивной нотки, то обязаловка в виде налогов совсем скука смертная. И я вас понимаю. Но увы, для тех кто ответственно подходит к своему продукту и своим клиентам, вопрос как сократить налоги стоит остро. Ибо государство в карман залезет и даже ножки о коврик у двери не вытрет.
А сейчас внимательно: что если я скажу, что налоги можно не платить совсем? И при этом даже продолжать работать в открытую и получать всевозможные плюшки? Удивил? Теперь подробней.
Я могу отметить две причины освобождения от налогов:
1️⃣ – это налоговые каникулы.
2️⃣ – это патентная система налогообложения.
Что касается налоговых каникул, то они применяются к тем предпринимателям, которые осуществляют свою деятельность в социально значимых сферах (в производственной, социальной и (или) научной сферах, а также в сфере бытовых услуг населению и услуг по предоставлению мест для временного проживания). Они предоставляются и тем, кто на упрощенной системе налогообложения (УСН) и тем, у кого патентная система (ПСН).
На мой взгляд, патентная система гораздо более перспективна в плане расходов. На ней, к примеру, индивидуальный предприниматель может вычесть из стоимости патента страховые платежи.
Использую ли я ПСН, спросите вы? Если бы! Государство так заботливо пожурило меня за щеку и сказало, что не видать юристам колоссальной экономии. Поэтому я терплю налоги, а вот вам терпеть запрещаю 😏
🔥5
👉 Каждый предприниматель обязан использовать кассу при продаже продукта. Даже если этот продукт относится к категории инфобизнеса.
❗️И даже патент, который выбирают за маленький налог и якобы освобождение от онлайн кассы, не спасает вас от чеков. Потому что закон обязывает выдавать любой иной документ, подтверждающий оплату. Поскольку в инфобизе продажи в основном онлайн, то про этот документ, как правило, забывают.
А о том, как не получить 10 000 рублей штрафа и какие виды деятельности на патенте освобождены от использования кассового оборудования - я указал в прикрепленном гайде 👇
❗️И даже патент, который выбирают за маленький налог и якобы освобождение от онлайн кассы, не спасает вас от чеков. Потому что закон обязывает выдавать любой иной документ, подтверждающий оплату. Поскольку в инфобизе продажи в основном онлайн, то про этот документ, как правило, забывают.
А о том, как не получить 10 000 рублей штрафа и какие виды деятельности на патенте освобождены от использования кассового оборудования - я указал в прикрепленном гайде 👇
👏4