Друзья, всем привет 👋
Давненько мы с вами не проводили вебинары, и вот недавно мне об этом кое-кто напомнил, не будем показывать пальцем, кто)😅
К сожалению, так часто проводить вебинары получается не у всех спикеров, поэтому я решил немного модернизировать этот канал, чтобы он не пылился в архивах и продолжал быть для вас полезным💪
Многие из вас подписаны на меня в Нельзяграмме (androsov.s.v) кто-то в ВК (https://vk.com/androsov_s_v). Каждому и вас я там рад и стараюсь всем отвечать на ваши вопросы)
Но там нет смысла выкладывать очень профессиональный и длинный текстовый контент, поэтому я решил, что ему самое место именно тут, на нашем с вами канале. Сейчас проведу небольшой ребрендинг и погоним с вами только вперед!
Если вы специалист и хотите опубликовать своё авторское мнение или тематический обзор на данном канале, вы так же можете написать мне и мы обсудим эту возможность.
«А что же с вебинарчиками?» - спросите вы.
Да, на мой взгляд это очень интересная часть данного канала. Поэтому иногда тут будут публикации о проведении бесплатных вебинаров, поучаствовать в которых сможет каждый желающий.
Что касается профессионального контента. Чуть позже опубликую первую тему, которая посвящена проблеме, с которой не может определиться ВС РФ в последние несколько недель, а именно - переуступке прав и обязанностей по договору аренды земли, заключённому в результате публичных торгов.
Кому интересны подробности этого дела, следите за обновлениями, скоро сделаю обзор с комментариями. Мне очень интересно почитать ваше мнение 😁
Всем добра, увидимся)
Давненько мы с вами не проводили вебинары, и вот недавно мне об этом кое-кто напомнил, не будем показывать пальцем, кто)😅
К сожалению, так часто проводить вебинары получается не у всех спикеров, поэтому я решил немного модернизировать этот канал, чтобы он не пылился в архивах и продолжал быть для вас полезным💪
Многие из вас подписаны на меня в Нельзяграмме (androsov.s.v) кто-то в ВК (https://vk.com/androsov_s_v). Каждому и вас я там рад и стараюсь всем отвечать на ваши вопросы)
Но там нет смысла выкладывать очень профессиональный и длинный текстовый контент, поэтому я решил, что ему самое место именно тут, на нашем с вами канале. Сейчас проведу небольшой ребрендинг и погоним с вами только вперед!
Если вы специалист и хотите опубликовать своё авторское мнение или тематический обзор на данном канале, вы так же можете написать мне и мы обсудим эту возможность.
«А что же с вебинарчиками?» - спросите вы.
Да, на мой взгляд это очень интересная часть данного канала. Поэтому иногда тут будут публикации о проведении бесплатных вебинаров, поучаствовать в которых сможет каждый желающий.
Что касается профессионального контента. Чуть позже опубликую первую тему, которая посвящена проблеме, с которой не может определиться ВС РФ в последние несколько недель, а именно - переуступке прав и обязанностей по договору аренды земли, заключённому в результате публичных торгов.
Кому интересны подробности этого дела, следите за обновлениями, скоро сделаю обзор с комментариями. Мне очень интересно почитать ваше мнение 😁
Всем добра, увидимся)
👍9🔥2
Как заменить лицо в договоре аренды земли, не привлекая внимание санитаров Верховного Суда РФ.
💡В настоящий момент в юридической практике имеется серьезная проблема в переуступке арендатором своих прав третьим лицам, если само право аренды у него возникло после участия в торгах (не путайте с субарендой, в данном случае речь идет о полной замене стороны в обязательстве). Проблема стала настолько острой, что попала в поле внимания Верховного Суда РФ.
О чем речь?
Отношения по поводу аренды земельного участка регулируются одновременно двумя нормами:
1) согласно п. 9 ст. 22 ЗК РФ при длительной аренде (более пяти лет) государственной или муниципальной земли арендатору разрешено передавать свои права и обязанности третьему лицу без согласия арендодателя, если иное не установлено федеральными законами.
2) право аренды земельного участка может возникнуть у Арендодателя вследствие торгов, которые регулируются уже ст. 448 ГК РФ. Именно эта статья и вступает в конкуренцию со статьей 22 ЗК РФ, поскольку часть 7 данной статьи прямо запрещает Арендатору уступать свои права третьим лицам, если такие права у него возникли вследствие договора, который можно заключить только на торгах.
📝Примечательно, что и в той и в другой норме закона есть оговорка «Если иное не установлено законом». Таким образом, ВС РФ по сути будет решать, какая из двух норм является частной, превалирует над общей нормой и подлежит применению в первую очередь. На данный момент территориальные Управления ФАС в разных регионах также не могут определиться в порядке применения данных норм и придерживаются различных подходов к решению этого вопроса. Верховному Суду РФ надо поставить точку в данном вопросе.
Но пока ВС РФ определяется, какой из законов имеет большую юридическую силу, давайте с вами обсудим назревшую проблему.
Представим, что компания «Вымпел» не участвовала в торгах на право заключения договора аренды земельного участка. Однако дружественная ей компания «Рамс» приняла участие и даже победила на торгах. Но для «Рамс» этот участок земли оказался не рентабельным и через 5 лет по соглашению «Рамс» уступает свои права другой компании - «Вымпел».
Кто-то скажет, что это правомерно, и данная ситуация широко распространена в практике, а кто-то будет возражать, потому что право аренды земельного участка в данной ситуации в силу закона могло возникнуть у лица только в результате торгов. Любой иной порядок предоставления земельного участка является незаконным, поскольку нарушает принцип конкурентного доступа к объекту имущества, который и реализуется путем проведения конкурентной процедуры определения контрагента, то есть по результатам торгов.
⚜️Мое субъективное мнение⚜️
Кто-то может не согласиться, но, решая данный вопрос, я бы обратил внимание на аналогичные нормы права, закрепленные в ФЗ № 44, прямо запрещающие перемену лиц в обязательстве за исключением случаев реорганизации поставщика (подрядчика, исполнителя) – часть 5 ст. 95.
Полагаю, что в данном случае логично будет применить аналогию норм права, поскольку сам ФЗ № 44 базируется на том же принципе конкурентного доступа к объекту торгов. Более того, ФЗ №44 построен на базе кодифицированного закона – ГК РФ, и если ВС РФ признает норму ЗК РФ частной по отношению к ГК, то он толкнет костяшку домино, которая следом обрушит практику применения соответствующих положений ФЗ №44 и фактически разрешит перемену лиц в обязательстве по государственным контрактам (последствия оцените сами).
Как решит этот вопрос ВС РФ – будет видно в ближайшее время. Если среди читателей есть эксперты в данной области – предлагаю вам присоединиться к данной дискуссии и попытаться предугадать решение суда в комментариях)👇
Всем добра!
💡В настоящий момент в юридической практике имеется серьезная проблема в переуступке арендатором своих прав третьим лицам, если само право аренды у него возникло после участия в торгах (не путайте с субарендой, в данном случае речь идет о полной замене стороны в обязательстве). Проблема стала настолько острой, что попала в поле внимания Верховного Суда РФ.
О чем речь?
Отношения по поводу аренды земельного участка регулируются одновременно двумя нормами:
1) согласно п. 9 ст. 22 ЗК РФ при длительной аренде (более пяти лет) государственной или муниципальной земли арендатору разрешено передавать свои права и обязанности третьему лицу без согласия арендодателя, если иное не установлено федеральными законами.
2) право аренды земельного участка может возникнуть у Арендодателя вследствие торгов, которые регулируются уже ст. 448 ГК РФ. Именно эта статья и вступает в конкуренцию со статьей 22 ЗК РФ, поскольку часть 7 данной статьи прямо запрещает Арендатору уступать свои права третьим лицам, если такие права у него возникли вследствие договора, который можно заключить только на торгах.
📝Примечательно, что и в той и в другой норме закона есть оговорка «Если иное не установлено законом». Таким образом, ВС РФ по сути будет решать, какая из двух норм является частной, превалирует над общей нормой и подлежит применению в первую очередь. На данный момент территориальные Управления ФАС в разных регионах также не могут определиться в порядке применения данных норм и придерживаются различных подходов к решению этого вопроса. Верховному Суду РФ надо поставить точку в данном вопросе.
Но пока ВС РФ определяется, какой из законов имеет большую юридическую силу, давайте с вами обсудим назревшую проблему.
Представим, что компания «Вымпел» не участвовала в торгах на право заключения договора аренды земельного участка. Однако дружественная ей компания «Рамс» приняла участие и даже победила на торгах. Но для «Рамс» этот участок земли оказался не рентабельным и через 5 лет по соглашению «Рамс» уступает свои права другой компании - «Вымпел».
Кто-то скажет, что это правомерно, и данная ситуация широко распространена в практике, а кто-то будет возражать, потому что право аренды земельного участка в данной ситуации в силу закона могло возникнуть у лица только в результате торгов. Любой иной порядок предоставления земельного участка является незаконным, поскольку нарушает принцип конкурентного доступа к объекту имущества, который и реализуется путем проведения конкурентной процедуры определения контрагента, то есть по результатам торгов.
⚜️Мое субъективное мнение⚜️
Кто-то может не согласиться, но, решая данный вопрос, я бы обратил внимание на аналогичные нормы права, закрепленные в ФЗ № 44, прямо запрещающие перемену лиц в обязательстве за исключением случаев реорганизации поставщика (подрядчика, исполнителя) – часть 5 ст. 95.
Полагаю, что в данном случае логично будет применить аналогию норм права, поскольку сам ФЗ № 44 базируется на том же принципе конкурентного доступа к объекту торгов. Более того, ФЗ №44 построен на базе кодифицированного закона – ГК РФ, и если ВС РФ признает норму ЗК РФ частной по отношению к ГК, то он толкнет костяшку домино, которая следом обрушит практику применения соответствующих положений ФЗ №44 и фактически разрешит перемену лиц в обязательстве по государственным контрактам (последствия оцените сами).
Как решит этот вопрос ВС РФ – будет видно в ближайшее время. Если среди читателей есть эксперты в данной области – предлагаю вам присоединиться к данной дискуссии и попытаться предугадать решение суда в комментариях)👇
Всем добра!
🔥2👍1
Новые гарантии прав для предпринимателей в КоАП РФ из-за иностранных ограничений.
Государственная Дума РФ в первом чтении одобрила законопроект, который существенно послабляет институт административного наказания в РФ для представителей бизнеса. Давайте разбираться по порядку.
1️⃣ Возбуждение дела.
Предлагается укрепление защиты прав тех, кто нарушил обязательные требования (Глава 11 Закона № 248-ФЗ от 31.07.2020), соблюдение которых оценивают в рамках госконтроля (надзора) или муниципального контроля (далее — госконтроль).
По общему правилу дело смогут возбудить только после того, как:
🔸 проведут проверку по Закону о защите прав юр.лиц и ИП или "контактное" контрольно-надзорное мероприятие (их всего 7 видов, они отражены в части 2 статьи 56 Закона № 248-ФЗ от 31.07.2020);
🔸 оформят акты этих процедур.
Новшество затронет случаи, например, когда признаки нарушения инспекторы обнаружили сами.
До того как составят акты, дело будут вправе возбудить после проверки или контрольно-надзорного мероприятия, если нужно применить обеспечительные меры. Речь идет об изъятии вещей и документов, аресте товаров, транспорта и других вещей, а также временном запрете деятельности.
2️⃣ Назначение минимального штрафа.
Если нарушение выявили в ходе госконтроля и по КоАП РФ либо региональному закону у штрафа есть верхний и нижний пределы, планируют назначать минимальную сумму. Речь идет о случаях, когда нарушитель предотвратил либо добровольно устранил вред или таким же образом возместил ущерб.
Правило не будут применять, например, когда юр.лицу могут назначить штраф в размере меньше минимального.
3️⃣ Скидка за быструю уплату штрафа.
Если по итогам госконтроля нарушителя обязали уплатить штраф, разрешат перечислить лишь половину его суммы. Для этого деньги нужно перевести не позже 20 дней с даты, когда вынесли постановление о наказании. Если копия документа пришла заказным письмом после данного срока, его можно восстановить по ходатайству.
4️⃣ Замена штрафа предупреждением.
В ряде ситуаций крупному бизнесу вместо штрафа тоже будут назначать предупреждение. Сейчас это послабление применяют только к некоммерческим организациям, субъектам МСП и их работникам.
Напомним, что замена обязательна при таких обстоятельствах:
✅ нарушение выявили в ходе госконтроля;
✅ КоАП РФ либо региональный закон не предусматривает предупреждения за это нарушение;
✅ соблюдены условия, при которых выносят предупреждение (деяние совершили впервые, нет имущественного ущерба и т.д.);
✅ нарушения нет в списке тех, по которым замена невозможна.
⚜️ На что надо обратить внимание ⚜️
Безусловно, данный проект закона немного (или много) ослабляет государственное давление на бизнес. Однако необходимо иметь ввиду, что он хотя и отражает понятие «государственный контроль (надзор)» и «муниципальный контроль», вместе с тем в законопроекте не содержится уточнений и отсылок ни к одному из специальных законов:
👉 Федеральному закону от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»
👉 Федеральному закону от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Такой подход позволяет сделать вывод о том, что правовое регулирование будет распространяться и на другие сферы деятельности.
В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях под осуществлением государственного контроля (надзора), муниципального контроля понимается деятельность всех уполномоченных органов, которые осуществляют контрольные (надзорные) функции и выявляют правонарушения в отдельных сферах. Поэтом в той редакции, которая имеется сейчас замена административного наказания в форме административного штрафа на предупреждение будет осуществляться за любые административные правонарушения, совершенные впервые
Ну а в каком виде будет принят закон (а я не сомневаюсь, что он будет принят) мы узнаем позже.
Государственная Дума РФ в первом чтении одобрила законопроект, который существенно послабляет институт административного наказания в РФ для представителей бизнеса. Давайте разбираться по порядку.
1️⃣ Возбуждение дела.
Предлагается укрепление защиты прав тех, кто нарушил обязательные требования (Глава 11 Закона № 248-ФЗ от 31.07.2020), соблюдение которых оценивают в рамках госконтроля (надзора) или муниципального контроля (далее — госконтроль).
По общему правилу дело смогут возбудить только после того, как:
🔸 проведут проверку по Закону о защите прав юр.лиц и ИП или "контактное" контрольно-надзорное мероприятие (их всего 7 видов, они отражены в части 2 статьи 56 Закона № 248-ФЗ от 31.07.2020);
🔸 оформят акты этих процедур.
Новшество затронет случаи, например, когда признаки нарушения инспекторы обнаружили сами.
До того как составят акты, дело будут вправе возбудить после проверки или контрольно-надзорного мероприятия, если нужно применить обеспечительные меры. Речь идет об изъятии вещей и документов, аресте товаров, транспорта и других вещей, а также временном запрете деятельности.
2️⃣ Назначение минимального штрафа.
Если нарушение выявили в ходе госконтроля и по КоАП РФ либо региональному закону у штрафа есть верхний и нижний пределы, планируют назначать минимальную сумму. Речь идет о случаях, когда нарушитель предотвратил либо добровольно устранил вред или таким же образом возместил ущерб.
Правило не будут применять, например, когда юр.лицу могут назначить штраф в размере меньше минимального.
3️⃣ Скидка за быструю уплату штрафа.
Если по итогам госконтроля нарушителя обязали уплатить штраф, разрешат перечислить лишь половину его суммы. Для этого деньги нужно перевести не позже 20 дней с даты, когда вынесли постановление о наказании. Если копия документа пришла заказным письмом после данного срока, его можно восстановить по ходатайству.
4️⃣ Замена штрафа предупреждением.
В ряде ситуаций крупному бизнесу вместо штрафа тоже будут назначать предупреждение. Сейчас это послабление применяют только к некоммерческим организациям, субъектам МСП и их работникам.
Напомним, что замена обязательна при таких обстоятельствах:
✅ нарушение выявили в ходе госконтроля;
✅ КоАП РФ либо региональный закон не предусматривает предупреждения за это нарушение;
✅ соблюдены условия, при которых выносят предупреждение (деяние совершили впервые, нет имущественного ущерба и т.д.);
✅ нарушения нет в списке тех, по которым замена невозможна.
⚜️ На что надо обратить внимание ⚜️
Безусловно, данный проект закона немного (или много) ослабляет государственное давление на бизнес. Однако необходимо иметь ввиду, что он хотя и отражает понятие «государственный контроль (надзор)» и «муниципальный контроль», вместе с тем в законопроекте не содержится уточнений и отсылок ни к одному из специальных законов:
👉 Федеральному закону от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»
👉 Федеральному закону от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Такой подход позволяет сделать вывод о том, что правовое регулирование будет распространяться и на другие сферы деятельности.
В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях под осуществлением государственного контроля (надзора), муниципального контроля понимается деятельность всех уполномоченных органов, которые осуществляют контрольные (надзорные) функции и выявляют правонарушения в отдельных сферах. Поэтом в той редакции, которая имеется сейчас замена административного наказания в форме административного штрафа на предупреждение будет осуществляться за любые административные правонарушения, совершенные впервые
Ну а в каком виде будет принят закон (а я не сомневаюсь, что он будет принят) мы узнаем позже.
👏3🔥2
Списание неустойки (штрафов, пени) по государственному заказу (ФЗ № 44).
Недавно смотрел один вебинар, на котором тендерный специалист рассказывал о порядке списания неустойки по государственному контракту с примером из собственной практики. Поскольку на вебинаре были допущены некоторые ошибки, я решил выразить свое мнение и подкрепить его судебной практикой.
Итак, погнали.
Порядок списания неустойки в настоящий момент (дата написания этого поста – 19.06.2022) определен ч. 9.1 статьи 34 ФЗ № 44.
В развитие данной нормы Правительство РФ приняло Постановление № 783 от 07.07.2018. В него постоянно вносят изменения и дополнения, поэтому его можно признать довольно динамичным актом.
А теперь перейдем к основным правилам, которыми надо пользоваться.
Постановление № 783 выделяет сразу несколько ситуаций:
1️⃣ Контракт выполнен полностью, но с нарушением срока и неустойкой не более 20% от цены контракта;
2️⃣ Обязательства по контракту выполнены с нарушениями, но по причине особых обстоятельств.
🔱 Рассмотрим первую ситуацию.
В данной части необходимо обратить внимание на тот факт, что если контракт расторгается по соглашению сторон (а это частая история при изменении потребности заказчика), то категория «выполнен полностью» должна рассматриваться с учетом дополнительного соглашения к контракту.
Например, заключен контракт на выполнение ремонтных работ стоимостью 2 млн. рублей. В ходе исполнения контракта потребность заказчика уменьшилась до 1.8 млн. рублей. Если подрядчик нарушит срок, но выполнит работы на 1.8 млн. рублей, то он выполнит контракт полностью, хотя и с нарушением сроков.
Если контракт выполнен полностью, но нарушен срок, то заказчик начисляет подрядчику неустойку в размере, который установлен контрактом. И в данном случае неустойка подлежит списанию в следующем порядке:
⭕️ если ее размер не более 5% от конечной стоимости контракта (с учетом всех дополнительных соглашений), то она списывается в полном объеме;
⭕️ если ее размер составляет от 5 до 20% (включительно) от конечной стоимости контракта, то заказчик списывает 50%, если 50% неустойки подрядчик оплатит самостоятельно.
Самое важное и интересное в этой части, что расчет и списание неустойки – это обязанность заказчика, а не его право. Данное положение закона было предметом неоднократных судебных разбирательств и в том числе отражено Верховным судом РФ в пункте 40 Обзора судебной практики, где прямо указано, что списание неустоек (штрафов, пеней является обязанностью заказчика. Также данная позиция подтверждается и более свежей судебной практикой ВС РФ (Определение СК ВС РФ № 302-ЭС21-25561 от 19.04.2022).
🔱Ситуация номер два. Особенные обстоятельства.
Для начала скажу, что если такие обстоятельства имеются, то размер неустойки уже не имеет значения. Даже если он превысит 20%, то у заказчика будет обязанность списать данную неустойку.
Что же это за обстоятельства:
✅ увеличение стоимости строительных ресурсов;
✅ санкции;
✅Covid-19.
Указанные обстоятельства необходимо подтвердить документально.
Кроме того, ч. 9 ст. 34 ФЗ № 44 освобождает подрядчика от оплаты неустойки в следствие форс-мажора. Однако необходимо учитывать, что такой форс-мажор должен быть документально подтвержден. При этом, вопреки мнению большинства подрядчиков, форс-мажором не может быть признано нарушение обязанностей со стороны контрагентов подрядчика, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у него необходимых денежных средств.
Недавно смотрел один вебинар, на котором тендерный специалист рассказывал о порядке списания неустойки по государственному контракту с примером из собственной практики. Поскольку на вебинаре были допущены некоторые ошибки, я решил выразить свое мнение и подкрепить его судебной практикой.
Итак, погнали.
Порядок списания неустойки в настоящий момент (дата написания этого поста – 19.06.2022) определен ч. 9.1 статьи 34 ФЗ № 44.
В развитие данной нормы Правительство РФ приняло Постановление № 783 от 07.07.2018. В него постоянно вносят изменения и дополнения, поэтому его можно признать довольно динамичным актом.
А теперь перейдем к основным правилам, которыми надо пользоваться.
Постановление № 783 выделяет сразу несколько ситуаций:
1️⃣ Контракт выполнен полностью, но с нарушением срока и неустойкой не более 20% от цены контракта;
2️⃣ Обязательства по контракту выполнены с нарушениями, но по причине особых обстоятельств.
🔱 Рассмотрим первую ситуацию.
В данной части необходимо обратить внимание на тот факт, что если контракт расторгается по соглашению сторон (а это частая история при изменении потребности заказчика), то категория «выполнен полностью» должна рассматриваться с учетом дополнительного соглашения к контракту.
Например, заключен контракт на выполнение ремонтных работ стоимостью 2 млн. рублей. В ходе исполнения контракта потребность заказчика уменьшилась до 1.8 млн. рублей. Если подрядчик нарушит срок, но выполнит работы на 1.8 млн. рублей, то он выполнит контракт полностью, хотя и с нарушением сроков.
Если контракт выполнен полностью, но нарушен срок, то заказчик начисляет подрядчику неустойку в размере, который установлен контрактом. И в данном случае неустойка подлежит списанию в следующем порядке:
⭕️ если ее размер не более 5% от конечной стоимости контракта (с учетом всех дополнительных соглашений), то она списывается в полном объеме;
⭕️ если ее размер составляет от 5 до 20% (включительно) от конечной стоимости контракта, то заказчик списывает 50%, если 50% неустойки подрядчик оплатит самостоятельно.
Самое важное и интересное в этой части, что расчет и списание неустойки – это обязанность заказчика, а не его право. Данное положение закона было предметом неоднократных судебных разбирательств и в том числе отражено Верховным судом РФ в пункте 40 Обзора судебной практики, где прямо указано, что списание неустоек (штрафов, пеней является обязанностью заказчика. Также данная позиция подтверждается и более свежей судебной практикой ВС РФ (Определение СК ВС РФ № 302-ЭС21-25561 от 19.04.2022).
🔱Ситуация номер два. Особенные обстоятельства.
Для начала скажу, что если такие обстоятельства имеются, то размер неустойки уже не имеет значения. Даже если он превысит 20%, то у заказчика будет обязанность списать данную неустойку.
Что же это за обстоятельства:
✅ увеличение стоимости строительных ресурсов;
✅ санкции;
✅Covid-19.
Указанные обстоятельства необходимо подтвердить документально.
Кроме того, ч. 9 ст. 34 ФЗ № 44 освобождает подрядчика от оплаты неустойки в следствие форс-мажора. Однако необходимо учитывать, что такой форс-мажор должен быть документально подтвержден. При этом, вопреки мнению большинства подрядчиков, форс-мажором не может быть признано нарушение обязанностей со стороны контрагентов подрядчика, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у него необходимых денежных средств.
👍3
💸 Баблишко для предпринимателей 💸
👉 В марте 2021 года государством запущена программа субсидирования найма, в рамках которой работодатели получали субсидии за трудоустройство безработных и выпускников 2020 года.
👉 В марте 2022 года программа была расширена, охватив ряд категорий граждан в возрасте до 30 лет. В их числе – выпускники (колледжей и ВУЗов) без опыта работы, молодые люди без среднего профессионального или высшего образования, инвалиды, дети-сироты, родители несовершеннолетних детей.
👉 Сейчас эта мера получила еще несколько дополнений.
✅ Теперь на господдержку в рамках программы субсидирования найма смогут рассчитывать также компании и организации, которые трудоустроят граждан, потерявших или рискующих потерять работу в 2022 году.
Решение касается трудоустройства безработных, которые были уволены в 2022 году в связи с ликвидацией предприятия или сокращением штата.
✅ Также программа охватит тех граждан, кто в 2022 году был переведён на постоянную работу к другому работодателю, но теперь находится под риском увольнения, в том числе отправлен в неоплачиваемый отпуск, переведён на неполный рабочий день.
✅ Кроме того, получить господдержку в 2022 году работодатели смогут за трудоустройство беженцев с Украины, из Донецкой и Луганской народных республик.
Субсидия, которую получат работодатели, будет равна трём минимальным размерам оплаты труда, увеличенным на районный коэффициент, сумму страховых взносов и количество трудоустроенных. Первый платёж работодатель получит через месяц после трудоустройства соискателя, второй – через три месяца, третий – через шесть месяцев.
Если я все правильно понял, то для Санкт-Петербурга это будет следующая сумма (на дату написания поста – 20.06.2022).
🌀МРОТ в СПб = 21 500 рублей;
🌀Страховые взносы = 30% от оплаты труда (на МРОТ).
Поскольку у нас и рассматривается МРОТ, то взносы сверх МРОТ мы не рассматриваем.
Районный коэффициент в СПб не установлен.
⚜️ Получается, что за одного трудоустроенного, подпадающего под критерии, работодатель получит 21 500 + 30% = 27 950 * 3 = 83 850 рублей ⚜️
Их будут выплачивать аж полгода.
У меня какие-то смешанные чувства. С одной стороны, дают – бери, бьют - беги. С другой стороны, в условиях кризиса поддержка не совсем то уж и большая. Как вы думаете?
👉 В марте 2021 года государством запущена программа субсидирования найма, в рамках которой работодатели получали субсидии за трудоустройство безработных и выпускников 2020 года.
👉 В марте 2022 года программа была расширена, охватив ряд категорий граждан в возрасте до 30 лет. В их числе – выпускники (колледжей и ВУЗов) без опыта работы, молодые люди без среднего профессионального или высшего образования, инвалиды, дети-сироты, родители несовершеннолетних детей.
👉 Сейчас эта мера получила еще несколько дополнений.
✅ Теперь на господдержку в рамках программы субсидирования найма смогут рассчитывать также компании и организации, которые трудоустроят граждан, потерявших или рискующих потерять работу в 2022 году.
Решение касается трудоустройства безработных, которые были уволены в 2022 году в связи с ликвидацией предприятия или сокращением штата.
✅ Также программа охватит тех граждан, кто в 2022 году был переведён на постоянную работу к другому работодателю, но теперь находится под риском увольнения, в том числе отправлен в неоплачиваемый отпуск, переведён на неполный рабочий день.
✅ Кроме того, получить господдержку в 2022 году работодатели смогут за трудоустройство беженцев с Украины, из Донецкой и Луганской народных республик.
Субсидия, которую получат работодатели, будет равна трём минимальным размерам оплаты труда, увеличенным на районный коэффициент, сумму страховых взносов и количество трудоустроенных. Первый платёж работодатель получит через месяц после трудоустройства соискателя, второй – через три месяца, третий – через шесть месяцев.
Если я все правильно понял, то для Санкт-Петербурга это будет следующая сумма (на дату написания поста – 20.06.2022).
🌀МРОТ в СПб = 21 500 рублей;
🌀Страховые взносы = 30% от оплаты труда (на МРОТ).
Поскольку у нас и рассматривается МРОТ, то взносы сверх МРОТ мы не рассматриваем.
Районный коэффициент в СПб не установлен.
⚜️ Получается, что за одного трудоустроенного, подпадающего под критерии, работодатель получит 21 500 + 30% = 27 950 * 3 = 83 850 рублей ⚜️
Их будут выплачивать аж полгода.
У меня какие-то смешанные чувства. С одной стороны, дают – бери, бьют - беги. С другой стороны, в условиях кризиса поддержка не совсем то уж и большая. Как вы думаете?
🔥3
Закодируйся … от кредитов ❌ 💸 ❌
Центробанк РФ предложил внедрить новый способ защиты граждан он мошенников, которые берут кредиты по чужим документам.
Теперь гражданин сможет обезопасить себя от ситуации, когда мошенники на его имя оформляют кредит или заем. Для этого надо будет зафиксировать специальный запрет в своей кредитной истории.
Предполагается, что ограничения могут быть разные:
🌀по виду кредитора (банк или МФО),
🌀по способу обращения (дистанционно или в офисе),
🌀 на все или отдельные виды кредитов и займов.
При этом устанавливать и снимать такие ограничения можно сколько угодно раз, в зависимости от жизненной ситуации. Достаточно обратиться в любое квалифицированное бюро кредитных историй (в том числе через сайт „Госуслуги“), банк или МФО.
Интересно в этой ситуации то, что банки, к примеру, не называют причины отказа в предоставлении кредитов. Представьте ситуацию… Обычная российская действительность. Среднестатистический российский мужик решил протестировать новую фишку Центробанка РФ и запретил выдавать себе кредиты… и забыл про это 🕺. Можно сказать сам яму вырыл… сам в нее и попал. Самостоятельный!
Теперь пока не вспомнит, кредит не получит.
Очень напоминает про кодировку… только от кредитов.
Центробанк РФ предложил внедрить новый способ защиты граждан он мошенников, которые берут кредиты по чужим документам.
Теперь гражданин сможет обезопасить себя от ситуации, когда мошенники на его имя оформляют кредит или заем. Для этого надо будет зафиксировать специальный запрет в своей кредитной истории.
Предполагается, что ограничения могут быть разные:
🌀по виду кредитора (банк или МФО),
🌀по способу обращения (дистанционно или в офисе),
🌀 на все или отдельные виды кредитов и займов.
При этом устанавливать и снимать такие ограничения можно сколько угодно раз, в зависимости от жизненной ситуации. Достаточно обратиться в любое квалифицированное бюро кредитных историй (в том числе через сайт „Госуслуги“), банк или МФО.
Интересно в этой ситуации то, что банки, к примеру, не называют причины отказа в предоставлении кредитов. Представьте ситуацию… Обычная российская действительность. Среднестатистический российский мужик решил протестировать новую фишку Центробанка РФ и запретил выдавать себе кредиты… и забыл про это 🕺. Можно сказать сам яму вырыл… сам в нее и попал. Самостоятельный!
Теперь пока не вспомнит, кредит не получит.
Очень напоминает про кодировку… только от кредитов.
🔥5
⚜️Новая ветка заемщиков для кредитных каникул⚜️
17 июня 2022 года Правительство приняло постановление № 1096, которое вступит в силу с 26 июня 2022 года и откроет доступ пассажирским автоперевозчикам из числа субъектов МСП к кредитным каникулам.
Максимальная отсрочка предусмотрена максимум на полгода.
Под долговые обязательства подпадают кредиты или займы. Не надо забывать, что займ может быть выдан как кредитными организациями, так и иными юридическими и физическими лицами. То есть кредитором может выступать не только банк и микрофинансовая организация. Но это по общему правилу.
Что касается грядущих изменений, то они основаны на ФЗ от 03.04.2020 № 106-ФЗ, который сокращает перечень кредиторов, подпадающих под рассматриваемое Постановление Правительства.
Так в данном случае на стороне кредитора должна выступать:
🌀кредитная организация
🌀некредитная финансовая организация, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой.
⭕️Право предоставлено тем заемщикам, которые заключили договор кредита или займа до 1 марта 2022 года. Возможность имеют и те заемщики, которые до 30 сентября 2020 года включительно уже требовали предоставить каникулы.
⭕️Что же касается ИП, то они вместо приостановки платежей вправе потребовать временного их снижения. Также ИП могут вместо бизнес-каникул запросить те, которые предназначены для потребителей.
17 июня 2022 года Правительство приняло постановление № 1096, которое вступит в силу с 26 июня 2022 года и откроет доступ пассажирским автоперевозчикам из числа субъектов МСП к кредитным каникулам.
Максимальная отсрочка предусмотрена максимум на полгода.
Под долговые обязательства подпадают кредиты или займы. Не надо забывать, что займ может быть выдан как кредитными организациями, так и иными юридическими и физическими лицами. То есть кредитором может выступать не только банк и микрофинансовая организация. Но это по общему правилу.
Что касается грядущих изменений, то они основаны на ФЗ от 03.04.2020 № 106-ФЗ, который сокращает перечень кредиторов, подпадающих под рассматриваемое Постановление Правительства.
Так в данном случае на стороне кредитора должна выступать:
🌀кредитная организация
🌀некредитная финансовая организация, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой.
⭕️Право предоставлено тем заемщикам, которые заключили договор кредита или займа до 1 марта 2022 года. Возможность имеют и те заемщики, которые до 30 сентября 2020 года включительно уже требовали предоставить каникулы.
⭕️Что же касается ИП, то они вместо приостановки платежей вправе потребовать временного их снижения. Также ИП могут вместо бизнес-каникул запросить те, которые предназначены для потребителей.
👍4
⚜️Друзья, мы тут с коллегами спорим. Решил спросить вашего мнения⚜️
🌀Можно ли обжаловать в суд бездействие следователя, который не стал регистрировать сообщение в Книге регистрации сообщений о преступлениях в порядке ст. 144 УПК, а рассмотрел по 59-ФЗ?
🌀Можно ли обжаловать в суд бездействие следователя, который не стал регистрировать сообщение в Книге регистрации сообщений о преступлениях в порядке ст. 144 УПК, а рассмотрел по 59-ФЗ?
Anonymous Poll
79%
Да, можно.
21%
Нет, нельзя
Генеральный прокурор Российской Федерации Игорь Краснов поручил прокурорам всех субъектов Российской Федерации провести проверку соблюдения требований федерального законодательства в сфере долевого оборота жилья, регистрации граждан по месту пребывания собственниками долей и начисления различных социальных пособий.
Основанием организации прокурорской проверки стали результаты надзорной деятельности, в ходе которой было установлено, что в крупных городах Российской Федерации сложилась незаконная практика дробления квартир на микродоли (площадью до 2 кв. см), которые за денежное вознаграждение по фиктивным договорам дарения и купли-продажи передаются в собственность граждан, в том числе мигрантов.
При отсутствии фактической возможности проживать в указанных жилых помещениях новые собственники фиктивно регистрируют в них своих родственников, оформляющих различные социальные пособия. Данными действиями причиняется ущерб бюджетам населенных пунктов.
Владельцами только одной квартиры в г. Москве являются 286 человек, членами их семей после приобретения микродолей получено более 10 млн рублей социальных выплат. По данному факту 14 июня 2022 г. следственными органами возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, совершенное организованной группой), заявлен иск о признании договоров дарения долей недействительными.
Поскольку аналогичные преступные схемы могут использоваться как для хищения бюджетных средств, так и для организации незаконной миграции, Генеральным прокурором Российской Федерации Игорем Красновым было принято решение организовать соответствующую проверку во всех регионах страны.
В ходе ее проведения прокуроры попытаются изучить особенности совершения подобных сделок, законность регистрации людей в таких квартирах и назначения им пособий, а также проанализировать уголовно-судебную практику и проработают меры по предотвращению таких неправомерных действий.
Основанием организации прокурорской проверки стали результаты надзорной деятельности, в ходе которой было установлено, что в крупных городах Российской Федерации сложилась незаконная практика дробления квартир на микродоли (площадью до 2 кв. см), которые за денежное вознаграждение по фиктивным договорам дарения и купли-продажи передаются в собственность граждан, в том числе мигрантов.
При отсутствии фактической возможности проживать в указанных жилых помещениях новые собственники фиктивно регистрируют в них своих родственников, оформляющих различные социальные пособия. Данными действиями причиняется ущерб бюджетам населенных пунктов.
Владельцами только одной квартиры в г. Москве являются 286 человек, членами их семей после приобретения микродолей получено более 10 млн рублей социальных выплат. По данному факту 14 июня 2022 г. следственными органами возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, совершенное организованной группой), заявлен иск о признании договоров дарения долей недействительными.
Поскольку аналогичные преступные схемы могут использоваться как для хищения бюджетных средств, так и для организации незаконной миграции, Генеральным прокурором Российской Федерации Игорем Красновым было принято решение организовать соответствующую проверку во всех регионах страны.
В ходе ее проведения прокуроры попытаются изучить особенности совершения подобных сделок, законность регистрации людей в таких квартирах и назначения им пособий, а также проанализировать уголовно-судебную практику и проработают меры по предотвращению таких неправомерных действий.
👍8
Рассмотрим немного высшей юриспруденции или "тема для опытных".
Антимонопольное право очень интересный институт с точки зрения государственного позиционирования. С одной стороны, один из элементов его охраны - интересы бизнеса (здоровая конкуренция). С другой стороны, это еще и мощный инструмент государственного воздействия на этот самый бизнес.
Поскольку антимонопольное расследование - это в первую очередь административная процедура, в которой ФАС выступает сразу и обвинителем и органом, принимающим решение, то законом должны быть предусмотрены гарантии для ответчиков с целью не допустить произвола со стороны государственных служащих.
Многие законы в качестве таких гарантий используют сроки осуществления государственным органом своих полномочий. В ФЗ № 135 "О защите конкуренции" тоже установлены такие сроки. Так, антимонопольное расследование может длиться 3 месяца и при необходимости запроса дополнительных доказательств, этот срок может продлиться еще на 6 месяцев. Таким образом общий срок антимонопольного расследования составляет 9 месяцев.
А что будет, если 9 месяцев прошли, а ФАС не принял решение о виновности или невиновности ответчиков? Кто-то скажет, что будет прекращение дела, потому что срок попущен. И если вы думаете так же, то советую вам почитать мой недавний анализ, который я разместил на сайте Zakon.ru
Антимонопольное право очень интересный институт с точки зрения государственного позиционирования. С одной стороны, один из элементов его охраны - интересы бизнеса (здоровая конкуренция). С другой стороны, это еще и мощный инструмент государственного воздействия на этот самый бизнес.
Поскольку антимонопольное расследование - это в первую очередь административная процедура, в которой ФАС выступает сразу и обвинителем и органом, принимающим решение, то законом должны быть предусмотрены гарантии для ответчиков с целью не допустить произвола со стороны государственных служащих.
Многие законы в качестве таких гарантий используют сроки осуществления государственным органом своих полномочий. В ФЗ № 135 "О защите конкуренции" тоже установлены такие сроки. Так, антимонопольное расследование может длиться 3 месяца и при необходимости запроса дополнительных доказательств, этот срок может продлиться еще на 6 месяцев. Таким образом общий срок антимонопольного расследования составляет 9 месяцев.
А что будет, если 9 месяцев прошли, а ФАС не принял решение о виновности или невиновности ответчиков? Кто-то скажет, что будет прекращение дела, потому что срок попущен. И если вы думаете так же, то советую вам почитать мой недавний анализ, который я разместил на сайте Zakon.ru
zakon.ru
Какие реально будут последствия, если ФАС нарушит установленный срок антимонопольного расследования
В каждом процессе есть свои сроки. Срок расследования преступления, срок рассмотрения гражданского дела, срок проведения проверки... Вот и в антимонопольных делах есть срок антимонопольного...
👍6
Недавно принимал участие в конференции Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), где рассматривались вопросы, тесно связанные с российским законодательством.
Особенно остро обсуждали вопрос о праве обжалования определения ЕЭК о возбуждении международного антимонопольного дела.
Мне особенно понравился математический критерий анализа подхода Суда ЕАЭС и сравнение прогрессивной практики ВС РФ и менее прогрессивного подхода международных коллег Евразийского союза 😅😅
Поскольку текста много, то я разместил его на сайте Закон.ру
Интересно, отвечаю))
👇👇👇
Особенно остро обсуждали вопрос о праве обжалования определения ЕЭК о возбуждении международного антимонопольного дела.
Мне особенно понравился математический критерий анализа подхода Суда ЕАЭС и сравнение прогрессивной практики ВС РФ и менее прогрессивного подхода международных коллег Евразийского союза 😅😅
Поскольку текста много, то я разместил его на сайте Закон.ру
Интересно, отвечаю))
👇👇👇
zakon.ru
Решение суда ЕАЭС по вопросу о возможности обжалования определения ЕЭК о возбуждении антимонопольного дела - преюдиция или все…
Суд ЕАЭС принял решение по вопросу о возможности обжалования определения ЕЭК о возбуждении антимонопольного дела. Однако является ли это сформированной судебной практикой или все-таки нет?
👍2
Исключение компании из ЕГРЮЛ.
На самом деле этот пост я решил написать из-за чрезмерно возросшего спроса со стороны бизнеса об исключении компаний из ЕГРЮЛ (единый государственный реестр юридических лиц).
В законе предусмотрено сразу несколько оснований, по которым может быть принято решение об исключении компании из ЕГРЮЛ. Я хочу рассмотреть лишь некоторые из них и указать, какие тут могут быть препятствия.
🌀 Первое с чего мы начнем – это бездействие компании на рынке. Если быть занудой, то верным будет говорить «недействующее юридическое лицо». У таких лиц всего два признака:
- не предоставляет обязательные документы отчетности;
- не осуществляет операции ни по одному из своих банковских счетов.
Если указанные два пункта имеют место быть в течение 12 месяцев, то налоговая начнет ликвидацию такой компании.
🌀 Есть еще один интересный вариант – недостоверные сведения в ЕГРЮЛ о генеральном директоре, учредителях или адресе. В таком случае налоговая вносит запись о недостоверности в ЕГРЮЛ и полгода ждет вас у себя в кабинете, в течение которых вы должны опровергнуть их вывод и подтвердить, что вы настоящие, а не иллюзия. Если в отведенное время вы не почесались и забили болт на компанию, то налоговая опубликует решение о ликвидации компании и еще через три месяца удалит ее.
Но тут возникает закономерный вопрос: «А что же делать, если эта компания должна вам денег? Можно ли воспрепятствовать процедуре ликвидации?»
Опровергая популярное мнение, что генеральный директор не платит по долгам компании, мы ответим на этот вопрос следующим образом: «Не просто можно, а даже нужно!».
Ликвидация компании в указанных двух случаях проходит по одному сценарию:
1️⃣. Публикация информации в Вестнике государственной регистрации.
2️⃣. Ждем три месяца на возражения по ст. 21.1 ФЗ № 129.
3️⃣. Ликвидируем.
Что это за возражения? Да все просто. Они прописаны в ч. 4 ст. 21.1 ФЗ № 129. Есть один нюанс. Эти возражения имеют установленную законом форму Р38001 и имеют определенный порядок заполнения. Если вы все верно заполните, то налоговая не исключит из ЕГРЮЛ такую компанию, а у вас будет еще целый год, чтобы выбить долги с генерального директора.
Прикреплю вам форму. Можете найти ее, нажав на сюда. Если скачаете - сможете изменять ее прям на компьютере. Вдруг пригодится. Как ее правильно заполнять расскажу в следующем посте.
На самом деле этот пост я решил написать из-за чрезмерно возросшего спроса со стороны бизнеса об исключении компаний из ЕГРЮЛ (единый государственный реестр юридических лиц).
В законе предусмотрено сразу несколько оснований, по которым может быть принято решение об исключении компании из ЕГРЮЛ. Я хочу рассмотреть лишь некоторые из них и указать, какие тут могут быть препятствия.
🌀 Первое с чего мы начнем – это бездействие компании на рынке. Если быть занудой, то верным будет говорить «недействующее юридическое лицо». У таких лиц всего два признака:
- не предоставляет обязательные документы отчетности;
- не осуществляет операции ни по одному из своих банковских счетов.
Если указанные два пункта имеют место быть в течение 12 месяцев, то налоговая начнет ликвидацию такой компании.
🌀 Есть еще один интересный вариант – недостоверные сведения в ЕГРЮЛ о генеральном директоре, учредителях или адресе. В таком случае налоговая вносит запись о недостоверности в ЕГРЮЛ и полгода ждет вас у себя в кабинете, в течение которых вы должны опровергнуть их вывод и подтвердить, что вы настоящие, а не иллюзия. Если в отведенное время вы не почесались и забили болт на компанию, то налоговая опубликует решение о ликвидации компании и еще через три месяца удалит ее.
Но тут возникает закономерный вопрос: «А что же делать, если эта компания должна вам денег? Можно ли воспрепятствовать процедуре ликвидации?»
Опровергая популярное мнение, что генеральный директор не платит по долгам компании, мы ответим на этот вопрос следующим образом: «Не просто можно, а даже нужно!».
Ликвидация компании в указанных двух случаях проходит по одному сценарию:
1️⃣. Публикация информации в Вестнике государственной регистрации.
2️⃣. Ждем три месяца на возражения по ст. 21.1 ФЗ № 129.
3️⃣. Ликвидируем.
Что это за возражения? Да все просто. Они прописаны в ч. 4 ст. 21.1 ФЗ № 129. Есть один нюанс. Эти возражения имеют установленную законом форму Р38001 и имеют определенный порядок заполнения. Если вы все верно заполните, то налоговая не исключит из ЕГРЮЛ такую компанию, а у вас будет еще целый год, чтобы выбить долги с генерального директора.
Прикреплю вам форму. Можете найти ее, нажав на сюда. Если скачаете - сможете изменять ее прям на компьютере. Вдруг пригодится. Как ее правильно заполнять расскажу в следующем посте.
👍10
Порядок заполнения Р38001.pdf
1.5 MB
В прошлом посте писал про форму Р38001. Теперь пора разбираться, как же ее заполнять. Поэтому я прикреплю памятку, гляньте. Еще понял, что бизнесу интересна процедура перерегистрации компаний, порядок продажи, оценки и пр. Поэтому в будущем подготовлю несколько постов на эту тему.
Мамкины нагибаторы из ФНС. Или законное дробление.
Существует одна компания, которая торгует ГСМ (горюче-смазочные материалы).
У нее было два сотрудника, которых компания зарегистрировала в качестве ИП.
Компания заключила с данными ИП договоры аренды имущества и перевела к ним по совместительству часть персонала. Эти ИП начали торговать ГСМ в розницу. Сама же компания торговала оптом.
Для начала деятельности компания выдала каждому ИП беспроцентные займы и торговля началась.
Очевидно, что это сделано для сохранения УСН и ухода от основной системы налогообложения (ОСН).
Но налоговикам это не понравилось и после проведения проверки они доначислили налогов + пени + шрафы на 40 млн. рублей. О*уеть…)))
«А какие аргументы?» - спросите вы.
"А вот они" - отвечу я:
⭕️ договора аренды имущества фиктивные
⭕️ денег для начала деятельности у ИП не было
⭕️ займы от компании они получили беспроцентные
⭕️ ГСМ доставлялись им транспортом компании с участием её водителей
⭕️ раздельный учет топлива, хранившегося в одной емкости, отсутствовал
⭕️ электроэнергию, водоснабжение, услуги связи, вывоз ТБО и охрану объектов ИП самостоятельно не оплачивали
⭕️ лицензий на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов у них тоже не было
Не смотря на космические (на первый взгляд) доводы, налоговики были развернуты судом по следующим не менее интересным основаниям:
✅ доказанная взаимозависимость не свидетельствует о получении компанией
✅ необоснованной налоговой выгоды, а позволяет только проконтролировать цены по сделкам между ней и ИП.
✅ влияние зависимости ИП и компании с уменьшением налогов компании не доказано
✅ цены на реализацию ГСМ соответствуют рыночным, как и плата за аренду имущества
✅ нереальных сделок между компанией и ИП, а также третьими лицами не выявлены
✅ нет подозрительных переводов долга и взаимозачетов. Ну что ты на это скажешь, Карл?
✅ работа по совместительству в нескольких местах законом не запрещена (оказывается)
✅ совпадение юридического адреса и вовсе не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды. Это бывает у многих (вот это новости!)
✅ имущество в аренду передано реальное, расходы по его содержанию и ремонту в соответствии с договором несла компания, оплата арендаторами производилась вовремя.
✅ ну и то, что нет лицензии, так за это светит только административная ответственность
В итоге суд пришел к выводу, что компания и предприниматели вели реальную хозяйственную деятельность и никакого дробления бизнеса тут нет и в помине.
⚜️У меня единственный вопрос.
Это дело аж 2014-2015 года… мамонт короче.
Как известно, сейчас государству деньги как-никак нужнее (наверное)…
❓❓❓В условиях современной реальности, очень интересно, вынес ли бы суд другое решение?
Существует одна компания, которая торгует ГСМ (горюче-смазочные материалы).
У нее было два сотрудника, которых компания зарегистрировала в качестве ИП.
Компания заключила с данными ИП договоры аренды имущества и перевела к ним по совместительству часть персонала. Эти ИП начали торговать ГСМ в розницу. Сама же компания торговала оптом.
Для начала деятельности компания выдала каждому ИП беспроцентные займы и торговля началась.
Очевидно, что это сделано для сохранения УСН и ухода от основной системы налогообложения (ОСН).
Но налоговикам это не понравилось и после проведения проверки они доначислили налогов + пени + шрафы на 40 млн. рублей. О*уеть…)))
«А какие аргументы?» - спросите вы.
"А вот они" - отвечу я:
⭕️ договора аренды имущества фиктивные
⭕️ денег для начала деятельности у ИП не было
⭕️ займы от компании они получили беспроцентные
⭕️ ГСМ доставлялись им транспортом компании с участием её водителей
⭕️ раздельный учет топлива, хранившегося в одной емкости, отсутствовал
⭕️ электроэнергию, водоснабжение, услуги связи, вывоз ТБО и охрану объектов ИП самостоятельно не оплачивали
⭕️ лицензий на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов у них тоже не было
Не смотря на космические (на первый взгляд) доводы, налоговики были развернуты судом по следующим не менее интересным основаниям:
✅ доказанная взаимозависимость не свидетельствует о получении компанией
✅ необоснованной налоговой выгоды, а позволяет только проконтролировать цены по сделкам между ней и ИП.
✅ влияние зависимости ИП и компании с уменьшением налогов компании не доказано
✅ цены на реализацию ГСМ соответствуют рыночным, как и плата за аренду имущества
✅ нереальных сделок между компанией и ИП, а также третьими лицами не выявлены
✅ нет подозрительных переводов долга и взаимозачетов. Ну что ты на это скажешь, Карл?
✅ работа по совместительству в нескольких местах законом не запрещена (оказывается)
✅ совпадение юридического адреса и вовсе не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды. Это бывает у многих (вот это новости!)
✅ имущество в аренду передано реальное, расходы по его содержанию и ремонту в соответствии с договором несла компания, оплата арендаторами производилась вовремя.
✅ ну и то, что нет лицензии, так за это светит только административная ответственность
В итоге суд пришел к выводу, что компания и предприниматели вели реальную хозяйственную деятельность и никакого дробления бизнеса тут нет и в помине.
⚜️У меня единственный вопрос.
Это дело аж 2014-2015 года… мамонт короче.
Как известно, сейчас государству деньги как-никак нужнее (наверное)…
❓❓❓В условиях современной реальности, очень интересно, вынес ли бы суд другое решение?
👍5
Мифы про «ООО».
Продолжение. Часть 2.
Каждый предприниматель в начале своего бизнеса выбирает его форму. Это может быть ИП, самозанятость или хозяйственное общество (самое популярное – общество с ограниченной ответственностью или просто ООО).
При этом повальное большинство юристов, консультируя начинающих предпринимателей, советуют открывать именно ООО, обосновывая это тем, что вы не будете отвечать по долгам общества. А начинающий предприниматель на волне уверенности и безопасности личных финансов становится единственным учредителем и генеральным директором этого общества.
❌ Фатальная ошибка.
Да, действительно, ООО является самостоятельным субъектом экономических отношений и самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Но закон предусматривает сразу же несколько исключений из этого правила.
🌀 Я ранее уже указывал, что задача грамотных юристов развеивать миф об отсутствии ответственности генерального директора за долги компании. В статье 3 закона об ООО прямо указано, что по заявлению кредиторов генеральный директор может быть обязан оплатить долги общества, если будет доказано, что он действовал недобросовестно или неразумно.
🌀 Каждый уважающий себя юрист скажет «Ну это еще надо доказать. Формулировочки то так себе… какие-то размытые».
До 2015 года это действительно было сделать довольно-таки тяжело, и судебная практика была в пользу директоров. Мол, компания – это компания, а физик – это физик. И если фирма должна налоги, руководитель тут как-бы и не причем. Надо признать, что этим активно пользовались.
Но в 2015 практика начала меняться. В деле № 81-КГ14-19 ВС разрешил взыскать ущерб по налогам с директора при ликвидации, а Конституционный суд это подтвердил... см. постановление № 39-П от 08.12.2017.
Этим в охоту начала пользоваться ФНС и Прокуратура РФ. И с тех пор, когда компания ликвидировалась, руководителей стали массово подтягивать за налоговые долги.
Вот несколько примеров, чтобы не быть голословным
1️⃣ Дело № 71-КГ22-6-КЗ.
Жила-была компания ООО «ОХА». Торговала она оптом мебелью.
В 2017 решила она намутить немного с налогами и директор подшаманил с декларациями. Да так удачно, что сохранил компании 16 млн. налогов.
Налоговую это не устроило и они раскрутили схему и выставили компании требование о выплате неуплаченных налогов.
Компанию ликвиднули из ЕГРЮЛ, но прокуроров это не остановило и они подали иск уже к руководителю.
Суд согласился и взыскал с директора в доход бюджета 16,3 млн руб. Апелляция, кассация и даже Верховный суд поддержали.
Вывод: если фирмы больше нет, значит ущерб вправе навесить на бывшего руководителя.
2️⃣ Дело № 78-КГ22-19-КЗ
Налоговая смогла доказать, что торговый дом «Феникс» раздробив свой бизнес, разделил финансовые потоки по взаимозависимым конторам и несколько лет уклонялся от налогов.
Прокуроры снова не успокоились и, как и в первом примере, подали иск о взыскании ущерба бюджету на руководителя. И тоже 16+ млн.
Но был один нюанс. Компания то была действующая, а ее представитель заявлял, что компания может погасить налоговую задолженность. Поэтому ВС отменил ранее принятые акты, а спор отправил на новый круг ада.
В любом случае ответственность руководителей становится все больше. Налоговая разными путями стремится забрать то, что считает своим.
🔱 Поэтому даю простой совет бизнесу: если создаете техническую компанию для трюков с налоговой, оформляйте ее не на себя, а на человека, которого потом будет не найти. Например, на нерезидента. Ну или вовсе откажитесь от мутных схема и оптимизируйте расходы законным образом ⚜️
Продолжение. Часть 2.
Каждый предприниматель в начале своего бизнеса выбирает его форму. Это может быть ИП, самозанятость или хозяйственное общество (самое популярное – общество с ограниченной ответственностью или просто ООО).
При этом повальное большинство юристов, консультируя начинающих предпринимателей, советуют открывать именно ООО, обосновывая это тем, что вы не будете отвечать по долгам общества. А начинающий предприниматель на волне уверенности и безопасности личных финансов становится единственным учредителем и генеральным директором этого общества.
❌ Фатальная ошибка.
Да, действительно, ООО является самостоятельным субъектом экономических отношений и самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Но закон предусматривает сразу же несколько исключений из этого правила.
🌀 Я ранее уже указывал, что задача грамотных юристов развеивать миф об отсутствии ответственности генерального директора за долги компании. В статье 3 закона об ООО прямо указано, что по заявлению кредиторов генеральный директор может быть обязан оплатить долги общества, если будет доказано, что он действовал недобросовестно или неразумно.
🌀 Каждый уважающий себя юрист скажет «Ну это еще надо доказать. Формулировочки то так себе… какие-то размытые».
До 2015 года это действительно было сделать довольно-таки тяжело, и судебная практика была в пользу директоров. Мол, компания – это компания, а физик – это физик. И если фирма должна налоги, руководитель тут как-бы и не причем. Надо признать, что этим активно пользовались.
Но в 2015 практика начала меняться. В деле № 81-КГ14-19 ВС разрешил взыскать ущерб по налогам с директора при ликвидации, а Конституционный суд это подтвердил... см. постановление № 39-П от 08.12.2017.
Этим в охоту начала пользоваться ФНС и Прокуратура РФ. И с тех пор, когда компания ликвидировалась, руководителей стали массово подтягивать за налоговые долги.
Вот несколько примеров, чтобы не быть голословным
1️⃣ Дело № 71-КГ22-6-КЗ.
Жила-была компания ООО «ОХА». Торговала она оптом мебелью.
В 2017 решила она намутить немного с налогами и директор подшаманил с декларациями. Да так удачно, что сохранил компании 16 млн. налогов.
Налоговую это не устроило и они раскрутили схему и выставили компании требование о выплате неуплаченных налогов.
Компанию ликвиднули из ЕГРЮЛ, но прокуроров это не остановило и они подали иск уже к руководителю.
Суд согласился и взыскал с директора в доход бюджета 16,3 млн руб. Апелляция, кассация и даже Верховный суд поддержали.
Вывод: если фирмы больше нет, значит ущерб вправе навесить на бывшего руководителя.
2️⃣ Дело № 78-КГ22-19-КЗ
Налоговая смогла доказать, что торговый дом «Феникс» раздробив свой бизнес, разделил финансовые потоки по взаимозависимым конторам и несколько лет уклонялся от налогов.
Прокуроры снова не успокоились и, как и в первом примере, подали иск о взыскании ущерба бюджету на руководителя. И тоже 16+ млн.
Но был один нюанс. Компания то была действующая, а ее представитель заявлял, что компания может погасить налоговую задолженность. Поэтому ВС отменил ранее принятые акты, а спор отправил на новый круг ада.
В любом случае ответственность руководителей становится все больше. Налоговая разными путями стремится забрать то, что считает своим.
🔱 Поэтому даю простой совет бизнесу: если создаете техническую компанию для трюков с налоговой, оформляйте ее не на себя, а на человека, которого потом будет не найти. Например, на нерезидента. Ну или вовсе откажитесь от мутных схема и оптимизируйте расходы законным образом ⚜️
👍5
Друзья, всем привет 🙌
Сорян, что давно ничего полезного не писал тут, много дел навалилось.
Но зато я могу позвать вас на довольно-таки интересное мероприятие.
"НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА XXI ВЕКА
УРОКИ ИСТОРИИ И ЗАДАЧИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ"
Завтра (22 сентября 2022 года с 10:30) в Галерее Заренкова (очно) и в трансляции (заочно) будет обсуждение того, куда мы с вами идем в ближайшем будущем.
Поговорим о наболевшем с высококлассными экспертами.
В общем, чтобы не затягивать - заходите и регистрируйтесь
https://events.dp.ru/nep20
Увидимся 🕺
Сорян, что давно ничего полезного не писал тут, много дел навалилось.
Но зато я могу позвать вас на довольно-таки интересное мероприятие.
"НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА XXI ВЕКА
УРОКИ ИСТОРИИ И ЗАДАЧИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ"
Завтра (22 сентября 2022 года с 10:30) в Галерее Заренкова (очно) и в трансляции (заочно) будет обсуждение того, куда мы с вами идем в ближайшем будущем.
Поговорим о наболевшем с высококлассными экспертами.
В общем, чтобы не затягивать - заходите и регистрируйтесь
https://events.dp.ru/nep20
Увидимся 🕺
events.dp.ru
Экспертная конференция НЭП 2.0
Экспертно-практическая конференция «Новая экономическая политика XXI века: уроки истории и задачи антимонопольного регулирования»
👍4
Уже началась трансляция экспертной конференции НЭП 2.0
Подключаетесь.
Сейчас обсуждаем антимонопольные вопросы.
Затем обсудим продукцию из ДНР и ЛНР на нашем товарном рынке.
https://youtu.be/0W7rtb5lyR4
Подключаетесь.
Сейчас обсуждаем антимонопольные вопросы.
Затем обсудим продукцию из ДНР и ЛНР на нашем товарном рынке.
https://youtu.be/0W7rtb5lyR4
YouTube
НЭП 2.0
Новая политическая реальность требует нестандартных подходов для решения задач по выводу экономики страны из кризисного состояния. В качестве примера такого нестандартного подхода всё чаще вспоминают Новую экономическую политику большевиков. Но возможно ли…
⚡️⚡️ Всем привет! ⚡️⚡️
Ух… Друзья, заметили какая жесть происходит сейчас? 😬
Я все чаще замечаю, что вся государственная машина как будто забыла о существовании права, закона, Конституции… Все чаще публичные полномочия работают не в целях защиты, а являются хорошим инструментом для наполнения государственной казны. Причины происходящего всем наверное понятны. Возможно в текущих реалиях это даже правильно.
Но блин… как бывает обидно за решения, принятые в политических целях. Ведь они формируют опасные прецеденты для всей страны. (Сейчас наверное меня хорошо понимают юристы).
☝️ Поэтому успешный бизнес все больше видит актуальность не столько в судебной защите (после совершенного нарушения закона или договора), сколько в формировании изначально правомерного поведения. И первый шаг, который делается в данном направлении – это юридический аудит ✅.
Страшное слово, которое вызывает мурашки по коже, а в голове вырисовываются горы бумаг, волокита и суета. На первый взгляд это обычная проверка компании на соответствие требованиям закона или договора. Но должна ли эта проверка быть реально обычной? Особенно для бизнеса 🤔
Прежде всего надо понимать, что бизнесу не интересно банальное соответствие каким-то правилам. Бизнес думает категориями денег💸💸💸 и в первую очередь придумывает причины, по которым не стоит тратить деньги на какой-то там аудит.
Существуют даже типичные возражения со стороны предпринимателей:
🌀 наша компания маленькая и до нас просто никому нет дела (практика показывает, что так думает каждый предприниматель,пока не попадает в поле зрения государства – ФНС, ФАС, Прокуратура, БЭП, ФСБ …)
🌀 мы не нарушаем закон и даже схемы не мутим (в 90 % случаев с вами не согласится налоговый инспектор или прокурор, отмечая, что отсутствие у вас нарушений - это не ваша заслуга, а их недоработка 👉👌);
🌀 если мы что-то нарушим – нас защитит наш юрист (в большинстве случаев юрист не специализируется на сопровождении бизнеса, а в тотальном большинстве это лишние траты наряду с назначенным штрафом).
Наш опыт в данном направлении показал, что при проведении юридического аудита в обязательном порядке необходимо обратить внимание бизнеса на следующие моменты:
1️⃣ Текущие убытки (уже есть).
Например, по результатам аудита розничного магазина мы установили, что продавцы клиента не сегментируют аудиторию на «потребители» и «покупатели». Зачем это делать? Когда продаете потребителю – обязаны соблюдать закон о защите прав потребителей. Если продаете ИП или ООО для целей их бизнеса, то они не являются потребителями, наделены меньшими правами по возврату и обмену товара.
Экономия – 600 000 рублей в первый же месяц.
2️⃣ Возможные пути роста.
В другой компании, которая продавала товары и оказывала услуги государственным учреждениям мы предложили рассмотреть рынок B2B (продажа другому бизнесу своих товаров и услуг). Для этого потребовалось всего лишь проанализировать несколько коммерческих торгов и подать туда заявки. Результат не заставил себя долго ждать.
Дополнительные доходы – 13 млн. за первый квартал.
3️⃣ Финансовые риски (могут быть в будущем).
В первую очередь вспоминается наш опыт по выстраиванию холдинга из трех компаний. Проведенный аудит показал, что фактически их деятельность была незаконным дроблением бизнеса. Надо было править уставные документы, договоры и локальные акты. Сотрудники работали одновременно в трех компаниях, а их реальный график не соответствовал утвержденному. Было выявлено еще много других нарушений, которые могли привести к доначислено около 47 млн. НДС.
Ух… Друзья, заметили какая жесть происходит сейчас? 😬
Я все чаще замечаю, что вся государственная машина как будто забыла о существовании права, закона, Конституции… Все чаще публичные полномочия работают не в целях защиты, а являются хорошим инструментом для наполнения государственной казны. Причины происходящего всем наверное понятны. Возможно в текущих реалиях это даже правильно.
Но блин… как бывает обидно за решения, принятые в политических целях. Ведь они формируют опасные прецеденты для всей страны. (Сейчас наверное меня хорошо понимают юристы).
☝️ Поэтому успешный бизнес все больше видит актуальность не столько в судебной защите (после совершенного нарушения закона или договора), сколько в формировании изначально правомерного поведения. И первый шаг, который делается в данном направлении – это юридический аудит ✅.
Страшное слово, которое вызывает мурашки по коже, а в голове вырисовываются горы бумаг, волокита и суета. На первый взгляд это обычная проверка компании на соответствие требованиям закона или договора. Но должна ли эта проверка быть реально обычной? Особенно для бизнеса 🤔
Прежде всего надо понимать, что бизнесу не интересно банальное соответствие каким-то правилам. Бизнес думает категориями денег💸💸💸 и в первую очередь придумывает причины, по которым не стоит тратить деньги на какой-то там аудит.
Существуют даже типичные возражения со стороны предпринимателей:
🌀 наша компания маленькая и до нас просто никому нет дела (практика показывает, что так думает каждый предприниматель,пока не попадает в поле зрения государства – ФНС, ФАС, Прокуратура, БЭП, ФСБ …)
🌀 мы не нарушаем закон и даже схемы не мутим (в 90 % случаев с вами не согласится налоговый инспектор или прокурор, отмечая, что отсутствие у вас нарушений - это не ваша заслуга, а их недоработка 👉👌);
🌀 если мы что-то нарушим – нас защитит наш юрист (в большинстве случаев юрист не специализируется на сопровождении бизнеса, а в тотальном большинстве это лишние траты наряду с назначенным штрафом).
Наш опыт в данном направлении показал, что при проведении юридического аудита в обязательном порядке необходимо обратить внимание бизнеса на следующие моменты:
1️⃣ Текущие убытки (уже есть).
Например, по результатам аудита розничного магазина мы установили, что продавцы клиента не сегментируют аудиторию на «потребители» и «покупатели». Зачем это делать? Когда продаете потребителю – обязаны соблюдать закон о защите прав потребителей. Если продаете ИП или ООО для целей их бизнеса, то они не являются потребителями, наделены меньшими правами по возврату и обмену товара.
Экономия – 600 000 рублей в первый же месяц.
2️⃣ Возможные пути роста.
В другой компании, которая продавала товары и оказывала услуги государственным учреждениям мы предложили рассмотреть рынок B2B (продажа другому бизнесу своих товаров и услуг). Для этого потребовалось всего лишь проанализировать несколько коммерческих торгов и подать туда заявки. Результат не заставил себя долго ждать.
Дополнительные доходы – 13 млн. за первый квартал.
3️⃣ Финансовые риски (могут быть в будущем).
В первую очередь вспоминается наш опыт по выстраиванию холдинга из трех компаний. Проведенный аудит показал, что фактически их деятельность была незаконным дроблением бизнеса. Надо было править уставные документы, договоры и локальные акты. Сотрудники работали одновременно в трех компаниях, а их реальный график не соответствовал утвержденному. Было выявлено еще много других нарушений, которые могли привести к доначислено около 47 млн. НДС.
👍3
4️⃣ Неучтенная экономия.
К примеру такую экономию может дать режим самозанятости сотрудников. Однако к этому вопросу следует подойти очень аккуратно: не нарушить установленные запреты и не делать так, чтобы в гражданском договоре были признаки трудового договора.
Применив данный прием в одной сторительной компании мы сэкономили им 2 млн. на налогах.
В заключении хочу отметить два важных момента.
1) все вышеуказанные компании – субъекты малого предпринимательства;
2) стоимость юридического аудита в несколько раз меньше стоимости грамотного юриста, который будет вытаскивать бизнес из жопы🍑, когда он уже одной ногой в ней.
🔱 Ну и по классике совет от меня: каждому успешному руководителю я рекомендую все-таки однажды задуматься о юридическом аудите вашего бизнеса, но доверить его профессионалам, которые не только найдут нарушения, но и покажут все финансовые риски.
Поскольку сейчас очень много работы именно по выстраиванию стабильного и безопасного роста в бизнесе, то ближайшие темы будут по данной теме)
Всем добра, всех обнял)
К примеру такую экономию может дать режим самозанятости сотрудников. Однако к этому вопросу следует подойти очень аккуратно: не нарушить установленные запреты и не делать так, чтобы в гражданском договоре были признаки трудового договора.
Применив данный прием в одной сторительной компании мы сэкономили им 2 млн. на налогах.
В заключении хочу отметить два важных момента.
1) все вышеуказанные компании – субъекты малого предпринимательства;
2) стоимость юридического аудита в несколько раз меньше стоимости грамотного юриста, который будет вытаскивать бизнес из жопы🍑, когда он уже одной ногой в ней.
🔱 Ну и по классике совет от меня: каждому успешному руководителю я рекомендую все-таки однажды задуматься о юридическом аудите вашего бизнеса, но доверить его профессионалам, которые не только найдут нарушения, но и покажут все финансовые риски.
Поскольку сейчас очень много работы именно по выстраиванию стабильного и безопасного роста в бизнесе, то ближайшие темы будут по данной теме)
Всем добра, всех обнял)
👍7
🥷🏻 Когда-то давно я был государственным обвинителем в суде и обвинял разных хитрых и не очень преступников. Некоторые из них заставляли меня восхищаться нашей правовой системой. Вот хочу рассказать историю про одного хитрого уклониста.
Мы обычно привыкли, что сперва появляется преступление, а затем следователь ищет преступника. В этой истории все было наоборот. Молодой парень пришел в военкомат за повесткой. Но после ее получения он пропустил срок явки и ему вручили уже новую повестку, после чего ситуация повторилась. В таких случаях мужчину награждают гордым званием «уклонист», а в МВД направляют сведения для его розыска, потому что это преступление – часть 1 статьи 328 УК РФ.
Но в этот раз военком переел тормозной жидкости 🥴 и не направил в полицию список уклонистов. Данный факт в корни не устроил нашего «героя» и он прибыл в дежурную часть с явкой о совершенном им преступлении. Именно это дело и было брошено на мой стол и не давало покоя до самого судебного заседания. Один вопрос скрежетал в моей голове: «Нахрена?!».
Настал день Х и мы начали рассмотрение дела. Поскольку преступник был согласен с обвинением, то дело рассмотрели без изучения доказательств. Но я не мог отпустить его без ответа на мой вопрос. Признаюсь, что ответ был весьма логичным. Но хотя он удивил меня, тем не менее показался весьма рабочим. Что же он сказал…
«Ну смотрите, это преступление небольшой тяжести, за него не дадут больше 1 года условно. Этот год я буду ходить к участковому отмечаться и буду считаться судимым. Пока я судимый меня запрещено призывать в армию (ч. 3 ст. 23 ФЗ О воинской обязанности и военной службе). Через год судимость снимут и военкомат вновь отправит мне повестку. Я повторю эту ситуацию и вновь получу 1 год условно – ведь я юридически не судим и порядок отбывания наказания не нарушаю. Так я доживу до 27, а там и закончу свои карусели. Работодателю без разницы, есть у меня судимость или нет, главное, чтобы в армию не забрали».
😂😂😂
🔱 👆Сейчас ситуация не поменялась, но не путайте с призывом по мобилизации (ч. 4 ст. 17 Закона О мобилизации), где речь идет только о тяжких преступлениях (пока что Госдума не изменила его).
Мы обычно привыкли, что сперва появляется преступление, а затем следователь ищет преступника. В этой истории все было наоборот. Молодой парень пришел в военкомат за повесткой. Но после ее получения он пропустил срок явки и ему вручили уже новую повестку, после чего ситуация повторилась. В таких случаях мужчину награждают гордым званием «уклонист», а в МВД направляют сведения для его розыска, потому что это преступление – часть 1 статьи 328 УК РФ.
Но в этот раз военком переел тормозной жидкости 🥴 и не направил в полицию список уклонистов. Данный факт в корни не устроил нашего «героя» и он прибыл в дежурную часть с явкой о совершенном им преступлении. Именно это дело и было брошено на мой стол и не давало покоя до самого судебного заседания. Один вопрос скрежетал в моей голове: «Нахрена?!».
Настал день Х и мы начали рассмотрение дела. Поскольку преступник был согласен с обвинением, то дело рассмотрели без изучения доказательств. Но я не мог отпустить его без ответа на мой вопрос. Признаюсь, что ответ был весьма логичным. Но хотя он удивил меня, тем не менее показался весьма рабочим. Что же он сказал…
«Ну смотрите, это преступление небольшой тяжести, за него не дадут больше 1 года условно. Этот год я буду ходить к участковому отмечаться и буду считаться судимым. Пока я судимый меня запрещено призывать в армию (ч. 3 ст. 23 ФЗ О воинской обязанности и военной службе). Через год судимость снимут и военкомат вновь отправит мне повестку. Я повторю эту ситуацию и вновь получу 1 год условно – ведь я юридически не судим и порядок отбывания наказания не нарушаю. Так я доживу до 27, а там и закончу свои карусели. Работодателю без разницы, есть у меня судимость или нет, главное, чтобы в армию не забрали».
😂😂😂
🔱 👆Сейчас ситуация не поменялась, но не путайте с призывом по мобилизации (ч. 4 ст. 17 Закона О мобилизации), где речь идет только о тяжких преступлениях (пока что Госдума не изменила его).
👍3😁3