Пасхалки кончились 😈 поздравляем счастливчиков

Короче, вы не поверите, но мы сделали бешеный подарок 26 счастливчикам, который получили мини-курс по маркировке рекламы за 2 рубля вместо 2990 😂

Как это произошло?
Просто тех.специалист не поменял кнопку с тестовой оплаты на обычную и 26 человек успели этим воспользоваться)

Меня радует в этом плане 2 факта:
1. Бот пользуется популярностью;
2. Меня об этом уведомили подписчики 🫶
Я даже за это подарил бесплатную консультацию 🔥

Но что делать с тех.специалистом, из-за которого у меня -77.000 рублей 😁

Осталось ровно 3 дня до того момента, как приедет пятый всадник апокалипсиса.

Именно 1 ноября 2024 года мы будем лицезреть, как Роскомнадзор начнет присваивать каждому блогеру свой порядковый номер и жадно охотиться за нарушителями, блокируя их каналы в социальных сетях.

⚠️ Напоминаем, что пока это коснется только признанных в РФ социальных сетей: ВКонтакте, Одноклассники, Twitter, TikTok, Likee, YouTube, Telegram, LiveJournal, Пикабу, Pinterest, Дзен, RuTube, Twitch, Discord и Yappy.
Instagram в указанный реестр не включен, а значит не подпадает под положения нового закона.

Но есть другие подводные камни.
Например, если у вас в ВК больше 10 000 друзей, то вы тоже подпадаетет под новый закон или нет?

Чтобы не попасть под санкции Роскомнадзора, надо своевременно направить сведения о своей странице.

Я подготовил для вас шаблоны документа (для граждан, ИП и ООО) и подробную видеоинструкцию, как это сделать.
👇👇👇
Получить их БЕСПЛАТНО вы можете в специальном боте: @registration_blog_bot

🔥 Частые вопросы по Реестру блогеров 🔥

1. Постановление Правительства еще не принято. Как направлять сведения?
Закон вступает в силу с 1 ноября 2024 года. Я рекомендую не направлять сведения до этой даты. Вы можете подготовить сведения о странице и придержать их до 1 ноября. Если Постановление будет принято - я напишу об этом в данном Телеграм-канале.

2. Если Постановление не примут 1 ноября, то что делать?
Поскольку обязанность установлена законом, то ее надо будет все-равно исполнить (хотя бы на всякий случай). Поэтому рекомендую направить сведения без указания номера и даты Постановления.

3. Если я блогер в ютуб-канале, куда мне добавлять номер регистрации моего обращения? Надо ли добавлять этот номер в ролики?
Номер обращения добавляется всегда в описание к каналу. Добавлять их в ролики нет необходимости.

4. Что будет, если я направлю сведения не 1 ноября, а позже?
Ожидайте уголовную ответственность за такой поступок (шутка). В проекте Постановления Правительства указано, что вы обязаны в течение 3 дней разместить регистрационный номер вашего обращения в описании к странице. Поэтому ничего страшного в этом я не вижу.

5. Как будет происходить блокировка аккаунтов?
На этот вопрос у меня нет точного ответа. Полагаю, что блокировать будут также, как и все остальные страницы в сети Интернет (блок домена или направления требования в мессенджер).

6. Если аккаунт принадлежит организации, тоже надо направлять сведения?
Да, проект Постановления содержит информацию о тех сведениях, которые организации должны направлять в РКН. Под организации подпадают все юридические лица (ООО, АО, АНО и тп).

7. Если у меня меньше 10 000 подписчиков, но я хочу направить сведения заранее, могу ли я так сделать?
В законе указано, что под требования закона подпадают только страницы, у которых БОЛЬШЕ 10 000 подписчиков. Возможно при недостижении установленного порога РКН откажет во внесении сведений в Реестр. Об этом вас должны уведомить.

Если у вас остались вопросы по реестру - можете задавать их в комментариях 👇
А те, кто уже посмотрел содержимое бота - напишите, все ли вам было понятно? 🙏

Чуда не произошло 😢

Как и предполагалось, Правительством до сих пор не принято постановление, описывающее порядок направления сведений в Роскомнадзор. Надо ли направлять в таком случае сведения?

Ответ однозначный: да нет наверное.

Как поступить?
Поскольку у моей команды большая часть сегодняшнего дня посвящена именно этому процессу, решил поделиться с вами, как мы выходим из данной ситуации.

Вместо того, чтобы оставлять пробелы, мы решили добавить в документ следующую фразу:
"Поскольку Проект Постановления Правительства, предусматривающий порядок направления сведений, на текущий момент не принят, а в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 08.08.2024 № 303-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О связи" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт "б" пункта 1, абзац третий подпункта "а", абзац пятый подпункта "б" пункта 2 статьи 3 вступают в силу с 1 ноября 2024 года, сведения направляются в соответствии с проектом вышеуказанного постановления".

Новые шаблоны прикреплю в комментариях к посту. Порядок заполнения шаблона смотрите в боте @registration_blog_bot

В боте мы рассматривали подачу сведений через сайт РКН. И вот новость, что на Госуслугах такой функционал тоже появился ✍️

Необщиительный Роскомнадзор

Как показывает статистика, РКН неохотно отвечает на те сведения, которые мы направляли для включения своих клиентов в Реестр блогеров.
Ранее я уже репостил новость о том, что сведения можно подать и через Госуслуги. Мне в ЛС пришло несколько сообщений с просьбой показать, как это сделать.
Я записал для вас короткое видео на эту тему.

Поэтому те, кто направил сведения, но Роскомнадзор не ответил - воспользуйтесь функционалом Госуслуг
👇👇👇
Доступ к видеоинструкции тут.

PS. про кейс помню, скоро все расскажу)

Так кому же все-таки принадлежит Геткурс? Эксперту или продюсеру?

В проведенном голосвании большинство выбрало продюсера.

На самом деле я решил затронуть эту тему не просто так. Дело в том, что в моей практике есть два кейса с абсолютно противоположными результатами, но с идентичным началом. И в том, и в другом мы защитили интересы своих клиентов.

📌Кейс № 1. Судебный.
Эксперт заключил с маркетологом договор оказания услуг, чтобы продвигать ее онлайн-курсы. Но маркетолог воспользовался тем, что ему дали доступы во все системы и настроил все так, что данные о клиентах стекались в хранилище к маркетологу. Когда Эксперт об этом узнала, она потребовала вернуть все данные ей, но получила отказ.
Мы выиграли этот суд и взыскали с маркетолога почти 17 млн. убытков. Сейчас ждем апелляцию и верим, что она оставит решение в силе.

📌Кейс № 2. Внесудебный.
Аналогичная ситуация, только тут продюсер изначально зарегистрировал на свое имя личный кабинет на сервисе Геткурс, где по поручению Эксперта разместил онлайн-курс и приступил к его продаже. Он также собирал все данные о клиентах в свое хранилище, но после расторжения договора не стал передавать доступ к Геткурсу Эксперту, оставив его себе. Претензии Эксперта были нами отклонены. В суд они не пошли. Онлайн-курс и базы данных мы передали.

⚠️В чем разница между этими двумя кейсам?
Основное отличие в том, что в первом кейсе был письменный договор. Несмотря на то, что он имел много недостатков, тем не менее он содержал важные формулировки: «Все данные о клиентах, а также все обучающие материалы принадлежат эксперту». Наша задача была лишь в том, чтобы доказать, что маркетолог собирал данные в своем личном кабинете, с чем мы успешно справились.

Во втором кейсе стороны не распределили в договоре права на сервисы, а значит действует правило: «Кто зарегистрировал личный кабинет, тот и владелец».
Конечно, претендовать на онлайн-курс мы никак не могли, потому что его создателем является сам эксперт и его команда, а вот за базу данных можно было и повоевать.
Дело в том, что решающее значение тут сыграла политика в области обработки персональных данных. Согласно этому документу, все клиенты предоставили право на обработку персональных данных именно эксперту. Продюсер в ней не был указан (кстати, это нарушение). Поэтому обрабатывать базу данных без согласия от клиентов мы просто не имели права.

Только это обстоятельство и вынудило нас вернуть базу данных с большой аудиторией, и в отличие от первого случая это не повлекло ни для кого убытков.

Давайте познакомимся поближе? 😏

На канале обновилась аудитория, поэтому пора подробнее рассказать обо мне и о моей деятельности.

Мое имя Андросов Сергей, я управляющий партнёр юридической компании REDSTONE Consulting.

Моя специализация — юридическое сопровождение современного предпринимателя и помощь ему в решении задач различной сложности.

В своей компании я руковожу направлением сопровождения инфобизнеса и шоу-бизнеса. Мы работаем как с начинающими, так и с опытными представителями этой сферы.

В этом канале я делюсь интересными кейсами, новостями, полезными рекомендациями, а иногда тролю инфоциган и юристов (нередко они совпадают в одном лице).

Если вам требуется моя помощь, вы всегда можете написать мне в ЛС — @androsov_s_v

А вообще мы тут всем рады и всем стараемся помогать. Поэтому если вдруг вы побоитесь задавать вопрос, потому что подумаете, что он глупый или бессмысленный, не бойтесь — смело задавайте!

⚠️ С таким соглашением вы никогда не защитите свою конфиденциальную информацию, потому что это все фикция.

Речь идет про соглашение о неразглашении коммерческой тайны. В последнее время мы все чаще встречаем подобные соглашения, но вынуждены признать, что они не могут защитить бизнес от утечки информации.

Но зачем бизнес вообще заключает такие соглашения? И с кем?
У любого предпринимателя есть особенная информация, которую он хочет защитить от других лиц. Это может быть что угодно. Начиная от регламентов работы, заканчивая статистической информацией.

Иногда такая информация тесно связана с возможностью получить коммерческую выгоду. Например, вы разработали регламент взаимодействия отделов друг с другом таким образом, что скрость выполнения задач увеличилась на 50%, а значит сократились сроки исполнения по сделкам, что позволило увеличить вам итоговую прибыль. Это является коммерческой тайной.

Чтобы ее защитить, компании разрабатывают специальное соглашение о неразглашении коммерческой тайны. Их подписывают с работниками и сторонними подрядчиками (исполнителями).

Но в чем же проблема таких соглашений? И почему они не всегда помогают защитить ценную информацию?

1. Это все фикция.
Дело все в том, что коммерческая тайна - это юридическая фикция. В законе она вообще указана как "режим". Она существует только в голове у создателя. Реальностью она станет только тогда, когда будет оформлена в виде информации. Например, изготовлена в форме материального носителя (документ, диск, флешка и тп).

2. Хренова гора критериев.
Если информация отнесена к коммерческой тайне, вы должны на носителе такой информации делать специальную отметку "Коммерческая тайна". Также надо следить, чтобы информация фактически могла быть отнесена к коммерческой тайне. И самое главное - это наличие документа, которым определен порядок работы с такой информацией.

3. Сложный порядок доказывания.
Чаще всего коммерческую тайну разглашают по собственной оплошности (случайно), но бывают и другие случаи. Так или иначе, обзанность доказывания неправомерных действий возлагается именно на того, кто решил ввести режим коммерческой тайны. Также протребуется доказать, что виновное лицо было ознакомлено с соглашением и ответственностью, а также могло реально соблюдать режим коммерческой тайны. Судебная практика к сожалению склоняется в сторону нарушителей.

К тому же к финансовой ответственности человека практически не привлечь. Только к уголовной, а кому это надо...

То ли дело обычное соглашение о неразглашении конфиденциальной информации. Но оно абсолютно бессмысленно с работниками и прекрасно работает со сторонними подрядчиками (исполнителями). Там и штраф прописать можно, и убытки.

В комментариях скинул скрин классического перечисления того, что обычно относят к коммерческой тайне.

ИИ, удаляющий трусы с модели, или пиар, о котором мечтают звезды 😏

Недавно в сети форсилась новость про клип Дельфина «Месть»:

Модель, снявшаяся в клипе на песню «Месть» исполнителя Дельфина, подала иск с требованием удалить видео и компенсировать моральный ущерб в размере 350 тысяч рублей. Причиной конфликта стало то, что после монтажа клипа цвет ее нижнего белья изменили: красные трусы на кадрах, снятых с нижнего ракурса, были заменены на бежевые, что создало впечатление полной обнаженности модели (ссылка на новость)

Если вовремя поставить клип на паузу, то можно убедиться, что модель фактически без трусов (в комментах допустимый нормами этики и морали пруф).

🤯 На первый взгляд - монтажер засранец, подставивший артиста и модель.
🤔 Но если немного подумать - хороший пиар-ход. Самый популярный коммент лишь подтверждает этот довод.

А вы как думаете? Все было продумано или все-таки монтажер - засранец? 😁

Не многие знают, но с 2022 по 2023 год я провел масштабное исследование рынка инфобизнеса, чтобы выяснить, с какими проблемами сталкиваются продюсеры, эксперты, блогеры и другие представители инфобиза.

Чтобы выводы были максимально объективными, я общался как с опытными, так и с начинающими представителями этой сферы. Блогеры-миллионники раскрывали мне свои текущие проблемы, а новички делились страхами и опасениями.

📌 Как оказалось, и одни и другие говорили практически об идентичных вещах. Единственное, что отличало крупный бизнес от начинающего – это наличие опыта и системности в решении проблем (ну еще наличие грамотного юриста в команде).

✍️ По результатам проведенного исследования, я выписал самые частые опасения и разделил их по группам. А дальше дело оставалось за малым – найти и сформулировать решение всех перечисленных проблем.

Именно так на свет появилась моя первая книга, посвященная вопросам инфобизнеса, имя которой было дано «Безопасный инфобизнес».

Я постарлся сделать ее максимально полезной:
👉 она помогает сделать выбор выгодной формы бизнеса (ИП, ООО или самозанятый гражданин)
👉 помогает выбрать выгодный налоговый режим
👉 рассказывает о подводных камнях во время запуска онлайн-продуктов
👉 описывает опасность проведения розыгрыша призов в своем аккаунте
👉рассказывает, как бороться с возвратами, защитить себя от кражи клиентской базы и содержит ответы на многие другие вопросы.

Сейчас в нашем законодательстве произошло множество изменений, которые требуют от меня корректировки уже написанного труда. Но я решил сделать ход конем.

За все время работы с инфобизнесом, я накопил большое количество первоклассных специалистов из различных направлений (налоги, лицензии, договоры и тп). Именно им я предложил создать вторую часть книги с текущими обновлениями. Поэтому в ближайшем будущем обновленное издание выйдет в свет и будет еще более экспертным, чем первая часть.

А если у вас есть вопросы - напишите их в комментарии к этому посту и он будет включен в текст книги вместе со ссылкой на вас.

⚠️ С таким соглашением вы никогда не защитите свою конфиденциальную информацию, потому что это все фикция!

Речь идет про соглашение о неразглашении коммерческой тайны. В последнее время мы все чаще встречаем подобные соглашения, но вынуждены признать, что они не могут защитить бизнес от утечки информации.

Но зачем бизнес вообще заключает такие соглашения? И с кем?

У любого предпринимателя есть информация, которую он хочет защитить от других лиц. Это может быть что угодно. Начиная от регламентов работы, заканчивая статистической информацией.

Иногда такая информация тесно связана с возможностью получить коммерческую выгоду:

Например, вы разработали регламент взаимодействия отделов друг с другом таким образом, что скрость выполнения задач увеличилась на 50%, а значит сократились сроки исполнения по сделкам, что позволило увеличить вам итоговую прибыль.

Это является коммерческой тайной.

📍 Чтобы ее защитить, компании разрабатывают специальное соглашение о неразглашении коммерческой тайны. Их подписывают с работниками и сторонними подрядчиками (исполнителями).

Но в чем же проблема таких соглашений? И почему они не всегда помогают защитить ценную информацию?

📌 1. Это все фикция.
Дело все в том, что коммерческая тайна - это юридическая фикция. В законе она вообще указана как "режим". Она существует только в голове у создателя. Реальностью она станет только тогда, когда будет оформлена в виде информации. Например, изготовлена в форме материального носителя (документ, диск, флешка и тп).

📌 2. Хренова гора критериев.
Если информация отнесена к коммерческой тайне, вы должны на носителе такой информации делать специальную отметку "Коммерческая тайна". Также надо следить, чтобы информация фактически могла быть отнесена к коммерческой тайне. И самое главное - это наличие документа, которым определен порядок работы с такой информацией.

📌 3. Сложный порядок доказывания.
Чаще всего коммерческую тайну разглашают по собственной оплошности (случайно), но бывают и другие случаи. Так или иначе, обзанность доказывания неправомерных действий возлагается именно на того, кто решил ввести режим коммерческой тайны. Также протребуется доказать, что виновное лицо было ознакомлено с соглашением и ответственностью, а также могло реально соблюдать режим коммерческой тайны. Судебная практика к сожалению склоняется в сторону нарушителей.

К тому же к финансовой ответственности человека практически не привлечь. Только к уголовной, а кому это надо...

То ли дело обычное соглашение о неразглашении конфиденциальной информации. Но оно абсолютно бессмысленно с работниками и прекрасно работает со сторонними подрядчиками (исполнителями). Там и штраф прописать можно, и убытки.

Какими соглашениями пользуетесь вы?

Как правильно публиковать отзывы о результатах своих клиентов?

Этот вопрос возникает все чаще, ведь нет ничего более убедительного, чем публикация достигнутых вашими клиентами результатов, да еще и с фото самого клиента. Но и тут есть одно "но".

Публиковать изображение человека без его согласия можно только в трех случаях:
1. Вы заплатили ему за съемку в качестве модели;
2. Вы получили его согласие на публикацию изображения;
3. Вас вообще не волнует, что там написано в этих законах. Но это плохо.

Чтобы не плодить тонны согласий, как правило, составляют одно по аналогии с обработкой персональных данных. Это позволит оптимизировать работу с документацией и возможно даже не отпугнёт клиентов (ведь чем больше галочек вы попросите поставить, тем меньше будет конверсия в продажу).

А что вообще надо прописать в таком согласии?
Сделаю проще - прикреплю для вас готовый шаблон, куда надо просто добавить недостающие реквизиты.

Что будет, если опубликовать отзыв с фотографией клиента, но без его согласия?
Маловероятно, но вас могут попросить удалить фотографию или заставят это сделать через суд. Как таковой ответственности за это не предусмотрено. Разве что моральная. Но у кого из предпринимателей сейчас есть совесть?

Помните про пятого всадника апокалипсиса? 🤭

В ноябре мы задавали большое количество вопросов, отправляя сведения о своем блоге в Роскомнадзор, но получили мало ответов.
Роскомнадзор утвердил приказ, в котором содержится порядок ведения реестров блогеров-десятитысячников, а именно, причины для исключения(‼️) зарегистрированных блогеров из списка. Приказ был опубликован 30 декабря, новые правила вступят в силу с сегодняшнего дня.

Страницу или канал в соцсети исключат из реестра, если:
❗️аудитория меньше 10 000 подписчиков на протяжении трёх месяцев (блогер может сам подать заявление на исключение из реестра либо это сделают автоматически);
❗️владелец страницы удалил её;
❗️владелец страницы — иноагент, который не поставил соответствующую маркировку к материалу;
❗️блогер распространяет информацию, нарушающую закон (например, экстремистский контент);
❗️блогер репостнул публикацию из канала с аудиторией от 10 000 подписчиков, которого нет в реестре.

Последний пункт наводит на мысли, будто РКН собралось действительно что-то проверять.

Решение об удалении страницы из реестра Роскомнадзор примет в течение трёх рабочих дней и направит уведомление через Госуслуги и на электронную почту.

Блогер сможет снова зарегистрироваться, если устранит нарушение или нарастит аудиторию.

👉🏻Теперь ясно, что делать уже зарегистрированному в реестре блогеру, если число подписчиков стало ниже 10 тыс.

Остались ли у вас еще вопросы про реестр блогеров?

💥Всегда ли так просто отключить спам-рассылки?

Согласитесь, иногда они сильно раздражают, но руки не доходят разобраться, как же избавиться от них😬

Но далеко не все пользователи готовы смотреть на уведомления, которые их «бесят».

После жалобы пользователя, УФАС по Москве вынесла штраф компании GeekBrains в размере 100 000₽.

Пользователь пожаловался на рекламную рассылку о прохождении курсов в IT-сфере, на которую не давал согласия. Кроме того, несколько раз просил отписать его от всех писем, но компания продолжала их присылать.
Решение УФАС у GeekBrains обжаловать не получилось.

Но это совершенно не единичный случай, УФАС по Москве также оштрафовала ООО "Актион-Пресс" на 101 000₽ за распространение рекламы без предварительного согласия пользователя. Компания также попыталась оспорить постановление УФАС, но суд не отменил его, так как посчитал решение ведомства законным.

📌Но не всегда все заканчивается штрафом.

ООО «Фоксфорд» обвиняли в аналогичном нарушении, однако онлайн-школе удалось обжаловать решение УФАС по Смоленской области и даже вернуть 3000₽ за судебные расходы.

Оказалось, что клиент дал свое согласие, но совсем необычным образом. Причем такой способ дачи согласия на рассылку прямо запрещается антимонопольной службой. 🤷🏻‍♂️

Если вам интересно подробнее узнать о данных кейсах и понять, почему одних штрафуют, а другие выходят «сухими из воды», тогда жду ваш голос в опросе ниже👇🏼