Как выпить пенного и заплатить штраф 200К 🍺

📣 У меня для вас есть одна очень поучительная история про то, как можно нарваться на штраф от Роскомнадзора за рекламу, которую тебе даже не оплатили.

Я уже неоднократно говорил, что блогерам важно уметь отличать информационный контент от рекламного, ведь ваше незнание может стоить вам огромных денег. И этот случай — прекрасное тому подтверждение. Но обо всём по порядку.

💁‍♀️ Одна девушка ведёт блог в социальной сети ВКонтакте, где делится своими рецептами, поэтапно показывая весь процесс приготовления блюд.

В один прекрасный момент помимо кулинаров-любителей этим блогом заинтересовалась Федеральная Антимонопольная Служба.

⚠️ Что не понравилось ФАС?

В нескольких роликах девушка, дабы привечь внимание пользователей и побудить их готовить по ее рецептам, использовала пиво марки Corona Extra как элемент сценария. При этом само пиво ингредиентом блюд не являлось, а блогер даже не предполагала, что её контент можно отнести к рекламному.

Однако ФАС решила иначе и влепила девушке наказание за нарушение закона «О рекламе», признав, что блогер отрекламировала пиво с нарушением норм права.

Но это ещё полбеды.
Поскольку ФАС признала, что ролик — рекламный, то его него нужно было промаркировать и отправить отчёт о рекламе в ОРД. Естественно, поскольку блогер не подразумевала, что распространяет рекламу, какой-либо маркировки она не получала и отчеты тоже не направляла.

ЧТО В ИТОГЕ:

• За то, что блогер нарушила закон «О рекламе» её привлекла ФАС;
• За то, что она не поставила токен и не отправила отчёт её может привлечь Роскомнадзор — здесь она заплатит штраф 200 тысяч рублей.

Мораль истории: каждый, кто публикует контент в соцсетях, обязательно должен разбираться, что отличает простое информационное сообщение от рекламного и анализировать свой контент на предмет наличия рекламы.

Потому что даже размещая свой привычный контент, вы можете перепутать и вместо развлекательного сообщения запостить рекламное, а узнать об этом уже постфактум — когда прилетит штраф от Роскомнадзора на крупную сумму.

Но почему часть ролика признали рекламой? 🧐
1. Пиво не являлось частью рецепта.
2. Пиво использовалось исключительно в целях привлечения внимания.
3. Демонстрация бутылки в ролике может быть изъята из общего сюжета без потери смысловой нагрузки.
4. Бутылка на протяжении видео повернута к зрителю и использовалась на обложке к видео.
5. Такие действия были систематичными.

Делайте выводы. В комментарии скину аналогичный ролик (показывал его в инсте) и обложку с того ролика, который нарушил закон (его ествественно уже удалили с канала).

Что общего у рекламы и секса? 😈

Возвращаясь ко вчерашней истории с пивом, честно признаю, что уже достаточно прожужжал вам уши тем, как важно следить за контентом, который размещается в соцсети. Помнится, я даже обещал поделиться действительно рабочим способом маркировки рекламы.

Пришло время раскрыть некоторые свои карты, за которые другие люди платят деньги.

В современном мире практически все знают, что такое секс и как им заниматься. Но к сожалению не все умеют. Вот так же и с рекламой.

Чтобы не боятся штрафов, важно не только знать, но и уметь самостоятельно отличать информационное сообщение от рекламного, не расчитывая на псевдоспециалистов со стороны, которых стало уж очень много.

Как определить, что является рекламой, а что — нет? Начнем с теории.

Для этого нужно помнить про три основных признака рекламного сообщения. Рассмотрим на примере решения Санкт-Петербургского УФАС, которое я прикрепил к предыдущему посту.

1. Привлечение внимания.
На примере уже знакомого нам ролика: в нём пиво играет роль приманки, которая завлекает зрителя, привлекая его внимание не просто к блогу, девушке или селёдке в кляре, а к напитку конкретной марки.

2. Выделение из основного контента. В нашем примере пиво — не ингредиент, не часть рецепта. Оно лишь дополняет ролик, потому что не связано напрямую с приготовлением пищи. Этим и выделяется на общем фоне, заинтересовывая зрителя.

3. Побуждение к совершению какого-то действия. Всё в том же ролике явно прослеживается call to action, пусть и скрытый — пейте пиво конкретной марки конкретным образом и всё у вас будет зашибись

Есть ещё нюансы, но эти три — основные.

При этом важно помнить, что объектом рекламы может быть что угодно, не только товар или услуга — например, событие, блог, человек и даже ваша собственная личность.

А вот с практикой бывает сложнее. Попрактиковаться то негде!

Ранее у меня был целый курс по рекламе, но сейчас я его остановил. Он в процессе обновления и я почти закончил. Макркировка рекламы V2.0.

Он поможет раз и навсегда разобраться во всех тонкостях рынка маркировки рекламы. В него я поместил инфу о том, как понять, выделяется ваш пост из общего контента или нет, побуждает он к чему-то или нет, привлекает ли внимание зрителя или нет.

В общем всем, кто делает контент и не хочет однажды нарваться на проблемы с Роскомнадзором, — вэлком.

Чуть позже раскажу подробнее про стоимость и фишки курса, а ещё поделюсь отзывами от тех, кто уже научился правильно распознавать и маркировать рекламу.

Те, у кого куча бабла на штрафы, могут пролистывать этот пост.

⚠️ Те, кто ценит своё время и деньги — читайте внимательно.

В последние дни я завалил вас постами на тему маркировки рекламы: рассказал про основные нюансы, показал интересный кейс про пиво и даже придумал, что общего может быть у рекламы и секса.

Сделал я это намеренно, чтобы показать вам, как сложен рынок маркировки и почему так важно досконально разбираться в контенте, который вы размещаете в своих соцсетях.

Пасхалки кончились 😈 поздравляем счастливчиков

Короче, вы не поверите, но мы сделали бешеный подарок 26 счастливчикам, который получили мини-курс по маркировке рекламы за 2 рубля вместо 2990 😂

Как это произошло?
Просто тех.специалист не поменял кнопку с тестовой оплаты на обычную и 26 человек успели этим воспользоваться)

Меня радует в этом плане 2 факта:
1. Бот пользуется популярностью;
2. Меня об этом уведомили подписчики 🫶
Я даже за это подарил бесплатную консультацию 🔥

Но что делать с тех.специалистом, из-за которого у меня -77.000 рублей 😁

Осталось ровно 3 дня до того момента, как приедет пятый всадник апокалипсиса.

Именно 1 ноября 2024 года мы будем лицезреть, как Роскомнадзор начнет присваивать каждому блогеру свой порядковый номер и жадно охотиться за нарушителями, блокируя их каналы в социальных сетях.

⚠️ Напоминаем, что пока это коснется только признанных в РФ социальных сетей: ВКонтакте, Одноклассники, Twitter, TikTok, Likee, YouTube, Telegram, LiveJournal, Пикабу, Pinterest, Дзен, RuTube, Twitch, Discord и Yappy.
Instagram в указанный реестр не включен, а значит не подпадает под положения нового закона.

Но есть другие подводные камни.
Например, если у вас в ВК больше 10 000 друзей, то вы тоже подпадаетет под новый закон или нет?

Чтобы не попасть под санкции Роскомнадзора, надо своевременно направить сведения о своей странице.

Я подготовил для вас шаблоны документа (для граждан, ИП и ООО) и подробную видеоинструкцию, как это сделать.
👇👇👇
Получить их БЕСПЛАТНО вы можете в специальном боте: @registration_blog_bot

🔥 Частые вопросы по Реестру блогеров 🔥

1. Постановление Правительства еще не принято. Как направлять сведения?
Закон вступает в силу с 1 ноября 2024 года. Я рекомендую не направлять сведения до этой даты. Вы можете подготовить сведения о странице и придержать их до 1 ноября. Если Постановление будет принято - я напишу об этом в данном Телеграм-канале.

2. Если Постановление не примут 1 ноября, то что делать?
Поскольку обязанность установлена законом, то ее надо будет все-равно исполнить (хотя бы на всякий случай). Поэтому рекомендую направить сведения без указания номера и даты Постановления.

3. Если я блогер в ютуб-канале, куда мне добавлять номер регистрации моего обращения? Надо ли добавлять этот номер в ролики?
Номер обращения добавляется всегда в описание к каналу. Добавлять их в ролики нет необходимости.

4. Что будет, если я направлю сведения не 1 ноября, а позже?
Ожидайте уголовную ответственность за такой поступок (шутка). В проекте Постановления Правительства указано, что вы обязаны в течение 3 дней разместить регистрационный номер вашего обращения в описании к странице. Поэтому ничего страшного в этом я не вижу.

5. Как будет происходить блокировка аккаунтов?
На этот вопрос у меня нет точного ответа. Полагаю, что блокировать будут также, как и все остальные страницы в сети Интернет (блок домена или направления требования в мессенджер).

6. Если аккаунт принадлежит организации, тоже надо направлять сведения?
Да, проект Постановления содержит информацию о тех сведениях, которые организации должны направлять в РКН. Под организации подпадают все юридические лица (ООО, АО, АНО и тп).

7. Если у меня меньше 10 000 подписчиков, но я хочу направить сведения заранее, могу ли я так сделать?
В законе указано, что под требования закона подпадают только страницы, у которых БОЛЬШЕ 10 000 подписчиков. Возможно при недостижении установленного порога РКН откажет во внесении сведений в Реестр. Об этом вас должны уведомить.

Если у вас остались вопросы по реестру - можете задавать их в комментариях 👇
А те, кто уже посмотрел содержимое бота - напишите, все ли вам было понятно? 🙏

Чуда не произошло 😢

Как и предполагалось, Правительством до сих пор не принято постановление, описывающее порядок направления сведений в Роскомнадзор. Надо ли направлять в таком случае сведения?

Ответ однозначный: да нет наверное.

Как поступить?
Поскольку у моей команды большая часть сегодняшнего дня посвящена именно этому процессу, решил поделиться с вами, как мы выходим из данной ситуации.

Вместо того, чтобы оставлять пробелы, мы решили добавить в документ следующую фразу:
"Поскольку Проект Постановления Правительства, предусматривающий порядок направления сведений, на текущий момент не принят, а в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 08.08.2024 № 303-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О связи" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт "б" пункта 1, абзац третий подпункта "а", абзац пятый подпункта "б" пункта 2 статьи 3 вступают в силу с 1 ноября 2024 года, сведения направляются в соответствии с проектом вышеуказанного постановления".

Новые шаблоны прикреплю в комментариях к посту. Порядок заполнения шаблона смотрите в боте @registration_blog_bot

В боте мы рассматривали подачу сведений через сайт РКН. И вот новость, что на Госуслугах такой функционал тоже появился ✍️

Необщиительный Роскомнадзор

Как показывает статистика, РКН неохотно отвечает на те сведения, которые мы направляли для включения своих клиентов в Реестр блогеров.
Ранее я уже репостил новость о том, что сведения можно подать и через Госуслуги. Мне в ЛС пришло несколько сообщений с просьбой показать, как это сделать.
Я записал для вас короткое видео на эту тему.

Поэтому те, кто направил сведения, но Роскомнадзор не ответил - воспользуйтесь функционалом Госуслуг
👇👇👇
Доступ к видеоинструкции тут.

PS. про кейс помню, скоро все расскажу)

Так кому же все-таки принадлежит Геткурс? Эксперту или продюсеру?

В проведенном голосвании большинство выбрало продюсера.

На самом деле я решил затронуть эту тему не просто так. Дело в том, что в моей практике есть два кейса с абсолютно противоположными результатами, но с идентичным началом. И в том, и в другом мы защитили интересы своих клиентов.

📌Кейс № 1. Судебный.
Эксперт заключил с маркетологом договор оказания услуг, чтобы продвигать ее онлайн-курсы. Но маркетолог воспользовался тем, что ему дали доступы во все системы и настроил все так, что данные о клиентах стекались в хранилище к маркетологу. Когда Эксперт об этом узнала, она потребовала вернуть все данные ей, но получила отказ.
Мы выиграли этот суд и взыскали с маркетолога почти 17 млн. убытков. Сейчас ждем апелляцию и верим, что она оставит решение в силе.

📌Кейс № 2. Внесудебный.
Аналогичная ситуация, только тут продюсер изначально зарегистрировал на свое имя личный кабинет на сервисе Геткурс, где по поручению Эксперта разместил онлайн-курс и приступил к его продаже. Он также собирал все данные о клиентах в свое хранилище, но после расторжения договора не стал передавать доступ к Геткурсу Эксперту, оставив его себе. Претензии Эксперта были нами отклонены. В суд они не пошли. Онлайн-курс и базы данных мы передали.

⚠️В чем разница между этими двумя кейсам?
Основное отличие в том, что в первом кейсе был письменный договор. Несмотря на то, что он имел много недостатков, тем не менее он содержал важные формулировки: «Все данные о клиентах, а также все обучающие материалы принадлежат эксперту». Наша задача была лишь в том, чтобы доказать, что маркетолог собирал данные в своем личном кабинете, с чем мы успешно справились.

Во втором кейсе стороны не распределили в договоре права на сервисы, а значит действует правило: «Кто зарегистрировал личный кабинет, тот и владелец».
Конечно, претендовать на онлайн-курс мы никак не могли, потому что его создателем является сам эксперт и его команда, а вот за базу данных можно было и повоевать.
Дело в том, что решающее значение тут сыграла политика в области обработки персональных данных. Согласно этому документу, все клиенты предоставили право на обработку персональных данных именно эксперту. Продюсер в ней не был указан (кстати, это нарушение). Поэтому обрабатывать базу данных без согласия от клиентов мы просто не имели права.

Только это обстоятельство и вынудило нас вернуть базу данных с большой аудиторией, и в отличие от первого случая это не повлекло ни для кого убытков.

Давайте познакомимся поближе? 😏

На канале обновилась аудитория, поэтому пора подробнее рассказать обо мне и о моей деятельности.

Мое имя Андросов Сергей, я управляющий партнёр юридической компании REDSTONE Consulting.

Моя специализация — юридическое сопровождение современного предпринимателя и помощь ему в решении задач различной сложности.

В своей компании я руковожу направлением сопровождения инфобизнеса и шоу-бизнеса. Мы работаем как с начинающими, так и с опытными представителями этой сферы.

В этом канале я делюсь интересными кейсами, новостями, полезными рекомендациями, а иногда тролю инфоциган и юристов (нередко они совпадают в одном лице).

Если вам требуется моя помощь, вы всегда можете написать мне в ЛС — @androsov_s_v

А вообще мы тут всем рады и всем стараемся помогать. Поэтому если вдруг вы побоитесь задавать вопрос, потому что подумаете, что он глупый или бессмысленный, не бойтесь — смело задавайте!

⚠️ С таким соглашением вы никогда не защитите свою конфиденциальную информацию, потому что это все фикция.

Речь идет про соглашение о неразглашении коммерческой тайны. В последнее время мы все чаще встречаем подобные соглашения, но вынуждены признать, что они не могут защитить бизнес от утечки информации.

Но зачем бизнес вообще заключает такие соглашения? И с кем?
У любого предпринимателя есть особенная информация, которую он хочет защитить от других лиц. Это может быть что угодно. Начиная от регламентов работы, заканчивая статистической информацией.

Иногда такая информация тесно связана с возможностью получить коммерческую выгоду. Например, вы разработали регламент взаимодействия отделов друг с другом таким образом, что скрость выполнения задач увеличилась на 50%, а значит сократились сроки исполнения по сделкам, что позволило увеличить вам итоговую прибыль. Это является коммерческой тайной.

Чтобы ее защитить, компании разрабатывают специальное соглашение о неразглашении коммерческой тайны. Их подписывают с работниками и сторонними подрядчиками (исполнителями).

Но в чем же проблема таких соглашений? И почему они не всегда помогают защитить ценную информацию?

1. Это все фикция.
Дело все в том, что коммерческая тайна - это юридическая фикция. В законе она вообще указана как "режим". Она существует только в голове у создателя. Реальностью она станет только тогда, когда будет оформлена в виде информации. Например, изготовлена в форме материального носителя (документ, диск, флешка и тп).

2. Хренова гора критериев.
Если информация отнесена к коммерческой тайне, вы должны на носителе такой информации делать специальную отметку "Коммерческая тайна". Также надо следить, чтобы информация фактически могла быть отнесена к коммерческой тайне. И самое главное - это наличие документа, которым определен порядок работы с такой информацией.

3. Сложный порядок доказывания.
Чаще всего коммерческую тайну разглашают по собственной оплошности (случайно), но бывают и другие случаи. Так или иначе, обзанность доказывания неправомерных действий возлагается именно на того, кто решил ввести режим коммерческой тайны. Также протребуется доказать, что виновное лицо было ознакомлено с соглашением и ответственностью, а также могло реально соблюдать режим коммерческой тайны. Судебная практика к сожалению склоняется в сторону нарушителей.

К тому же к финансовой ответственности человека практически не привлечь. Только к уголовной, а кому это надо...

То ли дело обычное соглашение о неразглашении конфиденциальной информации. Но оно абсолютно бессмысленно с работниками и прекрасно работает со сторонними подрядчиками (исполнителями). Там и штраф прописать можно, и убытки.

В комментариях скинул скрин классического перечисления того, что обычно относят к коммерческой тайне.

ИИ, удаляющий трусы с модели, или пиар, о котором мечтают звезды 😏

Недавно в сети форсилась новость про клип Дельфина «Месть»:

Модель, снявшаяся в клипе на песню «Месть» исполнителя Дельфина, подала иск с требованием удалить видео и компенсировать моральный ущерб в размере 350 тысяч рублей. Причиной конфликта стало то, что после монтажа клипа цвет ее нижнего белья изменили: красные трусы на кадрах, снятых с нижнего ракурса, были заменены на бежевые, что создало впечатление полной обнаженности модели (ссылка на новость)

Если вовремя поставить клип на паузу, то можно убедиться, что модель фактически без трусов (в комментах допустимый нормами этики и морали пруф).

🤯 На первый взгляд - монтажер засранец, подставивший артиста и модель.
🤔 Но если немного подумать - хороший пиар-ход. Самый популярный коммент лишь подтверждает этот довод.

А вы как думаете? Все было продумано или все-таки монтажер - засранец? 😁

Не многие знают, но с 2022 по 2023 год я провел масштабное исследование рынка инфобизнеса, чтобы выяснить, с какими проблемами сталкиваются продюсеры, эксперты, блогеры и другие представители инфобиза.

Чтобы выводы были максимально объективными, я общался как с опытными, так и с начинающими представителями этой сферы. Блогеры-миллионники раскрывали мне свои текущие проблемы, а новички делились страхами и опасениями.

📌 Как оказалось, и одни и другие говорили практически об идентичных вещах. Единственное, что отличало крупный бизнес от начинающего – это наличие опыта и системности в решении проблем (ну еще наличие грамотного юриста в команде).

✍️ По результатам проведенного исследования, я выписал самые частые опасения и разделил их по группам. А дальше дело оставалось за малым – найти и сформулировать решение всех перечисленных проблем.

Именно так на свет появилась моя первая книга, посвященная вопросам инфобизнеса, имя которой было дано «Безопасный инфобизнес».

Я постарлся сделать ее максимально полезной:
👉 она помогает сделать выбор выгодной формы бизнеса (ИП, ООО или самозанятый гражданин)
👉 помогает выбрать выгодный налоговый режим
👉 рассказывает о подводных камнях во время запуска онлайн-продуктов
👉 описывает опасность проведения розыгрыша призов в своем аккаунте
👉рассказывает, как бороться с возвратами, защитить себя от кражи клиентской базы и содержит ответы на многие другие вопросы.

Сейчас в нашем законодательстве произошло множество изменений, которые требуют от меня корректировки уже написанного труда. Но я решил сделать ход конем.

За все время работы с инфобизнесом, я накопил большое количество первоклассных специалистов из различных направлений (налоги, лицензии, договоры и тп). Именно им я предложил создать вторую часть книги с текущими обновлениями. Поэтому в ближайшем будущем обновленное издание выйдет в свет и будет еще более экспертным, чем первая часть.

А если у вас есть вопросы - напишите их в комментарии к этому посту и он будет включен в текст книги вместе со ссылкой на вас.

⚠️ С таким соглашением вы никогда не защитите свою конфиденциальную информацию, потому что это все фикция!

Речь идет про соглашение о неразглашении коммерческой тайны. В последнее время мы все чаще встречаем подобные соглашения, но вынуждены признать, что они не могут защитить бизнес от утечки информации.

Но зачем бизнес вообще заключает такие соглашения? И с кем?

У любого предпринимателя есть информация, которую он хочет защитить от других лиц. Это может быть что угодно. Начиная от регламентов работы, заканчивая статистической информацией.

Иногда такая информация тесно связана с возможностью получить коммерческую выгоду:

Например, вы разработали регламент взаимодействия отделов друг с другом таким образом, что скрость выполнения задач увеличилась на 50%, а значит сократились сроки исполнения по сделкам, что позволило увеличить вам итоговую прибыль.

Это является коммерческой тайной.

📍 Чтобы ее защитить, компании разрабатывают специальное соглашение о неразглашении коммерческой тайны. Их подписывают с работниками и сторонними подрядчиками (исполнителями).

Но в чем же проблема таких соглашений? И почему они не всегда помогают защитить ценную информацию?

📌 1. Это все фикция.
Дело все в том, что коммерческая тайна - это юридическая фикция. В законе она вообще указана как "режим". Она существует только в голове у создателя. Реальностью она станет только тогда, когда будет оформлена в виде информации. Например, изготовлена в форме материального носителя (документ, диск, флешка и тп).

📌 2. Хренова гора критериев.
Если информация отнесена к коммерческой тайне, вы должны на носителе такой информации делать специальную отметку "Коммерческая тайна". Также надо следить, чтобы информация фактически могла быть отнесена к коммерческой тайне. И самое главное - это наличие документа, которым определен порядок работы с такой информацией.

📌 3. Сложный порядок доказывания.
Чаще всего коммерческую тайну разглашают по собственной оплошности (случайно), но бывают и другие случаи. Так или иначе, обзанность доказывания неправомерных действий возлагается именно на того, кто решил ввести режим коммерческой тайны. Также протребуется доказать, что виновное лицо было ознакомлено с соглашением и ответственностью, а также могло реально соблюдать режим коммерческой тайны. Судебная практика к сожалению склоняется в сторону нарушителей.

К тому же к финансовой ответственности человека практически не привлечь. Только к уголовной, а кому это надо...

То ли дело обычное соглашение о неразглашении конфиденциальной информации. Но оно абсолютно бессмысленно с работниками и прекрасно работает со сторонними подрядчиками (исполнителями). Там и штраф прописать можно, и убытки.

Какими соглашениями пользуетесь вы?

Как правильно публиковать отзывы о результатах своих клиентов?

Этот вопрос возникает все чаще, ведь нет ничего более убедительного, чем публикация достигнутых вашими клиентами результатов, да еще и с фото самого клиента. Но и тут есть одно "но".

Публиковать изображение человека без его согласия можно только в трех случаях:
1. Вы заплатили ему за съемку в качестве модели;
2. Вы получили его согласие на публикацию изображения;
3. Вас вообще не волнует, что там написано в этих законах. Но это плохо.

Чтобы не плодить тонны согласий, как правило, составляют одно по аналогии с обработкой персональных данных. Это позволит оптимизировать работу с документацией и возможно даже не отпугнёт клиентов (ведь чем больше галочек вы попросите поставить, тем меньше будет конверсия в продажу).

А что вообще надо прописать в таком согласии?
Сделаю проще - прикреплю для вас готовый шаблон, куда надо просто добавить недостающие реквизиты.

Что будет, если опубликовать отзыв с фотографией клиента, но без его согласия?
Маловероятно, но вас могут попросить удалить фотографию или заставят это сделать через суд. Как таковой ответственности за это не предусмотрено. Разве что моральная. Но у кого из предпринимателей сейчас есть совесть?