Мой маленький вклад в стоимость видеокарт

Ну что, реклама которую мы заслужили!

После отработки скила тот дружески предлагает подписаться на skool автора.

Добро пожаловать в Хогвартс.

Понятное дело что в этой технологии ничего удивительного уже нету.

Но когда оживляешь свою фотку, случайно найденную родственником - поднимаешь голову и понимаешь: да это же магия, чёрт возьми 🪄

В соседнем чатике про тексты человек поделился болью: пять дней учил Клода писать посты. Загрузил тон оф войс, примеры, собрал агентов, записал правила в память. Клод соглашается с каждым правилом — и через десять минут выдаёт ту же запрещённую конструкцию, просто в другом месте предложения.

Я решаю эту проблему концепцией ролей. Базово для текстов у меня их три:
• Автор — пишет тексты
• Младший редактор — отвечает за тактическую точность и минус слоп
• Старший редактор — держит цельность произведения и финальную приёмку. Сам ничего не делает, раздаёт указания

Такой подход сильно помогает писать большие тексты, потому что:
• у каждой роли своё контекстное окно и память — общий контекст не пухнет
• инструменты (антислоп, фактчекер, тон оф войс) закреплены за ролями, ими проще управлять
• повышает качество материала, тк количество циклов работы с текстом важнее, чем выбор модели

Самое интересное — один и тот же инструмент переиспользуется разными ролями. Антислоп у автора звучит как «не пиши слоп». У младшего редактора — «перепиши слоп». У старшего — «найди, нет ли слопа». Инструмент один, режимов три.

И бонус: такая схема тренирует мультиагентную и харнесс-мышцу кожаного автора. Артефакты здесь очень понятные, сразу видно, стало лучше или хуже (в отличие от кода)

Все чаще прихожу к мысли, что вайбкодинг и SEO - несовместимые вещи.

SEO - это системная работа. Вайбкодинг - это квантовые скачки. С нейронками можно быстро сделать "результат", но стабильно держать его очень сложно: чинишь один баг — ломается что-нибудь на других страницах. В итоге постоянно скачешь вверх-вниз, сжигая миллионы токенов.

Для меня работа по SEO — это лестница. Каждая следующая версия сайта должна быть хотя бы немного лучше предыдущей.
Сейчас готовимся к большому редизайну сайта грузоперевозок, и появился запрос на нормальные стабильные инструменты для планомерного роста.

Поэтому сделал дашборд, который после каждого deploy автоматически замеряет основные технические и SEO-показатели страниц по всему сайту.

Каждая строка — тест, каждый столбец — отдельная страница. Можно прогнать выборку из 50+ страниц и сразу увидеть, что сломалось после изменений: мета-теги, canonical, schema, ссылки, скорость, вёрстка и т.д. Причём добавлять можно любые кастомные проверки, в том числе через LLM: например, наличие нужных цен, обещаний, офферов или смысловых блоков.

По сути получился автоматический ОТК для сайта: изменил → измерил → сравнил → убедился, что не сломал старое → пошёл дальше.

Мой дедушка очень хотел, чтобы я научился играть на аккордеоне.

Он был ребёнком войны. Его отца убили немцы, когда ему было три года. Он рос в голоде. Летом пас коров, чтобы заработать на учебники.

В школу он ходил один пешком несколько километров. Там старшие дети отбирали у него единственную корку хлеба, которую он брал с собой на обед.

Его мечта про аккордеон была не про музыку. Это была стратегия выживания. Самая надежная из тех, что он видел своими глазами. В его деревне человек с аккордеоном — это гость на каждом празднике. А праздник — это стол с едой. Аккордеонист всегда сыт, всегда что-то унесет домой.

Дедушка хотел обеспечить моё будущее тем способом, который знал сам. И вот сейчас я смотрю на собственного ребёнка и думаю: а чем мой «аккордеон» отличается от дедушкиного?

У меня тоже есть список вещей, которым обязательно хочется научить сына. Навыки, образование, привычки, представление о том, что пригодится ему в жизни.

Но это представление сформировано моим миром.

А жить ему предстоит в другом.

И поэтому каждый день я пытаюсь ответить на этот вопрос: что из того, чему я хочу его научить, действительно фундаментально, а что — всего лишь отпечаток прошлого?

Дедушка, например, кроме аккордеона научил меня читать и привил любовь к книгам.

Аккордеон я бросил. А чтение в итоге изменило всю мою жизнь.

Купил premium+ подписку на twitter для продакт хантера. (первые два месяца - 20 долларов)

Оч рекомендую, если собираетесь осваивать площадку

Ощущение что это вообще другой твиттер: отдельные лимиты по размеру постов, аналитика, продвижение, кастомные радары и дашборды и в довесок х15 буст охватов

Я подписан на огромное количество SEO-спецов. И ощущение такое, что значительная часть самых сильных SEO-голов рынка работает вокруг гэмблинга.

Люди мощно разбираются в Google, ссылках, сетках сайтов, семантике, техническом SEO. И они каждый день думают над тем, как ещё эффективнее привести граждан приличных стран в очередную казиноху.

И вопрос даже не в этике.

Я просто не понимаю здесь математику на длинной дистанции.

Да, в гэмблинге жирные офферы. Да, там быстрые деньги. Хорошие выплаты. Наверное, в моменте можно зарабатывать очень много.

Но какой LTV у всей этой работы?

Если твоя модель строится на том, чтобы постоянно обыгрывать Google, ты находишься в бесконечной гонке с системой, которая объективно больше тебя.

Сегодня нашёл схему → заработал.
Google адаптировался → схема умерла.
Нашёл новую → снова заработал.

Ты можешь быть быстрее системы. Но победить её окончательно невозможно.

Получается велосипед с проколотыми шинами: пока крутишь педали — едешь. Перестал крутить — остановился.

И чем старше я становлюсь, тем меньше мне нравится такая экономика собственных усилий.

Особенно потому, что люди тратят деньги далеко не только на казино.

В мире полно огромных рынков, где компании совершенно спокойно платят партнёрам сотни долларов за приведённого клиента. Есть корпоративные продукты с recurring revenue и партнёрками, где тебе платят процент от подписки клиента годами.

Если ты уже умеешь строить SEO-машину, генерировать тысячи страниц, собирать семантику, покупать ссылки, захватывать выдачу и превращать поисковый спрос в деньги — зачем обязательно направлять всю эту машину в казино?

Почему не искать офферы, где одновременно:

— высокий чек;
— высокий payout за клиента;
— длинный LTV;
— международный спрос;
— и созданный тобой актив не нужно каждое утро заново спасать от смерти.

Мне кажется, где-то здесь существует огромный недоиспользованный рынок «белого арбитража» для очень дорогих продуктов.

И, возможно, он даже интереснее гэмблинга.

А у вас тоже .md файлы открываются черт пойми как?

У меня, например при двойном клике на .md поднимается Antigravity :)

Нашел классный репозиторий для легкого просмотра (и редактирования) маркдаун файлов

https://github.com/marktext/marktext

Нашел прикольную штуку:

В длинных сессиях когда модель начинает ошибаться неплохо запустить субагентов для того чтобы они прочитали саму сессию (от самого старта) и заполнили файл исследования - чего пробовали, где ошибались, что нашли

Это позволяет немного стабилизировать большие проекты и снизить галлюцинации

Обучил своего гермеса делать быстрый анализ ключевиков через Wordstat (Topvizor) + Serp (Xmlriver)

Ты ему нишу - а он тебе идею для того, сколько трафа там есть, и какой сайт можно под нее собрать, чтобы этот траф поесть.

Агент за несколько минут делает семантический анализ лучше чем многие SEO агентства за 50к рублей.

Но потом пошли еще дальше: с товарищем сейчас прорабатываем идею больших вечнозеленых affiliate оферов: декомпозируем их офер на интенты: "а что может интересовать людей, которые потом купят этот продукт"?

И строим таблички с двумя сходящимися воронками: слева деньги / качество офера - а справа траф и сложность его добычи.

Понятное дело что за траф нужно тоже будет побороться, но мне нравится, что пересечение офер / интент / локализация - генерит десятки вариаций сайтов и сервисов.

Например: лиды для сервиса международных выплат можно закрывать блогом / калькулятором / отзовиком / сравнением - и это абсолютно разная семантика!

Выбираем новую школу для ребенка.

Оказалось: просто приехать и посмотреть школу — это огромный геморрой.

У каждой свой процесс: кто-то отвечает по email, кто-то в WhatsApp, у кого-то анкета на сайте. Иногда начинаешь общение в одном месте, потом тебя отправляют в другое. Отвечают медленно, иногда приходится писать несколько раз. Плюс всё на испанском — и при первом контакте со школой не очень хочется писать как попало.

В итоге, чтобы нормально договориться о визите: легко можно потратить около часа - двух. Хочешь посмотреть 8–10 вариантов — получаешь почти рабочий день только переписки.

Решили эту часть автоматизировать.

Составили шорт-лист школ, которые нам потенциально подходят. Я коротко описал наш запрос, сделал профиль ребенка и поставил агенту простую цель: договориться о визитах во все школы из списка.

Дальше пусть он сам разбирается с их бюрократией: находит правильный канал связи, пишет персональное обращение, заполняет анкеты, отвечает на вопросы, делает follow-up, если школа молчит, и фиксирует, на каком этапе находится каждая школа.

Причем сам агент заодно собирает базу знаний: как устроено поступление в конкретную школу, куда писать, какие документы требуют, сколько отвечают, какие есть нюансы.

По сути решили разделить работу человека и агента там, где это имеет смысл.

Девять часов переписки пусть забирает агент. А эти девять часов мы лучше потратим на девять поездок по школам.

Потому что будущее ребенка хочется выбирать из лучших доступных вариантов, а не из тех, кто быстрее ответил.